Ditemukan 1751 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 287/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 21 Juni 2017 — HERMAN PUTRA PRANATA SIMANJUTAK
29 — 18
29 — 18
erdakwa, untuk mempelajari berkasperkara tersebut, selama 7 (tuj i terhitung sejak tanggal pemberitahuantersebut sebelum berkas diki ifinke engadilan Tinggi Medan;Menimbang, bahwa permintaan akan pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Jaksa Penuntut Umum h diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara serta memenuhi syafratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermintaan banding terSebut secara formal dapat diterima;Merimbang vayfi Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukan memoribanding; &)Menim
Register : 29-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 260/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Putusan No.0260/Padt.P/20 19/PA.Sda.Tri Susilowati Binti Satem an, tem pat / tanggal lahir Sidoarjo, 19031973:Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan buktisurat yang diben tanda P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8dan P9 dan saksilbernama dan saksi Il bernama ;Menim bang, bahwa bukti P1, P2, P3, P4, P5, P6, P7, P8 dan P9merupakan fotokopi dari akta otentik yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup sehingga bukti tersebut telan memenuhi syarat formal danmateriil, oleh
Register : 29-06-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2866/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 26 Agustus 2015 — pemohon termohon
7 — 0
7 — 0
Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya,Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kartu Tanda Penduduk an TURDI yang aslinya dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Capil tertanggal 02 Nopember 2012, Bukti P.1;e Foto copy Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala KnatorUrusan Agama Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap, dengan nomor :1285/93/XII/2009, tanggal nikah 10 Desember 2009, Bukti P.2;Menim
Register : 28-10-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1330 / Pdt.G/ 2014 /PA Pbr Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III VS Termohon
9 — 7
9 — 7
paraPemohon dan Termohon, sehingga para Pemohon berkwalitas sebagai pihakpihak dalamperkara ini dan ayah serta ibu para Pemohon adalah Mukhtar dan ibu mereka adalah SuarniIdris binti Hakam Idris ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 dan P.11, foto kopi yang merupakanakta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa ayah dan ibu para Pemohon dan Termohon telah meninggal dunia,sehingga para Pemohon berkwalitas sebagai pihak dalam perkara ini ;Menim
Register : 16-01-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN SELONG Nomor 09/Pid.B/2014/PN.Sel. Tanggal 27 Februari 2014 — -ANAN als AMONG
57 — 23
57 — 23
Lombok Timur,dimana saksi Malikul Adilmengenadarai sepeda motor milik saksi Suhardiman danterdakwa tetap mengenadarai sepeda motor Yamaha mio miliknya ;Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebutdalam pasal 480 ke1 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatkan mengerti dan tidak keberatan serta mohon sidang untuk dilanjutkan ;Menim bang, bahwa untuk menguatkan Dakwannya Penuntut di persidangan telahmengajukan saksisaksi yang didengar
Register : 13-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1967/Pdt.G/2014/PA. Mdn Tanggal 4 Desember 2014 — 1. PENGGUGAT
2. TERGUGAT
46 — 1
46 — 1
Penggugat, karenanya kesaksian saksi @ quo dapatdiyakini kebenarannya;Menimbang, bahwa disamping itu keterangan saksi I dinilai tidakbertentangan dengan keterangan saksi II bahkan mendukung dan menguatkanketerangan saksi I, dengan demikian kesaksian saksisaksi @ quo patut untukdiyakini kebenarannya, sehingga sesuai ketentuan Pasal 308 ayat (1) dan pasal 309R.Bg patut dinilai telah memenuhi syarat materil kesaksian dan dapat diterimasebagai bukti yang mendukung dalil gugatan Penggugat dalam perkara ini;Menim
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 137/PID.SUS/2017/PT.PBR. Tanggal 24 Agustus 2017 — SHOO CHIAU HUAT.
364 — 234
364 — 234
kasasi ke peradilan tingkat kasasi;Menimbang, bahwa dari pertimbang ebagaimana telah dikemukakandalam Putusan Majelis Hakim Tingka ama yang telah diambil alih olehMajelis Hakim Tingkat Banding ae ngan pertimbangan pertimbangandiuraikan di atas, dapatlah dit MGS pulan, dakwaan Penuntut Umum tidakdapat dilanjutkan pemeriksa ianMenimbang, bahw =e demikian maka Perlawanan Penuntut Umumagaiatas putusan sela P n Negeri Tanjungpinang Nomor 84/Pid.Sus/2017/PN.Tpg tanggal 17 haruslah dinyatakan ditolak;Menim
Register : 18-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA BANGIL Nomor 1351/Pdt.G/2014/PA.Bgl. Tanggal 13 Oktober 2014 — Perdata
18 — 2
18 — 2
MateraiJo.pasall huruf (a) dan (f) dan pasal 2 ayat (1)peratutan Pemerintah nomor 24 Tahun 2000 dan bukti tersebut juga telahdicocokkan dengan aslinya sesuai pasal 1888 KUH Perdata , buktitersebut telah menjelaskan tentang pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 2012 yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan meteriil , karenanya buktitersebut mempunyainilaipembuktian sempurna dan mengikat ;Menim
Register : 18-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 310/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 1 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Menim if eal bahw ti suratberupa i Nomor29/29/1/200 tkan olehKantor KabupatenSampang, hi meteraicukup serta & le A i kKRen=t os r fe gPsuai denganaslinya ! : A (buktiPi) ye he fFe.Menimbang, bahwa%ig sebagaimana tersebutdi atas, Penggugat telah mengajukan saksi saksi darikeluarga/orang dekatnya, sebagaiberikut ; 1.
Register : 12-09-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 20-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1289/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 24 Nopember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
dan Tergugat adalah suami isteri syah, yang menikahtahun 1999 dan setelah nikah pernah tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat selama 15 tahun dan sudah hidup rukun dengan dikaruniai 3 Bahwa sejak tahun 2012 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tentang masalahnya saksi tidakmengetahuinya 3 222 nnn nnn nn nnn nen eee> Bahwa selama 3 bulan iniPenggugatdengan Tergugattelah pisah ranjang; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikannya tetapitidak berhas il;Menim
Register : 28-12-2015 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 0492/Pdt.G/2015/PA.Pkl Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 1
24 — 1
Nafkah untuk 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp 2.400.000,00 (dua juta empat ratus ribu rupiah) hingga anak dewasa Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah cerai talak yangdidasarkan pada alasan perselisinan dan pertengkaran sejak bu/an Juni 2013,yang disebabkan Termohon tidak betah dirumah orang tua Pemohon, demikianpula Pemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon, karena tidakcocok deng an kel ua rga nya Menim bang bahwapuncaknya perselisihan dan pertengkaran terjadipada
Register : 05-08-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1475/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Tanggal 16 Oktober 2014 — P DAN T
10 — 0
10 — 0
Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama SaksilI dan Saksi Il yang menerangkan dibawah sumpahbahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar dan sekarang sudahberpisah selama 3 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukung olehketerangan 2 (dua) orang saksi, maka dalildalil Penggugat menjadi fakta yang tetap;Menim bang, bahwa berdasarkan fakta diatas
Putus : 18-12-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 2062/Pid.B/2013/PN.Tng. Tanggal 18 Desember 2013 — ELFIL NENDIS Bin SYAHMA M. ZEIN
80 — 37
80 — 37
Unsur Kedua: telah membuat surat palsu atau surat yang dapat menim bulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang , atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak palsu dan surat tersebutmerupakan surat/akta otentik :weceee Menimbang bahwa Fakta yang terungkap dipersidangan baik dari keteranganpara saksi dan keterangan terdakwa bahwa terdakwa Elfil Nendis yang bukanHal. 23
) tanpadimohonkan atau melalui proses pengurusan di kantor kelurahan atau kecamatanyang sah (pihak berwenang) hingga akhirnya dibuat oleh terdakwa adalah saksi AdiPratama yang mana terdiri dari pas foto milik Dedi Supriadi Bin Didin Juandi ,Krisna Jatnika Bin Tin Solihin, I Putu Suartika Bin I Putu Sugiartha dan SilviaHendrik Sintani Binti Hendrik dengan menggunakan data identitas palsu berbedabeda dan selanjutnya setelah KTP dan KK palsu jadi digunakan untuk membukarekening tabungan bank baru .Menim
Register : 21-11-2018 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4329/Pdt.G/2018/PA.Sda Tanggal 26 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, oleh karenanya maka petitum pemohonan Pemohon agarPengadilan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuh talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo dapatdikabulkan :;Menim bang, bahwa sebagai landasan idiologis dalam perkara ini, MajelisHakim perlu mengetengahkan Fiman Allah dalam surat Al Baqoroh ayat 227yang artinya : Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak,sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiDalam
G/2018/PA.SdaTergugat Rekonvensi wajib membayar nafkah Iddah kepada PenggugatRekonvensi selama Penggugat Rekonvensi menjalani masa iddah,sebagaimana dimaksud pasal 149 huruf (b) jo pasal 152 Kompilasi HukumIslam, sesuai dengan dalil syar'i dalam Kitab Al Iqna' juz IV halaman 46 yangberbunyi :Jca sd) Aue ll Bote oy,Artinya : Wanita yang menjalani masa iddah talak raj'i, baginya berhakmendapatkan tem pat tinggal, nafkah; .Menim bang, bahwa berdasarkan pertim banganpertim bangan tersebut diatas, maka
Register : 21-06-2011 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 379/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 0
15 — 0
Halaman 11 dari 15 halaman telah tidak an di depansidang Pemo adnya untukbercerai denganTermohon; : e % eR Menim@agg , chite ese eh ak pul mendengarketerangan : at denganPemohon yang i i Mperkara iniyang pada singgup lagiberupaya mer@k dari pihakTermohon tidal getang = dekatnyaFsehingga maksud9 Tahun 1975karena tidakPasal 22 ayattelah terpenuhi adanyaMenimbang, bahwaberda pertimbangan pertimbangantersebut di muka, maka permohonan Pemohon telah sesuai danmemenuhi maksud Pasal 39 ayat (2) Undang undang
Register : 08-04-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 0171/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
26 — 7
Tahun 1974), sehingga harus dinyatakan terbukti antara Pemohondengan Termohon telah terikat perkawinan, oleh karenanya permohonan Cerai TalakPem ohon telah mem punyai landasan formal yakni adanya ikatan perkawinan tersebut;Menim bang, bahwa Pemohon dan Termohon beragama Islam dan perkawinanmereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan jo.
Register : 03-01-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Prg. Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
kesaksian tersebutharuslah dianggap benar.Menimbang, bahwa meskipun dalil penggugat didasarkan pada alasanperselisihan dan pertengkaran namun kedua saksi tidak melihat terjadinya perselisihankarena penggugat dan tergugat bertempat tinggal di namun kedua saksi mengetahui bahwaselama berpisah tempat tinggal 1 tahun 7 bulan Tergugat tidak memperdulikan dan tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sehingga mejelis hakim menilai bahwa benar telahterjadi pelanggaran sighat taklik talak pont (2) dan (4)Menim
Register : 21-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1144/Pdt.G/2014/PA.Kra Tanggal 22 Oktober 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak krasan tinggal di tempat Penggugat karena merasasungkan dengan mantan suami Penggugat yang masih satu RT dengan Penggugat ,sementara Penggugat tidak krasan tinggal di rumah orang tua Tergugat;@ bahwa akibatnya Tergugat pulang ke rumah orang tuanya sejak bulan Mei 2013 yangsampaisekarang telah pisah selama 1 tahun 3 bulan ; @ bahwa sejak Tergugat pergi tersebut sampai sekarang tidak ada kabar Tergugatmengirim nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Menim
Register : 21-05-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 15-06-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1302_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
pokoknyaperkara terlebih dahulu Majelis perlu mempertimbangan kompetensiabsolute dan kompetensi relative Pengadilan Agama SlawiMenimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokoknyaperkara terlebih dahulu Majelis perlu mempertimbangan kompetensiabsolute dan kompetensi relative Pengadilan Agama Slawii ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.1 dan P.2 dan kedua buktitersebut telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya maka bukti tersebut sebagai alasbukti yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menim
Register : 06-11-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1386/Pdt.G/2012/PA.Kra Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
;Menim bang bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Penggugatmembenarkanny3; 22 ooo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn eee nn nnn nnn nnn n neeMenimbang bahwa Penggugat tetap pada pendiriannya dan menyatakan tidak rela atasperbuatan / perilaku Tergugat seperti tersebut diatas dan membayar iwadl Rp. 10.000,; (sepuluhribu rupiah) ; ++ 222 +2202 2222 2222 22 n nn enon n nnn e ooo nee e nne n= Menimbang bahwa para pihak yang berperkara sudah tidak mengajukan suatu apapun lagidan mohon