Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 1056/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;< >&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat
Register : 30-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA BADUNG Nomor 39/Pdt.G/2015/PA.Bdg. Tanggal 30 April 2015 — Pemohon vs Termohon
71 — 33
71 — 33
., M.S.I oor halz,Panitera Pengganti,TtdHendrik, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 60.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,3. Redaksi : Rp. 5.000,4. Meterai : Rp. 6.000. +Jumlah : Rp. 461.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11Putusan Nomor 0039/Pdt.G/2015/PA Bdg
Register : 09-09-2019 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 14
15 — 14
No. 1543/Pdt.G/2019/PA.Mkdislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Ls Uganllas galall S) Gules ol ategsd jhe Sgro pic Sh f5B Ae wall Ol Is)* Ne&din SAY pared Sle dl SO gly Yer oor oye yp I& a. . mArtinya : Apa bila suami meninggalkan istrinya tanpa alasan yang bisa diterimaselama satu tahun atau lebih, sang istri boleh mengajukan tuntutanceral kepada hakim dengan talak bain jika dia merasa dirugikan,walaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya
Register : 01-04-2019 — Putus : 03-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLORA Nomor 519/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 3 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
PUTUSANNomor 519/Pdt.G/2019/PA.BlayeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Ree, oor Hi tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JeeRee dalam hal ini memberikankuasa kepada QM Acvokat yangberkantor di (PT berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 31 Maret 2019,
Register : 18-07-2014 — Putus : 13-08-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 0389/Pdt.G/2014/PA.Tba Tanggal 13 Agustus 2014 — PERDATA
PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nom or50 Tahuno 2009, Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili danmem iutus perkara a quo.Menim bang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat adalah suami is te ri yang te rikat perkawinan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal2 Undang Undang Nomorl Tahun 1974 jo Pasalat(l) Kom pilasi Hukum Islam, Penggugat mem punyai legal Standing unixmengajukan gugatan dalam perkara a quo.Menim bang, bahwa berdasarkan re laas panggilan Nom oor
Register : 06-09-2016 — Putus : 27-09-2016 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Pyb Tanggal 27 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
:Gale Bde e Ms)rtinya : Wek 5a 3 08) oor lebih utama dari pada mengambilkemaslahatan,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 23-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA SOA SIO Nomor 71/Pdt.G/2021/PA.SS Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14
24 — 14
PutusanMenimbang, bahwa pada setiap persidangan Majelis oor Acree7UPU.G/20 PA.berupaya maksimal dengan menasihati Penggugat agar bersa an rilekembali membina rumah tangganya dengan Tergugat, namun upaya tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, sehingga proses mediasi tidak dapat dilaksanakan, sebagaimanaketentuan Pasal 4 ayat (1) dan (2) huruf b Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang,
Register : 19-06-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 167/Pdt.G/2012/PA.TlB. Tanggal 23 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
86 — 20
86 — 20
rumahorang tua Pemohon masih dikampung Gedung Boga sampai bulanJanuari tahun 2012, dan saat itu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa Izin yang hingga kini tidakdiketahui alamat dan keberadaannya yang pasti, hinggasekarang telah berjalan 9 (sembilan) bulan ; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, tapi sejak bulan Mei tahuntahun 2011, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran danperselisihan ; 3737775 oor
Register : 16-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 08-06-2013
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0229/Pdt.G/2011/PA.Bms Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Biaya panggilan pihakpihak = ~~~~~~ Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5: Meterad === esses Hee See nee eS Rp. 6.000, =Jum id a hh 9 Rp. 316.000,
Register : 24-11-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 8 Januari 2015 — penggugat tergugat
10 — 0
10 — 0
slid blaa blagl ssigol IWuate llacs oor loilgol uppead 0 r9lo DAAPutusan Nomor: 5437/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 7 dari 10 halamanArtinya: Jika gugatan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteri ataukarena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidak dapat lagiditeruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suami dan Pengadilantidak mampu mendamaikan mereka, maka boleh dijatuhkan talak bain kepadaIStVINYQ . === $= $$ nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnaMenimbang, bahwa oleh
Register : 30-08-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 3111/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 9 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalamKitab Fikih Sunah Juz II halaman 290 yang berbunyi; sos wold Vaile Shey lglczploalljoc Wigrad mia Wola lus 29laljaca aldlsliia blaa blagl nigal slate oor jlldlacs loilgol ug Heesgloo DAAArtinya : Jika tuduhan didepan Pengadilan terbukti dengan keterangan isteriatau karena pengakuan suami, sedangkan hubungan suami isteri tidakdapat lagi diteruskan karena perbuatan yang menyakitkan oleh suamidan Pengadilan tidak mampu mendamaikan mereka, maka bolehdijatuhkan
Register : 23-11-2010 — Putus : 22-12-2010 — Upload : 21-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2200/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 22 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
23 — 2
23 — 2
rukundengan baik yang bertempat tinggal dirumah orang tuaPemohon selama 3 tahun, serta telah dikarunai 1orang anak, kemudian terjadi perpisahan karenaTermohon pulang kerumah orang tuanya hingga sekarangselama 1 tahun 2 bulan ; Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah kelihatan saling mengunjungi atauberhubungan lagi : Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karenadiantara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihandan pertengkaran karena disebabkan perselisihantempat tinggal jo oor
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 08-09-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 232/Pdt.G/2011/PA.Smn. Tanggal 6 April 2011 — Penggugat dan Tergugat
13 — 0
13 — 0
sebagaimanatersebut dalam surat gugatannya, sehingga telah12terbukti menjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama5S Leman 7 Ra =H Hin Gi I Gt Ge Se i Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperkawinan yang sah pada tanggal 15 Juni 2003 dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Turi, Kabupaten Sleman (Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tertanggal 16 Juni 2003) ; Bahwa dari perkawinan tersebut sudah mempunyai 1 anakANAK KANDUNG, Lahir 20 Mei 2004, sekarang dalam asuhanPenggugat oor
Register : 14-03-2016 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN SENGKANG Nomor 283/Pid.B/2015/PN.Skg Tanggal 13 Januari 2016 — AMBO TANG BIN MUDE
38 — 5
38 — 5
bersesuaian diperoleh faktafakta sebagaiberikute Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2015sekitar pukul 20.15 Wita bertempat di PasaPasak KecamatanMajeuleng Kabupaten Wa) 03 OOe Bahwa, awalnya saksi MUHAMMAD ARIFIN sedang ceramah dimimbar Masjid kemudian terdakwa berteriak dari pintuMasjid dan mengatakan apa yang kau ambil di Masjid tidakada malunya jarena sudah dipecat meko jadi imam MesjidSUE eae, I ee IT IT Ie Bahwa, atas perbuatan terdakwa tersebut, saksi MUHAMMADARIFIN merasa Maluj oor
Register : 19-03-2019 — Putus : 05-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 209/Pdt.P/2019/PA.Dgl Tanggal 5 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
20 — 8
20 — 8
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:aire 5) blyol We TISy sgt rJI 699J9rXF yprpls 9 oor Yo abog pw 5Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad L 3!
Register : 01-07-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 283/Pdt.G/2011/PA.Pyk Tanggal 4 Agustus 2011 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 8
16 — 8
didamaikan perlu dicarikan jalan keluarnya, maka majelisberpendapat bahwa perceraian adalah solusi yang terbaik bagi Penggugat danTergugat, agar keduanya terlepas dari beban penderitaan lahir dan batin yangberkepanjangan, kalau dipaksakan juga untuk mempertahankannya, patut didugabahwa hal itu akan menimbulkan mafsadah yang lebih besar dari maslahahnya,pada hal menolak mafsadah lebih diutamakan dari mencapai kemaslahatan,ketentuan tersebut sesuai dengan kaidah Figih yang berbunyi :la Wwolalu flues oor
Register : 20-02-2020 — Putus : 13-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 13 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
14 — 9
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlypol te ely sotrJI 99Sgr yurpls 9 oor Yo abo pi 9Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 26/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 9
13 — 9
Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KHI dan sesuaipula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantum dalam Kitab lanatut TholibinJuz 4 halaman 254 yang berbunyi:airo S55 dlpol te cele sotrJI 99J9r& Yurply 9 oor Yo abog pi 4Artinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorang wanita,harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;dan dalam Kitab Tuhfah IV : 132 :cISJL aldlell ad 3!
Register : 24-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA POSO Nomor 102/Pdt.G/2021/PA.Pso Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 21
41 — 21
Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :oor) Reeye bags aS. lewg pall leSadl elgg planted ope oS) lel
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0262/Pdt.G/2016/PA.Pra Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 25
36 — 25
diterima dandapat dijadikan sebagai alat bukti yang mempunyainilaikekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa para saksi hanya mengetahui bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dan bahkan telah berpisah ranjang selama 5 tahundi mana Tergugat pergi tanpa sepengetahuan Tergugat dan tidakkembali sampai sekarang, meskipun keterangan para Saksihanya menerangkan suatu akibat hukum (Rechts Gevoig) tanpaterlebih dahulu) mengetahui apa sebabsebab/alasanalasanhukum (Vreem de Oor