Ditemukan 1457 data
17 — 8
Sebagai Pemohon I.Sumaiyyah bin Saeran binti Sapi'i, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD., pekerjaan URT., tempatkediaman di Dusun Ngablak RT. 002 RW. 002, DesaKramat, Kecamatan Lamongan, Kabupaten Lamongan,Sebagai Pemohon Il.Mengajukan Dispensasi Nikah untuk dan untuk anaknya:Siti Astria Ningsih binti Paimin, tanggal lahir 09 Juli 2001 (umur 18 tahun,5 bulan), agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat kediaman di DusunGarung RT. 003 RW. 001, Desa Garung,
11 — 1
Menyatakan (Alm) Sapar Supartorejo bin Taman Sorejo Saeran meninggal dunia di Madiun pada tanggal 27 September 2014;
23 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan Ahli Waris dari Edy Susanto bin Supardi yang Meninggal dunia pada 27 September 2015 adalah :
- Partinah Titin alias Titin Partinah binti Amat Seran alias Saeran, (adalah isteri dari Edy Susanto bin Supardi);
- Evi Sustina Risqi binti Edy Susanto, (adalah anak kandung dari Edy Susanto bin Supardi);
- Estinia Agny Fiidini binti Edy Susanto (adalah anak kandung dari Edy Susanto bin Supardi)
21 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra bin Saeran) terhadap Penggugat (Agustina binti Aditiawarman);
- Menetapkan 1 (satu) orang anak yang bernama Reghy Satria Fisabilillah bin Hendra, lahir pada tanggal 25 Agustus 2013, berada dibawah Hadhonah Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untuk
15 — 6
RUBINGAH binti SAERAN, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Rt. 04 Rw. 08, Desa Tanjung Kalang, KecamatanRonggot, Kabupaten Nganjuk;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi ibu kandungPemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon bermaksud bercerai dengan isterinyayang bernama LILIS WIDAYANI; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama
MELAWAN
GIMUN, Dkk
22 — 2
sudah meninggaldunia, pada waktu Gimun merantau ke Sumatera yang mengerjakan tanahtersebut adalah Ponirah ; e Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menyuruh Gimun mengerjakan tanahtersebut sepulang Gimun merantau di Sumatera ; e Bahwa Saksi tahu waktu Ponirah meninggal dunia, karena Saksi adalahtetangga Ponirah ; e Bahwa saksi kenal dengan Darwan, tetapi saksi tidak tahu apakah Darwanpernah mengerjakan tanah sengketa atau tidak ; e Bahwa jarak rumah Saksi dengan tanah sengketa sekitar 500 (lima ratus)6 Saeran
Saeran ; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T/PR1 berupa surat tertanggal19 Januari 2015 yang ditujukan kepada Camat Kayen Kidul yang meminta penjelasanatau klarifikasi tentang ada tidaknya akta jual beli yang dilakukan antara Gimun danalm.
Murdjani padaKecamatan Kayen Kidul dan Pagu, Saksi Sukarji menerangkan tentang tanah sengketa,keluarga Gimun dan Murdjani, Saksi Suparno tanah sengketa, keluarga Gimun danMurdjani, Saksi Sugito menerangkan tentang tanah sengketa dan keluarga Gimun danMurdjani dan Saksi Saeran menerangkan tentang tanah sengketa serta keluarga Gimundan Murdjani :Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh kedua belahpihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu dengan yang lain MajelisHakim
Saeran; Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi yaitu alat bukti surat T/PR1 sampai dengan T/PR8dan Saksisaksi yaitu 1. Nurhadi, 2. Kusdaryono, 3. Sukarji, 4. Suparno, 5. Sugito, dan6.
Saeran oleh karena ternyata buktibukti yang diajukan Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi dalam gugatan rekonvensi ini sama dengan yang diajukan dalamgugat Konvensi, maka dengan merujuk pertimbangan buktibukti dalam pertimbangangugat Konvensi, maka pertimbangan tersebut diambil alih secara mutatis mutandis danmenjadi bagian pertimbangan yang tak terpisahkan dalam gugatan rekonvensi ;Menimbang, bahwa Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk menguatkan dalilnya telah mengajukan
16 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Juswa Sadewa bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masita binti Amat Slamet) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah dalam bentuk uang sejumlah
10 — 4
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, anak yang bernama (RUDIANTO bin GINO) lahir di Madiun pada tanggal 15 Januari 1993 adalah anak sah dari Pemohon I (GINO bin KADIMIN) dengan Pemohon II (MARFUAH binti SAERAN) yang menikah sah pada tanggal 15 Agustus 1995 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Agustus 1995 Nomor : 129/22/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Leo Supriyono bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Arwan Abd. Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
6 — 5
Saeran) yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 13 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Keronjo, Kabupaten Tangerang; pard.tab 3.tab Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan tempattinggal para pemohon; pare.tab 4.tab Menetapkan biaya perkara menurut hukum; parf.tab Atau : Mohon penetapan yang seadiladilnya;parplainf6fs24parplainf6fs8parpards24itap0widctlparqjfi709sI360slmult1tx 7655tx7920tx8640tx9360tx10080tx10800tx11520tx12240tx12960tx13680tx14400tx15120tx15840tx16560plainf6fs24
26 — 4
. ; Saksi Iwan Nuryudhasena : keterangannya dibacakan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa masih familinyatetangga saksi yang bernama Saeran. ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Agustus 2011 terdakwa Heru Wiboowotelpon kepada saksi untuk menitipkan sepeda motornya merk Honda Fit Swarna hitam merah tahun 2007 No.Pol.AE6371EM, karena saksi tidak dirumah, maka saksi menyuruh saksi Agus Hariyanto untuk ke rumahnyamengambil sepeda motor tsb
di rumahnya. ; Bahwa awalnya terdakwa mau menitipkan sepeda motor tsb di rumahfamilinya terdakwa yang bernama Saeran, akan tetapi karena Saeranrumahnya tutup lalu dititipkan ke saksi. ; Bahwa akhirnya sepeda motor tersebut dititipkan di rumah saksi AgusHariyanto dan disimpan di rumah saksi Agus Hariyanto. ; Bahwa saksi tidak tahu kalau sepeda motor yang akan dititipkan di rumahsaksi tsb adalah hasil kejahtan dan saksi tahu kalau sepeda motor tsb hasilmembenarkannya ;kejahatan penipuan yang dilakukan
23 — 1
Carendy Endrawan, SH.MM bin R M Djoko Srijono yang meninggal dunia tanggal 23 Oktober 2016 adalah:
2.1. Naniek Widya Kusuma binti Saeran Djamaluddin, sebagai istri)
2.2. Andhika Muhammad Burhanuddin Endrawan bin R. Carendy Endrawan, SH.MM, sebagai kandung;
2.3. Alwansyah Muhammad Mahardhika Endrawan bin R.
17 — 8
Samini binti Saeran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Tangsi manunggang, Desa LabuhanRasoki, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah ibukandung Pemohon Il; Bahwa Saksi juga hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan tahun 2012 yang lalu di rumah Saksi TangsiManunggang, Desa Labuhan
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JUARI bin SAKERI terhadap Penggugat YOHANA SRI SUNDARI binti SAERAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
8 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAERAN bin TUKIMIN ) terhadap Penggugat (LENI ROMAWATI binti SAMURI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
12 — 0
Menunjuk SRIYATI binti SUTO SAERAN sebagai Wali dari anak yangbernama AKHBAR EKA SEPTIANTO bin AGUS PURWANTO ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan pada hari Rabu tanggal 23 April 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1429 Hijriyah, oleh kami Drs. H. SUMASNO, SH.,M.Hum, sebagaiKetua Majelis, Drs. MUH.
35 — 4
Bahwa saksi melihat kalaupun anak tersebut masih berusia 18 tahunan,namun perilakunya sudah cukup matang dan dewasa untuk berkeluarga;e Bahwa saksi melihat anak Pemohon sudah bekerja;e Bahwa calon istri anak Pemohon bernama AMI SUMARNI juga sudahcukup dewasa dan sudah tidak sekolah lagi, serta telah mempunyaipekerjaan sendiri dengan berjualan makanan; Bahwa anak Pemohon dan calon istrinya telah menyelesaikan pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama (SLTP)sekitar 3 tahun lalu;Saksi Il: Sugeng bin Saeran
10 — 0
Menunjuk SRIYATI binti SUTO SAERAN sebagai Wali dari anak yangbernama AKHBAR EKA SEPTIANTO bin AGUS PURWANTO ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 81.000,(delapan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaMagetan pada hari Rabu tanggal 23 April 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Akhir 1429 Hijriyah, oleh kami Drs. Hi SUMASNO, SH.,M.Hum, sebagaiKetua Majelis, Drs. MUH.
56 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Liliana berdasarkan Akta Jual BeliNo.248/1973 tanggal 1101973, selanjutnya tanggal 441991 balik namakepada Johan Saeran berdasarkan Akta Jual Beli No.95/Parung/1989 tanggal2471989, selanjutnya sertipikat dimatikan karena terbit Sertipikat PenggantiNo.922/Parung Gs.No.11274/95 luas 1.105 M?;Sertipikat Hak Milik Nomor : 109/Parung tanggal 1931974, Gambar SituasiNo.102/1972 seb.luas 1.050 M?
Liliana selanjutnya tanggal 441991 baliknama kepada Johan Saeran berdasarkan Akta Jual Beli No.95/Parung/1989tanggal 2471989, selanjutnya sertipikat dimatikan karena terbit SertipikatPengganti No.922/Parung Gs.No.11274/95 luas 1.105 M?;Halaman 21 dari 72 halaman. Putusan Nomor 83 K/TUN/2013.222222232425262Sertipikat Hak Milik Nomor : 109/Parung tanggal 1931974, Gambar SituasiNo.102/1972 seb.luas 1.050 M?
Liliana selanjutnyatanggal 441991 balik nama kepada Johan Saeran berdasarkan Akta JualBeli No.95/Parung/1989 tanggal 2471989, selanjutnya sertipikat dimatikankarena terbit Sertipikat Pengganti No.922/Parung Gs.No.11274/95 luas 1.105M?;Sertipikat Hak Milik Nomor : 109/Parung tanggal 1931974, GambarSituasi No.102/1972 seb.luas 1.050 M? atas nama Soleh Husin terletak diDesa Pemagarsari dahulu Desa Parung, Kecamatan Parung, KabupatenBogor, yang berasal dari tanah milik adat C.
SOLEH HUSIN terletak di DesaPemagarsari d/h Parung, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor berasal daritanah milik adat C.No. 1114 Persil 76a D.I seb, selanjutnya tanggal1931974 balik nama kepada NY.LILIANA berdasarkan Akta Jual Beli351314151617No.248/1973 tanggal 1101973, selanjutnya tanggal 4 4 1991 balik namakepada JOHAN SAERAN berdasarkan Akta Jual Beli No.95/9/Parung 1989tanggal 2471989 selanjutnya sertipikat dimatikan karena terbit SertipikatPengganti No.922/Parung Gs.
Liliana selanjutnya tanggal 441991 baliknama kepada Johan Saeran berdasarkan Akta Jual Beli No.95/Parung/1989Halaman 57 dari 72 halaman. Putusan Nomor 83 K/TUN/2013.5858222324252627tanggal 2471989, selanjutnya sertipikat dimatikan karena terbit SertipikatPengganti No.922/Parung, Gs.
10 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Sugeng Riyanto bin Saeran ) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Lia Robingah binti Rosikin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4.