saksi bersembunyi didalam rumah,para terdakwa ada memukulmukul dinding rumah danmembacok tonggak rumah saksi sambil mengatakanrumah akan kami bakar ;Bahwa ketika para terdakwa lengah saksi BARIAL keluardari rumah dan melarikan diri ;Bahwa pada saat saksi BARIAL hendak kabur, Terdakwa IIsempat berusaha membacok saksi BARIAL namun tidakkena, kemudian saksi BARIAL terus berlari hingga kuranglebih sejauh 1 (satu) kilometer jaraknya dari rumah saksi ;Bahwa ketika saksi BARIAL kabur saksi melihat ada saksiALI

Pangkalan Balai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, permufakatan jahat atau percobaanuntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yaitu 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,332 gram (sisa Laboratorium forensik 0, 285 gram Kristal Metamfetamina),Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiALI

terhadap saksi korbandengan cara Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanan yang terkepalsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai bahu belakang, sedangkan TerdakwaI1 melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakankepalan tanggan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bahubelakang saksi korban; Bahwa pada awalnya saksi korban MANSUR bersamasama saksi ALIKELIAN menuju ke Kampung Gorom, dan sampai di rumah saudara RAJABHULIHULIS akan tetapi masyarakat sudah banyak berkumpul, kKemudian saksiALI

UNO TANOH SEURAMO kepada saksiALI RIZKY ALKATIRI dengan kesepakatan modal dan pelaksanaan pekerjaanadalah tanggung jawab saksi ALI RIZKY ALKATIRI dengan mekanismepemberian kuasa direksi dari PT. UNO TANOH SEURAMO kepada saksi ALIRIZKY ALKATIRI dihadapan Notaris.Halaman 23 dari 162 Putusan Nomor 40/TIPIKOR/2021/PT BDG Bahwa setelah saksi ZAINAL ARIFIN YURDANI, SE.MM dan saksi IRAWANNYAK MUSA bersedia meminjamkan PT.

UNO TANOH SEURAMO kepada saksiALI RIZKY ALKATIRI dengan mekanisme pemberian kuasa direksi, selanjutnyadalam pertemuan di daerah Pasteur Kota Bandung, saksi ALI RIZKY ALKATIRIbersepakat dengan terdakwa RATIH NISYA NAFISYAH untuk mengikuti proseslelang dengan menggunakan PT.

UNO TANOH SEURAMO kepada saksiALI RIZKY ALKATIRI dengan kesepakatan modal dan pelaksanaan pekerjaanadalah tanggung jawab saksi ALI RIZKY ALKATIRI dengan mekanismepemberian kuasa direksi dari PT. UNO TANOH SEURAMO kepada saksi ALIRIZKY ALKATIRI dihadapan Notaris.Bahwa setelah saksi ZAINAL ARIFIN YURDANI, SE.MM dan saksi IRAWANNYAK MUSA bersedia meminjamkan PT.

Bahwa dengan tujuan yang sama yaitu untuk memberi kemudahan kepada saksiALI RIZKY ALKATIRI untuk dapat memenangkan lelang, selanjutnya terdakwaRATIH NISYA NAFISYAH menyuruh saksi RONI RIZAL PURNAMA, Sipmenyusun RAB penawaran atas nama PT. UNO TANOH SEURAMO danmenyuruh saksi RONI RIZAL PURNAMA, Sip memasukan dokumen terkait timpersonil inti antara lain atas nama saksi Hilman Trisyanto, ST.MM dan suratdukungan antara lain atas nama PT.

THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI di kios yang berada di Blang Crok Aceh Utara (Aceh) mengatakanTamrin, aku sudah siap untuk ikut kerjasama kamu antar, jawab saksi M.Halaman 25 dari 51 Putusan Nomor 849/Pid.Sus/2018/PN BtmTHAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI ya sudah, nanti aku sampaikan ke bosaku kalau kamu mau sabu ikut kerja ini, Kamu standby saja, jawab saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI ya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wibsaksi M.

THAMRIN Als TAMRIN BinTARMIZI di kios yang berada di Blang Crok Aceh Utara (Aceh) mengatakanTamrin, aku sudah siap untuk ikut kerjasama kamu antar, jawab saksi M.THAMRIN Als TAMRIN Bin TARMIZI ya sudah, nanti aku sampaikan ke bosaku kalau kamu mau sabu ikut kerja ini, Kamu standby saja, jawab saksiALI MURTALA Als ALI Bin ABDUL GANI ya; Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Juli 2018 sekira pukul 21.00 Wibsaksi M.

Perpres 70 tahun 2012 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 tentang Pengadaanbarang/Jasa Pemerintah.Bahwa dari total pencairan anggaran paket 10 Pengaspalan jalan Pal 12 21 Unit 1, yang telah diterima saksi ALI ARIFIN, ST dari terdakwa sebesarRp 49.573.614.800,00 (empat puluh sembilan milyar lima ratus tujuh puluhtiga juta enam ratus empat belas ribu delapan ratus rupiah), karena telahmenerima pengalihan pekerjaan, maka pada tanggal 05 Maret 2015 saksiALI ARIFIN, ST

Sehingga atasdasar tersebut, dengan adanya pekerjaan yang tidak sesuai denganspesifikasi tekhnis, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai orangmengalihkan pekerjaan kepada saksi ALI ARIFIN, ST, maka perbuatan saksiALI ARIFIN, ST selaku Direktur PT KALINGGA JAYA SAKTI menerima hasilpembayaran sepenuhnya atas peket pekerjaaan tersebut melalui terdakwabertentangan dengan Pasal 51 ayat (2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010Jo.

Saryono atau PT Rimbo Peraduantidak akan mengerjaan pekerjaan tersebut sama sekali (hal ini disadari / diinsafisejak awal oleh Terdakwa), menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahHalaman 82 dari 87 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT JMBtidak beralasan sama sekali, karena pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut telah sesuai dengan fakta persidangan sebagaimana keterangan saksiAli Arifin, ST, dan keterangan Terdakwa Ir.

Candra danrekan namun para terdakwa melakukan perlawanan terhadap para polisi yangmelakukan pengejaran dengan cara terdakwa Slamet menendang saksi Candralebih dari satu kali yang menyebabkan saksi Candra mengalami kesulitanmerapatkan motor saksi Candra untuk menyempitkan ruang gerak para terdakwadan pada saat itu motor saksi Candra sempat akan terjatuh akibat tendanganterdakwa Slamet dan para terdakwa tetap melaju kencang ke arah timur ;Menimbang, bahwa pada akhirnya saksi Candra berkat bantuan dari saksiAli

saksi korban mengaku berawal daripada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2013 sekira pukul 23.30wib saksi diberitahukan oleh saksi ALI IMRAN datang kerumah saksi dan mengatakan bahwa saksi korban keluardari rumah dan tidak juga kembali dan saksi ALI IMRANmengajak saksi mencari keberadaan saksi korban, dankarena tidak menemukan keberadaan saksi korban saksikembali pulang ke rumah, dan kemudian saksi menujurumah saksi MAKMUR dan disana saksi menemukan saksikorban sedang duduk dalam rumah bersama dengan saksiALI

Maripa masih ada saksiyang lain yang menerangkan bahwasanya rumah kayu sengketa yang diakuimilik Pelawan ( IDEDA) adalah milik Terlawan (LA TIEF) yaitu saksiALI yang telah memberikan kesaksiannya dibawah sumpah yang antara lainpada pokoknya menerangkan sebagai berikut1 Saksi ALI ;e Bahwa yang disengketakan antara Penggugat dengan Tergugat adalahmengenai rumah kayu ulin ;e Bahwa rumah kayu ulin yang disengketakan antara Penggugat danTergugat terletak di kampung Soroe, Desa Waetuoe, KecamatanLanriseng

terdakwa merasanikmat dan mengeluarkan spermanya dalam kemaluan saksi korban,kemudian terdakwa kembali memasukan kemaluannya dalam kemaluansaksi korban selama kurang lebih dua menit hingga terdakwamengeluarkan spermanya kembali dalam kemaluan saksi korban, danselanjutnya pada hari Senin tanggal 12 Desember 2013 saksi AliYurin yang tak lain adalah paman saksi korban, ditelpon olehsaksi korban dan minta dijemput dari sekolah saksi korban diSMAN 1 belalu, ketika hendak menjempit saksi korban itulah saksiAli

KT3669VW dikendarai oleh saksiAli Alpiansyah berboncengan dengan saksi Bayu Indra Lesmana.Bahwa sebelum kecelakaan terjadi kondisi jalan lurus dari arah Babulumenuju Penajam dan beraspal, cuaca cerah malam hari, arus lalu lintasramai, dan di tempat kejadian terdapat Pemukiman Penduduk.Bahwa sebelum kecelakaan terjadi terdakwa mengendarai sepeda motorKawasaki Ninja dengan kecepatan kurang lebin 60 Km/jam.Bahwa saat kecelakaan terjadi posisi Sepeda motor Kawasaki Ninja yangdikendarai oleh terdakwaberada

Vivalbi dengan cara mencarinya dikamar, didalamlemari dan diruanganruangan;Bahwa Terdakwa mengambil 3 (tiga) buah jam tangan dari dalam kamarserta sebuah camera Canon sedangkan saksi sendiri mengambil satubuah handphone yang juga dari dalam kamar;Bahwa pada saat saksi dan Terdakwa berada didalam rumah saksiVivalbi, saksi mengirim SMS kepada saksi Ali Afrika supaya saksi AlliAfrika dan teman saksi yang lainnya menunggu dilapangan bolaTempino;Bahwa tidak lama kemudian saksi kembali mengirim SMS kepada saksiAli

CITRA dan saksiALI EFENDI P. CITRA ; Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur dengan maksud untuk memenuhisecara melawan hukum adalah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur antara beberapa perbuatan ada hubungan yang sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut , Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ROFII alias P, IMRON dan saksi MASRUI alias P.

ARIFIN;19. 2 (dua) orang akhwad dari Gebang Cirebon;20. 4 (empat) orang anggota JAS;Sebulan kemudian Jemaah Ansor Khilafah dimana Terdakwa jugamenjadi pengurusnya menerima surat undangan melalui SMS dari SaksiALI HAMKA untuk mengikuti kajian dimana kajian tersebut akandiadakan di rumah Saksi ALI HAMKA sendiri yang berada di Desa HaurGeulis Indramayu, yang mengisi kajian adalah USTAD FAUZAN ALANSORY;Kajian yana kedua sekitar tanggal 10 Mei 2015 :Bertempat di rumah Saksi ALI HAMKA yang berada di Desa

SaksiALI ZULFARKHANdi bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Limo Kota Depok. Bahwa Saksi telah menangkap Anak MUHAMMAD REZA pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Warnet atau rumah sdr. ANDIKAyang beralamat di Kp. Parung Bingung Gg. Golf Rt.03/13 Kel. Rangkapan Jaya BaruKec. Pancoran Mas Kota Depok.

oleh Terdakwa karenaketahuan oleh suami saksi yaitu saksi Ali Ahmad Pgl Naro Kayo dan saksi berteriakkemudian masyarakat menangkap Terdakwa;Bahwa Alat apa yang digunakan Terdakwa untuk melakukan perbouatan tersebut yaituhanya menggunakan tangan saja;Bahwa beratnnya kalung emas yang diambi oleh Terdakwa yaitu seberat 21 emasbeserta liontinnya;Bahwa ketika suami saksi datang untuk mengetahui apa yang terjadi terhadap dinsaksi ketika itu Terdakwa sedang berada diatas motor, dimana suami saksi yaitu saksiAli

Bulungan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IRWAN Als.IWAN Bin CHAIDAR bersamabersama dengan rekan saksi yaitu saksiAli Suprobo serta beberapa anggota yang lain dari Direktorat ResnarkobaPolda Kaltara;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa IRWAN Als.

oleh POLWAN;Bahwa setelah mengintrogasi saksi Dede, saksi Dede mengakui bahwasaksi Dede lah yang menyimpan dalam bungabunga ditaman sport pantaiseruni pembungkus rokok yang didalamnya terdapat 1 (satu) shaset shabushabu;Bahwa saksi Dede mengatakan pembungkus rokok yang didalamnyaterdapat 1 (satu) shaset shabushabu tersebut adalah milik terdakwaMUSLIANA Alias YAYA Binti HAMENGKUBONO dimana terdakwa YAYAmenyuruh menyimpannya diluar room 5;Bahwa mendengar pengakuan saksi Dede kemudian saksi bersama saksiALI

Datang saksiMUHAMMAD IMANULLAH als.MAMAD (juga sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) yang kemudian saksi MAMAD ikut bergabung danmelakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa sekitar jam 20.00 WIB datang Petugas dariPolsek Purwokerto Timur diantaranya yakni saksi DARMANTO dan saksiANAS SANTOSO .SH. yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tempat tersebut sedang ada permainan judi dadu,sehingga kedua saksi tersebut berhasil mengamankan terdakwa, saksiALI AKBAR, saksi MUHAMAD

NUR ISKANDAR melakukan interogasiterhadap terdakwa setelah itu terdakwa menyerahkan sendiri kepada saksiALI SUPROBO Bin DJUWONO dan saksi EVAN INDIRA Bin M.