BB 02175/2012/NNF berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandung Ganjadan terdaftar dalam golongan (satu) Nomor urut 8 (delapan) lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa di persidangan dibacakan juga hasil pemeriksaan urine dariTerdakwa EKA SAPUTRA oleh Laboratorium KInik Patra Medica No periksa: 0000002737tanggal 05/10/2012 dengan hasil Narkoba THC hasil (+) urin sewaktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan

linting rokok dalam bungkus rokok bekas merek LiveMild tersebut di atas adalah Negatif (tidak mengandung Narkotika);BB 02175/2012/NNF berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandungganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;.Bahwa dari hasil pemeriksaan urine dari Terdakwa EKA SAPUTRA olehLaboratorium Klnik Patra Medica No periksa: 0000002737 tanggal 05/10/2012dengan hasil Narkoba THC hasil (+) urin

BB 02175/2012/NNF berupa linting rokok tersebut di atas adalah mengandungganja dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 8 (delapan) lampiranUndang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan urine dari Terdakwa EKA SAPUTRAoleh Laboratorium Klinik Patra Medica No periksa: 0000002737 tanggal 05/10/2012dengan hasil Narkoba THC hasil (+) urin sewaktu itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur ke2telah terpenuhi

terdakwa mencari makanan.e Beberapa saat setelah terdakwa berada dalam kamar penginapan tibatiba anggotaPolisi dari satuan Narkoba Polres Parepare dating dan menemukan (satu) paketkristal bening dibungkus kertas timah rokok dalam asbak rokok diatas meja yangdiakui oleh para terdakwa sebagai barang miliknya yang diperoleh dari Pr.Armawaty yang rencananya akan dipakai bersamasama.e Bahwa para terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika bagi diri sendirisehingga saat dilakukan pemeriksaan dan sample urin

Armawatyyang rencananya akan dipakai bersamasama.e Bahwa benar, para terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika bagi diri sendirisehingga saat dilakukan pemeriksaan dan sample urin para terdakwa kemudiandiperiksa pada laboratorium forensic Polri cabang Makasar diperoleh kesimpulanbahwa urine milik terdakwa I Muh. Hatta Alias Hatta Bin Menna dan urine milikterdakwa II Muh.

;Menimbang, bahwa para terdakwa sudah biasa menggunakan narkotika bagi dirisendiri sehingga saat dilakukan pemeriksaan dan sample urin para terdakwa kemudiandiperiksa pada laboratorium forensic Polri cabang Makasar diperoleh kesimpulan bahwaurine milik terdakwa I Muh. Hatta Alias Hatta Bin Menna dan urine milik terdakwa IIMuh. Nasrul alias Reski positif mengandung metamfetamina sebagaimana dinyatakandalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik TerdakwaSabam Manurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

Melta Tarigan, M.Siselaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, dengan berkesimpulan:Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa Sabam ManurungAlias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rap(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa sesuai faktafakta hukum

MeltaTarigan, M.Si selaku Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan, denganberkesimpulan: Bahwa barang bukti berupa : 1 (Satu) botol plastik berisi 35Halaman 21 dari 24 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2019/PN Rap(tiga puluh lima) ml urin diduga mengandung Narkotika milik Terdakwa SabamManurung Alias Bam adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

RETNOSARI PATOLONGAN dengan hasil pemeriksaan tes Urin POSITIFMethamphetamine;Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Samarinda Nomor: PM.01.05.1101.08.18.0161 tanggal 01Agustus 2018, dengan hasil pengujian seperti tersebut benar kristalHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 366/Pid.Sus/2018/PN TarMetamfetamina, terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa telah menyalahgunakan

RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasilpemeriksaan tes Urin POSITIF Methamphetamine;Bahwa Terdakwa mengkonsumsi Narkotika golongan atauMethamphetamine yang biasa dikenal dengan shabushabu dengan carapertamatama bong (alat hisap) di isi dengan air hingga setengah lalupipet sedotan disatukan dengan pipet kaca untuk menaruh shabushabuselanjutnya pipet kaca di bakar dengan menggunakan korek api gashingga shabushabu mencair dan setelah mencair dibakar lagi denganmenggunakan korek api gas yang telah dipasang

RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasilpemeriksaan tes Urin POSITIF Methamphetamine, Terdakwa mengkonsumsiNarkotika golongan atau Methamphetamine yang biasa dikenal dengan shabushabu dengan cara pertamatama bong (alat hisap) di isi dengan air hinggasetengah lalu pipetsedotan disatukan dengan pipet kaca untuk menaruh shabushabu selanjutnya pipet kaca di bakar dengan menggunakan korek api gashingga shabushabu mencair dan setelah mencair dibakar lagi denganmenggunakan korek api gas yang telah dipasang jarum

P. 80300 selaku pimpinan CabangPegadaian dengan hasil barang yang di timbang sebanyak 1 (satu) bungkus,diduga Narkotika jenis shabushabu dengan berat 0,66 gram (sudah termasukbungkus), Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan NarkotikaNomor: R/1024SKHPN/VIII/2018/BNNKTRK yang ditandatangani oleh dr.RETNO SARI PATOLONGAN dengan hasil pemeriksaan tes Urin POSITIFHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor: 366/Pid.Sus/2018/PN TarMethamphetamine, Bahwa berdasarkan Laporan Pengujian Balai BesarPengawas

Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan pemeriksaan sample urin (tes kifawal) oleh penyidik polres Lampung Selatan dan berdasarkan Berita Acarahasil pemeriksaan urin An.

WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukanpengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwaASDAR ALS AKBAR dengan hasil pemeriksaan MetamphetaminaPositif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif Pemeriksaan MorphinNegatif.wonn Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ATAUKEDUAw Bahwa terdakwa ASDAR als AKBAR bersama sama denganMUHAEMIN (terdakwa lain dalam berkas terpisah) pada hari SeninTanggal 8 Oktober 2018

WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukanpengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwaASDAR ALS AKBAR dengan hasil pemeriksaan MetamphetaminaPositif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif Pemeriksaan MorphinNegatif.wonn Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 112 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaATAUKETIGAw Bahwa terdakwa ASDAR als AKBAR bersama sama denganMUHAEMIN (terdakwa lain dalam berkas terpisah) pada hari SeninTanggal 8 Oktober

WAHYUNI G.ISKANDAR dokter Pemerintah telah melakukanpengambilan dan pemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwaASDAR ALS AKBAR dengan hasil pemeriksaan MetamphetaminaPositif, Pemeriksaan THC/ Ganja Negatif Pemeriksaan MorphinNegatif.nonn Perbuatan terdakwa Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

WAHYUNI G.ISKANDARdokter Pemerintan telah melakukan pengambilan danpemeriksaan urin sebanyak 5 ML dari terdakwa ASDAR denganhasil pemeriksaan Metamphetamina Positif, Pemeriksaan THC/Ganja Negatif Pemeriksaan Morphin Negatif.Dengan demikian unsur memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Gol. bukan tanaman telah terbukti danterpenul menurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat 1UU Nomor 35 Tahun 2009 telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah

R AgusBudiharta selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, AKBP ArifAndi Setiyawan, S.Si, MT, KOMPOL IMAM MUKTI S.Si, Apt, M.Si dan LulukMuljani dengan kesimpulan Kristal bening dan urin Terdakwa adalah positifmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam jenis Narkotika Golongan (satu) nomor unit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika sedangkan darah Terdakwa negativemetamfetaina ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan maka segalasesuatu

R Agus Budiharta selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, AKBP Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, KOMPOL IMAM MUKTI S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani dengankesimpulan Kristal bening dan urin Terdakwa adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam jenis Narkotika Golongan (satu) nomorunit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sedangkan darah Terdakwa negatif metamfetaina ;Menimbang, bahwa terhadap kepemilikan Terdakwa terhadap barangbukti

R Agus Budiharta selakuKepala Laboratorium Forensik Cabang Surabaya, AKBP Arif Andi Setiyawan,S.Si, MT, KOMPOL IMAM MUKTI S.Si, Apt, M.Si dan Luluk Muljani dengankesimpulan Kristal bening dan urin Terdakwa adalah positif mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam jenis Narkotika Golongan (satu) nomorunit 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sedangkan darah Terdakwa negatif metamfetaina ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi, keteranganTerdakwa

Lab :3966/NNF/2016 yakni urin Terdakwa mengandung zat metamfetamina yangmasuk kedalam golongan Nomor Urut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Menimbang, bahwa peldoi Penasihat Hukum Terdakwa sangat berdasarkalau Terdakwa sama sekali tidak pernah menggunakan narkotika knususnyaSabu sabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut makapledoi Penasihat Hukum Terdakwa dikesampingkan oleh Majelis Hakim ;Menimbang, bahwa berdasarkan keseluruhan pertimbangan hukumdiatas maka perbuatan

Nomor urut 61Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaaan laboratorium terhadap Urineterdakwa yang dikeluarkan oleh RSUD Solok dengan Surat No.1141/TURS/SK/X/2016, tanggal 14 Oktober 2016 atas nama terdakwa DEKI HERIAWANPanggilan DEKI, dengan hasil pemeriksaan urin adalah Metamphetamin : Positif.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI.

Nomor urut61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;e Hasil pemeriksaaan laboratorium terhadap Urine terdakwa yangdikeluarkan oleh RSUD Solok dengan Surat No.1141/TURS/SK/X/2016,tanggal 14 Oktober 2016 atas nama terdakwa DEKI HERIAWANPanggilan DEKI, dengan hasil pemeriksaan urin adalah Metamphetamin: Positif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwaserta dihubungkan dengan barang bukti dan alat bukti surat yang diajukandipersidangan, maka Majelis Hakim memperoleh

MM., Kepala Bidang PengujianTeranakoko Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan (Badan POM RI)di Padang dengan kesimpulan : Metamfetamin : Positif (+) (termasukNarkotika Golongan 1) Nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika;e Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaaan laboratorium yang dikeluarkanoleh RSUD Solok dengan Surat No.1141/TURS/SK/X/2016, tanggal 14Oktober 2016 atas nama terdakwa DEKI HERIAWAN Panggilan DEKI,dengan hasil pemeriksaan urin adalah Metamphetamin : Positif;Menimbang

langsungdiamankan oleh saksi Hengki Haryanto dan rekan, Selanjutnya anggota Polisi SatRes Narkoba Polres Solok Kota langsung mengambil urine terdakwa kemudiandikirim ke Rumah sakit Umum Daerah Solok dan hasil pemeriksaan urine terdakwaMetamphetamin : Positif;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaaan laboratoriumterhadap Urine yang dikeluarkan oleh RSUD Solok dengan Surat No.1141/TURS/SK/X/2016, tanggal 14 Oktober 2016 atas nama terdakwa DEKI HERIAWANPanggilan DEKI, dengan hasil pemeriksaan urin

Dan berdasarkanPemeriksaan Laboratorium UPTD Kesehatan Bandar Lampung No.Lab. 19311.B/HP/IV/2019tanggal 15 April 2019 menyatakan barang bukti berupa urin terdakwa atas nama FriansyahBin Raden Usman ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (shabushabu), yangmerupakan zat narkotika Gol berdasarkan UU RI No.35 Th 2009;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 127ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas

Dan berdasarkanPemeriksaan Laboratorium UPTD Kesehatan Bandar Lampung No.Lab. 19311.B/HP/IV/2019tanggal 15 April 2019 menyatakan barang bukti berupa urin terdakwa atas nama FriansyahBin Raden Usman ditemukan zat narkotika jenis Methamphetamine (shabushabu), yangmerupakan zat narkotika Gol berdasarkan UU RI No.35 Th 2009;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti saksi dan bukti surat, di persidanganPenuntut Umum juga mengajukan barang bukti berupa : Seperangkat alat hisap bong daribotol plastik bertuliskan

pemeriksaan sampel barangbukti tersebut, Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Badan POMNo.PM.01.05.100.04.19.0100 tanggal 12 April 2019 diperoleh kesimpulan bahwabarang buktiberupa seperangkat alat hisap bong positif mengandung metafitamina yang terdaftar sebagainarkotika Gol menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Th 2009.Dan berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium UPTD Kesehatan Bandar Lampung No.Lab.19311.B/HP/IV/2019 tanggal 15 April 2019 menyatakan barang bukti berupa urin

pemeriksaan sampel barangbukti tersebut, Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratorium Badan POMNo.PM.01.05.100.04.19.0100 tanggal 12 April 2019 diperoleh kesimpulan bahwa barang buktiberupa seperangkat alat hisap bong positif mengandung metafitamina yang terdaftar sebagainarkotika Gol menurut Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor. 35 Th 2009.Dan berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium UPTD Kesehatan Bandar Lampung No.Lab.19311.B/HP/IV/2019 tanggal 15 April 2019 menyatakan barang bukti berupa urin

enam) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urin terhadapTerdakwa diketahui hasil urin dari Terdakwa adalah Positif penggunasabu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan2.

Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan urin terhadapTerdakwa diketahui hasil urin dari Terdakwa adalah Positif penggunasabu;Menimbang, bahwa Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepadapenyidik.

Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang untukmemiliki, menyimpan atau menguasai, beli serta menggunakan narkotikaHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2021/PN Sonjenis sabu tersebut dan pada saat dilakukan tes urin diperoleh hasil positifpengguna sabu.Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbnag, bahwa penuntut umum telah mengajukan bukti suratberupa : Berita Acara pemeriksaan saksisaksi, ahli dan tersangka oleh penyidikPolisi

dibungkus dengan plastik klip transparan dengan berat 0,51 (nol koma lima satu) gram yang dibalut dengan kertas rokok;

- 1 (satu) tas ransel warna abu-abu hitam merk DARIO;

- 1 (satu) buah pipet kaca;

- 1 (satu) buah helm merk GM warna biru;

- 1 (satu) buah mancis warna biru;

- 1 (satu) buah teskit monotes test device untuk menguji urine Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN dengan hasil timbul garis warna Merah yang menandakan urin

dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat +0,51 (nol koma lima satu) gram dan berat bersih +0,31(nol Koma tiga satu) gram yang dibalut dengan kertas rokok;1 (satu) tas ransel warna abuabu hitam merk DARIO;1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah helm merk GM warna biru;1 (satu) buah mancis warna biru;Oo NO Ss1 (satu) buah teskit monotes test device yang telah digunakan untukmenguji urine Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDINdengan hasil timbul garis warna merah yang menandakan urin

Juli 2020 yang dibuat dan ditanda tangani ataskekuatan sumpah jabatan oleh Imam Mukti, S.Si, M.Si, A.Pt, Titin Ernawati, S.Farm, Apt serta Filantari Cahyani,A.Md dan diketahui oleh Kabidlabfor PoldaJatim, Haris Aksara, diperoleh kesimpulan bahwa barang bukti nomor :12060/2020/NNF tersebut adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftardalam golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.e Bahwa sebagaimana hasil Teskit Monotes Tes Device yang telah digunakanuntuk menguji urin

Rangka: MH1JM5119KK232109 1 (satu) buah teskit monotes test device yang telah digunakan untuk mengujiurine Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN dengan hasiltimbul garis warna merah yang menandakan urin tersebut Positif mengandungMethafetamine atau Narkoba jenis shabu.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan dan dibacakan olehPenuntut umum yakni Surat :1.

yang dibungkus dengan plastik klip transparan denganberat +0,51 (nol koma lima satu) gram dan berat bersih +0,31 (nol koma tigasatu) gram yang dibalut dengan kertas rokok; 1 (satu) tas ransel warna abuabu hitam merk DARIO; 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah helm merk GM wanna biru; 1 (satu) buah mancis warna biru; 1 (satu) buah teskit monotes test device yang telah digunakan untuk mengujiurine Terdakwa AGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN dengan hasiltimbul garis warna merah yang menandakan urin

Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) paket shabu yang dibungkus dengan plastik klip transparandengan berat +0,51 (nol Koma lima satu) gram yang dibalut dengan kertasrokok:(satu) tas ransel warna abuabu hitam merk DARIO;(satu) buah pipet kaca;11 )1 (satu) buah helm merk GM warna biru;1 )(satu) buah mancis warna biru;1 (satu) buah teskit monotes test device untuk menguji urine TerdakwaAGUS SETIAWAN Alias AGUS Bin MISRUDIN dengan hasil timbul gariswarna Merah yang menandakan urin

(diajukan dalam penuntutan terpisah) setelah itu terdakwaHal 4 dari 33 halaman, No. 131/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.dan candra marlianto Bin sugito (diajukan dalam penuntutan terpisah) sertabarang bukti berupa 1 (satu) buah korek api gas, 1(satu) buah kotak rokoksurya berisi 2(dua) linting ganja dan 1 (satu) linting ganja yang sudahterbakar dibawa polres prabumulih untuk pemeriksaan lebih lanjut.Kemudianbarang bukti berupa 2 (dua) linting ganja dan 1(satu) linting ganja yang diduganarkotika jenis sabu, urin

UlungKanjaya, M.Met. kesimpulan :1 Daundaun kering pada tabel 01 adalah ganja yang terdaftar sebagaigolongan nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang narkotika;2 urin pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik terdakwa DIKOAPRIANSYAH Bin SUIF mengandung tetrahydrucannabinol(THC) Yang terdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomor urut 9lampiran undangundang RI no.35 tahun 2009 tentang narkotika.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk memilikismenyimpan

Kemudian barangbukti berupa 2 (dua) linting ganja dan l(satu) linting ganja yang diduganarkotika jenis sabu, urin dan darah milik terdakwa DIKO APRIANSYAH BinSUIF dilakukan pemeriksaan laboratoris kriminalistik dan berdasarkanpemeriksaan barang bukti yang hasilnya tergantung dalam berita acarapemeriksaan laboratoris kriminalistik nomor LAB:623/NNF/2015 Tanggal 19maret 2015 yang ditanda tangani oleh I Made swetra S.si.M.Si, Edhisuryanto ,S.Si,Apt,MM, Niriyasti,S.Si,M.Si Selaku pemeriksa dan mengetahuikepla

UlungKanjaya, M.Met.Kesimpulan :1 Daundaun kering pada tabel 01 adalahganja yang terdaftar sebagai golongan 1nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika ;Hal 20 dari 33 halaman, No. 131/Pid.Sus/2015/PN.Pbm.2 Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel03 milik terdakwa DIKO APRIANSYAHBin SUIF mengandungtetrahydrucannabinol (THC) Yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomorurut 9 lampiran undangundang RIno.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut

UlungKanjaya, M.Met.Kesimpulan :1 Daundaun kering pada tabel 01 adalahganja yang terdaftar sebagai golongan 1nomor urut 8 pada lampiran UU RI Nomor35 Tahun 2009 tentang narkotika ;2 Urin pada tabel 02 dan darah pada tabel03 milik terdakwa DIKO APRIANSYAHBin SUIF mengandungtetrahydrucannabinol (THC) Yangterdaftar dalam golongan 1 (satu) Nomorurut 9 lampiran undangundang RIno.35 tahun 2009 tentang narkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut telah terbuktiadanya Narkotika Golongan I

Bahwa Saksi Anisa, Terdakwa dan Saksi Ekisa, sebelumnyatelahmenggunakan sabusabu secara bersama pada satu hari sebelumnya,Bahwa menurut saksi Anisa,sabusabu tersebut diberi oleh seseorangkenalnya, yang dikenal melalui komunikasi melalui Handphone dan belumbertemu orangnya;Bahwa Kristal bening yang ditemukan saat penangkapan Saksi Ekisa telahdilakukan pengujian laboratorium dan hasilnya benar mengandung narkotika;Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin danhasilnya positif

Bahwa Saksi Anisa, Terdakwa dan Saksi Ekisa, sebelumnya telangmenggunakan sabusabu secara bersama pada satu hari sebelumnya;Bahwa menurut saksi Anisa,sabusabu tersebut diberi oleh seseorangkenalnya, yang dikenal melalui komunikasi melalui Handphone dan belumbertemu orangnya;Bahwa Kristal bening yang ditemukan Saat penangkapan Saksi Ekisa telahdilakukan pengujian laboratorium dan hasilnya benar mengandung narkotika:Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin danhasilnya positif

Bahwa Saksi Anisa, Terdakwa dan Saksi Ekisa, sebelumnya telangmenggunakan sabusabu secara bersama pada satu hari sebelumnya;Bahwa menurut saksi Anisa,sabusabu tersebut diberi oleh seseorangkenalnya, yang dikenal melalui komunikasi melalui Handphone dan belumbertemu orangnya;Bahwa Kristal bening yang ditemukan saat penangkapan Saksi Ekisa telahdilakukan pengujian laboratorium dan hasilnya benar mengandung narkotika;Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin danhasilnya positif

saksi bersama Polisi menuju ke rumah Terdakwa lalu Polisimenangkap Terdakwa dan saksi Anisa karena keduanya sedang menunggusaksi Ekisa mengambil sabusabu dan akan dipergunakan bersamasama;Bahwa Saksi Anisa, Terdakwa dan Saksi Ekisa, sebelumnya telahmenggunakan sabusabu secara bersama pada satu hari sebelumnya;Bahwa menurut saksi Anisa, sabusabu tersebut diberi oleh seseorangkenalnya, yang dikenal melalui komunikasi melalui Handphone ;Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin

memberikan sabusabu secaragratis yang akan di taruh disekitar jalan Pajagalan Komplek DanalagaSquare;Bahwa kemudian saksi meminta bantuan saksi Ekisa untuk mengambilnyadan akan mempergunakan bersama dengan Terdakwa dan Ekisa di rumahTerdakwa; Bahwa sebelumnya saksi Anisa, Saksi Ekisa dan Terdakwa pernahmenggunakan sabusabu bersama dari teman saksi juga bernama Andriyang memberikan secara gratis dan yang mengambil adalah saksi Ekisa; Bahwa Terdakwa, Saksi Anisa dan Saksi Ekisa telah dilakukan tes urin

Berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 895/NNF/2013 tanggal 23 April 2013 menerangkanbahwa: urin serta darah Sdr. Joni dan Sdr.

Berdasarkan hasil pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No Lab : 895/NNF/2013 tanggal 23 April 2013 menerangkanbahwa: urin serta darah Sdr. Joni dan Sdr. Hendra, serta Terdakwa MISRAKpositif mengandung Metafitamina yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan No urut 61 menurut Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009,sedangkan kristalkristal putih dari hasil penyisinan barang bukti yangsebelumnya seberat 0,9 gram, dari hasil pemeriksaan labkrim NomorHal. 4 dari 21 hal. Put.

pagi harinyabersamasama dengan alat penghisap shabushabu ke tempat sampah;e Bahwa, Terdakwa tidak mengetahui milik siapa 1 (satu) paket ganja yangditemukan pada saat dilakukan Penggeledahan di mobil Daihatsu Xenia warnaputih, karena Terdakwa tidak pernah menyimpan ganja didalam mobil, bahkanselama berada didalam mobil pada saat melakukan Tindak Pidana Pencurian,Terdakwa selalu duduk didepan, tidak pernah duduk dibelakang tempatditemukannya ganja tersebut;e Bahwa, Terdakwa pernah dilakukan test urin

tersebut dihisapbersamasama oleh Para Terdakwa, bukan hanya Terdakwa I Amad Tanjung sendiri;Bahwa, terhadap keterangan Para Terdakwa yang saling bertentangan, Majelisberpendapat bahwa, Terdakwa I Amad Tanjung memiliki hak untuk membantah ataubahkan menyatakan diri tidak bersalah, akan tetapi selama Terdakwa I Amad Tanjung tidakdapat membuktikan bahwa keterangannya adalah benar, maka terhadap keberatan maupunsanggahan dari Terdakwa I Amad Tanjung adalah tidak beralasan, sedangkan berdasarkanHasil Tes Urin

tanggal 18September 2013, sekira pukul 19.00 Wib, ketika sedang mengobrolkemudian Para Terdakwa bersamasama sepakat untuk mengkonsumsinarkotika jenis shabushabu dan ganja;e Bahwa, shabushabu yang dibeli oleh Terdakwa II Yendri Yanto telah habisdipakai oleh Terdakwa I Amad Tanjung, sedangkan ganja baru dihisapsebagian, dan sisanya yang belum habis disimpan oleh Terdakwa I AmadTanjung di mobil yang pada akhirnya ditemukan pada saat Penggeledahan;e Bahwa, terhadap Para Terdakwa telah dilakukan test urin

, yang padaTerdakwa I Amad Tanjung hasilnya menyatakan urin Terdakwa Positifmengandung Metamfetamina (shabushabu) dan TetraHydroCannabinol(Marijuana/ganja), sedangkan pada Terdakwa II Yendri Yanto, hasilnyamenyatakan Negatif;e Bahwa, Para Terdakwa bukanlah seorang yang berprofesi sebagai sebagaiPeneliti Lembaga Ilmu Pengetahuan, Pedagang Besar Farmasi, maupunPetugas Kesehatan, dan Para Terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang dalam penggunaan, maupun kepemilikan Narkotika;Menimbang,

yang buruk bagimasyarakat maupun keluarga terutama bagi anak dan istrinya;Halhal yang meringankane Para Terdakwa secara nyata telah menunjukkan rasa penyesalannya;e Para Terdakwa terus terang mengaku bersalah dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;e Para Terdakwa telah dijatuhi pidana penjara yang cukup lama atas perbuatantindak pidana sebelumnya, sehingga atas pidana yang sekarang sedang merekajalani tersebut sudah membuat Para Terdakwa merasa jera dan sangatmenderita;e Hasil tes urin

Sisa Barang bukti terhadapsampel urine habis untuk pemeriksaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Keputusan Menteri Kesehatan Republik IndonesiaNomor : 923/Menkes/SK/X/2009 tentang Petunjuk teknis Laboratorium PemeriksaNarkotika dan Psikotropika Projustisia tanggal 19 Oktober 2009 di dalam lampirannyatentang penanganan dan pengambilan sampel di laboratorium dalam hal barang buktispesimen berupa :a Urin minimum 50 ml dalam satu botol dan langsung disimpan dalam kulkas (4 C).Urin ditampung dalam pot urin

Disposible dari bahan yang tidakmudah pecah dantidak bereaksi dengan spesimen urin/inert, hindari wadah plastika dan tutup karetkarena senyawa non polar mudah diabsorpsi oleh bahan tersebut.b Darah minimum 10 ml atau serum 5 ml.

serta dikaitkan dengan hasil pengujianLaboratorium Badan POM R.I Nomor.PM. 01.05.91.10.14.45 tanggal 13 Oktober 2014,diperoleh kesimpulan : Positif Ganja (termasuk Narkotika Golongan I menurut LampiranUU.RI.Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika);Bahwa berdasarkan ketentuan dalam lampiran Keputusan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor:923/Menkes/SK/X/2009 tentang Petunjuk teknis LaboratoriumPemeriksa Narkotika dan Psikotropika Projustisia, pada table 5 mengisyaratkan adanyaPengambilan Darah dan Urin

untuk Pengujian Laboratorium, dan dalam hal ini PenuntutUmum hanya dapat menunjukan bukti pemeriksaan Urin terdakwa oleh UPTD BalaiLaboratorium Kesehatan Propinsi Lampung tanggal 15 Oktober 2014 namun hasilnyatidak ditemukan zat narkotika, Meninggat pentingnya pembuktian alat bukti tambahandalam perkara Narkotika yakni hasil pemeriksaan Darah terhadap diri terdakwa akan tetapiPenuntut Umum tidak dapat memenuhinya alat bukti tambahan selama sidang perkara incasu berlangsung di Pengadilan Negeri Kotabumi

Rahmat Pramuja Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah), kepada WAK ADI dan mereka jugalangsung menggunakan narkotika jenis shabu di dalam Pondok WAKADI tersebut sampai dengan habis;Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa Masparudin BinAnang Uning, saksi M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksi SalamBin Legimun diperoleh hasil bahwa terdakwa Masparudin Bin AnangUning, saksi M.

Rahmat Pramuja Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), kepadaWAK ADI dan mereka juga langsung menggunakan narkotika jenisshabu di dalam Pondok WAK ADI tersebut Sampai dengan habis;Bahwa benar setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa MasparudinBin Anang Uning, saksi M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksiSalam Bin Legimun diperoleh hasil bahwa terdakwa Masparudin BinAnang Uning, saksi M.

RahmatPramuja kenal sudah selam 17 (tujuh belas) tahun, dan saksi tidak adaHalaman 12 dari 29 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN Jmbhubungan keluarga dengan Wak ADI, OKI, SALAM sedangkan saksi M.Rahmat Pramuja adalah sepupu saksi.Bahwa benar setelan dilakukan tes urin terhadap saksi, saksi M.Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan terdakwa Masparudin Bin AnangUning diperoleh hasil bahwa saksi, saksi M.

Rahmat Pramuja yaituSaksi Salam sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah), PUJA sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa Masparudin sebesar Rp.130.000, (Seratus tiga puluh ribu rupiah); Bahwa setelah dilakukan tes urin terhadap Terdakwa Masparudin, saksiSalam dan saksi M. Rahmat Pramuja diperoleh hasil bahwa TerdakwaMasparudin, saksi Salam dan saksi M. Rahmat Pramujapositifmetamfethamina; Bahwa Terdakwa, saksi Salam dan saksi M.

Rahmat Pramuja Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), kepadaWAK ADI dan mereka juga langsung menggunakan narkotika jenisshabu di dalam Pondok WAK ADI tersebut Sampai dengan habis;Bahwa benar setelah dilakukan tes urin terhadap terdakwa MasparudinBin Anang Uning, saksi M. Rahmad Pramuja Bin Supriadi dan saksiHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 555/Pid.Sus/2018/PN JmbSalam Bin Legimun diperoleh hasil bahwa terdakwa Masparudin BinAnang Uning, saksi M.

IMAMMUKTI, S.Si.M.SiApt, TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI,A,Md. pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya,dengan kesimpulan sebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putih adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (Satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urin

MUKTI,S.Si.M.Si,Apt, TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI,A,Md. pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Polri CabangSurabaya, dengan kesimpulan sebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (Satu) vialberisikan urin

MUKTI, S.Si.M.Si,Apt,TITIN ERNAWATI, S.Farm, dan FILANTRI CAHYANI, A,Md. pemeriksa padaPusat Laboratorium Forensik Polri Cabang Surabaya, dengan kesimpulansebagai berikut :e Barang bukti dengan nomor 16835 /2020/NNF berupa satu kantongplastik berisi Kristal warna putin adalah benar kristal Metamfetamina,terdaftar dalam Golongan (satu) Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.e Barang bukti dengan nomor 16836 /2020/NNF berupa 1 (satu) vialberisikan urin

Bahwaterdakwa Ade Kosim Bin Korim menggunakan sabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihak berwenang yang berdasarkan hasilPemeriksaan urin terdakwa Ade Kosim Bin Korim dengan Surat Keterangan NoPol B/ Sket0727 /IV/2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani olehDr Diah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Perbuatan terdakwa Ade Kosim Bin Korim sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undang undang

Bahwa terdakwa Ade Kosim Bin Korim menggunakansabu tersebut tanpa terlebih dahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihakberwenang yang berdasarkan hasil Pemeriksaan urin terdakwa AdeKosim Bin Korim dengan Surat Keterangan No Pol B/ Sket0727/N/2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani oleh Dr DiahHestiningr'um,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Bahwa terdakwa menggunakan sabu tersebut tanpa terlebihdahulu mendapat ijin dari Dokter dan pihak berwenang yang berdasarkan hasilPemeriksaan urin terdakwa Ade Kosim Bin Korim dengan Surat Keterangan NoPol B/ Sket0727 /N2016/RSBB tanggal 08 Juni 2016 yang ditandatangani olehDr Diah Hestiningrum,SpPK dari Rumkit Bhayangkara Bandung dengan hasilMethamphetamine positif.Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur penyalahgunanarkotika golongan berupa sabu bagi diri sendiri telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Menimbang