Ditemukan 2060 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan MS IDI Nomor 331/Pdt.G/2015/MS.Idi Tanggal 25 Nopember 2015 —
29 — 9
29 — 9
Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas maka telah tergambar secaranyata bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah berada dalam kondisipecah sehingga kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak lagimencerminkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanadikehendaki oleh Firman Allah SWT. dalam Al Quran Surat Arrum ayat (21) sebagaiberikut :vq ta ey Bes oe a a. ee a s dite 2 ae a oo
Register : 20-05-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0495/Pdt.G/2015/PA.RAP Tanggal 24 Juni 2015 — Penggugat :
JULI HAYANI HASIBUAN Binti MHD. IDRIS HASIBUAN
Tergugat:
SUKRI EFENDI SIREGAR Bin DARWIS SIREGAR
16 — 5
JULI HAYANI HASIBUAN Binti MHD. IDRIS HASIBUAN
Tergugat:
SUKRI EFENDI SIREGAR Bin DARWIS SIREGAR
16 — 5
SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat vang dite fp :oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Pinang Kabupaten. Labuti a atuSelatan, Nomor 520/49/X/2008 tanggal 31 Oktober 2008, telah dibert materai dandilegalisir, serta telah disesuaikan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tanda(P.1);B. Saksi1.
Register : 09-03-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 23-03-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 418/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
.,, dan Rekan, Advokat dari PERADIyang berkantor di Jalan Dite Manis IB NO 2 RT 42 RW 11Kelurahan Manisrejo Kecamatan Taman Kota Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 25 Pebruari2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor 321/AD/418/G/2020tanggal 09 Maret 2020Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenSambas, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah
Register : 19-06-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 233/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Oleh karena itu, materiperkara iniharus diperiksa lebih lanjut dengan membebankan Penggugat untuk mem buktikankebenaran dalildalilgugatannya.Menimbang, bahwa dua orang saksiyang diajukan Penggugatadalah orangyang memenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi sebagaimana dimaksud olehPasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan telah mem berikanketerangan dibawah sumpah, dengan demikian secara formildapat dite rim a;Hal. 9 dari 1 6 Putusan Nomor: 233/Padt.G./2014/PA.Plk.Menimbang, bahwa
Register : 28-04-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 546/Pdt.G/2015/PA.Bjm Tanggal 28 Mei 2015 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka keadaan rumah tanggaideal yang diinginkan sebagaimana tertuang dalam AlQur'an Surat 30 (A/Ruum) ayat 21, yakni rumah tangga yang sakiinah, mawaddah wa rahmah,tidak ada harapan lagi akan terwujud dalam rumah tanggaPenggugat denganTergugat;Menimbang, bahwa selain itu keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dapat menimbulkan berbagai kKemudharatan yang lebihjauh lagi buat Penggugat dengan Tergugat, oleh karena itu harus dite
Register : 28-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 421/Pdt.G/2021/PA.Gdt Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dapat rukun kembali baik oleh pihak keluargamaupun oleh Majelis Hakim, namun usaha tersebut tidak berhasil, karenaPenggugat tetap bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, maka hal inimenandakan bahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dariPenggugat terhadap Tergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakimsependapat dan mengambil alih pendapat ahli fikin dalam kitab AlIqna juz IIhalaman 133 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dalle pall) dite
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-09-2013 — Upload : 11-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1440/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 23 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
so balgcs cui lilyLglic yu dite! plgr aro Sllaloo AIL!
Register : 17-03-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA LARANTUKA Nomor 29/Pdt.P/2020/PA.Lrt Tanggal 11 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
44 — 7
44 — 7
Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum Islam Syeikh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitabUshulul Figh halaman 930, yang kemudian diambil alih sebagai pertimbanganoleh Majelis Hakim, sebagai berikut:Lgial gle Jus ot nS, pl plate dims jlb agas Ga dng) dite ajc YolgArtinya: Barang siapa yang mengetahui bahwa sesorang perempuan itusebagai isteri seorang lakilaki maka dinyatakan tetap sebagai suamiisteri selama tidak ada bukti yang menentukan lain.Menimbang, bahwa apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon
Register : 14-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 14 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
41 — 4
IDA FAODJI SH
Terdakwa:
Ernawati
41 — 4
minun di tempat / dine in 0 Tidak menenmpkon Pedilaku Hidup Bersih don Sehoeo Tidak mmerviatuhl bathaan jumioh pergunjun rie SOO dan thik PHES).o MoOngupayakin betentusn jAyso jk pen UMUNys 0 Tidak mematuhi ketentuen dilarang makin minum diTidak mematuhi ketentuan jam oncraional : tempt PRAT RAR YANG OILANGGAR dan SARKSIPERATURAN SANKSI pad aad po pe OPP bed Pe i de Tire Bo hr yaa Tes a Teta gue a) Bag peg eprops eal adiePenden reais Arto Pea Pon Bead ae eo Late bem 9 dan abe wendy pede Peuuran dite
distancing) jogo jarok ditempat umum minimal Lometer sO Tidak mencrpkaon Perlako Hidup Bersih dan Sehat(PHOS).y Tidak mematuhi ketentuan dilarang ma tempat aemiu al a ap a ftPERATURAN YANG DIANGGAR danSANKOYSANKGI PERATURAN :pate AD rad 2 pe pa IT Peyrial Pardu feed Peer No DP bate TO eg perth ait ie Pera Datei Pesta thew Sere oe bt Cae ol be egprmerlengyaraan kcbprererian, ke bar eran, dlik Ee Ue Te a po dite bedug Barc Geter mt fain Peo.
Register : 15-05-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 216/Pdt.G/2017/PA.Klk Tanggal 12 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Seudil Cpe SS SS Ol dite 0sHal. 9 dari 13 Hal., Putusan Nomor 0216/Pdt.G/201 7/PA.KIkArtinya: dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan saksing.
Register : 05-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA MARTAPURA Nomor 812/Pdt.G/2014/PA.Mtp Tanggal 14 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
38 — 1
38 — 1
Pendapat Pakar Hukum Islam dalam kitab Syarqawi Ala AtTahrir juz llhalaman 302 yang berbunyi :Bit) pati, Wis Lbipags by dite ib gle HagArtinya : Dan barang siapa menggantungkan talak dengan suatukeadaan, maka jatuhlah talak itu dengan adanya keadaantersebut sesuai dengan bunyi lafazhnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas, Penggugat telah mampu membuktikan dalilnya di mukasidang dengan dinyatakan syarat taklik talak telah teroenuhi dan Penggugattelah membayar uang
Register : 01-03-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 57/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Ugilles dite y gy iN alll) Gye Gull O) Qt gaLogis CDbua YI OS Jac 5 5 wall cut Ja)Artinya : Dan bagi seorang isteri boleh mengajukan perceraian terhadapsuaminya. Dan Hakim boleh menjatuhkan talak satu bain apabilanampak adanya kemadlaratan dalam pernikahannya dan keduanyasulit didamaikan;Menimbang, bahwa faktafakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 19Huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 25-08-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 557/Pdt.G/2015/PA.KAG Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
kompetensi absoltMenimbang, bahwa Tergugat telah tidakpersidangan dan tidak pula mengutus orangwakil/kuasanya yang sah, serta ketidak hadirannyang sah, meskipun telah dipanggil dengan sepdengan maksud pasal 149 R.Bg dan dalil syar iJuz 2, halaman 45 :4 gga YIU get Cp pli rgArtinya: Barang siapa yang dipanggil olehsedangkan orang tersebuttermasuk orang zalim, maka gugurlah haknberkesimpulan bahwa Tergugat telah dengantidak memenuhi pbUndang Nomor 50 Tahunte Pengadilan Agama; fernah hadir menghadap diTe
Register : 26-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 0675/Pdt.G/2015/PA.Sal Tanggal 10 Nopember 2015 — PENGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Hal mana sesuaipendapat fugoha dalam kitab Fiqhus Sunah Juz Il hal 291 yang berbunyi :Sigg Logd hal Guus B pti al gt dace Slat Y bes gs 95M lead dag coat 131Jah 5 gyal) Gf gl daily al (pcalll) gia dite g dy Al) pacalll ye alle 6) UgLagin TAY CePutusan No : 0675/Padt.G/2015/PA.
Register : 25-08-2014 — Putus : 15-09-2014 — Upload : 03-10-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 040/Pdt.P/2014/PA.Ktb Tanggal 15 September 2014 — pemohon I, pemohon II
7 — 4
7 — 4
Koatabru, telah terbukti bahwa telah lahir seorang anak yangbernama Muhammad Aras, pada hari Rabu, tanggal 10 September 2011 dariseorang ibu yang bernama Masniah (pemohon Il); Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh para pemohonmasingmasing bernama Salbiah dan Jamaluddin, dari keterangan kedua saksitersebut Majelis Hakim menilai bahwa keterangan kedua saksi telah mendukungdalildalil permohonan para pemohon serta saling bersesuaian, sehinggaketerangan kedua saksi tersebut patut untuk dite
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-06-2016
Putusan PTA KUPANG Nomor 2/Pdt.G/2016/PTA.Kp Tanggal 16 Juni 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
89 — 26
89 — 26
Kp Majelis Hakim telah melakukan penambahan~ danpengurangan keterangan saksi; Majelis Hakim tidak memberikan pertimbangan hukum secaraberimbang 272922 22o one nnn nnn one one nee Majelis Hakim tidak menjalankan amanah Undangundang; Mohon agar Majelis Hakim Banding menolak gugatanPenggugat seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan tidakdapat dite rita ;~ ~~ nnn nnnMenimbang bahwa Terbanding / Penggugat dalam kontra memoribanding menyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut: Sependapat dengan putusan
Register : 17-02-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 113/Pdt.G/2020/PA.Sak Tanggal 3 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Kitab Syargowi Ala At Tahrir halaman 105:Lill) jie; ec Lea ga Qdy dite: WIL Gle (ysArtinya: "Barangsiapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, jatuhlah talaktersebut dengan terwujudnya sifat yang digantungkan menurutzohirnya ucapan":Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan bahwa dalam perceraian harus adaalasan yang cukup antara suami isteri tersebut tidak akan dapat rukun sebagaisuami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan
Register : 20-02-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 07-09-2019
Putusan PA NUNUKAN Nomor 46/Pdt.G/2017/PA.Nnk Tanggal 3 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
memutuskannya tidakboleh di ukur dengan kesalahan dari salah satu pihak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alin kaedah figiyyahsebagai landasan hukum berbunyi;Cellcral) Gila lS athe ts Ldall aiaArtinya: Mencegah terjadinya kerusakan didahulukan dari pada mengharapkemashlahatarMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatpara ulama, sebagaimana terrcantum di dalam Kitab Fiqh Sunnah Jilid Ilhalaman 291 yang diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:Atihy Aa call Lgl, dite
Register : 03-02-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 19-05-2021
Putusan PA BIMA Nomor 309/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 14
25 — 14
Xxxxx, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Polisi,bertempat tinggal di RT 10 RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba, KotaBika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenabertetangga; Bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteridan telah dikaruniai tiga orang anak Bahwa, saksi tahu sampai sekarang Penggugat dan Tergugatmasih tinggal bersama dan saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat
Xxxx, uMur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Ketua RT / dan PensiunanGuru, bertempat tinggal di RT 10, RW 5, Kelurahan Dite, Kecamatan Raba,Kota Bika, dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karenamereka adalah warganya saksi; Bahwa, saksi pernah datang ke rumah Penggugat dan Tergugatpada saat minta obat; Bahwa, saksi tahu Tergugat dan Penggugat sekarang ini masihsatu rumah dan tidak pernah berpisah;Halaman 19 /
Register : 03-04-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PATI Nomor 776/Pdt.G/2017/PA.Pt Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
8 — 0
8 — 0
Olehkarena itu Majelis berpendapat bahwa dalam kasus demikian Hakim dapatmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat, yangdalam hal ini Majelis sejalan dengan pendapat Ulama Figh dalam kitab FiqhusSunnah Juz Il, halaman 290, sebgai doktrin yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang berbunyi:Jacg SG cd CoM NM ol dag St Ads call Coal La gos co 1Aiily dite gills Legis Cua Ge daliArtinya : Apabila terbukti gugatan isteri di hadapan Hakim karena adanyabukti dari ister atau pengakuan