Ditemukan 1164 data
53 — 13
Carut tertanggai 5 April 2012 yangditandatangani oieh saudara UTUN (Pengawal), saudara ASEP (Pengangkut/Pengemudi) dan saudara DUDE (Petugas UBJASANC).44 1 (lembar) Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin alokasi bulan Mei 2012jatah Desa Lingkungpasir Kec. Cibiuk Kab. Carut Nomor: 00121 / 05 /10070 / 05 /2012, tertanggai 5 April 2012 yang ditandatangani cleh saudara ZULKARNAINselaku Pelaksana Satker Raskin Subdrfve Ciamis (Pihak !)
Saksi DUDE SOPYAN SAURY Bin BAIBahwa saksi sejak tahun 2010 sebagai Pengawal Raskin di Bulog Tasikmalayadan tahun 2011 saksi pindah ke Bulog Kabupaten Garut menjabat sebagaiPetugas Usaha Jasa Angkutan s/d sekarang.Bahwa saksi diangkat sebagai Petugas Usaha Jasa Angkutan oleh pak YayaSutarya (Alm) selaku Ketua Usaha Jasa Angkutan Sub Divre Ciamis.Bahwa saksi sebagai Petugas Usaha Jasa Angkutan bertugas membuat SuratJalan berdasarkan DO yang diterima dari Satker setiap pagi dan dalammenjalankan tugasnya
Carut tertanggai 5 April 2012 yangditandatangani oieh saudara UTUN (Pengawal), saudara ASEP (Pengangkut/Pengemudi) dan saudara DUDE (Petugas UBJASANC).44. 1 (embar) Berita Acara Serah Terima (BAST) Raskin alokasi bulan Mei 2012jatah Desa Lingkungpasir Kec. Cibiuk Kab. Carut Nomor: 00121 / 05 /10070 / 05 /2012, tertanggai 5 April 2012 yang ditandatangani cleh saudara ZULKARNAINselaku Pelaksana Satker Raskin Subdrfve Ciamis (Pihak !)
18 — 1
Satu buah Almari Buffet kayu (baik),Dude Satu buah Almari pakaian kayu 2 (dua) pintu (baik),Halaman 27 dari 31 Putusan No. 4467/Pdt.G/2013/PA.Bbs.AM2.3. Satu buah Almari hias dengan isinya berupa Barangbarang antikterdirt dari beberapa Hewan dan/ atau Burung mati yang telahdiawetkan dan beberapa Telur Burung Onta yang telah diawetkan dandiukir (baik),2.4. Satu set Mejakursi tamu kayubusa (baik),adalah Harta Bawaan Penggugat.Menetapkan tanah pekarangan seluas 780 m2?
TAUFIK EFFENDI, SH.
Terdakwa:
RIDWAN SETIAWAN als JIMI Bin DEDEN RADJALI
89 — 11
dicapoleh pihak yang berwenang sehingga bukti surat tersebut telah memenuhipersyaratan sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 187 KUHAP, maka olehkarenanya bukti Surat tersebut merupakan alat bukti yang sah untuk pembuktianperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan disesuaikan dengan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa subjek hukum in casu adalah seorang manusia bernama RIDWANSETIAWAN Als JIMMY Als DUDE
15 — 7
lil s) halaman 62 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:WE Souda air aad dalios 5 dude Gay Lei OUArtinya: Apabila berlawanan antara mafsadat dengan mashlahat, makayang didahulukan adalah mencegah mafsadatnya.Menimbang, bahwa terkait dengan pertimbangan di atas, MajelisHakim juga patut mengetengahkan doktrin hukum Islam dalam kitab fighHalaman 24 dari 27.
5.YUNUS R WANGE
6.MURU ASWAD
7.HAPSA DUNE
8.IZMAIN ARIF
9.AMA MUNGGU
10.DENI PULUHULAWA
11.ABDULLAH IGRISA
12.IBRAHIM ISMAIL
13.ABDULRAHMAN ISMAIL
14.ISHAK THALIB
15.HAPSA PODUNGGE
16.FAHRUDIN PODUNGGE
17.DUDE ISMAIL
18.YANTI SULEMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONEBOLANGO
42 — 62
ALI
5.YUNUS R WANGE
6.MURU ASWAD
7.HAPSA DUNE
8.IZMAIN ARIF
9.AMA MUNGGU
10.DENI PULUHULAWA
11.ABDULLAH IGRISA
12.IBRAHIM ISMAIL
13.ABDULRAHMAN ISMAIL
14.ISHAK THALIB
15.HAPSA PODUNGGE
16.FAHRUDIN PODUNGGE
17.DUDE ISMAIL
18.YANTI SULEMAN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BONEBOLANGO
23 — 8
:arbacg dude yoylsi slo glad! Le yo wel swlaoll 5>LULE br.uuaoJ! e959 025Artinya: Menolak kerusakan (mafsadat) lebih diutamakan daripada meraihkebaikan (masiahat).
15 — 4
/Pdt.P/2020/PA.SdnArtinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:028 aabas 9 dude yo ylei 1518 Wlacd! Ube co Wel awlicll I>p33 dwlallessl sy 515 gto GEV 33 Wlasll wasly 15Lge CasiArtinya: Menolak mafsadat (kerusakan) lebin utama dari padamendatangkan maslahat.
55 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lija Toling mempunyai 1 orang anak bernama Dude (meninggaldunia);Bahwa kedudukan Penggugat selaku ahli waris pengganti dari kakekPenggugat yaitu Alm. Alim Toling yang dimana Penggugat adalah anak dariAlm. Abd.Gafar Toling dan telah mendapat kuasa dari sebagian ahli warispengganti yang lain dari Alm.Haliang Toling untuk mengurus harta bawaanpeninggalan Alm. Haliang Toling, hal tersebut dikuatkan dengan silsilahkeluarga lakilaki Alm.
24 — 18
akibatnya, hal ini sesuaidengan kaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, halaman 161yang diambil alin menjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yangberbunyi:lagas IGGL, Lx Lagat l 5633 yliaaks (p51 5Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:p25 arabes 9 dude
13 — 9
umur dalam perkara aquo, hal ini sesuai dengan kaidah figihdalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lagi Lah 155 lagktlges ylidaks Si lh)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:p25 arabes 9 dude
160 — 107
Siti Rapiah dengan luas 217 tumbak terdaftar berupatanah dan bangunan pada Dude Kerkof Weg No.22, 24,26,28,30,34,36 Desa Soeniaradja, Distriet Bandung sebagaimanatercatat dan tergambar pada Peta Regent schap Bandoeng,Distriect Bandung desa Soeniaradja No.2 Herziene in Het Jaar1940 ;Menimbang, bahwa Para Penggugat mengklaim terhadapTergugat yang telah memiliki Sertifikat Hak MilikNo.1378/Kel.Braga , Surat Ukur tanggal. 29 Nopember 1957 No.81199/1957 seluas 583 M2 atas nama Ir.
Siti Rapiah dengan luas217 tumbak berupa tanah dan bangunan pada Dude Kerkof WegNo.22, 24, 26, 28, 30, 32, 34, 36 Desa Soeniaradja, DistrictBandoeng, tercatat dan tergambar pada peta Regent SchapBandoeng, District Bandoeng Desa Soeniaradja No.2 Herziene inhet jaar 1940 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis memeriksa buktibukti surat yakni bukti surat P1 sampai dengan P8 maupundari keterangan saksi saksi baik yang saksi yang diajukanoleh para Penggugat maupun Tergugat' tidak ada satu alatbuktipun maupun
10 — 4
akibatnya, halini sesuai dengan kaidah figih dalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair,halaman 161 yang diambil alih menjadi pendapat dan pertimbanganMajelis Hakim yang berbunyi:Lagas OIG SL jp Lagat o233 ybimbs go sla b5Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:p25 arabes 9 dude
11.Riko Djafar
12.Izmain Arif
13.Estin Kadir
14.Dude Ismail
15.Erna Kadir
16.Ama Munggu
17.Hapsa Dune
18.Fatma Aswad
45 — 0
Djafar
11.Riko Djafar
12.Izmain Arif
13.Estin Kadir
14.Dude Ismail
15.Erna Kadir
16.Ama Munggu
17.Hapsa Dune
18.Fatma Aswad
15 — 10
dalam kitab A/Asbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alin menjadi pendapat danpertimbangan Hakim yang berbunyi:LeitLiap (jb bgabelgess gbaaks sai 3)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:Halaman 34 dari 37 Penetapan Nomor 322/Pdt.P/2021/PA.TALUp25 arabes 9 dude
12 — 7
alNazhaair, halaman 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lagas OIG SL Ij 5io agslatl Ge8 3 ylismabs Go 518 I5Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:Halaman 33 dari 36 Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2020/PA.Sdnp25 arabes 9 dude
13 — 9
kaidah fiqihHalaman 31 dari 34 Penetapan Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.TALUdalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:Laslival je bpbelges banks oa 1)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:p25 aabas 9 dude
13 — 5
perkara aquo, hal ini sesuai dengan kaidah figihdalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Liga IGE Liz Lagabtl gegj ylsmds Cost 15Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:p25 arabes 9 dude
19 — 7
kitab AlAsbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:Lagas ISL Liz Lagabtl ge j ylsmds Coste 15Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:Halaman 33 dari 35 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2021/PA.Gadtp25 arabes 9 dude
73 — 36
Askardin menduduki tanah penggugat dengan ukuran 10 m x30 m dengan luas + 300 M2 dengan membangun tempat tinggal diatasnya ;Dude Tergugat 2, sdr. Amiruddin, menduduki tanah penggugat dengan ukuran 10m x 30 m dengan luas + 300 M2 dengan membangun tempat tinggal diatasnya ;Dads Tergugat 3, sdr. Katta menduduki tanah penggugat dengan ukuran 12 m x 20m dengan luas + 240 M2 dengan membangun tempat tinggal diatasnya ;2.4. Tergugat 4, sdr.
12 — 9
dibawah umur dalam perkara aquo, hal ini sesuai dengan kaidah figihdalam kitab AlAsbah Wa alNazhaair, halaman 161 yang diambil alihmenjadi pendapat dan pertimbangan Hakim yang berbunyi:lags Litas lps epbelges glass li)Artinya: Apabila berhadapan dua mafsadat dihindari mafsadah yangpaling besar kemudharatannya dengan melakukan yang lebih ringanmafsadahnya;Menimbang, bahwa pertimbangan ini sesuai dengan maksud dariqaidah fikin yang dalam hal ini diambil sebagai pendapat Hakim yangberbunyi:p25 arabes 9 dude