Ditemukan 23031 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN BANGKALAN Nomor 94/Pid.Sus/2017/PN.Bkl Tanggal 14 Juni 2017 — SAIFULLOH BIN H. ABD MAJID
43 — 5
43 — 5
. ; 222220 222 non noon en nne ren nee nnnMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Penasihathukum terdakwa di persidangan telah melakukan pembelaannya yang padapokoknya sebagaimana tertuang didalam permohonannya tertanggal 05 Mei 2017sebagai berikut: 22
Register : 17-02-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 5/G/2021/PTUN.BKL Tanggal 8 April 2021 — UJANG SYARIPUDIN, S.E dk melawan KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN KEPAHIANG
195 — 82
195 — 82
RIZAL, S.H. 222222 2 noon enn nnn nnn ne nnn nnee4. RANGGI SETIYADI, S.H., CIL. 5. RANDAALALA, S.H.. 22"2022 2202222 ee nnnKesemuanya kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada kantor Advokat : Nasarudin, S.H.,M.H.
Register : 02-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 842/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Karanganyar berkenan untuk memeriksa perkara ini dan menjatuhkan putusansebagai berikut; 22022222 22 on nn nn enn nn nn nne nnn nn nn eensPRIMAIR : 2 2222 nno noon nnn nance nnn nnn nen ne nnn nc nne nnn cc ences1. Mengabulkan gugatan Penggugat. ; n 2 nn nn nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn ccnncnnnnns2.
Register : 02-12-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 09-03-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 9 Januari 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
7 — 0
7 — 0
register perkara Nomor 4220/Pdt.G/2016/PAJT tanggal 02Desember 2016, telah mengajukan perkara Cerai Gugat ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri dalam sidang dan Tergugat datang menghadapsendiri dalam sidang ; 02 nono nnn ne nnn nn nn ncn nn noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat, ternyata usaha tersebut berhasil ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukmencabut perkaranya ; 22220 noon
Register : 24-05-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PA WONOSARI Nomor 584/Pdt.G/2016/PA.Wno Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat-Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat bermaksudmenceraikanTerguQat; 2920292922 n 22 nn nnn nn nnne nnn nn nn nn neeBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR:22 72 noon nnn nnn nn nnn nn enon cence nce nnn ence nce nnc ences1. Mengabulkan gugatan PengQuial)
Register : 05-08-2010 — Putus : 29-09-2010 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 856/Pdt.G/2010/PA.Kra Tanggal 29 September 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Il Desa Lempong,Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; 2 2222 nn enon nnn nnn nnn nnn cnc cence n enn nennccnnePengadilan Agama tersebut ; nnn 22m nn connor nn nnn nec nnn nn nnnnn nace nen nnncnnncnsSetelah membaca gugatan Pengguaal: ; ~~ og IL I>Artinya :" Orang Islam itu terikat dengan janjinya, kecuali janji yang menghalalkan yang haramatau mengharamkan yang halal ;~0 nn 0 nnn noon n nnn nnn nnnDan dalam kaidah figh sebagaimana tersebut dalam kitab AlBajuri
Register : 07-12-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 8/Pid.C/2018/PN Ngb Tanggal 7 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AGUNG ENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NURCAHYO UTOMO Bin SUMALI
36 — 7
AGUNG ENDRO NUGROHO, S.H.
Terdakwa:
NURCAHYO UTOMO Bin SUMALI
36 — 7
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana denda sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiQa) Nal i; 2220 2 on noon nn nnn nn nn nnn nn cece nn nen ee nn nnn en en nenenen3.
Register : 08-12-2014 — Putus : 28-01-2015 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3424/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 28 Januari 2015 —
3 — 0
3 — 0
KK.11.27.08/PW.01/221/2014 tanggal03 Desember 2014, dan pada saat berlangsungnya perkawinantersebut Pemohon berstatus duda cerai dan Termohon berstatusDEraWaN; 222 on = noon nnn nnn nn nee2. bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Termohon di Desa Panjunan, KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang selama 17 tahun 8 bulan ;3. bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama
Register : 01-12-2009 — Putus : 04-02-2010 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1181/Pdt.G/2009/PA.Kra Tanggal 4 Februari 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tinggal di Dusun Mojoroto, RT.01 RW. 01, DesaMojoroto, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebutsebagal PENGGUGAT ; ~nnnnemn mnemonic mimeSUPRIYANTO bin PADMO WIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Dusun Tunggulsari, RT.01 RW. 02,Desa Pendem, Kecamatan Mojogedang, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT 5Pengadilan Agama tersebut ; 202 2nn nn nnn enone nnn nnencncnSetelah membaca gugatan Penggugalt ; 22222 noon
Register : 06-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 06-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 224/Pdt.G/2016/Kgn Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Panitera Pengganti diluar hadirnya KuasaPemohon dan Termohon); 27 222 noon nnn nnn nnn nnn nnnHakim Anggota, Ketua Majelis,MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI. ERPAN, S.H.Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag.Panitera Pengganti, M. FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya Proses > Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 1.050.000, Biaya Redaksi > Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 1.141.000,
Register : 21-05-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 0819/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 16 Juli 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
agar tidak menceraikan Termohon dan rukun kembalisebagai suami isteri bersama Termohon, namun usaha tersebut tidak berhasil; laludibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon 5 272222 2 nnn nnn nnn nn nnn nn enn n nn neem nnn enn nn nn enn nn nnn n nnn ne senna nesMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0096/12/V/2014tanggal 14 April 2014 (tertanda P.1) ; 22 2nno noon
Register : 10-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN Jmr Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
SITI RAHMAWATI
23 — 8
PT. BPR nusamba Rambipuji
Tergugat:
SITI RAHMAWATI
23 — 8
Jmrdari PemoOh0OnN); noon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn cn nn cen ne enn nce ncn nnn2. Menyatakan perkara Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN. Jmr DICABUT;3. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara Nomor 50/Pdt.G.S/2018/PN.Jmr dari register yang sedang berjalan; A.
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 20-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0725/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 15 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Mneakipan Oktober 2017 dan tanga OF Nopamber 2aecara fami dan patut, sedangkan tidak hadiraniMeninbang, bahwa Hakim: telah berusaha mendamaikandengan cara menasth nggugat untuk bersabar dan kumpul kembalidengan Tega gnu ir. arn ta erhanll: a lah karen Terguat tak Rac pereidanganmake medias seaman d aman rn = fahwa selak tnhwn iis pnten vane rea nggugat:Tergupat te tiitk aioe om tidak harnonks lagi Karena. sering terindi gat Sunge yen, Kecamatan Gaung Anak Serkamudian. pin diaman bersainia:= Bawa noon
Register : 12-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 11-03-2013
Putusan PA SITUBONDO Nomor 2235/Pdt.G/2012/PA.Sit Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON & TERMOHON
6 — 0
6 — 0
AMAR HUJANTORO, M.H.masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan didampingi oleh UMAR TAJUDIN, S.H. sebagai PaniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon: 222 noon nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nena eeHakim Anggota I Hakim KetuaMAWARDI S.Ag., M.Hum. H. A. ZAHRI, S.H.Hakim Anggota IIDrs. AMAR HUJANTORO, M.H. Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.
Register : 17-03-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2320/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 31 Juli 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Penggugat danTergugat tersebut makin lama makin memuncak, akhimya Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidak pamit sejak 2tahun dan sekarang berada dirumah orang tua tergugat; e Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yang hinggasekarang sudah 2 tahun dan selama hidup berpisah tersebut sudah tidak ada hubunganlagi layaknya suamie Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan bathin yangberkepanj an gan noon
SUFITYANI sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; noon nnn nnn nnn nnn HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISTTDTTDH. SYAMSUL HADI, SH Drs. YAYAN SOPYAN. MHHAKIM ANGGOTATTDIMAM MAHDI, SH, MH PANITERA PENGGANTITTDDra, SUFTYANIPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Untuk Salinan Yang sama Pendaftaran Rp. 30.000, Bunyinya ;~ Redalksi Rp. 5.000, Pengadilan Agama Jember2. Biaya Proses : Panitera Biaya Panggilan Rp. 270.000, LA P P Rp. 25.000,3.
Register : 08-02-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA KEBUMEN Nomor 308/Pdt.G/2012/PA.Kbm Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan kelamin (bada dhukul) dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : XXXXXXXXXXXxXxxx, UMur 5 tahun lebih 6 bulan, anak tersebut ikutPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n ene5.
Bahwa Penggugat tidak rela dan tidak sanggup lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat, dan Penggugat sanggup membayar iwadl sejumlah Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah). sebagai syarat jatuh talak satu khuli Tergugat terhadapPenggudalt; 222 noon nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n eneBerdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati, kami mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kebumen,berkenan untuk menerima gugatan perceraian ini, memeriksanya dan selanjutnyamenjatuhkan
Register : 28-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2700/Pdt.G/2010/PA.Jr Tanggal 4 Agustus 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon; SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaRowosari Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga penggugat dantergugat; 2222 noon
tidak mau dengan alasan berat meninggalkan orangtuanya, hal itulah yang menjadikan rumah tangga tidak harmonis; Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suami Awal pisah itu Pemohon pergi meninggalkan tempat kediaman bersama seyinTermohon sejak 1% bulan dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin menalak istrinya itu yaitu bernamaTermohon; 2+ 2222 noon
Putus : 03-07-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 504 /PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 3 Juli 2013 — I KETUT PURNA BAWA ALS. KOTOL
18 — 3
18 — 3
22 noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn n=Terdakwa dipersidangan tidak didampingi PenasehatHukum;PENGADILAN NEGERITE ISEDUL j~~ =~ nnn nnn nnn nnn nn ener nnnnnnnennn nnnTelah membaca semua Suratsurat dalam berkasperkara ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta melihat barang bukti dipersidangan 5 222222 nnn nne nnn none ene e eeTelah mendengar pembacaan Surat Tuntutan Jaksa PenuntutUmum,yang pada pokoknya menuntut Terdakwa agar Majelis Hakimmenjatuhkan putusan sebagai
rohaninya serta membenarkanidentitasnya sebagaimana dalam berkas perkara maupun suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum, maka dengan demikian unsur Ad.1 :Barang siapa sepanjang terdakwa sebagai subyek hukum telahterpenuhi, sedangkan apakah terdakwa dapat dipersalahkan atau tidakhal tersebut masih digantungkan pada unsur delik yang menyertainyaketerangan Terdakwa serta dengan keberadaan barang bukti tersebutpasal yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum terhadap Terdakwadapat terpenuhi secaraSEMPUIN A j noon
Register : 20-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 231/Pdt.G/2013/PA.Skh Tanggal 3 Juli 2013 —
13 — 1
13 — 1
Tergugatpergi meninggalkan Penggugat, tidak diketahuialamatnya, tidak pernah kirim kabar dan tidakpernah kembali yang hinggga sekarang selama 7(tujuh) bulan;e Bahwa pihak' keluarga pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa, Penggugat telah mengakhiri keterangannya dan tidakmengajukan buktibukti lagi serta memberikan kesimpulan tetap padaPutusan No.231/Pdt.G/2013/PA.Skh.Halaman 5 dari 9 halamangugatannya dan mohon putusan, maka perkara ini akan segera diberiDUCUSAN 2 22222 noon
lawan yang menerangkanbahwa ia seorang yang berprilaku buruk (tidak bersifat adil) makaberdasarkan Pasal 171 ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keteranganSaksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti;Menimbang, bahwa saksi Penggugat adalah teman dekatPenggugat dan saksi Il Penggugat adalah tetangga dekat Penggugat,oleh karenanya keterangannya tersebut dianggap pula sebagaiketerangan orang dekat Penggugat maka telah terpenuhi maksudpasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 j 2222 noon
Register : 26-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 867/Pdt.G/2012/PA.TL. Tanggal 20 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
sumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah familiPenggugat; 22222 2=eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 22 Oktober 2008;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 mulai goyah sebab ketika Penggugat bekerja sebagai TK Wdi luar negeri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT" 22202 noon
dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat dan Tergugat; eBahwa Penggugat dan Tergugat menikah 4 tahun yang lalu;eBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Juni 2009 mulai goyah sebab ketika Penggugat bekerja sebagai TK Wdi luar negeri Tergugat berselingkuh dengan wanita lain bernama WILTERGUGAT" 22202 noon