NURHANA, SH., 2.ABU BAKAR RASYIDE, SH, berdasarkan Penetapan Nomor : 77/Pid.SusTPK/2014/PN Pal tanggal 06 Januari 2015;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 38/Pid.SusTPK/2015/PT PAL, tanggal 06 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim Tipikor yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2015/PT PALMembaca, berkas perkara Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palu Nomor 77/Pid.SusTPK

tidakterkunci tetapi almari pakaian tempat saksi meletakkan uang dalamkeadaanterkunci;e Bahwa setelah saksi pulang dan melihat almari pakaian pada saatkejadian, bagian belakang ada yang renggang ;e Bahwa terdakwa biasa datang ke rumah saksi untuk bantubantumembersihkane Bahwa barang saksi yang hilang berupa uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) selain uang tidak ada barang lainyange Bahwa saksi sudah memaafkan terdakwa karena terdakwa biasamembantu pekerjaan rumah di rumah saks3i;2 Saksi NURHANA

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 8 Juli 2016 sampaidengan tanggal 5 September 2016;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum berdasarkan Penunjukan Hakimyakni NURHANA, S.H.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan TinggiSulawesi Tengah sejak tanggal 17 Mei 2011 s/d tanggal15 JuniTerdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum NURHANA, S.H.dan ABU BAKAR RASYIDE, S.H, keduanya Advokad dan KonsultanHukum pada kantor Advokad dan Konsultan Hukum NURHANA, SH& REKAN yang beralamat di JL Sungai Wera No 160 Kota Palu,Propinsi Sulawesi Tengah berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 Pebruari2011; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 14 September 2019sampai dengan tanggal 12 November 2019;Terdakwa didampingi olen Penasihat Hukum bernama Nurhana, SH, dan Buhari, SH,Advokat, beralamat di Jalan Dirgantara Kompleks Perumahan Bukit Mutiara No.8FKelurahan Birobuli Selatan, Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan tanggal 2 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 339/Pid.Sus/2019/PN

NURHANA BINTI HANAFING, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengerti sebabnya sehingga diperhadapkandipersidangan sehubungan dengan terdakwa telahmengambil sepeda motor milik Teguh Iqbal Maulana;e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 27 November2014 sekitar pukul 02.00 wita di teras Pondok Hilwa yaitudirumah pondok milik saksi yang bertempat di Jl.JenderalSudirman Kecamatan Turikale Kabupaten Maros;e Bahwa pada malam waktu kejadian saksi tidakmengetahuinya,

Saksi BEJO NURHANA; Bahwa, saksi adalah anggota Polisi Republik Indonesia yang bertugas di PolrestaMetro Bekasi.

;Bahwa, sebenarnya apa yang akan saksi terangkan hampir sama dengan yangtelah diterangkan oleh rekan saksi sebelumnya, yang bernama Bejo Nurhana;Bahwa, pada awalnya pada hari Rabu tanggal 05 Maret 2014 saksi mendapatinformasi dari rekan polisi yang bertugas patroli di jalan tol JORR Bekasi,memberitahukan bahwa telah ditemukannya sesosok mayat berjenis kelaminperempuan dipinggir jalan tol JORR Bekasi Barat sekitar Km 49 sekitar pukul06.00 wib;Bahwa, atas perintah atasan saksi, saksi bersama rekan

, PetugasKepolisian Polresta Bekasi Kota, mendapat informasi dari rekan polisi yangbertugas patroli di jalan tol JORR Bekasi, yang memberitahu bahwa telahditemukan sesosok mayat berjenis kelamin perempuan dipinggir jalan tolJORR Bekasi Barat sekitar Km 49 sekitar pukul 06.00 wib;Bahwa, setelah mendapat informasi tersebut, kemudian atas perintah atasansaksi Bejo Nurhana, telah menugaskan rekan saksi Sugiyanto untuk langsungmenuju ke lokasi ditemukannya mayat tersebut;Bahwa, setelah jenazah tersebut

di bawa ke RSCM, kemudian atas perintahatasan saksi Bejo Nurhana, saksi bejo Nurhana bersama rekan polisi lainnyamelakukan identifikasi lebin mendalam, karena pada saat jenazah ditemukan,tidak diketemukan identitas dari jenazah tersebut;Bahwa, setelah dilakukan identifikasi dari sidik jari jenazah tersebut, diketahuiidentitasnya bernama ADE SARA ANGELINA SUROTO, yang berlamat di jalanLayur Rawamangun, Jakarta Timur;Bahwa, kemudian saksi Bejo Nurhana melakukan penyidikan awal tentang adaatau tidaknya

Suroto;Bahwa, selanjutnya saksi Bejo Nurhana menjelaskan maksud dan tujuankedatangan saksi untuk memberitahukan bahwa korban Ade sara telahditemukan namun sudah dalam kondisi menjadi mayat, yang ditemukandipinggir jalan tol JORR Bekasi Barat;Bahwa, dari data dan informasi yang saksi Bejo Nurhana dapatkan, ternyataterakhir kali kKorban Ade Sara berkomunikasi dengan teman les nya yangbernama Nadya dan saksi Bejo juga mendapatkan informasi awal dari PakSuroto bila dari Nadya juga diperoleh informasi

Nurhana;Bahwa pada saat kejadian isteri saksi berada didalam rumah dan tidakmenyaksikan kejadian tersebut ;Bahwa Gigi saksi yang lepas akibat pemukulan yang dilakukan oleh paraterdakwa sebanyak 3 (tiga) buah ;Bahwa lampu teras rumah saksi dan lampu jalan menyala ketika paraterdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri saksi ;Bahwa para terdakwa pernah memberikan bantuan biaya pengobatan kepadasaksi ;Atas keterangan saksi tersebut para terdakwa membenarkan dan tidak keberatan;.

NURHANA tetangga saksi ;Bahwa para pelaku tidak meminta izin kepada saksi untuk membawa suamisaksi dengan cara dipakasa naik keatas mobil ;Bahwa setelah suami saksi dibawa pergi oleh para pelaku selanjutnya saksimelapor ke Polsek Balusu ;Bahwa saksi mendapat kabar sekitar Jam 12 malam bahwa suaminya sudahditemukan dan berada di Kantor Polres Barru, dan malam itu juga saksi pergike kantor Polres Barru ;Bahwa setelah saksi berada dikantor Polres Barru saksi melihat keadaansuami saksi mengalami luka

Penggugattersebut sudah ada batas tembok;Bahwa sepengetahuan Saksi pada saat jual beli tanah dari Tergugatkepada Pengugat pada tahun 1998 tersebut belum ada Jalan YosSudarso, tetapi Jalan Pinang Dalam atau Jalan Poros;Bahwa adapun posisi tanah Saksi dari tanah Penggugat yaituberada di sebelah Barat tanah Penggugat sedangkan sebelah Timurtanah Penggugatyaitu Jalan Yos Sudarso;Bahwa yang Saksi ketahui sejak tahun 1998 tersebut tanah tersebutbatasbatasnya sebelah Utara dengan Edy Susanto, sebelahSelatan dengan Nurhana

Nurhana Hasyim Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat VIII ;-------------------- 9. Pr. Hj. Suryani Hasyim Naba Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat IX ;---------------------------------------------------------------10. Pr. Hj. Nuzul Qurani Hasyim Binti Hasyim,. Selanjutnya disebut Penggugat X ;---------------------------------------------------------------- 11. Lk. Chaerul Duny Bin Hasyim, Selanjutnya disebut Penggugat XI ;-------------- 12. Pr. Hj. Sitti Binti Kubo,.

Nurhana Hasyim Binti Hasyim, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanUrusan Rumah tangga, Bertempat Tinggal di JIn. Kandea 3 Poros Kanal RT 006RW 002, Kecamatan Tallo, Kota Makassar. Selanjutnya disebut PenggugatPr. Hj. Suryani Hasyim Naba Binti Hasyim, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Urusan Rumah tangga, Bertempat Tinggal di JIn. Tinumbu Lr. 144 no.5 RT 002 RW 001, Kelurahan Layang, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.Selanjutnya disebut PenggugatPr. Hj.

Setelah penggeledahan tersebutselanjutnya saksi Arif Hidayat dan saksi Sutrisno bersama Tim PolresBanyumas mengumpulkan barang bukti lain terkait kejadian tersebut dankemudian dilakukan penyitaan terhadap barang bukti milik terdakwa berupa 1(satu) buah plastik klip kecil transparan berisi sabu, 1 (Satu) buah handphoneLenovo A1000 warna Hitam dengan nomor kartu 0813 91594545, 1 (satu) unitSepeda motor MIO M3 warna putih plat nomor R 5799VG berikut STNK atasnama pemilik Fatah Nurhana, Setelah itu selanjutnya

binti Muslim

NURHANA, Kewarganegaraan' Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diJalan Suka Karya No. 69 RT.002 RW.003Kelurahan Tuah Karya, Kecamatan Tampan,Kota Pekanbaru.4. NURAIS, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan ArwanaRT.004 RW.005 Kelurahan Umban SariKecamatan Rumbai, Kota Pekanbaru.Halaman 1 dari 53 Putusan Nomor : 48/G/2016/PTUN.PBR5.

NURHANA, NURAIS, NURKARNANI(Para Penggugat) dan Nuraini yang kesemuanya telah berumahtangga, dari 6 orang anak dimaksud 1 (satu) orang anaknya yaituNuraini tetap bertempat tinggal dikediaman orang tua bahkansampai saat sekarang ini walaupun orang tua Para Penggugat danNuraini (NURAN dan RATNA) telah meninggal dunia ;Halaman 9 dari 53 Putusan Nomor : 48/G/2016/PTUN.PBRBahwa selama Nuraini dan keluarganya tinggal bersama orangtua Para Penggugat dan Nuraini, tidak ada persoalan yang timbulterhadap tanah

Menetapkan bahwa ibu kandung almarhum Hamzardi yang bernama Nurhana telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2017;

6. Menetapkan bahwa ayah kandung almarhumah Samiyani yang bernama Amat Tuari telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 1995;

7. Menetapkan bahwa ibu kandung almarhumah Samiyani yang bernama Ngadinem binti Mangun Harjo telah meninggal dunia pada tanggal 23 Mei 1994;

8.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09September 2018 sampai dengan tanggal 23 September 2018;Para Anak didampingi Oleh Penasehat hukum Nurhana, S.H., Advokat /Penasehat hukum Pada kantor LBH LIBU PEREMPUAN yang beralamat diJalan Dirgantara Komplek Perumahan Bukit Mutiara Kelurahan BirobuliKecamatan Palu Selatan Kota Palu berdasarkan penunjukan Hakim tanggal 06September 2018 Nomor 17/Pid.SusAnak/2018/PN Pal;Para Anak juga didampingi oleh pembimbing kemasyarakatan, pekerjasosial

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palu sejak tanggal 13 Mei 2017 sampaidengan tanggal 11 Juli 2017;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum NURHANA,SH, Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Dirgantara Kompleks Perumahan Bukit Mutiara palu berdasarkanSurat Penunjukan Ketua Majelis tanggal 20 April 2017;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Surat:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 133/Pid.Sus/2017/PN.Paltanggal 13 April 2017tentang Penunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara

Polda Papua.e Bahwa saksi mengenal terdakwa sejak masih di SMA sekitar tahun 1999 danmerupakan tetangga saksi di APO Pantai Jayapura Utara.e Bahwa sebelum kejadian saksi sempat merasa heran karena 4 (empat) harisebelumnya anak saksi setiap pulang dari bermain selalu membawa teh kotak dangulagula yang ketika saksi tanyakan anak saksi bilang, bahwa dikasih oleh omDjon.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi 1 dan saksi 2 tersebut di atas terdakwamenyatakan menolak dan tidak benar semuanya.3 Saksi NURHANA

Saksi NURHANA Binti TEHE : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan terdakwa adalah menantu saksi;Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidnngan sehubungan denganperbuatan terdakwa (menantu saksi) yang telah telah melakukan pernikahandengan wanita lain tanpa seizin dari saksi NUMRIANI yang merupakan anakBahwa pernikahan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut terjadi pada tanggal12 Agustus 2014, bertempat di Desa Akuni, Kec. Tinanggea, Kab.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Nurhana, S.Pdi, Nomor7408012110130002, Tanggal 18 November 2015, yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.10;11.

Nurhana Laode Rauf Badaru.24. Ali Abdullah Husni. 70. Fuad Anwar Halim.25. Melyanna Abdi Putri. 71. Abdul Rahman Yahya Moldjo.26. Hasan Ali Tengku Fachruddin. 72. Hasyim Lindangan Hasyim.27. Dew Andriana Kaharudin 73. Afriyanto Thamrin Buka.Petalolo.28. Warijo Jalil Paiman. 74. Subagio Reso Dimejo.29. Kami Karyo Wiyono. 75. Farihu Anes Bin Anes.30. La Ode Mane Sabilu. 76. Wirman Bin Rahiman Sutan Kali.31. Wa Hiynu La Keo La Rangka. 77. Askur Zainal Abidin Supyan.32. Titi Unartin Erlina. 78.