Ditemukan 1469 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 17 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir.
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sapari bin Saeran) terhadap Penggugat (Dini Aryanti binti Nasrianto).
Register : 13-11-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 175/Pdt.P/2019/PA.Gsg Tanggal 27 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 2
9 — 2
PENETAPANNomor 175/Pdt.P/2019/PA.GsgAWE % %KeathDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Radi bin Saeran, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun V Dorowati, RTO5RW02, Kampung Penagan Ratu, Kecamatan Abung Timur,Kabupaten Lampung Utara, sebagai
Register : 22-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 672/Pdt.G/2016/PA.Wng Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No. 0672 /Pdt.G/2016 /PA.Wngketerangan saksisaksi dari orang yang dekat dengan Penggugat, yakni saksiKatno bin Saeran dan Sugiyanto bin Siwir, sehingga telah terpenuhi maksudpasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian satu denganyang lain, pada pokoknya : Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Utj Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
26 — 34
26 — 34
Sukardi bin Saeran, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ketua RT sekaligus saksi nikah para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri menikahsecara Islam pada tanggal 24 Maret 2019 di KecamatanBangkinang, Kabupaten Kampar, Provinsi Riau;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilangsungkansecara Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ahmadriduan sebagai tuan kadi di
Register : 07-02-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0198/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 20 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supadi bin Saeran) terhadap Penggugat (Ria Hartiwi binti Sukiman);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kalianda untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah
tidakpernah mengirimkan nafkah untuk Penggugat; bahwa Tergugat tidak meninggalkan barang atau benda berharga yangbisa dijadikan jaminan untuk nafkah Penggugat;bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu kedatangan Tergugat danmengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat, namun tidak berhasil;ocean nsec nee memeber areeeeee nn eomSEN STREET SAKSI Il: bahwa Saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Ria Hartiwi bintiSukiman dan Tergugat yang bernama Supadi bin Saeran
Register : 24-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA NGANJUK Nomor 656/Pdt.G/2021/PA.NGJ Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 2
18 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Sumanto bin Kromo Saeran terhadap Penggugat Surati binti Rasimin ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 30-11-2017 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1774/Pdt.G/2017/PA.Ngw Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Rizcha Budi Wibowo bin Saeran) terhadap Penggugat (Kristyowati binti Sukamto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 545.000
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 0468/Pdt.G/2020/PA.NGJ Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat MARIYUN bin SAERAN terhadap Penggugat SITI MALIKAH binti IMAM RADJI ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 25-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 01-06-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 9
75 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Purnomo bin Ramelan Slamet) terhadap Penggugat (Sri Purwati binti Saeran);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dolopo kab.
Putus : 28-06-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 391 PK/Pdt/2018 Tanggal 28 Juni 2018 — DIREKTUR UTAMA PT BAKTI ARTHA REKSA SEJAHTERA, VS PUJI SURADI, DKK
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAERAN, bertempat tinggal di Jalan PancoranBarat 11f, RT 13/08 Nomor 69;Halaman 3 dari 16 Hal. Put. Nomor 391 PK/Pdt/201838. DANIEL P, bertempat tinggal di Jalan Persatuan Nomor 23, Rumbut Pasir Gunung Selatan, Cimanggis;39. A. SADUDIN, bertempat tinggal di Jalan Dukuh VNomor 20, RT 09/05;40. SULISTIO P, bertempat tinggal di Jalan KesatriaVa, RT 26/03 Nomor 4, Kb. Manggin, Matraman;41. SUBAGYO, bertempat tinggal di Blok AA 9/4, RT02/09, Penggilingan;42.
Register : 03-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 1940/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat JUARI bin SAKERI terhadap Penggugat YOHANA SRI SUNDARI binti SAERAN;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0610/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAERAN bin TUKIMIN ) terhadap Penggugat (LENI ROMAWATI binti SAMURI ) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek; ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 30/Pdt.P/2018/PA.Pspk Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 8
18 — 8
Samini binti Saeran, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat tinggal di Tangsi manunggang, Desa LabuhanRasoki, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,saksi menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, saksi adalah ibukandung Pemohon Il; Bahwa Saksi juga hadir sewaktu Pemohon dan Pemohon Ilmelaksanakan pernikahan tahun 2012 yang lalu di rumah Saksi TangsiManunggang, Desa Labuhan
Register : 12-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.LLG Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Memberi izin kepada Pemohon Pemohon (Leo Supriyono bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Rahayu binti Arwan Abd. Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuklinggau;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.016.000,- (satu juta enam belas ribu rupiah);
Register : 17-11-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0101/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan, anak yang bernama (RUDIANTO bin GINO) lahir di Madiun pada tanggal 15 Januari 1993 adalah anak sah dari Pemohon I (GINO bin KADIMIN) dengan Pemohon II (MARFUAH binti SAERAN) yang menikah sah pada tanggal 15 Agustus 1995 sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah tanggal 15 Agustus 1995 Nomor : 129/22/VIII/1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan
Register : 13-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5286/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 19
23 — 19
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Juswa Sadewa bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masita binti Amat Slamet) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah dalam bentuk uang sejumlah
Register : 13-05-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 16-11-2014
Putusan PN LAMONGAN Nomor 155/Pid.SUS/2014/PN.Lmg Tanggal 30 Juni 2014 — JAMARI Bin SERAN
30 — 4
30 — 4
tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 155/Pid.SUS/2014/PN.Lmge Penetapan Majelis Hakim Nomor 12/Pen.Pid/2014/PN.Lmg tanggal 13Mei 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa JAMARI BIN SAERAN
Register : 16-05-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 605/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 15
33 — 15
Endang Sugiatsih binti Saeran, tempat/tgl.lahir : Kediri/26101953/umur65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, golongan darah B, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Majuraya, No. 40, RT.005/RW.013, Kelurahan Bukit Tunggal, Kecamatan Pekanraya, KotaPalangkaraya, dan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokonya sebagai berikut: bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon; bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dan Termohon
Endang Sugiatsih binti Saeran (ibu kandungPemohon Konvensi), dan 2.
Nur Muhammad Karya bin Baeng (KaryawanPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi), dan kedua orang saksi tersebutsudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga saksisaksi tersebut teahmemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 R.Bg;Menimbang, bahwa saksi pertama Pemohon Konvensi bernama EndangSugiatsih binti Saeran, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:1. bahwa saksi kenal dengan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi,dan Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi adalah suam1
dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Tergugat Rekonvensi telahmentransfer uang kepada Penggugat Rekonvensi, dan bukti tersebut tidakdibantah oleh Penggugat Rekonvensi, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Tergugat Rekonvensitelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, dan salah satu saksi TergugatRekonvensi bernama Endang Sugiatsih binti Saeran
Put.Nmr 605/Pat.G/2018/PA.LLGmemberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi dan anakanaknya setiapbulan sejumlah Rp 5.000.000 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan berdasarkan keterangan PenggugatRekonvensi, bukti surat (P.5) dan keterangan saksi Penggugat Rekonvensi(Hendriyadi Bangsawan bin Heriyanto/kawan kerja Tergugat Rekonvensi danPenggugat Rekonvensil) maupun saksi Tergugat Rekonvensi (EndangSugiatsih binti Saeran/ibu kandung Penggugat Rekonvensi), majelis hakimtelah menemukan fakta
Register : 13-11-2023 — Putus : 07-12-2023 — Upload : 07-12-2023
Putusan PA SURABAYA Nomor 5286/Pdt.G/2023/PA.Sby Tanggal 7 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 17
16 — 17
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Juswa Sadewa bin Saeran) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masita binti Amat Slamet) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
- Menghukum Pemohon memberikan kepada Termohon mutah dalam bentuk uang sejumlah
Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 490 K/Ag/2016 69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 490 K/Ag/2016BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara antara:RUSMINTO SETIYO BUDI bin SAERAN, bertempat tinggal diJalan Bukit Beringin Timur IX/E Nomor 190191, RT. 003, RW.010, Kelurahan Gondoriyo, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang,berdomisili di Jalan Hos Cokroaminoto Buntu Nomor 36, RT. 003,RW. 003, Kelurahan Barusari, Kecamatan Semarang Selatan
prematur, sehingga harus dinyatakan tidakdapat diterima oleh karena itu eksepsi Tergugat dalam konvensi harusdikabulkan dan dalam pokok perkara harus dinyatakan tidak dapat diterima.Bahwa oleh karena eksepsi dalam konvensi dikabulkan dan dalam pokokperkara dinyatakan tidak dapat diterima, maka gugatan rekonvensi jugadinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, terdapat cukupalasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (RUSMINTO SETIYO BUDI bin SAERAN
Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi (RUSMINTOSETIYO BUDI bin SAERAN