Ditemukan 2424 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Cmi Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
Bahwa orang tua calon suami telah merestui rencana pernikahan tersebutdan tidak ada pihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnyapernikahan tersebut;Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, Kota Cimahi,berdasarkan surat keterangan Nomor B.267/KUA.10.24.01/PW.0O1/XI/2020 dari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi, tertangggal 23 November 2020;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, dalildalil
Register : 20-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 19-01-2016
Putusan PT JAYAPURA Nomor 63/PDT/2015/PT.JAP Tanggal 3 Nopember 2015 — Orpa Rosina Osok, S.Th (vs) Paulus George Hung, dk
143 — 38
143 — 38
dua puluh ribu meterpersegi) dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Timur berbatasan dengan sisa tanah marthen renouw.e Sebelah Selatan berbatasan dengan kali/klasesa.e Sebelah Barat berbatasan dengan rencana jalan kapeling dan sisa tanah.4 Menyatakan Putusan Pengadilan Negeri Sorong Nomor 07/Pdt.G/2009/PN.SRG tertangggal 26 November 2009 yang telah berkekuatan hukumtetap, tidak mempunyai kekuatan eksekusi terhadap tanah milik Pebantahtersebut
Register : 06-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PA TANJUNG Nomor 0012/Pdt.G/2016/Pa.Tjg Tanggal 7 Maret 2016 — Penggugat vs Tergugat
24 — 2
24 — 2
telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat telah datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yaitu Syahrul Ramadhan, S.H.I. dengan penetapanNomor 0012/Pdt.G/2016/PA.Tjg tertangggal
Register : 13-05-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 351/Pdt.G/2013/PA.Ska. Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat dan Tergugat
32 — 1
32 — 1
Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta,sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, , Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaan KaryawanOtomotif, tempat tinggal di Perum Puncak Solo Blok G.12 RT.0O1RW.29, Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota SurakartaSurakarta, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 03-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA KENDAL Nomor 987_Pdt.G_2017_PA.Kdl Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
7 — 1
., &Rekan di Jalan Soekarno Hatta, No. 229, Ketapang, Kendal,bedasarkan Surat Kuasa Khusus tertangggal 21 April 2017,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Desa xxx kabupaten Kendal, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal
Register : 13-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 03-10-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1769/Pdt.G/2013/PA.Sda Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
CandiKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat ";melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di KecamatanCandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;e Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendenggar keterangan Penggugat dan telah meneliti buktitertulis dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 08-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 342/Pdt.G/2017/PA.Crp Tanggal 8 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Yurni dengan penetapan Nomor342/Pdt.G/2017/PA.Crp tertangggal 18 Mei 2017 namun berdasarkan laporanhasil mediasi tanggal 7 Juni 2017 bahwa proses mediasi tersebut tidak berhasilmencapai kesepakatan;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 342Pdt.G/2017/PA.CrpBahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar gugatan Penggugat
Register : 19-12-2023 — Putus : 22-01-2024 — Upload : 22-01-2024
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1526/Pid.B/2023/PN Plg Tanggal 22 Januari 2024 — Penuntut Umum:
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
1.Erlangga Alias Angga Bin Edy
2.Irwan Saputra Bin Yurdan
32 — 21
Kiagus Anwar, S.H.
Terdakwa:
1.Erlangga Alias Angga Bin Edy
2.Irwan Saputra Bin Yurdan
32 — 21
- 1 (satu) pasang seragam lapangan warna orange, 1 (satu) asli kwitansi berobat tertanggal 07 Agustus, 1 (satu) asli surat keterangan berobat tertangggal 25 september 2023, 3 (tiga) lembar foto korban.
Dikembalikan kepada saksi korban Ratno Juliadi Bin Iwan Sukaco.
- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah);
Register : 03-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Mdn Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat:
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
38 — 7
EFENDI TAMBUNAN
Tergugat:
Ir. JHON RAFLES TAMBUNAN
38 — 7
Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor1504/KCSy03KCPSy02/L/2014, tertangggal 15 Desember 2014 bukti inimenunjukkan bahwasannya kewajiban Tergugat masih ada kepihak bank.Bermaterai cukup, selanjutnya disebut sebagai bukti T9;10.Foto Copy Surat Pemberitahuan dari Kantor BANK SUMUT dengan Nomor008/kcsv03KCPy002/SP3RP/2017 tertangggal 25 Agustus 2017 perihalSurat Persetujuan Pemberian Restrukturisasi Pembiayaan (SP3RP), bukti inimenjunjukkan tergugat masih belum menyelesaikan
Register : 23-06-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 2955/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
23 — 10
Penggugat Konpensi dan Tergugat Konpensi atau adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana teruraidalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10 Januari 2011 ;aTPutusan No. 2955/Padt.G/2020/PA. Jr. 33. Bahwa benar selama terikat perkawinan yang sah , telah di karuniai seoranganak berjenis kelamin perempuan dengan di beri nama ANAK umur 6 Tahunsekarang ikut Penggugat Konpensi ;4.
Bahwa benar Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi adalahpasangan suami istri yang telah menikah pada tanggal 08 Januari 2011sebagaimana dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhansebagaimana terurai dalan Kutipan Akta Nikah No.10/10/1/2011 tertangggal 10Januari 2011 ;3.
Register : 10-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2856/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 17 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan Swasta,pendidikan S.1, tempat tinggal di Jakarta Timur; Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 06-05-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA TANJUNG Nomor 0154/PdtG/2015/PA.Tjg Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
suatuhalangan yang sah;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 0154/Pdt.G/2015/PA.TjgMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat dan telah berupaya memberikan masukan dan nasihatagar Penggugat mau rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk mengoptimalkan upaya perdamaian,berdasarkan kesepakatan dan persetujuan para pihak telah ditunjuk seoranghakim sebagai mediator yakni Hj.Siti Maryam,S.H. dengan penetapan Nomor0154/Pdt.G/2015/PA.Tjg tertangggal
Register : 16-07-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA TANJUNG Nomor 246/Pdt.G/2014/PA.Tjg Tanggal 17 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Syamsi Bahrun dengan penetapan Nomor246/Pdt.G/2014/PA.Tjg tertangggal 6 Agustus 2014, namun berdasarkanlaporan hasil mediasi tanggal 07 Agustus 2014 bahwa proses mediasi tersebuttidak berhasil mencapai kesepakatan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugattersebut, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 hal Putusan Nomor246/Pdt.G/2014/PA.TjgMenimbang bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berikut
Putus : 27-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 81/Pdt.P/2017/PN Unr Tanggal 27 September 2017 — IKA ARTININGSIH
52 — 6
52 — 6
Bahwa pada tanggal 8 Maret 2012, Suaami PEMOHON telah meninggaldunia sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan KematianNo.3322KM180420130014 yang dikeluarkan oleh Dinas PendudukanPencatatan Sipil Kab.Semarang, Tertangggal 24 April 2013.(PANAHATAN HARATUA MARPAUNG). Bahwa semasa hidupnya Suami PEMOHON mempunyai sebidang tanahberikut bangunannya yang berdiri diatasnya yang terletak di Jl. AdiSucipto RT.02 RW.04 Kel.Gajahan Kec.
Register : 02-07-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 953/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 23 Agustus 2014 Di Rumah Orang tuaKandung penggugat Yang ber alamat di Kecamatan Teluk Betung Utara,dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat Yang bernama XXXXX,Hal 1 dari 12 HalPutusan Nomor 0953/Pdt.G/2019/PA.Tnk.Dengan Mas kawin Cincin seberat 3 (Tiga) gram Di Bayar tunai, . yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Betung Utara Kota.Bandar lampung, dengan Akta Perkawinan dengan Nomor,266/26/VIII/2014 tertangggal
Register : 17-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 470/Pdt.G/2017/PA.Krw. Tanggal 5 April 2017 — penggugat vs tergugat
7 — 1
7 — 1
42 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Karawang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal
Register : 09-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 30 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
PUTUSANNomor 2044/Pdt.G/2016/PA.Smg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Pabrik Garmen, bertempat tinggal di KotaSemarang, yang memberikan kuasa khusus tertangggal 05September 2016 Sunarto, S.H. dan Mohamad
Register : 18-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1439/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yangnikahnya dilaksanakan pada Tanggal 09 Oktober 2013 dirumah orangtua Termohon dengan wali nikah kakak kandung Termohon dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) gram dibayar tunai yang tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Telanaipura Kota Jambi dengan AktaPerkawinan dengan nomor : 79/29/II/2013, tertangggal 09 Februari2013;2.
Register : 23-03-2016 — Putus : 20-04-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 0631/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 20 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 23 Maret2016 telah mengajukan gugat cerai yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Karawang dengan register Nomor 631/Pdt.G/2016/PA.Krw. tanggal 23Maret 2016, dengan dalildalil sebagai berkut:1.
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 412/Pdt.P/2019/PA.Krw Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 7
21 — 7
Regina Juanita binti Didin Abidin) melangsungkan pernikahanulang pada tanggal 06 Mei 2013 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kutawaluya, Kabupaten Karawang, dengan Wali Nikahnyaayah kandung Pemohon Il, bernama, Bapak Didin Abidin dan dua orangSaksi Nikah bernama Bapak Dahi dan Bapak Cecep, dengan mas kawinuang tunai sebesar Rp. 10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, sertamendapatkan Kutipan Akta Nikah Tanggal 06 Mei 2013, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0260/031/V/2013 tertangggal