kepada kantor Kepolisian Sektor Porong untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Menimbang, bahwa terhadap barang berupa narkotika jenis sabuyang ditemukan pada waktu pemeriksaan di Lapas Klas surabaya tersebut itudiperoleh Terdakwa dari membeli dari temannya yang berada di Surabaya,benar terdakwa tidak mempunyai surat ijin yang resmi dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan fakta tetrsebut

AZIS yang menyimpankontak saksi LASTRI, selain itu terdakwa juga mengirimkan fotofoto tersebutkepada beberapa pihak yang tidak dikenalnya namun ada dalam kontakhandphone saksi LASTRI dengan menggunakan akun media sosialperpesanan Whatssapp milik saksi LASTRI yang ada dalam penguasaanyatersebut;Menimbang, bahwa dengan penyebaran tersebut Terdakwamenghendaki agar Fotofoto tetrsebut diketahi orang lain, dan benar ternyatasaksi PUSPA INDAHSARI dan saksi MOH.

kenal dengan terdakwa karena berteman sejak kecil;Bahwa terdakwa membeli (satu) buah Tab warna putih merk Samsung padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekitar pukul 19.00 Witadengan hargaRp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), bertempat di tempat kos teman saksidan terdakwa di jalan Kerta Pura Denpasar;Bahwa terdakwa tahu kalau (satu) buah Tab warna putih merk Samsung yangdibeli dari saksi adalah hasil curian, karena sebelumnya terdakwa sudah seringmencuri bersama saksi;Bahwa hasil penjualan Tab tetrsebut

Tidak benarbahwa kejadian tersebut pada pkl 24.00 WIB melibatkan warga kampung,atau ditolong warga kampung karena kejadian tetrsebut didalam rumah danhanya melibatkan ayah dan bibi dari Penggugat saja.Poin (8) : tidak benar bahwa Tergugat langsung pulang ke Surabayakarena untuk menghindari masalah, namun pada dini hari tersebut Tergugatharus segera pulang ke Surabaya dikarenakan harus bekerja kembaliPoin (10) : bahwa tidak benar mediasi melalui keluarga tidakmenghasilkan apaapa,akan tetapi pada pertemuan

kesemuanya (ke 3 orang anaknya) pada saat ini masih dibawah umurakan menjadi hak asuh dan bertempat tinggal bersama dengan dari PihakKedua / Penggugat sepenuhnya, sedangkan Pihak Pertama / Tergugatdapat bertemu sewaktuwaktu dengan dengan 3 (tiga) dengan anakkandung mereka tersebut dengan memberitahukan hal tersebut terlebihdahulu kepada Pihak Kedua / Penggugat;Berdasarkan hal tersebut diatas, Pihak Pertama / Tergugat menyatakansanggup memberikan biaya hidup dan biaya pendidikan kepada 3 (tiga)orang anak tetrsebut

dankewenangan;e Bahwa Terdakwa menyimpan pil jenis LL sebanyak 15.000 (lima belasribu ) butir dalam tas kresek warna hitam yang disimpan diatas kakipijakan kaki sepeda motor, dan masih menyimpan pil jenis dobel Lsebanyak 15.000 (lima belas ribu ) buitr dalam tas kresek hitam disimpandibawah rerumputan di areal persawahan tidak mempunyai keahlian dankewenangan memiliki atau menyimpan sediaan farmasi karena bukantenaga kefarmasian atau tenaga ksehatan;e Bahwa menurut saksi barang bukti pil dobel LL tetrsebut

Bahwa saksi pernah ikut membantu jatah raskin di wilayah tempat tinggalBahwasetiap KK mendapat jatah 6.5 kg, dari seharusnya 15Bahwa yang menyuruh saksi membagi beras tersebut adalah KepalaBahwa pembagian jatah raskin masingmasing 6,5 kg tersebut atas kesepakatanwarga,biar merata ; 279222 on nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak mengetahui apakah jatah raskin untuk tahun 2009 tersebut masihada sisa atauBahwa jatah oberas tersebut dalam satu tahun mendapat 12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tetrsebut

DANDRING pada saat merampas tas milikSaksi MIRAYANI Binti IJANSYAH tetrsebut tidak meminta izin kepadaSaksi MIRAYANI Binti IJANSYAH ;e Bahwa tas yang dijambret oleh terdakwa dan sdr.

Batara guru, kemudian saya beristrahat dan tidur tanpamengunci pintu kamar Kos yang saya tempati tinggal,kemudian sayaterbangun sekitar jam 00.03 wita, selanjutnya saya melihat ada seseorangkeluar dari kamar Kos saya, setelah itu saya mencek barang milik saya 1Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN.Blp(satu) unit HP merek OPPO warna merah, Uang tunai Rp 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan 1 (satu) buah kartu anjungan mandiri (atm) sudah hilang, lalusaya bersama teman mengejar orang tetrsebut

BUDI (DPO)diserahkan kepada saksi IWAN RIDWAN lalu dihisap, setelah itu saksi IWAN RIDWANdiserahkan kepada Terdakwa lalu dihisap, setelah itu dari Terdakwa diserahkan kepadasaksi ENDIK lalu dihisap, setelah itu dari saksi ENDIK diserahkan kembali kepada Sdr.BUDI (DPO) dan kemudian terus menerus hingga lintingan ganja tetrsebut habis, setelahitu yang sisanya sebanayak 3 (tiga) linting ganja dimasukan kembali ke dalam bungkusrokok yang rencananya akan digunakan lagi bersamasama nanti malam, lalu oleh

G/2015/PN.Olm 14bagian dari tanah hak adat dari pewaris Lemu(alm) yang kini penguasaan dan pemilikannyadilanjutkan oleh keturunannya yang bergabungdalam suku Manbait Tuaf yaitu ternyata dalamgugatan penggugat justru. tidak beranimenguraikan tentang asal usul tanahsengketa tetrsebut ; Ketujuh : Bahwa oleh karena tanah sengketa adalahbagian dari tanah hak adat suku Manbait Tuaf,maka transaksi jual beli / pengalihan hak atastanah sengketa yang dilakukan oleh tergugat atas nama suku Manbait Tuaf yang

Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng, awalnya saksi PUTU BUDITASTRAWAN dan saksi NENGAH KANDI mendapat informasidari masyarakat bahwa ada salah satu penyelenggra judi kupon putih(togel) yang bernama KETUT SUDIADNYANA Alias MANG SUDATyang beralamat bertempat di Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng, yang telah mengambil rekapan dan uang hasilpenjualan judi kupon putin atau togel dari para penencer dan terdakwamenyetorkannya rekapan dan uang hasil penjualan judi kupon putih atauteogel tetrsebut

Cilincing Jakarta Utara danditemukan 15 (lima) belas plastik klip kecil yang didalamnyamasingmasing berisi narkotika jenis shabu dengan berat bruttototal 8,12 gram yang disimpan di dalam sebuah dompet warna birutosca dan disimpan di belakang speaker aktif.Bahwa setelah ditemukan barang bukti tetrsebut, saksi danterdakwa Kisnadi beserta barang bukti dibawa ke Polres JakartaUtara ;Bahwa 13 (tiga belas) plastik klip adalah milik terdakwa Kisnadiyang diperoleh dengan cara membeli seharga Rp 3.000.000

Sukanda Djaya yang dipergunakan oleh Sopir Rumanauntuk mensuplai barangbarang tetrsebut, dan 1 (satu) Unit Hanphone merkOppo warna putih, adalan milik terdakwa yang dipergunakan untuk SMSOrderan Fiktif tersebut serta untuk menelpon saksi Rumana untuk mengambilalih barangbarang tersebut;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan suratsurat serta barangbarang bukti sebagaimana terurai diatas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta yuridis

Sukanda Djaya yang dipergunakan oleh Sopir Rumanauntuk mensuplai barangbarang tetrsebut, dan 1 (satu) Unit Hanphone merkOppo warna putih, adalan milik terdakwa yang dipergunakan untuk SMSOrderan Fiktif tersebut serta untuk menelpon saksi Rumana untuk mengambilalih barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa setelah didapat faktafakta yuridis sebagai manadiatas majelis hakim akan menghubungkannya dengan dakwaan PenuniutUmum;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyusun dakwaannya secaraalternatif, yaitu: PERTAMA

bahwa saksi menerima uang sejumlah Rp 10.000.000,(sepuluh jutarupiah) pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekitar pukul 12.00 wita dirumah terdakwa;bahwa uang tersebut sebagai pinjaman sementara kepada saksi yangakan dikembalikan dengan cara mencicil;bahwa uang Rp 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) tersebut saksikembalikan Rp 7.000.000(tujunh juta rupiah) karena terdakwamempunyai hutang sebesar Rp 3.000.000,(tiga juta rupiah;bahwa saksi tidak pernah menannyakan kepada saksi Murniatymasalah GPS mobil tetrsebut

Dan lagi Tergugat III bukan merupakan Ahli waris dari Ahli WarisMeninggal Duniag, yang tidak mempunyai hak atas tanah tetrsebut,sehingga tidak ada dasar sedikitpun bagi Tergugat III untuk bisa menjualtanah milik Ahli Waris Meninggal Dunia, oleh karena itu gugatanPenggugat haruslah ditolak;Halaman 17 dari 40 halaman Ptsn. 162/Pdt.G/2019/PA.Rbg5.

Bahwa REPLIK Penggugat pada poin 2 adalah tidak benar sebab Sobrinbin Lasiban oleh karena tidak mempounyai keturunan maka yangmenjadi Ahli warisnya adalah orang tua dan saudara saudaraAlmarhum Ahli Waris Meninggal Dunia, hal tetrsebut sebagaimanaKompilasi Hukum Islam pasal 171 huruf c Ahli waris adalah orangyang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darah atauhubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi ahli waris.:4.

Ijin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual obat obatan jeniscarnovhen tersebut sudah 3 (tiga) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas makaperbuatan terdakwa menjual obat jenis carnovhen tersebut kepadaorang lain menurut pendapat Majelis telah memenuhi maksud dariperbuatan dengan sengaja sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat unsur

dibebankan kepadaPenggugat sebagaimana tertuang dalam kesepakatan bersamatertanggal 16 Desember 2013 pasal 1 point 3;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 terbuktibahwa anak yang bernama ANAK 1 dan ANAK 2 adalah anak sahdari hasil pemikahan Penggugat dan Tergugat yang belummumayiz;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 156 KompilasiHukum Islam bahwa anak yang belum mumayiz berhak mendapatkanhadhanah dari ibunya sepanjang ibunya tersebut menjaminkeselamatan jasmani dan rohani anak tetrsebut

Ijin Edar dan PenghentianKegiatan Produksi ;Menimbang, bahwa berrdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan bahwa terdakwa menjual obat obatan jeniscarnovhen tersebut sudah 6 (enam) bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tetrsebut diatas makaperbuatan terdakwa menjual obat jenis carnovhen tersebut kepadaorang lain menurut pendapat Majelis telah memenuhi maksud dari24perbuatan dengan sengaja sehingga oleh karenanya Majelisberpendapat unsur

pinjaman dankemudian sertifikat tersebut ada pada Tony, sebagai jaminan pinjaman Desnelipada Toni dimana sebelumnya sertifkat atas A saleh tersebut terdakwa jadikanjaminan pinjaman terdakwa kepada Afrida dan oleh sertifikat tersebut dijadikanjaminan pinjaman Afrida pada Desneli;Menimbang, bahwa dari rangkaian fakta sebagaimana dipertimbangkandiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa tindakan terdakwa yang telahmemindahtangankan penguasaan Sertifikat Hak Milik atas nama A.Saleh suamisaksi Julida tetrsebut