Wolio, KotaBaubau, pada saat turun dari ojek sambil lihatlihat barang, saat ituSaksi bersama adiknya, kemudian ada lakilaki bawakan HP SaksiHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.

Wolio, Kota Baubau, pada saat turun dari ojeksambil lihatlinat barang, saat itu. Saksi bersama Kakaknya,kemudian ada lakilaki bawakan HP kakak Saksi dan dia bilangcewek ini HPmu, lalu lakilaki tersebut bawa Kakak Saksi kepadaHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa pada saat itu Saksi berada di dalam kios Saksi dimana Saksisedang berdiri melihat kearah luar toko tibatiba Saksi melihat 3 oranglelaki datang mengikuti seorang perempuan yang Saksi tidak ketahuinamanya tersebut langsung mengambil sebuah HP dari dalam tasperempuan tersebut dengan menggunakan tangan kanannya;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.

Wolio, Kota Baubau; Bahwa pada saat itu korban datang di pasar Laelangi dan datang dariarah kanan Terdakwa, lalu Terdakwa diberitahu Hasan bahwa korbanHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara terdakwa mengambil HP milik Saksi Korban Wa OdeSuharsih Alias Harsi Binti La Ode Arbiah pada saat itu Saksi korbandatang di pasar Laelangi dan datang dari arah kanan Terdakwa, laluTerdakwa diberitahu Hasan bahwa korban ada HPnya, lalu Hasanpalangpalang korban, tidak lama korban berhenti, Terdakwa langsungambil HP korban dari dalam tasnya, lalu IWAN Tanya Terdakwa, kamucuri HP, Terdakwa jawab tidak, lalu wan bilang mari Terdakwa bawakamu pada korban, lalu HP tersebut

. & Partners yang beralamat di KomplekPerumahan BTN Villa Mahkota 3 DHill Blok A Nomor 2,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 14 September2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PA Bbbernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir :Kanakea, 20 Desember 2004Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Sardin bin SamahuddinTempat tanggal lahir :Lakudo, 10 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel LesPendidikan : MIAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tumbu Tumbu Jaya, 02 Mei1983, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,pendidikan S1, tempat kediaman di KecamatanWolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Baubau, 22 April 1974, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Kolono, Kota Kendari, dan tinggal selamakurang lebih 6 bulan setelah itu Penggugat dengan Tergugat ke Baubaudengan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;.

Bahwa pada tanggal 18 Oktober 2021, Penggugat meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Tergugat, diKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang disebabkan olehkarena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas bahkansaat itu Tergugat mengusir Penggugat untuk tidak tinggal bersama denganTergugat , sehingga sejak itu pula Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1bulan lamanya;7.

Martadinata,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalam hal inimemberi kuasa kepada GAOS HADIMAN, S.H. dan HARDIDONE, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Balaikota III/3 KotaKendari, Sulawesi Tenggara, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:UDU FUALU alias LA UDU bin FUALU;AMINA binti LA NADI;LA BAUBAU alias HENGKI bin LA NADI;NORMA binti LA NADI;ASNIAR ANDERA binti ANDERA,kesemuanya bertempat tinggal di Jalan R.E.ao FF Wn >=Martadinata, Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota BauBau

HAMSINA binti LADUDI, bertempat tinggaldi Jalan RE.Martadinata No. 18, AKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;7. ROSIDA binti LA DUDI,bertempat tinggal diTimika, Irian Jayasekarang tidak diketahuialamatnya ;8. SIRAJUDDIN bin LADUDI, bertempat tinggalHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 648 K/AG/2009di Jalan RE.Martadinata No. 18, AKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;9.

NASARUDDIN bin LADUDI, bertempat tinggaldi Jalan R.EMartadinata Nomor 18.A Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;10.NAIM bin LA NADI,bertempat tinggal diKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau ;11.ANIZA binti ZABIDIN,bertempat tinggal diJalan Panglima Polem,Kelurahan Kaobula,Kecamatan Betoambari,Kota BauBau;12.M. NASRINA binANDERA alias LAMANE, bertempattinggal di BIN WuaWua, Jalan Saranani,Kelurahan Mandonga,Kota Kendari ;13. AZMI binti ANDERA ;14. CICIN binti ANDERA ;15.

No. 648 K/AG/2009yang berhak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama BauBau agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum para Penggugat dan para Turut Tergugat, selain turutTergugat XI adalah ahli waris dari La Nadi dengan Wa Ode Alima ;Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di JalanHasanuddin, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

14 yangpada pokoknya menyatakan, tanah sengketa telah pasti kekuatanhukumnya sabagai milik La Nadi dengan mengambil acuan pada PutusanPengadilan Negeri BauBau Nomor : 17/Pdt.G/1996/PN.BB tanggal 12Mei 1997, jo Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor55/Pdt/1997/PT.Sultra tanggal 2 januari 1998, jo Putusan KasasasiMahkamah Agung Nomor : 4932 K/Pdt/1998 tanggal 29 Februari 2000;Salah satu amar dalam putusan perkara dimaksud di atas adalahmenyatakan Tanah yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 9 Januari 2014 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : 16/16/I/2014,tertanggal 9 Januari 2014;2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 16/16/I/2014, tertanggal 9Januari 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz , halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 Y alle 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 7 Januari 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak perempuan;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena sejak bulan Februari 2016, Tergugat sering mengomsumsiminuman yang memabukkan dan sering memukul Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmenikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hidup rukundan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaseorang anak perempuan yang diasuh oleh orangtua Tergugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Bahwa pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Halaman I dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bbsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 10 April 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal

Penggugat agar berdamai denganTergugat tidak berhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat, yangdalilnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX, tertanggal 10 April 2010 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wolio

memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa setahu saksi kejadian pertengkaran sudah sering kali terulangnamun Penggugat dan Tergugat kembali rukun;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 28/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa pada Agustus 2020 saksi mendengar dari Penggugat terjadipertengkaran lagi antara Penggugat dengan Tergugat; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat dan sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga; Bahwa saksi pernah melihat Tergugat pulang ke rumah Penggugat danTergugat dengan wanita lain, bukan Penggugat; Bahwa pada Agustus 2020 saksi pernah mendengar pertengkaranPenggugat dengan Tergugat dari rumah saksi; Bahwa sejak September 2020 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

PUTUSANNomor 419/Pdt.G/2020/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Baubau, tanggal 12 Juli 1991, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kaobula, tanggal 1

Bahwa pada tanggal 26 April 2009, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta NikahNomor: XXX, tertanggal 27 April 2009;2.

tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 419/Pat.G/2020/PA BbTergugat yang beralamat di Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau, dantinggal bersama selama kurang lebih 2 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai keturunan;Bahwa keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan September tahun 2011, dimana saat itu Penggugat danTergugat bertengkar, sehingga Penggugat pulang ke rumah orang tuanyayang beralamat di Kecamatan Wolio

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 27 April 2009, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P);Il. Saksisaksi:1.

tetap harus melaluiproses pembuktian sebagaimana ketentuan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, oleh karena itu Majelis Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis (P), serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Anmad Yani Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatuitu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, yang dilakukan denganCaracara atau

Ahmad Yani KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dalam rumah bersama dengansaksi Wa Ode Minarni dan saksi Wa Ode Israwati.Bahwa saat itu terdakwa mengancam saksi dan saksi Wa Ode Minarnidengan memegang sebilah parang dan sebuah tombak panjang dan karenapintu rumah saksi tertutup maka terdakwa berteriakteriak diluar rumah saksiyang ditujukan pada saksi dengan mengatakan mancuana kau itu keluar,jangan bersembunyi dalam rumah, nanti saya potongpotong

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa memakimaki ibu Terdakwa yaitusaksi Wa Ode Sia ;Bahwa saat kejadian tersebut ketika terdakwa pulang dari ojek, terdakwamendengar teriakan ibu terdakwa yaitu saksi Wa Ode Sia yang mengatakantanahmu sudah dijual sehingga dijawab oleh terdakwa woe mancuana kaubicara disini, jangan kau bicara disitu kalau kau bicara disini saya potongpotong kamu lalu terdakwa pergi kerumah mama terdakwa yaitu saksi WaOde Sia dan terdakwa menggedorgedor

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa terdakwa mengancam dengan memegang sebilah parang dan sebuahtombak panjang dan karena pintu rumah saksi tertutup maka terdakwaberteriakteriak diluar rumah saksi yang ditujukan pada saksi denganmengatakan mancuana kau itu keluar, jangan bersembunyi dalam rumah,nanti saya potongpotong pukimu dan saya potongpotong lehermukemudian terdakwa juga meneriaki dan memakimaki saksi Wa Ode Minarnidengan mengatakan kau juga Nani keluar sekalian

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa mengambil kunci motor tersebut;= Bahwa sekitar pukul 04.00 Wita saat saksi kemudian terbangun dan keluarkamar, saksi melihat motor miliknya yang diparkir di teras rumah kost sudahtidak ada, sehingga

Wolio KotaBaubau;Bahwa sekitar pukul 06.00 Wita saksi Maimuna memberitahu saksi bahwamotornya telah hilang dan mencurigai Terdakwa sebagai pelakunya karenasaksi Maimuna melihat Terdakwa berada di sekita meja tempat kunci motorsaksi Maimuna diletakkan dan saat dicari, Terdakwa juga sudah tidak adabegitupun dengan pakaian Terdakwa, dan saat ditelepon Terdakwamembantah bawah dirinya yang membawa lari motor saksi Maimuna danmengatakan bahwa dirinya sedang berada di atas kapal menuju Taliabo,namun di

Wolio KotaBaubau;= Bahwa awalnya saat bermain kartu sekitar pukul 19.00 Wita Terdakwa purapura mencas HP di tempat kunci motor diletakkan, Kemudian Terdakwamengantongi kunci motor tersebut lalu kembali ke kamarnya menunggusuasana sepi, dan saat mengira semua penghuni kost telah tertidur, Terdakwapun mengambil sepeda motor matic Merek Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG milik saksi Maimuna;= Bahwa maksud Terdakwa mengambil motor tersebut untuk digunakan ke Rahamenghadiri 7 malam meninggalnya nenek

Wolio Kota Baubau, telah terjadi peristiwapencurian 1 (satu) unit sepeda motor Matic Suzuki SPIN Nomor Polisi DT 4146DG warna dasar Merah kombinasi Hitam milik saksi koroban, Maimuna, yangdilakukan oleh Terdakwa;= Bahwa awalnya pada malam hari Senin tanggal 25 Mei 2015, saksi korban danbeberapa teman lainnya termasuk juga Terdakwa sedang bermain kartusekitar pukul 23.00 Wita hingga 24.00 Wita, saat itu Terdakwa meminta izinmencas HP nya di meja tempat kunci motor, namun mungkin saat itulahTerdakwa

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA Bb7Zz WESSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Raha, tanggal 23 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha 3 Juli 1981, agama Islam

Bahwa pada bulan Agustus 2019, pertengkaran Pemohon dan Termohonmulai memuncak yang disebabkan oleh karena Termohon tidak mau samasekali menerima ke tiga orang anak Pemohon dengan istri pertamaPemohon, akhirnya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldi Perumahan Dinas Kabupaten Buton, dan pada bulan Desember 2019Pemohon kembali di rumah tempat tinggal bersama

di Perumahan DinasKabupaten Buton, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tetap setelah Pemohon tiba di rumah tempat tinggal bersama tersebut,Termohon sudah meninggalkan tempat tinggal bersama yang mana saat ituTermohon pulang ke Raha, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut diatas, sehinggasejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Berdasarkan

PUTUSANNomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb.BISMILLAAHITRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Ada,tempat tinggal di Jalan Seram No. 07 Kelurahan TombaKecamatan Wolio Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 26

berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Agustus2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerdengan Nomor 0232/Pdt.G/2012/PA.Bb. pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 12 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan permmikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

XXXXXXx,, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal dijalan Seram No. 07, Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

:e Bahwa saksi kenal dengan penggugat karena saksi ibu kandung penggugatdan kenal tergugat sejak kawin dengan penggugat.e Bahwa Penggugat dan tergugat menikah pada bulan Desember 2009 diKecamatan Wolio yang telah dikaruniai seorang anak.e Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tidak pernah satu tempattinggal atau satu rumah karena tergugat pergi meninggalkan penggugat padasaat selesai akad nikah dan tidak pernah kembali sampai sekarang.e Bahwa permikahan penggugat dengan tergugat dilaksanakan

Wolio, Kota Baubau ;Islam ;Wiraswasta ;FAIRUL Alias FAERU Bin LA TARI,Raha;33 tahun / 07 Desember 1986 ;Lakilaki ;Indonesia ;Lingk.Kanakea, KelurahanNganganaumala, Kec.

Wolio Kota Baubau.

Wolio Kota Baubau; Bahwa saksi melihat langsung perjudian tersebut; Bahwa Saksi tidak mengenal Para Terdakwa dan tidak memilikihubungan keluarga; Bahwa saat itu Saksi bersama Saksi La Ode Mochamad Ikhsan AliasIcank Bin LD.

Wolio Kota Baubau;Bahwa perjudian dilakukan Terdakwa 1 yakni permainan judi kartudomino, dan saat itu Terdakwa 1 bermain bersama Terdakwa 2. FairulAls Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. La Murima Als Murima Bin LaKondo dan Terdakwa 4.

Wolio Kota Baubauyang dilakukan oleh Terdakwa 1. H Jaruddin Als Jaruddin Bin La Sawu,Terdakwa 2. La Fairul Als Faeru Bin La Tari, Terdakwa 3. Murima Als Murima BinLa Kondo, dan Terdakwa 4.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas berawal ketikasaksi Safarina mendatangi Terdakwa yang sedang

Saksi WA ODE SAFARINA Binti LA ODE SAAFA; Bahwa saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluargadan pekerjaan; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksiyang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama anaknya sedang makan di warung makandalam Pasar Sentral Lama, kemudian ada seorang lakilaki masuk danmengeluarkan

Saksi LA ABU Bin LA ARIMU (Alm);Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak mempunyai hubungan keluarga danpekerjaan;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau telah terjadi penganiayaan terhadap saksikorban, Wa Ode Safarina, yang dilakukan oleh Terdakwa;Berawal saat itu saksi bersama Terdakwa sedang bermain kartu domino, dandatang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan jika saksi

IDRUS (Alm):Bahwa Terdakwa mengerti diperhadapkan dalam persidangan ini yaknisehubungan tindak pidana penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadapsaksi korban, Wa Ode Safarina;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015sekitar pukul 14.30 Wita, bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak diKelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;10Berawal saat itu Terdakwa bersama saksi La Abu sedang bermain kartudomino, dan datang saksi korban menghampiri kami, dan mengatakan

bahwa untuk ringkasnya putusan ini maka segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Sidang turut dipertimbangkan dan merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, alat bukti surat, danketerangan Terdakwa di persidangan, maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita,bertempat di Pasar Sentral Lama, yang terletak di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 29/Pid.Sus/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Terdakwa :oa Fo =Nama Lengkap : Ruslan Jumi Alias Idul Bin La Jumi;Tempat Lahir : Baubau;Umur/ Tanggal Lahir : 23 Tahun / 06 Juli 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bhakti Abri, Kelurahan Bhakti Abri,Kecamatan Wolio

Bukit Wolio Indah Kec.

Wolio KotaBaubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan I, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 28 Oktober 2020 sekira pukul 09.00 Witaketika terdakwa berada di rumah tepatnya di

Wolio Kota Baubau, terdakwa dihubungi melalui HP oleh Sdr.Adul(DPO) dan bertanya adakah yang redi pohon (Shabu) ? dan terdakwamenjawab sabar nanti saya tanya dulu kepenjualnya", kemudian pada pukul20.00 Wita Sdr. Adul (DPO) kembali menghubungi terdakwa dan bertanyasudah ada yang redi (Shabu)* dan terdakwa menjawab ada baru masuk sms,lalu Sdr. Adul (DPO) kembali menjawab tunggu mi saya bawakan kau uang dansetelah itu Sdr.

PUTUSANNomor 6/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 Oktober 1994, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;

keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 4 Januari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal 5 Januari 2021 yang isi pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXX, tertanggal 1Agustus 2015;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA BbPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama satuminggu, setelah itu Penggugat dan Tergugat ke Jayapura, denganbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kecamatan DistrikJayapura Selatan, Kota Jayapura, Propinsi

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tanggal 1 Agustus 2015, yangdibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2021/PA Bbsurat tersebut telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya, (bukti P.1);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama ANAK Nomor7472LT080520190009, tanggal 8 Mei 2019, yang dikeluarkan olehPejabat Pencatatan Sipil Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBaubau, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya

Saksisaksi:1SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah, awalnya Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah saksi selama 1 minggu, kemudian keduanyapindah Bersama tinggal di Jayapura di rumah orang tua Tergugat; Bahwa setelah

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau,Dalam hal ini kesemuanya memberi Kuasa Insidentil kepadaYahya Lombeng, Tergugat IV, bertempat tinggal di Jalan R.

E.Martadinata Nomor 7, RT.01/RW.2, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota BauBau, berdasarkan Surat KuasaInsidentil tanggal 1 September 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat sampai dengan IV/Terbanding sampai dengan IV;LawanASRIAWAN, A.S, bertempat tinggal di Jalan Panglima PolimNomor 37, Kelurahan Batupuaro, Kecamatan Murhum, KotaBauBau, dalam hal ini memberi kuasa kepada La Ode Zaharu,S.H., Advokat, berkantor di Jalan RE, Martadinata Nomor 5B,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau,berdasarkan

Martadinata Nomor 7, RT.01/R.W.2, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, namun sekarangsudah tidak diketahui lagi alamatnya;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Turut Tergugat sampaidengan Il/Turut Terbanding sampai dengan Il;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 15 hal. Put.

., tertanggal 9 November 2011;Bahwa adapun letak tanah berikut bangunan permanen tersebut adalahterletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau dengan luassekitar 288 m?

Menyatakan secara hukum sebidang tanah berikut bangunan permanen diatasnya yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBaudengan luas sekitar 288 m?

Tergugat (Rusli bin La Halisi) terhadap Penggugat (Sarfiati binti Sarif);

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa atas kejadian tersebut pada poin 5 diatas, Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama, dengan bertempat tinggal dirumah Keluarga Penggugat, di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio,Halaman 2 dari 17 Hal. Putusan Nomor 0239/Pat.G/2017/PA.BbKota Baubau, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tuaTergugat di Desa Boneatiro, Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 1 tahun 5 bulanlamanya;7.

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau karena Penggugat saat ini bekerjasebagai Pembantu Rumah Tangga di rumah Kelurga Penggugat demiuntuk menghidupi anakanak Penggugat dengan Tergugat diKelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau hingga sekarang;8. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;9.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 03/03/I/2003, tertanggal 6Januari 2003, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen dan bermaterei, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1.

tahan dengan sikap Tergugat tersebut; Bahwa setahu saksi akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara keduanya menyebabkan keduanya telah pisah tempattinggal sejak akhir tahun 2015 itu, dan selama pisah antarakeduanya sudah tidak saling peduli satu sama lainnya; Bahwa setahu saksi Tergugat saat ini tinggal di rumah orangtuanyadi Dusun Ladirani, Desa Boneatiro Barat, Kecamatan Kapontori,Kabupaten Buton, sedangkan Penggugat tinggal di rumahkeluarganya di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapontori, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

BB, mengajukanhalhalsebagai berikut:1 Bahwa pada tahun 2005 Pemohon dan Termohon melangsungkanpernikahan di Kelurahan Wolio, Kota Baubau, namun pernikahanPemohon dan Terrmohon tidak tercatat di Kantorr Urusan Agama ( KUA )Kecamatan Wolio Kata Baubau.2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danTermohon adalah orang tua Kandung Termohon yang bernama H.

Menetapkan Pernikahan Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) dan Termohon (Ratna Harun Binti Harun ) yang dilaksanakan di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau pada tahun 2005 adalah sah menuruthukum.Scanned by CamScannerMemeberin = izi3 zin kepada Pemohon ( Ali Munir Bin Dere ) untukmengikrarkan Tag lak kepada termohon ( Ratna Harun Bin Harun ) didepansidang Pengadilan Agama Baubau4, Membebankan biaya perkara menurut hukumSubsider.Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa Mdjelijelis Hakim telah melakukan

BAITAL dan saksi ANDI RISMAN alias ANDI yangperkaranya dilakukan penuntutan secara terpisah, pada hari Minggu tanggal27 September 2020 jam 01.00 Wita atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan September 2020 bertempat di Jalan Sultan Hasanuddin sampingKantor PDAM Kabupaten Buton Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio KotaBaubau atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum dan Kewenangan Pengadilan Negeri Baubau memeriksa danmengadili perkaranya, telah dengan terangterangan

, Kota Baubau;Bahwa cara Para Terdakwa melakukan pengeroyokan terhadap Saksiyaitu dengan cara memukul Saksi dengan menggunakan kepalan tangankosong dan menendang Saksi dengan berulang kali;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 27 September 2020 sekitarpukul 01.00 Wita Saksi berhenti didepan Kantor PDAM Kota BaubauKelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau untuk Whatsappteman Saksi bernama Sdr.

Al Jailani Alias Deva dan Terdakwa Il.Rachmadani Alias Dani; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Saksi, Akbar, Naldin, Andi Risman, Terdakwa . Deva danTerdakwa Il.

Sumitra Fraharjo adalan ParaTerdakwa, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin dan Saksi Andi Risman;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa cara Terdakwa I.

Deva, Saksi Egil, Saksi Akbar, Saksi Naldin, danSaksi Andi Risman; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September2020 sekitar pukul 01.00 Wita, bertempat didepan kantor PDAM KotaBaubau di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa cara Terdakwa, Terdakwa .

PUTUSANNomor : 0122/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati MGM, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jalan Kelapa Pecek RT.01 RW. 03 No.09,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnyadisebut penggugat;LawanTergugat

perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal17 April 2012, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dalam registerNomor 0122/Pdt.G/2012/PA.BB, tanggal 17 April 2012 pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 17 Nopember 1999, penggugat dengan tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012 bertanggal 17 April 2012;2 Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat hidup bersama sebagai suamii istridengan bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau selama sembilan tahun, kemudian pindah ke Mes PT.Herlis di Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio Kota Baubau selama dua tahunlebih dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua penggugat di alamat yangsama

bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan tergugat, namun tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan penggugat dimana pengugat menyatakan tetap pada isi gugatannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/PW.01/2012, tertanggal 17 April 2012; yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio