Apakah tanah sengketa seluas +/ 18.000 M2 (Delapan Belas Ribu MeterPersegi) sebagaimana objek dalam Gugatan perkara a quo adalah sah hakmilik Penggugat yang diperoleh dari warisan orang tua penggugat ?2. Apakah Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum terhadap tanahobjek sengketa yang diakui kepemilikannya oleh Penggugat tersebut ?

nonexecutable dalam menjalankanputusan pengadilan yang telah berkekuatan hukum tetap, dan terhadap haltersebut telah dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2019, yang mana hasilpemeriksaan setempat tersebut sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraPersidangan dengan faktafakta sebagai berikut; Bahwa pihak Penggugat telah menunjuk objek sengketa yaitu Tanah/KebunKaret yang terletak di Kelurahan Handayani Mulia, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang llir,Provinsi Sumatera Selatan.DenganLuas +/ 18.000

Sarnida sedangkan istri muda orang tua Tergugat (Rahudi) saksi tidaktahu;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena pokok dari petitum gugatanPenggugat adalah Tergugat telan menguasai tanah sengketa yang diakuikepemilikannya oleh Penggugat, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkanterlebin dahulu petitum gugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Tanah/KebunKaret yang terletak di Kelurahan Handayani Mulia, Kecamatan Talang Ubi,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir,Provinsi Sumatera Selatan.Dengan Luas+/ 18.000

Simalungun mengalami kerugian kurang lebih sekitarsekitar 73 Kg X Rp. 18.000,(Delapan belas ribu rupiah) adalah sebesar Rp.1.321.300,(Satu juta tiga ratus dua puluh satu ribu tiga ratus rupiah) yangdilakukan Terdakwa tanpa seijin pemiliknya yaitu PT. Brigstone DolokMerangir Kec. Tapian Dolok Kab.

Bahwa ketika Terdakwa telah berada didalamkamar Saksi Herawati, Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yang sebelumnyapisau tersebut di beli oleh Terdakwa di toko Edi Cimindi dengan harga Rp. 18.000, (Delapan Belas Ribu Rupiah) untuk kemudian dibawa dan disembunyikan olehTerdakwa didalam pinggang depan tubuh Terdakwa.

Kota Cimahi.Sekira pukul 09.30 Wib, ketika Terdakwa telah mendapat ijin dari saksiChrisman, kemudian Terdakwa masuk kedalam melalui pintu depan rumahHalaman 14 Dari 26 Halaman Perkara No.209/Pid.B/2017/PN.BIbSaksi Chrisman dan pergi menuju ke Saksi Herawati yang sedang tertidurdengan posisi terlentang di dalam kamar.Ketika Terdakwa telah berada didalam kamar Saksi Herawati, Terdakwakemudian mengeluarkan pisau yang sebelumnya pisau tersebut di beli olehTerdakwa di toko Edi Cimindi dengan harga Rp. 18.000

Dari 26 Halaman Perkara No.209/Pid.B/2017/PN.Blb10.11.12.Bahwa sekira pukul 09.30 Wib, ketika Terdakwa telah mendapat ijin dari saksiChrisman, kemudian Terdakwa masuk kedalam melalui pintu depan rumahSaksi Chrisman dan pergi menuju ke Saksi Herawati yang sedang tertidurdengan posisi terlentang di dalam kamar.Bahwa ketika Terdakwa telah berada didalam kamar Saksi Herawati,Terdakwa kemudian mengeluarkan pisau yang sebelumnya pisau tersebut dibeli oleh Terdakwa di toko Edi Cimindi dengan harga Rp. 18.000

Kikitir c No. 3303 Persil nomor 52/s, seluas kurang lebih 18.000 m2 (delapan belas ribu meter persegi) yang terletak di desa Tamanmekar kec Pangkalan Kab. Karawang dan Sebidang tanah yang terurai dalam AJB nomor 84/JB/Pangkalan/1993. Kikitir C No 2166 Persil nomor28/D seluas kurang lebih 2.300 m2 (dua ribu tiga ratus meter persegi) yang terletak di desa Tamanmekar Kec Pangkalan Kab Karawang.

nya;Bahwa awalnya Saksi mengangkut dan mendistribusikan/memperdagangkan gas LPG12 Kg kepada konsumen dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Grand Maxwarna biru namun tidak beberapa lama kendaraan tersebut ditarik oleh leasingkemudian menggunakan kendaraan L300 Nopol : R 1907 GF namun Saksi tidakmengetahui siapa pemilik kendaraan tersebut namun yang menyediakan adalahTerdakwa I;Bahwa harga pembelian tabung gas LPG 3 Kg dari pedagang eceran yang kemudianSaksi angkut ke rumah Terdakwa I seharga Rp. 18.000

Kg / 50 Kg dan menyiram segel denganair panas;Bahwa Teguh Ariyanto bertugas melakukan bongkar muat, keliling untuk membelibahan baku dan menjual gas yang sudah diisi;Bahwa Sarmono dan Wasikin bertugas sebagai sopir kendaraan L300 tersebut untukmengantarkan dan mendistribusikan/memperdagangkan gas yang telah diisi danmengambil pembelian gas 3 Kg;Bahwa tabung gas LPG 3 Kg tersebut diperoleh dari warung di daerah Purbalinggadengan harga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.18.000

/ 50 Kg dan menyiram segel dengan airpanas;Bahwa Teguh Ariyanto bertugas melakukan bongkar muat, keliling untuk membelibahan baku dan menjual gas yang sudah diisi;e Bahwa Sarmono dan Wasikin bertugas sebagai sopir kendaraan L300 tersebut untukmengantarkan dan mendistribusikan/memperdagangkan gas yang telah diisi danmengambil pembelian gas 3 Kg;e Bahwa tabung gas LPG 3 Kg tersebut diperoleh dari warung di daerah Purbalinggadengan harga Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah) sampai dengan harga Rp.18.000

Terdakwa mengangkut dan mendistribusikan/ memperdagangkangas LPG 12 Kg kepada konsumen dengan menggunakan kendaraan Daihatsu Grand Maxwarna biru namun tidak beberapa lama kendaraan tersebut ditarik oleh leasing kemudianmenggunakan kendaraan L300 Nopol : R 1907 GF namun Para Terdakwa tidakmengetahui siapa pemilik kendaraan tersebut namun yang menyediakan adalah TerdakwaI;e Bahwa harga pembelian tabung gas LPG 3 Kg dari pedagang eceran yang kemudian ParaTerdakwa angkut ke rumah Terdakwa I seharga Rp. 18.000

Ibnu Setiawan, Terdakwa VI Siti Zulaika, Terdakwa VII Karim, Terdakwa VIII Bagus Chandra dengan pidana denda masing-masing Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah), Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa IX Yohanes Sigit dengan pidana denda Rp. 48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah;

Muhammad Irfan, Terdakwa VII Umi Kulsum, Terdakwa VIII Sifaudin, Terdakwa XI Mahrus Ali, Terdakwa X Niken Yulia Resthy Anandayu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pelanggaran Ketentraman dan Ketertiban dalam Keadaan Bencana;

judi jenis ceki tersebut tiap tiappermainan mendasarkan pengharapan buat menang padaumumnya bergantung kepada untung untungan saja danjuga pengharapan jadi bertambah besar karenakepintaran atau kebiasaan pemain ; Bahwa dalam permainan judi jenis' ceki tersebutterdakwa tidak memiliki ijin dari Pejabat yangberwenang sehingga terdakwa ditangkap besertabarang bukti ;= Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Bahwa dalam permainan judi jenis ceki ini terdakwakalah sebesar Rp. 18.000

Klaten terdakwa BUDI SETYANTO bin SUTARNO, terdakwaSUSWANTO bin JOYO DADI, terdakwa CORNIA SANDY bin SUKIRMANdan Tampi telah ditangkap petugas dari Kepolisian karenatelah melakukan perjudian dengan menggunakan kartu ceki ;Menimbang, bahwa sebelum tertangkap para. terdakwasudah melakukan permainan judi jenis ceki selama kuranglebih setengah jam atau sudah 10 (sepuluh) kali kocokan,dan terdakwa kalah sebesar Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) terdakwa Il kalah sebesar Rp.18.000, (delapanbelas ribu

Menetapkan agar barang bukti berupa : ------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) pecahan seribu rupiah sebanyak 5 lembar;---------------------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.18.000,- (delapan belas ribu rupiah) pecahan dua ribu rupiah sebanyak 9 lembar;-------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) sebanyak

tersebut tanpa ijindari pihak yang berwenang;= 72 == 292 onoBahwa............14 Bahwa para terdakwa menyesali perouatannya dan berjanji tidakmengulanginya laQji; 922 non nnn non nnn con nee cen nnn cen cenceMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diperlihatkanbarang bukti berupa : 22222 29222 2nno anne ren cee nn en ce nee nnn e Satu set kartu remi;e Satu buah tikar; e Uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) pecahan seribu rupiah sebanyak 5 lembar;e Uang tunai sebesar Rp.18.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : "e Uang tunai sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) pecahan seribu rupiahsebanyak 5 lembar j=9 = e ane e asee nen nme seen eneninimeeineennonne Uang tunai sebesar Rp.18.000, (delapan belas ribu rupiah) pecahan duaribu rupiah sebanyak 9 lembar; 222 2 one nee nne anee Uang tunai sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) sebanyak 1 lembar;Dirampas untuk Negara; 200220" e Satu set kartu remi, dirampas untuk dirusakkan hingga tidak dapatdipergunakan lagi; 222 on nnonnnnnee

ABD.ROPIK mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANG LEBIH :18.000 m2, dan TANAH SAWAH Seluas : 3050 m2;c. AMINULLOH mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANG LEBIH :10.000 m2, dan TANAH SAWAH Seluas kurang lebih : 15.000 m2;d. MASNIAH mendapatkan TANAH KEBUN SELUAS KURANG LEBIH :10.000 m2, dan TANAH SAWAH mendapatkan Seluas kurang lebih :10.000 m2;3. Bahwa H.IMAM SUBEKI/H.SUKRON meninggal dunia pada hari Senintanggal 11 11 2002;4.

Abd.Ropik dengan tanah kebun seluas kurang lebih 18.000 M? dan tanahsawah seluas 3.050 M?;Halaman 9 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 128/Padt.G/2019/PN Bywc. Aminulloh dengan tanah kebun seluas kurang lebih 10.000 M?, dan tanahsawah seluas kurang lebih 15.000 M?;d. Masniah mendapatkan tanah kebun seluas kurang lebih 10.000 M?, dantanah sawah mendapatkan seluas kurang lebih 10.000 M?;3. Bahwa (Alm.) H. Imam Subeki / H. Sukron telah meninggal dunia pada tanggal11 November 2002;4.

Imam Bonjol No.11 Cikarang Bekasi Jawa Barat, jumlahbarang : Farmaton Box Rp. 121.500, ; Laktacil 10 botol @ Rp.18.000, total Rp. 192.060, ; Dilcolac 1 box Rp. 74.100, ; Cauterpaine12 tube @ Rp. 15.800, total Rp. 208.560, ; Microginon 8 box @ Rp.220.000, total Rp. 1.771.440, ; jumlah keseluruhan Rp. 2.378.092, .No. faktur 001.FP 1204.02156, tgl. 10 April 2012, An. Apoik Rahayualamat : Jl.

Imam Bonjol No.11 Cikarang Bekasi Jawa Barat, jumlahbarang : Farmaton Box Rp. 121.500, ; Laktacil 10 botol @ Rp.18.000, total Rp. 192.060, ; Dilcolac 1 box Rp. 74.100, ; Cauterpaine12 tube @ Rp. 15.800, total Rp. 208.560, ; Microginon 8 box @ Rp.220.000, total Rp. 1.771.440, ; jumlah keseluruhan Rp. 2.378.092. .No. faktur 001.FP 1204.02156, tgl. 10 April 2012, An. Apoik Rahayualamat : Jl.

MAIMUNAHPerincian Biaya Perkara :1.23.4Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat : Rp. 60.000,Panggilan Tergugat : Rp. 18.000,Hal 7 dari 8 halaman Perkara Nomor 537/Pdt.G/2012/PA.Plg5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikah pada tanggal28 Januari 1999, yang dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis, Kabupaten Mojokerto, Sesuaidengan akte nikah Nomor : 561/20/1/1999 tanggal 28 Januari 1999 denganmaskawin berupa wang sebesar Rp. 18.000, (Delapan belas ribu rupiah) dan statussaat akad nikah dilaksanakan Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, hidup rukun

Menetapkan hak milik Termohon sesuai dengan tunjangan anak dan istriantara 2011 sampai dengan 2015 yang besarnya 10% dari gaji pokokPemohon:Maret 2011 sampai Oktober 2012 sebesar 10% dari Rp. 1.800.000,sesuai SK CPNS dengan masa kerja 0 thn adalah Rp.18.000, x 16 Bulan =Rp. 2.880.000, Sesuai dengan SK pengangkatan PNS tahun Oktober 2012 sampaiDesember 2015 adalah 10% dari Rp 2.100.000, masa kerja 1 tahun 6 binadalah Rp. 210.000, X 38 bulan = Rp. 7.980.000, Jadi total tunjangan terhutang adalah Rp

sebesar 1/3 dari gajinya melalui PenggugatRekonpensi;Menimbang bahwa terhadap gugatan rekonpensi agar TergugatRekonpensi membayar nafkah istri yang tidak diberikan selama 58 bulan ,sebesar Rp 145.000.000, selama Penggugat rekonpensi tidak dinafkahi ,majelis mempertimbangkan bahwa sebagaimana disampaikan dalam jawabanrekonpensinya bahwa Tergugat Rekonpensi menyatakan sanggupmembayar sejak Maret 2011 sampai Oktober 2012 sebesar 10% dari Rp.1.800.000, sesuai SK CPNS dengan masa kerja 0 thn adalah Rp.18.000

Jadi totaltunjangan terhutang adalah Rp 2.880.000, + Rp 7.980.000, = Rp 10.860.000,Menimbang bahwa Penggugat Rekonpensi dalam replik rekonpensinyatetap pada tuntutannya , sedangkan Tergugat Rekonpensi tetap pada jawabanrekonpensinya , oleh karena itu majelis mempertimbangkan bahwa TergugatRekonpensi mengakui telah tidak memberikan tunjangan kepada PenggugatRekonpensi selama 54 bulan ,sebagaimana tersebut di atas bahwa TergugatRekonpensi sanggup memberikan hak Penggugat Rekonpensi tersebut yakniRp.18.000

KETUTWIARTHA membeli tanah dari terdakwa seluas 18.000 M2 sebanyak 10sertifikat yaitu :1. SHM No. 356 An Alm DEWA MADE MULYAWAN dengan luas tanah1100 M2 (sSeribu seratus meter perseg)i),2. SHM No. 08237 An DEWA NYOMAN SUKASANA dengan luastanah seluas 1350 M2 ( seratus tiga puluh lima meter perseg))3. SHM no. 02836 pemilik An. DEWA NYOMAN WIMADA, DEWAMADE PUTRA, Ir. DEWA KETUT OKANTARA, Dra. DESAK MADEADI SARASWATI, Ir.

KETUTWIARTHA membeli tanah dari terdakwa seluas 18.000 M2 sebanyak 10sertifikat yaitu :1.10.SHM No. 356 An Alm DEWA MADE MULYAWAN dengan luas tanah1100 M2 (Seribu seratus meter perseg)i),SHM No. 08237 An DEWA NYOMAN SUKASANA dengan luastanah seluas 1350 M2 ( seratus tiga puluh lima meter perseg))SHM no. 02836 pemilik An. DEWA NYOMAN WIMADA, DEWAMADE PUTRA, Ir. DEWA KETUT OKANTARA, Dra. DESAK MADEADI SARASWATI, Ir.

Bahwa sebelum membeli tanah kapling tersebut saat itu belumberbentuk kapling, yang saksi beli dalam bentuk blok dan sudah adasket gambar tanah kapling dan sket gambar situasi, Kemudian setelahsertifikat jadi dan dilakukan pengukuran terhadap tanah kapling yangsaya beli yang diukur dari pihak BPN Kabupaten Tabanan pada tanggalbulan saksi lupa tahun 2015 ternyata dari hasil pengukuranmendapatkan seluas 18.000 M2 ( delapan belas ribu meter persegi)Halaman 30 dari 75 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2020PN

Rp.680.000.000, (Enam ratus delapan puluh juta rupiah).SUYONO sejumlah Rp 744.312.000, (tujuh ratus empat puluh empat juta tigaratus dua belas ribu rupiah).Bahwa saksi Ketut Wiartha yang membeli tanah seluas 18.000 M2sebanyak 10 sertifikat dengan harga total Rp. 14.400.000.000, (empat belasmilyar empat ratus juta rupiah) dan sudah membayar sejumlah Rp.10.111.310.000, (Sepuluh Miliar seratus sebelas juta tiga ratus sepuluh riburupiah) namun terdakwa tidak pernah menyerahkan tanah besertasertifikatnya

DpsMenimbang, bahwa uang para korban dengan jumlah keseluruhanRp.11.195.622.000, (Sebelas milyar seratus sembilan puluh lima juta enamratus dua puluh dua ribu rupiah) bisa berada di tangan terdakwa bukan karenakejahatan tetapi uang tersebut berada di tangan terdakwa karena para korbanmembeli tanah dari terdakwa yang berlokasi di Desa SembungGede,Kecamatan Kerambitan, Kabupaten Tabanan.Halaman 64 dari 75 Putusan Pidana Nomor 411/Pid.B/2020PN DpsPara korban yaitu KETUT WIARTHA membeli tanah seluas 18.000

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup harmonisdan bahagia, namun sejak tanggal 14 Maret 2009 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah terjadi perselisihan terus menerus disebabkan Termohondiberi uang nafkah Rp. 10.000, (sepuluh ribu) akan tetapi dilemparkan tidakmau menerima uangnya dan mengomel uang segini untuk apa, yang biasanyaPemohon memberikan Rp. 18.000, (delapan belas ribu rupiah) akan tetapikarena hari itu usahanya sedang sepi sebagai tukang parkir, maka Pemohonhanya

ratus lima puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 18 Watt : Rp. 25.000 x 41 = Rp.738.000 (Tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 14 Watt x Rp. 21.000 x 51 = Rp.1.071.000 (Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 11 Watt : Rp. 20.000 x 39 = Rp.780.000 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ). 1 (satu) Lampu Hannockh 8 Watt : Rp. 19.000 x 27 = Rp.513.000 (Lima ratus tiga belas ribu rupiah). 1 (Satu) Lampu Hannockh 5 Watt x Rp. 18.000

ratus lima puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 18 Watt : Rp. 25.000 x 41 = Rp. 738.000(Tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ). 1 (satu) Lampu Hannockh 14 Watt x Rp. 21.000 x 51 = Rp. 1.071.000(Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 11 Watt : Rp. 20.000 x 39 = Rp. 780.000(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 8 Watt : Rp. 19.000 x 27 = Rp. 513.000 (Limaratus tiga belas ribu rupiah). 1 (satu) Lampu Hannockh 5 Watt x Rp. 18.000

ratus lima puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 18 Watt : Rp. 25.000 x 41 = Rp. 738.000(Tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 14 Watt x Rp. 21.000 x 51 = Rp. 1.071.000(Satu juta tujuh puluh satu ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 11 Watt : Rp. 20.000 x 39 = Rp. 780.000(Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah ). 1 (Satu) Lampu Hannockh 8 Watt : Rp. 19.000 x 27 = Rp. 513.000 (Limaratus tiga belas ribu rupiah). 1 (Satu) Lampu Hannockh 5 Watt x Rp. 18.000

M E N G A D I L I

• Menyatakan Terdakwa Salim sesuai identitas tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTidak MenerapkanProtokol Kesehatan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp. 18.000 ,-, dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan hukuman sanksi sosial ;

- Memerintahkan