Ditemukan 1646 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : encek encep egies expres ekmes excel excis ences exres eces excess excee excls
Pengadilan PN SINTANG Perdata
Register : 15-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SINTANG Nomor 71/Pdt.P/2021/PN Stg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon:
DWI KURNIANTO
28 — 8
  • Pdt.P/2021/PN StgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sintang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:DWI KURNIANTO, lahir di Nanga Pinoh tanggal 3 Agustus 1983, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, bertempat tinggal diJalan Masuka Gang Asaban RT 004 RW 002,Kelurahan Kapuas Kanan Hilir, Kecamatan Sintang,Kabupaten Sintang, selanjutnya disebutSEGA s cares sens exces
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
NUR FATMAWATI
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
171 — 78
  • PYOSES 0... ccceccecceeeeeceeee essen ees : Rp50.000,00,Halaman 17 dari 18 hal Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN MtrPNBP ..........cc cee eee eee eeeeeneees Rp50.000,00,PPE es exces eras exe sores ome earn : Rp160.500,00Jumlah : Rp289.500,00,(dua ratus delapan puluh sembilan ribu lima ratus)rupiah.Halaman 18 dari 18 hal Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtr
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Perijinan
Register : 06-12-2012 — Putus : 14-06-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 136 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Juni 2013 — PT. INVESTMINE NUSA PERSADA vs 1. BUPATI KUTAI TIMUR., 2. PT. NUSANTARA WAHAU COAL;
93 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Di lihat dari prespektif teori norma yaitudari aspek adressat norma, subjek norma, objek norma dan operator normamenunjukan norma yang terkandung di dalam Pasal 119 huruf a,b, dan c,adalah mengatur tentang pejabat yang berwenang (bevoegdheid) mencabutIUP dan IUPK, dan syarat material/substansial yang harus dipenuhi olehpejabat yang akan mencabut IUP dan IUPK, serta bukan pula berkaitandengan melampui wewenang (exces de pouvoir/abus droa);Bahwa berdasarkan alasan jawaban Tergugat pada angka 5, menunjukandalil
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 26-06-2013 — Putus : 20-11-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 853 /Pid.B/2013/PN.BJM
Tanggal 20 Nopember 2012 — Pidana: - Terdakwa: ANDI FIRMANSYAH als. ANDI BUNGAS bin FIRDAUS - JPU: DARYOKO, SH
58 — 10
  • sebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;e Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan secara panjang lebar dalampertimbangan mengenai Dakwaan Primair dan Subsidair, yang manaMajelis berkesimpulan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat (sebagaimana Dakwaan Subsidair);e Bahwa menurut hemat Majelis Hakim perbuatan yang dilakukan olehterdakwa tersebut bukanlah merupakan suatu bentuk pembelaanterpaksa (noodweer exces
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Bli
Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 16
  • Rp100.000,00:LITTON snsces exces crc ens cor ars cones ceere R: Rp10.000,00;CCAKSI .. os. cceccceccceseeeeeeeeeeeeaeeenes P7. Mat@ral .......cccccccccceeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00;Jumlah : Rp620.000,00;(enam ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Bli
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 29-05-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 278/Pdt.G/2019/PN Sgr
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 16
  • RECAKSI ........ccccceceeeeeeeeeeeeeeeeaees : Rp 10.000,00;Soccccecccecueeceesueueueeeeaueseeeeaeeueuess P: Rp 50.000,00;TOSES o.ccececccssessececeeeeceeeeeeneaeeeesMi ecccccccececcseeueseeeeeeeeeeeueueeeeaeeeeas P: Rp 20.000,00;NS) reBuse van cos sn save enoeige exemmnn vaeen ance eoone een P: Rp 480.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena etere P: Rp 30.000,00;ENdaltarAan .........ccccececeeceeeeeee ees7. Biaya Sumpah ...........
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 39/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 23 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
79 — 33
  • Rp500.000,00:TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena ete6....... soeeteeessnnneneeeesnnneneeesnneeesan P . Rp0,00:emeriksaan setempat .............7. SUA ec cecccececceeeeeeeeeeeeeueeeeene ees : RpoO,0O;Jumlah Rp606.000,00;( enam ratus enam ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Padt.G/2020/PN Prp
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 17-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 33/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 30
  • .::00eeee : Rp 50.000,00;$B enna sin tne sits nates enn ene nannies ene PNBPRp 20.000,00; ioe eececeeeeeee eee eaeeeeneeeeeeeeeeeaaeeeeeaae BiayaRp 300.000,00;PEGG TEIN: crac ens cocnn wrmeoces exces cms woreLo MateraiRp 6.000,00;Goiecccecceecceeceeeceeeceeaueuaueeueueeaueeess RedaksiRp 10.000,00;7. SUMPAN 10... cceecceeeeeeeeeeeeeeeeeeaes : Rp 25.000,00;Jumlah : Rp 441.000,00;(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 00/Pat.G/2020/PN Tbk
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 11-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Skt
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 7
  • . : Rp 30.000,002, Biya POSES cxcas axa ers us ce can : Rp100.000,00TD ce une unas tn ngue eens taunts se tne sou P: Rp310.000,00TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteDoeeccecccessteceeeeeeeeesssnnseeeeeeeeeeseeeees M: Rp 6.000,00ateral Putusan ............: eeDo eccsessecceeeeeeeeeeeeenenueeeeeeeeeeeeneness R: Rp 10.000,00edaksi PutuSan ...........:::::cceJumlah : Rp456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 110/Pdt.G/2020/PN Skt
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 16-03-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 238/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
ZAINAL MUHAROM
Tergugat:
PT. Swarna Niaga Finance
74 — 22
  • Rp. 30.000,00De FAK, sce cars exces cas aes cane een ors cows cae aa Rp. 50.000,003. PAngQgilan oo... eeeeeceeeeeeeees . Rp. 714.000,004. Redaksi Putusan..............008 Rp. 5.000,005. Meteral Putusan...........ccccc Rp. 6.000,006. PNBP Relaas...........:::c:ccecceeeees Rp. 10.000,00Jumlah... Rp. 815.000,00Halaman 17 Putusan Sela No.238/Pdt.G/2018/PN.Tng(Delapan ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 18 Putusan Sela No.238/Pdt.G/2018/PN.Tng
Pengadilan PN Teluk Kuantan Perdata
Register : 13-10-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN Teluk Kuantan Nomor 27/Pdt.G/2021/PN Tlk
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat:
NIMO AL MUKHLIS
Tergugat:
PARJI
Turut Tergugat:
2. Kementrian Agraria dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional (BPN) Provinsi Riau Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kuantan Singingi
66 — 23
  • Pendaftaran ............ccceeeeee Rp30.000,00Dsus nm nes sin ssnesmsesetsn main eps nec ene ATKiovecccccceceeceeseeeeseueeeeeueeseaeeeueaeas : Rp50.000,00;Soccccccccecueeeceeseuueceeesaueeseeeeaeeeueuess P: Rp600.000,00;VICI ces cca ees ews cones wus a exces era eeMi ecvcccceceeceseeeeseseeeeeeeeeeeueueeaeeeees P: Rp40.000,00;NBP ccccccccccsssscsssseessssesessseessssee P um: cot sats GEG Hes HERE daenRue aoemNE qawe dame aeee ome P .
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 08-10-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 268/Pdt.G/2019/MS.Lsm
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 7
  • .:::00 dengan isteri pertamanyaada 4 (empat) orang, masingmasing bernama: 1). .........ccceeeeeees ,2) heceeeeeseeeeeeeeeeeees ee SAN A) oo. eeeeeccceeee seen := BREA sera ces exces exarirns ere telan meninggal dunia pada sekitar bulanApril 2019, sedangkan ...........::::088 telah meninggal lebih dahuluyaitu pada tahun 2012; Bahwa isteri pertama ayah Para Pemohon telah meninggal duniapada tahun 2016; Bahwa selama hidupnya ayah Para Pemohon sampai sekarangini antara isteri pertama dan isteri kedua
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 120/Pdt.Bth/2020/PN Jmr
Tanggal 13 April 2021 — Penggugat:
1.Ny. HARWATI
2.IMAM SOLIKHIN, B. Sc
Tergugat:
MOH. ZAQI MULTAZAM
Turut Tergugat:
2.Pimpinan/ Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk Jakarta Cq Pimpinan/ Direksi PT. BANK BUKOPIN, Tbk cabang Jember
3.IS HARIYANTO IMAM SALWAWI, SH, NOTARIS/ PPAT JEMBER
4.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Pusat Jakarta Cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL ( BPN ) Jember
103 — 40
  • RECAKSI ........cccceceeeeeseeeeeeeeeeaees : Rp10.000,00; Rp50.000,00;LOSES oo..eccceeccscececcceeeeeeeeeeeeeeeeesoeecceccesssseceeeeeeeeecensueeeeeeeeeeeeeaees PNBP .....ceceececeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees RP40.000,00;Do eccssseeeeeeeeeeeeseeeennsteeeeeeeeeeeeeeeees P; : Rp1.500.000,00;TCA, ces cee ones cx cones wus 4 exces ena eteCoe eccccceceeeeeseeseneeeeeeeeeeeseeeeeeeeeees P . Rp21.000,00:enggandaan.............:.0:007.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1733 K/PID/2015
Tanggal 28 Januari 2016 — WAGINO bin SUWITO, DK
114 — 65 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • orang lain, kehormatankesusilaan atau harta Benda sendiri maupun orang lain, karena adaserangan atau ancaman serangan yang sangat dekat pada saat ituyang melawan hukum.(2) Pembelaan terpaksa yang melampaui batas, yang langsungdisebabkan oleh keguncangan jiwa yang hebat karena seranganatau ancaman serangan itu, tidak dipidana.Menurut Andi Hamzah dalam bukunya AzasAzas Hukum Pidana (Hal.159160), ada persamaan antara pembelaan terpaksa (noodweer) denganpembelaan terpaksa yang melampaui batas (noodweer exces
    Perbedaannya ialah:1Pembelaan terpaksa yang melampau batas (noodweer exces),pembelaan melampaui batas karena keguncangan jiwa yang hebat. Olehkarena itumaka perbuatan membela diri melampaui batas itu tetapmelawan hukum, hanya orangnya tidak dipidana karena guncangan jiwayang hebat. Lebih lanjut maka pembelaan terpaksa yang melampauibatas menjadi dasar pemaaf.. Pembelaan terpaksa (noodweer) merupakan dasar pembenar, karenamelawan hukumnya tidak ada.Hal. 28 dari 31 hal. Put.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 27-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 40-K/PM.III-17/AD/VI/2019
Tanggal 2 Agustus 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
AHMAD RIZKY RAMADHANI, S.H.
167 — 100
  • III17/AD/V1/2019MenimbangMenimbangMenimbang: Bahwa pengertian pembelaan terpaksa melampaui batasMenurut Van Bemmelen noodweer exces adalahmelawan hukum atau tidak tercela, pelampauan bataspembelaan terpaksa yang disebabkan oleh suatutekanan jiwa yang hebat karena adanya serangan oranglain yang mengancam, perbuatan pidana tetap ada tetapiunsur pertanggung jawaban pidana terhapus.: Bahwa menurut Prof.
    Karena terjadi perbedaanmengenai terjemahan dalam pasal tersebut, maka harusdiuraikan komponen nooodweer exes, yaitu: melampauibatas pembelaan yang perlu, tekanan jiwa hebat/terbawa oleh perasaan yang sangat panas hati dan adahubungan kausal antara serangan dengan perasaansangat panas hati.: Bahwa perbuatan seseorang yang memenuhi semuaunsur tindak pidana, tetapi ia tidak dapat dijatuhi karenanoodweer exces sebagaimana dirumuskan di dalamPasal 49 ayat (2) KUHP harus memenuhi tiga syarat,yaitu :1.
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Register : 20-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 14/Pdt.G.S/2018/PN Slw
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BPR Nusamba Adiwerna
Tergugat:
1.Mursyidik
2.Witah
28 — 8
  • Bukti P10;11)Foto copy lampiran Surat Peringatan Nomor : 121/ADW/KKPO/X/2016tertanggal 10 Oktober 2016, yang untuk selanjutnya disebutSODAS ces woes cara earmeres cece exces ores cone wae ec we a eR KR aN MN NTE ARON EH aBukti P11;12)Foto copy lampiran Surat Peringatan Il Nomor : 11/ADW/KKPO/II/2017tertanggal 13 Februari 2017, yang untuk selanjutnya disebutSCDAGAL asec eeeeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeaeeeaaeaaaeeeaeceneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaeeeaaaanseeeeeeeeeeeesBukti P12;13)Foto copy lampiran
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 16 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • ., M.H.Catatan : Amar Putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPATIG GEL exces eee ove exes wee ae Putusan int telah berkekuatan hukum sejakTANQGAl.........ceeeeeeeeeeeeeeeeee20 HmPutusan Nomor 0047/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 20-09-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 32/PID.B/2012/PN–LBT
Tanggal 8 Oktober 2012 — - WILHELMUS WURIN KETOJ Alias WILEM
52 — 16
  • berkebangsaan Indonesia dan bertempat tinggal di Desa LabalimutKecamatan Nagawutun, Kabupaten Lembata yang beragama Katholik denganpekerjaan sebagai petani ; Bahwa peristiwa pemukulan terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Mei 2012 sekira pukul16.00 Wita, bertempat di Lorong didepan rumah Bapak PETRUS ASAN di DesaLabalimut Kecamatan Nagawutun Kabupaten Lembata ; Bahwa yang menjadi pelaku pemukulan adalah terdakwa WILHELMUS WURINKETOJ Alias WILEM sedangkan yang menjadi korbannya adalah LAZARUSKOBIRAINGAD , exces
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 04-04-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 33/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 14 Agustus 2012 — 1.DAPAN bin KUSNAN 2.SIWEN binti SAHURI VS 1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN INDRAMAYU, 2.ERNAWATI binti SIDIK
57 — 18
  • SEG 20D) exces ater eereceeee ni eeeerereeenneeeeneaenesenemeceeSedangkan Tanah Sawah Persil No. 92.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 07-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 25-11-2018
Putusan PN MALANG Nomor 162/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 30
  • PUTUSANNomor 162/Pdt.G/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:PENGGUGAT, MalangSOD AGA ix cas x exces sean owes os cena ca ox eaaen ee mH PENGGUGAT.TERGUGAT, MalangSODAGA ..... ccc ccccccccccececceeccceeeceeeeeeeeeteeeeeeees TERGUGAT.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG