Ditemukan 8900 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-04-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PADANG Nomor 398/Pdt.G/2013/PA.Pdg
Tanggal 9 Oktober 2013 —
82
  • Bahwa Penggugat dan keluarga sudah berusaha mencariTergugat tetapi tidak berhasil;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0398/Pdt.G/2013/PA.PdgMenimbang, bahwa dari fakta tersebut teroukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugatdan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja
Register : 03-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0459/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • akhirnya sering terjadi pertengkaran;> Bahwa Penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberikan nefkah kepada Penggugat;> Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan terggat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 16-12-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 645/Pdt.G/2013/PA Bn
Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
1313
  • di antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkaran, karenaperpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadi karenadua hal, pertama, karena adanya alasan yang sah untuk itu atau karenaalasan lain diluar Kemampuan pihakpihak dan kedua, karena terjadinyaperselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementara hal yangpertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 01-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 733/Pdt.G/2020/PA.Jmb
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1712
  • tanggaPemohon Termohon telah tidak berjalan dengan baik setidaknya sejak bulan Agustus2020 atau sejak lebih kurang dua bulan yang lalu karena semenjak itu keduanya telahberpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikan bahwa diantara Pemohon dan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain bernama LELAKI LAIN ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 12-05-2014 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 303/Pdt.G/2014/PA Bn
Tanggal 23 Juni 2014 — Penggugat vs Tergugat
147
  • bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan atau pertengkarankarena perpisahan tempat tinggal di antara suami istri hanya mungkin terjadikarena dua hal, pertama karena adanya alasan yang sah untuk itu ataukarena alasan lain diluar kemampuan pihakpihak dan kedua karenaterjadinya perselisihan dan atau pertengkaran di antara mereka, sementarahal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisinan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 03-08-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0540/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 28 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1410
  • atau sejak lebih dari satu tahun yang lalu karenasemenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan ataupertengkaran dengan sebab Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan keluarga ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170540 halaman 6 dari 10 halamanMenimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 18-03-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA GRESIK Nomor 0490/Pdt.G/2015/PA.Gs.
Tanggal 10 Juni 2015 — PEMOHOM VS TERMOHON
81
  • telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 bulan, namun selama pisah tersebutantara Pemohon dan Termohon pernah hidup rukun dan tinggal serumah lagiselama kurang lebih 1 minggu ;Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon danTermohon di atas, serta keterangan 2 (dua) orang saksi, Majelis Hakim telahmenemukan fakta yang pada pokoknya bahwa antara Pemohon dan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun perselisihan danpertengkaran diantara mereka tersebut sifatnya biasa dan lumrah
Register : 21-05-2013 — Putus : 08-07-2013 — Upload : 23-09-2013
Putusan PA BENGKULU Nomor 296/Pdt.G/2013/PA Bn.
Tanggal 8 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
189
  • pengadilanberkeyakinan bahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan atau pertengkaran, karena perpisahan tempat tinggal diantara suami isteri hanya mungkin terjadi dalam dua hal, pertama, karenaadanya alasan yang sah untuk atau karena hal lain diluar kKemampuanpihakpihak dan kedua, karena terjadinya perselisihan dan ataupertengkaran, sementara hal yang pertama tidak ternyata di persidangan ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiister merupakan hal yang lumrah
Register : 07-01-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 20-02-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 37/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • danbertengkar lantaran anak bawaan Termohon sering mencampuri urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon, sedangkan Termohon selalu membelaanaknya;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut di atas, majelis berkeyakinanbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran apalagi Pemohon dengan Termohonsudah berpisah tempat tinggal sejak sekitar 10 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 14-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 15-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 305/Pdt.G/2017/PA.Dgl
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
145
  • bahwa dari keterangan kedua saksi tersebut, ditemukanfakta hukum bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Juli 2017 dan yang meninggalkan rumah kediaman berasamaadalah Tergugat sendiri.Menimbang bahwa Tergugat meninggalkan rumah kediamanbersamanya dengan Penggugat sejak bulan Juli 2017, secara tidak langsung(indirect evidence) atau secara persangkaan membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak biasa dan tidak lumrah
Register : 08-03-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 234/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • berjalan dengan baik setidaknya sejakbulan Mei 2017 atau sejak lebih kurang satu tahun sembilan bulan yang lalukarena semenjak itu keduanya telah berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut secara eksplisit membuktikanbahwa di antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran dengan sebab perilaku anak pertama yang sering pergi darirumah dan bergaul dengan anakanak punk ;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 24-09-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 31-05-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 250/Pdt.G/2012/PA. Klk
Tanggal 27 Nopember 2012 — - Munawar Halil, S.pd bin Tajuddin - Besse Megawana binti Abd. Djalil
167
  • Oleh karena itu perpisahan antaraPemohon dan Termohon sudah barang tentu ada penyebabnya dan Majelis mendugabahwa perpisahan tersebut disebabkan oleh perselisihan maupun pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sebagaimana dalil Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi yang tidak melihat pertengkaran antara Pemohondan Termohon merupakan hal yang lumrah karena perselisihan atau pertengkaran diantara suami isteri bersifat pribadi dan wajar adanya bila hanya Pemohon dan Termohonsaja yang mengetahuinya sendiri
Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 247/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon Termohon
113
  • Jika salah satu pasangan telah mengkhianatikepercayaan pasangannya dan selama itu tidak mau berusaha untuk merubahdan memperbaiki sikapnya, maka sudah bisa dipastikan akan terjadi perselisthandan pertengkaran diantara keduanya, karena tidak ada satupun orang yangmenginginkan pengkhianatan dart pasangannya;Menimbang, bahwa meski demikian perselisihan dan pertengkaranmerupakan sesuatu yang lumrah terjadi dalam setiap pasangan suami istri,sebab tidak ada rumah tangga manapun yang luput dari adanya perselisihandan
Register : 30-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 196/Pdt.G/2013/PA Lbt.
Tanggal 20 Mei 2013 —
111
  • Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan lebih lanjut apakah dalil gugatan Penggugat telah memenuhiketentuan peraturan dan perundangundangan dimaksud.Menimbang, bahwa pertengkaran dalam rumah tangga pada umumnyamerupakan suatu hal yang lumrah terjadi dalam setiap kehidupan rumah tangga,permasalahan dalam rumah tangga akan selalu ada selama keduanya berkomitmenuntuk tetap mengikatkan diri dalam sebuah ikatan perkawinan
Register : 25-09-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 08-11-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0734/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 1 Nopember 2018 —
198
  • petunjuk bahwa diantara Pemohon dan Termohon sudah terjadi perselisihan dan pertengkaran,sekalipun perselisihan dan pertengkaran tersebut tidak muncul dalam bentukpertengkaran mulut, perselisihan dan pertengkaran itu terjadi karena hatimasingmasing pihak suami isteri tidak lagi menyatu dan saling mencintai,wujudnya ada yang berbentuk pertengkaran mulut, atau saling diam di antarapihak atau dalam bentuk lain;Menimbang, bahwa perselisihan dan atau pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0167/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
70
  • merekasaling bersesuaian satu sama lain serta sejalan pula dengan keteranganPenggugat di dalam gugatannya, oleh karena itu kedua saksi dinilai telahmemenuhi syarat formil dan materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari fakta persidangan terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelan merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 25-09-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PADANG Nomor 888/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 10 Nopember 2014 —
60
  • Tergugat mulai malasberusaha sehingga kebutuhan rumah tangga tidak terpenuhi dan malahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor .0888/Pdt.G/2014/PA.PdgTergugat berselingkuh dengan wanita lain dan akhirnya berpisah sudah dua(2) tahun yang lalu sampi sekarang.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 18-07-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 650/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 3 September 2014 —
101
  • materil pembuktian dengan saksi sehinggaketerangan mereka dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari keterangan Penggugat yang disampaikan tanpajawaban Tergugat, dari keterangan saksisaksi serta dari kenyataan dipersidangan diperoleh fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahan tempattinggal di antara Penggugat dan Tergugat terjadi setelah mereka berselisih danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah
Register : 22-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0749/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa sekarang alamat Termohon tidak diketahui lagi dengan jelas,Pemohon telah berusaha menanyakannya melalui orang tua danteman temannya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut terbukti bahwa perpisahantempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon terjadi setelah merekaberselisin dan bertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suamiisteri merupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga,dapat terjadi dengan sebab apa saja dan bermula
Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/AG/2012
Tanggal 24 April 2014 — SYARIFUDDIN bin USMAN VS RUSMADAH binti ARIFIN
346 Berkekuatan Hukum Tetap
  • perselisihan yang diambil oleh Judex Facti sebagaipertimbangan hukumnya untuk memisahkan Pemohon Kasasi/Pembanding dengan Termohon Kasasi/Terbanding dengan tidak melihatpenyebabnya adalah pertimbangan hukum yang sangat naif darisumbernya, karena antara Pemohon Kasasi/Pembanding denganTermohon Kasasi/Terbanding tidak pernah terjadinya keributan yangmenyebabkan ke pintu perceraian, namun riakriak kecil yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon Kasasi/Pembanding dengan TermohonKasasi/Terbanding hal yang biasa/lumrah