Ditemukan 1574 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mass mias misa missa misi
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 02-06-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mkd
Tanggal 24 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
TRI WIDIYANI AMBARWATI, S.H.
Terdakwa:
AGUS SUSANTO Bin OLO
35 — 20
  • Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong jaket warna biru muda;
    • 1 (satu) potong baju bergaris mendatar warna biru putih bertuliskan MISS
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 22-05-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 28-06-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1504/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 37
  • permasalahan rumah tangga PENGGUGAT dan TERGUGATsemakin Sanyak bermunculan, termasuk ketika TERGUGAT mendapattugas dinas ke I, Venezuela, cekcok disertai keributan pun terusterjadi:Bahwa ketika Alm, Ayah kandung PENGGUGAT sakit pun, perselisihanantara PENGGUGAT dan orang tua TERGUGAT (Mertua) selalu terjadi,dan PENGGUGAT merasa Mertua menyepelekan orang sakit dan tidak acaperhatian untuk menjenguk dan atau hal lainnya selaknya perlakuanterhadap kerabat yang sedang sakit parah);Bahwa ada beberapa miss
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 24-05-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 302/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 23 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 61
  • Bahwa mengenai dalil jawaban Tergugat pada angka 5 yang menyatakan bahwaPenggugat tidak melayani Tergugat dalam hal nafkah batin, pada replik iniTergugat jelaskan bahwa terjadi miss komunikasi, sebelum hal tersebut terjadipertengkaran, perkataan hinaan berupa sindiran, dan tidak ada niatan dariTergugat untuk mengajak berbaikan, sehingga psikis Penggugat tergangguuntuk berhubungan apabila tidak berbaikan dulu.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 18-04-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 103/Pdt/2019/PT SMG
SUTANTO lawan F. SOLEH DAHLAN, Bsc
36 — 37
  • ; SHMNo. 195/ Desa Doro luas + 1.160 m2 ; SHMNo. 168/ Desa Doroluas+ 870m2;Luas seluruhnya kurang lebih 3.730 m2 , dengan harga Rp. 200.000,/m2Atau senilai Rp. 746.000.000, ( tuju ratus empat puluh enam jutarupiah ) ;Bahwa pada tanggal 11 Pebruari 2010 TERGUGAT sudah melakukanpembayaran uang muka sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah )dan pada saat itu Penggugat sudah mengijinkan TERGUGAT untukmendirkan bangunan di atas tanah tersebut ( bangunan seluas + 120m2) ;Bahwa Pada waktu itu ada miss
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum
Register : 18-12-2023 — Putus : 06-03-2024 — Upload : 17-04-2024
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 235/Pid.Sus/2023/PN Tgt
Tanggal 6 Maret 2024 — Penuntut Umum:
Ryan Asprimagama, SH.
Terdakwa:
SAIDAH Binti SAHABAT
45 — 0
  • Super Raja Pemutih;
  • 4 (empat) pot LESSX Coco Lipstick;
  • 5 (lima) pot Sunisa;
  • 12 (dua belas) Pcs Brilliant Skincare;
  • 8 (delapan) kotak Barbie Beauty Pelicin Wajah;
  • 10 (sepuluh) Paket Mimi AHA;
  • 2 (dua) pot Henna;
  • 9 (sembilan) Pcs Brilliant Sunscreen gel-cream;
  • 5 (lima) Pcs Vaseline Lip Therapy Original;
  • 7 (tujuh) Pcs Vaseline Rosylips;
  • 8 (delapan) Pcs Topping Balm Plus;
  • 21 (dua puluh satu) Pcs Miss
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 11-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 617 PK/Pdt/2016
Tanggal 11 Januari 2017 — NURHAIDAH TOMEYS, dk vs RUDDY CHANDRA
134 — 78 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat salah dan keliru mendalilkan dan menegakkan putusanpidana in casu perkara Nomor 30/Pid.B/2004/PN.PL. tanggal 30 Agustus2004 (vide point 5 surat gugatan) dan yang katanya sudah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), sebab dalam putusanperkara pidana tersebut tidak menyinggung adanya indikasi penipuan danatau penggelapan yang dilakukan Tergugat , melainkan persoalan salahpenafsiran (miss interpretatif) atas delik sumpah palsu (vide Pasal 241 ayat1 KUHP) yang dipandang
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 06-09-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.MLG
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • :yo Miss blac eljilly Glad! go ordi) arg Jl dla! ylgrathic yy Eloiz 63 155 agSolug oil aur Al poUI wall yo ails gsligh lS Lubes elit law Glu! oS logosralg SS ese: Ul Ud cure) cde Gu are Wl ad Mell agitJl dil 9 digs Lelell aro r2y aikod po!
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 05-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 419 B/PK/PJK/2015
Tanggal 20 Agustus 2015 — PT. ADI SATRIA ABADI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
40 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor. 419/B/PK/PJK/2015Namun demikian, untuk penyusunan Surat Pemberitahuan (SPT) TahunanPPh Badan dan SPT Masa PPN (untuk selanjutnya disebut dengan SPT)Pemohon Banding, tidak dilakukan oleh PB Taxand melainkan oleh PemohonBanding sendiri;bahwa oleh karena penyusunan SPT dilakukan sendiri oleh PemohonBanding (tanpa bantuan pihak ketiga), terdapat miss communication antaraPemohon Banding dan PB Taxand dalam hal penggunaan LaporanKeuangan yang menjadi dasar penyusunan SPT.
    PadaPermohonan Banding ini, Pemohon Banding jelaskan bahwa adanyakesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikan tersebutdikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antara PemohonBanding dan pihak PB Taxand;bahwa oleh karena itu, Pemohon Banding mohon kepada Majelis HakimPengadilan Pajak yang terhormat untuk dapat melakukan pemeriksaanterhadap datadata yang Pemohon Banding berikan bersamaan denganSurat Permohonan Banding ini;4.
    Putusan Nomor. 419/B/PK/PJK/2015bahwa adanya kesalahan penggunaan angka sebagaimana telah diuraikantersebut dikarenakan sematamata oleh adanya miss communication antaraPemohon Banding dan pihak PB&Co;5.4.bahwa penyerahan kulit samak dari Pusat ke Cabang nyatanyatamerupakan penyerahan Barang kena Pajak untuk pemakaian sendiridengan tujuan produktif, maka jelas bahwa atas penyerahan yang dilakukanoleh Pemohon Banding dari Pusat ke Cabang merupakan penyerahanBarang Kena Pajak yang dikategorikan sebagai
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-04-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 115/Pid.Sus/2023/PN Bgl
Tanggal 18 Juli 2023 — Penuntut Umum:
Rini Yuliani,SH,
Terdakwa:
SRI RAHAYU Alias SRI Binti SUMARJO
32 — 23
  • yang diduga Narkotika Golongan I jenis Extacy dengan warnaBiru Muda (ungu)denganbentuk Iron Man dengan hasilNEGATIF,Berdasarkan Sertifikat/Laporan Pengujian Balai Pengawasan Obat dan Makanan (BPOM) Provinsi Bengkulu Nomor : 23.089.10.16.06.0004, tertanggal 13 Februari 2023;
  • 1 (satu)UnitHandphone merkVivo Y20S warna Toscadengan Sim Card : 081273228061dan 081374058479;
  • 1 (satu) buah jaket Jeans warna biru dengan merk MISS
Pengadilan PN JANTHO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JANTHO Nomor Nomor 175/Pid.B/2014 /PN Jth.
Tanggal 4 September 2014 — FERIAL AKBAR Bin FAISAL A. GANI
38 — 7
  • Agus (nama panggilan) (DPO) tibatiba masukpanggilan ke Hp Terdakwa dari nomor tidak dikenal denganberkata kamu sudah dimana dan pakai baju warna apa danTerdakwa jawab saya sudah dibandara ditempatkedatangan dan saya pakai jaket warna merah sama pakaitopi, tidak lama kemudian anak buahnya bos sabu di Acehtersebut langsung datang menghampiri Terdakwa sambilberkata kamu temannya Agus ya dan Terdakwa jawabtya sambil Terdakwa miss call ke nomor hp masuk ke hpTerdakwa tadi yaitu nomor yang tidak dikenal
    tersebut dansetelah Terdakwa miss call ternyata benar, setelah itu anakbuahnya bos sabu di Aceh tersebut langsung mengajakTerdakwa Terdakwa naik Taxi dan turun disimpangsurabaya Banda Aceh setelah itu Terdakwa dan anakbuahnya bos sabu di Aceh tersebut langsung melanjutkankembali perjalanannya dengan menggunakan mobil L300tujuan ke rumah bos yang di Aceh tersebut yaitu kampungGronggrong Kab.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 14-12-2015 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 19-12-2018
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 590/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 28 Februari 2017 — NEETU VINOD MIRPURI alias PARINA VINOD MIRPURI alias PARINA VINODMIRCHANDANI X VINOD JAIKUMAR MIRPURI
166 — 38
  • keluarga ;P4, berupa Fotocopy Kartu Keluarga No.1703072369 atas nama Kepalakeluarga DALPAT BULCHAND MIRCHANDANI dengan NEETU VINODMIRPURI sebagai anggota keluarga (Kartu Keluarga yang lama) ;P5, berupa Fotocopy Paspor Republik Indonesia, Nomor A 4552795 atas namaNEETU VINOD MIRPURI yang dikeluarkan oleh Atase Imigrasi di KBRIBangkok ;25P6, berupa Foto Copy Bukti Sertifikat Nikah adat (Marriage CeremonyCerttificate) Nomor 0254/0M/HB/1999 antara Vinod Jaikumar Mirpuri (Putradari Jaikumar Mirpuri) dengan Miss
    Neetu Dalpat Mirchandani (Putri dariDalpat Mirchandani) ;P7, berupa Foto Copy Bukti Pencatatan Perkawinan NEETU DAN VINOD NOMOR:506/6572 (dalam Bahasa Tailand) ;P8, berupa Fotocopy Laporan Perkawinan No.572/Perkawinan LN/10/2015pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta, atasnama Vinod jaikumar Mirpuri dengan Neetu Vinod Mirpuri, tanggal 28102015;P9, berupa Foto Copy Akta Kelahiran Miss HANSINI VINOD MIRPURI (ASLI DALAMTULISAN THAILAND), beserta terjemahannya ;P10, berupa
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 547/Pid.B/2020/PN Bpp
Tanggal 8 September 2020 — Penuntut Umum:
Siti Nur Arbayah, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin SURYANSYAH
35 — 6
  • Bukti kepemilikan saksi adalah STNK atas nama YULIUS MISS(pemilik awal) sedangkan BPKB motor ada di Leasing Mandiri UtamaFinance sebagai jaminan kredit atas pinjaman dana sebesar 5 juta rupiahyang saksi lakukan pada bulan Oktober tahun 2019 sedangkan HPOPPO A 83 adalah milik saksi sendiri yang dibelikan oleh anak saksi.
Pengadilan PA SOA SIO Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.SS
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 19
  • Tergugat rukun;Bahwa saat ini Tergugat bertugas sebagai Kepala Puskesmas diKotabunan;Bahwa Tergugat telah menjadi pegawai negeri sipil saat menikah denganPenggugat;Bahwa sejak dua tahun lalu Tergugat sudah delapan kali berkunjung keTidore karena Penggugat bertugas di Tidore;Bahwa pada Januari 2019, saksi mendengar dari Tergugat bahwaPenggugat dan Tergugat akan bercerai;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat terjadi salah paham(miss
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MADIUN Nomor 0287/Pdt.G/2019/PA.Mn
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 21
  • Bahwa dalil Pemohon dalam posita angka 5 dan 9 memang pada tahun2006 Termohon mengajukan gugatan cerai namun dapat bersatu kembali,disebabkan semua persoalan adalah miss komunikasi semata.
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 21-02-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PN BATAM Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm
Tanggal 13 Mei 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZKI HARAHAP, SH.
Terdakwa:
BIN SENG
106 — 47
  • EdarColor sunny false lash Kosmetik Tidak134 12 oo,effect mascara Memiliki Izin EdarCreamy eye treatment Kosmetik Tidak135 264 awith avocado Memiliki Izin EdarDarovon AutomaticKosmetik Tidak136 Stereo shaping 2 Brow 780 aMemiliki Izin EdarpencilDDK Mascara Lashes Kosmetik Tidak137 ooEyelash Extensions Memiliki Izin Edar Kosmetik Tidak138 Dinilandai Make Up Kit 35 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak139 Dior les parfums 128 ooMemiliki Izin EdarDior Lipstick + Lip Tattoo Kosmetik Tidak140 4. 95 se as+ Miss
    effect 12 aMemiliki Izin EdarmascaraCreamy eyeKosmetik Tidak135 treatment with 264 aMemiliki Izin EdaravocadoDarovonAutomatic Stereo Kosmetik Tidak136 780 ete a:shaping 2 Brow Memiliki Izin Edarpencil137 DDK Mascara 33 Kosmetik Tidak Halaman 34 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm Lashes EyelashMemiliki Izin Edar ExtensionsDinilandai Make Kosmetik Tidak138 35 oo,Up Kit Memiliki Izin EdarKosmetik Tidak139 Dior les parfums 128 aMemiliki Izin EdarDior Lipstick +Kosmetik Tidak140 Lip Tattoo + Miss
    Kosmetik Tidak138 Dinilandai Make Up Kit 35 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak139 Dior les parfums 128 aMemiliki Izin EdarDior Lipstick + Lip Tattoo Kosmetik Tidak140 oo. 55 see as+ Miss dior Memiliki Izin Edaroo.
    Memiliki Izin EdarCreamy eye treatment Kosmetik Tidak135 264 tee 1swith avocado Memiliki Izin Edar136 Darovon Automatic 780 Kosmetik Tidak Stereo shaping 2 Brow Memiliki 1zin Edar Halaman 109 dari 145 Putusan Nomor 127/Pid.Sus/2020/PN Btm pencil DDK Mascara LashesKosmetik Tidak 137 33 aEyelash Extensions Memiliki Izin Edar Kosmetik Tidak138 Dinilandai Make Up Kit 35 aMemiliki Izin EdarKosmetik Tidak139 Dior les parfums 128 aMemiliki Izin EdarDior Lipstick + Lip Tattoo Kosmetik Tidak140 . 55 vs+ Miss
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 18-10-2016 — Upload : 09-07-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 184/Pid.B/2016/PN Gto
Tanggal 18 Oktober 2016 — - LIDYAWATI UNO Alias LIDYA
99 — 18
  • Miss Moter56. Qiansoto Sachset57. Etude House58. Esther59. Lipstik Velvetines60. MAC Eyeliner61. Vampire Sachset62. Tempat Sofline63. Korset64. Glutathione65. Spa Exfoliating66. Gluta Panace Body Lotion67. Handbody Temulawak68. Whitening Lotion Mahkota Indah69. Silky Body White70. Bibit Pemutih71. Whitening Blue lulur72. Aquas Multi73. Rodotex Nano-Botox74. Supra color VO75. 3Animate E76. Supersreen food77. Body Wash Bibit Pemutih78. Pensil Alis Naked 579.
    Miss Moter56. Qiansoto Sachset57. Etude House58. Esther59. Lipstik Velvetines60. MAC Eyeliner61. Vampire Sachset62. Tempat Sofline63. Korset64. Glutathione65. Spa Exfoliating66. Gluta Panace Body Lotion67. Handbody Temulawak68. Whitening Lotion Mahkota Indah69. Silky Body White70. Bibit Pemutih71. Whitening Blue lulur72. Aquas Multi73.
    Miss Moter56. Qiansoto Sachset57. Etude House58. Esther59. Lipstik Velvetines60. MAC Eyeliner61. Vampire Sachset62. Tempat Sofline63. Korset64. Glutathione65. Spa Exfoliating66. Gluta Panace Body Lotion67. Handbody Temulawak68. Whitening Lotion Mahkota Indah69.
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-09-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 749/PID.B/2011/PN.Bgl
Tanggal 31 Januari 2012 — MOHAMMAD BAKRI, S.H.
61 — 11
  • Missed callnumber, 28 SMS ;e Nomor bukti: 4209/2011/FSF berupa : 1 (satu) buah SIM Card XL Bebasdengan S/N 8962111315060003465 adaiah benar telah ditemukan datapada Sim Card Memory, yaitu : 21 Phonebook, 5 Last dialed number, 24SMS ;e Nomor bukti 4210 /2011/FSF berupa : 1 (satu) buah mobile phone mereklMobile ModelTV640 warna hitam dengan Nomor : IMEI 357782030173779adaiah benar telah ditemukan data pada mobile phone memory, yaitu : 50Phone book, 10 Last dialed Number, 10 Received call number, 10 Miss
    18Missed call number, 28 SMS ;e Nomor bukti: 4209/2011/FSF berupa : 1 (satu) buah SIM Card XLBebas dengan S/N 8962111315060003465 adaiah benar telahditemukan data pada Sim Card Memory, yaitu : 21 Phonebook, 5 Lastdialed number, 24 SMS ;e Nomor bukti 4210 /2011/FSF berupa : 1 (satu) buah mobile phonemerek IMobile ModelTV640 warna hitam dengan Nomor : IMEI357782030173779 adaiah benar telah ditemukan data pada mobilephone memory, yaitu : 50 Phone book, 10 Last dialed Number, 10Received call number, 10 Miss
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-09-2011 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 1303/Pdt.G/2011/PA.Bgl
Tanggal 9 Februari 2012 — Perdata
13 — 6
  • Bahwa Termohon menolak dengan tegas dalil Pemohon pada posita poin 4,khususnya menyangkut akar perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami, yangbenar Termohon telah berbakti lahir dan batin kepada Pemo honBahwa perselisihan dan pertengkaran yang terjadi antara Pemohon danTermohon hanya karena salah paham (miss understanding/mis komunikasi)dan hal ini seharusnya bisa diselesaikan dengan kekeluargaan, bijaksana dansabar oleh Pemohon karena hal tersebut
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA MALANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PA.Mlg
Tanggal 18 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 12
  • Musthafa As Sibai, halaman 100, yang berbunyiVol aut ML pro yo Miss Lloe eliille Glad! go erst aire Jl dbo! vlsOW ales eljall Iam Ghul oS legos yrathio yy Eloiz U8 V9 pgSglwyJSS ergs Ul Sed orzo ud ow avrg ill 45 Mell git Ul sl yo als sliglgla! 9 dink Lobe!
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-09-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1083/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 5 Maret 2012 — PEMOHON vs TERMOHON
22 — 3
  • Bahawa adanya miss komunikasi tentang nafkah inilah yang telah membuat Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi melaporkan Pemohon Konpensi/ Termohon Rekonpensi kepada polisi tentang penelantaran;5.