Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepeda motorSogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuhratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yang dibawa olehBowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan pada sore harinyaterdakwa bersama Bowo

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban di pinggirjalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untuk bermalam di Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersama dengan Bowo menujuBuring Kedungkandang untuk menjual sepeda motor Sogun ke seseorang yantgbernama Cak Im seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilahclurit milik terdakwa yang dibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodiKepanjen

Bahwa benar terdakwa dan Bowo kemudian meninggalkan saksi korban dipinggir jalan, selanjutnya terdakwa bersama Bowo menuju Kepanjen untukbermalam di rumah teman Bowo dan keesokan harinya terdakwa bersamadengan Bowo menuju Buring Kedungkandang untuk menjual sepedamotor Sogun ke seseorang yantg bernama Cak Im seharga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu ruiah), sedangkan sebilah clurit milik terdakwa yangdibawa oleh Bowo tertinggal di rumah teman bowodi Kepanjen, dan padasore harinya terdakwa bersama Bowo

dilaluioleh kendaraan umumdan orang umum. = Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksi Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Kpn korban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal

Bahwa benar terdakwadan Bowo kemudianmeninggalkan saksikorban di pinggir jalan,selanjutnya terdakwabersama Bowo menujuKepanjen untukbermalam di rumahteman Bowo dankeesokan harinyaterdakwa bersamadengan Bowo menujuBuring Kedungkandanguntuk menjual sepedamotor Sogun keseseorang yantgbernama Cak Im sehargaRp. 700.000, (tujuh ratusribu ruiah), sedangkansebilah clurit milikterdakwa yang dibawaoleh Bowo tertinggal dirumah teman bowodiKepanjen, dan pada soreharinya terdakwabersama Bowo menujuKendalpayak

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.Halaman 3 dari 17 Putusan No. 58/Pid.B/2016/PN.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul 23.00 Wib saksiwasu bersama saksi korban Intan Putri datang kerumah terdakwa untukmengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesar Rp.370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal di rumah teman terdakwa dan terdakwa terburuburumengambil handphone tersebut dan mengembalikan handphone kepada saksi wasu.

handphonetersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwa menganggaphandphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminan atasuang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumahterdakwa untuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepadasaksi Wasu sebesar Rp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwainginmengembalikan handphone tersebut ternyata handphone tertinggal

tersebut terdakwa ambil dan terdakwa simpan dan terdakwamenganggap handphone tersebut sengaja ditinggal saksi Wasu sebagai jaminanatas uang yang dipinjam saksi Wasu dari terdakwa;Menimbang, bahwa pada hari Minggu, tanggal 10 Januari 2016 sekira pukul23.00 Wib, saksi wasu bersama saksi korban Intan Putri datang ke rumah terdakwauntuk mengembalikan uang yang terdakwa pinjamkan kepada saksi Wasu sebesarRp. 370.000, selanjutnya ketika terdakwa ingin mengembalikan handphone tersebutternyata handphone tertinggal

tiga puluh) kilogram;Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut, saksi mengetahulkejadian tersebut setelan diberitahu melalui Handphone oleh SaifulKaloko, yang melaporkan bahwa di Dusun Bukit Mas Kelurahan SeiDendang, Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat ada pencurian buahkelapa sawit;Bahwa dari informasi yang ada Para Terdakwa memungut hasil panenyang dilakukan pagi hari yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN II Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati;Bahwa benar awalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi haridilakukan karyawan yang belum diangkut karena pada saat itu hujansehingga mobil pengangkut buah sawit belum bisa masuk, sehingga buahyang tertinggal itu

IV Areal Kwala Madu Blok16 Tahun Tanam 2015 PTPN Il Kebun Tanjung Jati, Kecamatan Binjai,Kabupaten Langkat Terdakwa bersama Terdakwa Riski Pahlevi, telahmengambil 3 (tiga) tandan buah kelapa sawit dengan berat 30 (tiga puluh)kilogram buah kelapa sawit milik PTPN Il Kebun Tanjung Jati dengan caraawalnya Terdakwa memungut hasil panen yang pagi hari dilakukan karyawanyang belum diangkut karena pada saat itu hujan sehingga mobil pengangkutbuah sawit belum bisa masuk, sehingga buah yang tertinggal itu

Karangdagangan Kec.Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang terdakwa Chahyanang Uji Putra DhaniBin Rejeb telah mengambil handphone merk Mito wama merah milik saksi SetyaBudi;Bahwa pada waktu tersebut awalnya terdakwa ke wamng untuk membayar hutangterdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal

Bandarkedungmulyo Kabupaten Jombang untuk membayarhutang terdakwa kepada teman terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi, laluterdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwa dansaksi Setya Budi langsung menukarkan uang tersangka serta meninggalkan warung,kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen tersebut bukan miliknya kemudiantanpa

BandarkedungmulyoKabupaten Jombang, terdakwa Chahyanang Uji Putra Dhani Bin Rejeb datang kewarung untuk membayar hutang terdakwa dan bertemu dengan saksi Setya Budi,lalu terdakwa meminta saksi Setya Budi untuk menukarkan uang milik terdakwadan saksi Setya Budi langsung menukarkan uang terdakwa dan meninggalkanwarung, kemudian terdakwa melihat handphone yang tertinggal di dalam warung,selanjutnya timbul niat terdakwa untuk mengambil handphone tersebut, laluterdakwa yang mengetahui bahwa handphoen

RIFALDI dan saksi RANTI PRAMESWARI Alias RANTI sambiltetap mengawasi keadaan sekitar tiba tiba saksi RANT PRAMESWARI AliasRANTI melihat ada anggota Polda Sulteng dari dalam penjagaan hendak datangmenghampiri lalu saksi RANT PRAMESWARI Alias RANTI berteriak minta tolongyang mebuat saksi FADIL, saudara OJO, saudara TIAS serta saudara BARONlangsung naik keatas sepeda motor masing masing dan segera melarikan dirisementara terdakwa tertinggal sehingga tertangkap oleh anggota Polda Sulteng yangdatAkibat

RIFALDI dansebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancaman namunterdakwa tertinggal lalu tertangkap petugas Kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama temantemannya tersebut saksiMOH. RIFALDI mengalami kerugian sekitar Rp 650.000, (Enam Ratus LimaPuluh Ribu Rupiah).Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.2.

Satu) unit Hand Phone merk Samsung Galaxy Ace.Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dan temantemannya padawaktu malam sekitar pukul 23.30 Wita di jalanan umum yaitu di JalanSamratulangi Palu depan Kantor Polda Sulteng.Bahwa pada saat melakukan aksinya tibatiba datang petugas Kepolisiansehingga temanteman terdakwa segera melarikan diri mempergunakansepeda motor masingmasing sambil membawa Hand Phone milik MOH.RIFALDI dan sebilah parang yang dipakai untuk melakukan pengancamannamun terdakwa tertinggal

penertiban di Pasar26 =Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga ~ saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

di Pasar26 ~=Ilir Palembang, kemudian dilakukan pengamanan terhadapgerobak es campur dan dagangan kerang yang pada saat ituberjualan di tempat yang dilarang, lalu barang barang tersebutdiangkut ke mobil patrol dan mobil truck, kemudian datanglahterdakwa, MAKNUR, YANTO, TAUFIK, JONO, BLACK BERRY, IKAL, AUNGdan FERRY melakukan pengejaran sambil membawa kayu dan batu,hingga = saksi DAHSAT dan kawankawan melarikan diri, namunterdakwa dan kawankawan kemudian melakukan pengrusakan terhadapmobil yang tertinggal

Nafkah tertinggal selama 24 bulan ~ sebesarRp.72.000.000, (tujuh puluh dua juta rupiah)4. Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.1000.000, (satujuta rupiah)5.

Bahwa untuk hal yang normative Tergugat rekonpensi hanyamampu memberikan: Nafkah Iddah sebesar Rp 500,000 X 3 = Rp 1.500.000, Mutah Rp 500.000, X 3 = Rp 1.500.000, Nafkah tertinggal selama 24 bulan tidak benar karenaTergugat Rekonvensi selalu memberi nafkah sesuai dengankemampuan kepada Penggugat Rekonpensi.

Bahwa Termohon tetap meminta kepada Pemohon untuk mampu memberikan:> Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah). > Mut'ah sebagai mantan isteri sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). > Nafkah tertinggal selama 24 bulan sebesar Rp.72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah). > Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah)> Hutang kepada orang tua termohon sebesarRp.16.725.000, (enam belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribuBerdasarkan Duplik dan tanggapan

Bahwa Tergugat rekonpensi hanya mampumemberikan: Nafkah Iddah sebesar Rp 500,000 X 3 = Rp 1.500.000, Mutah Rp 500.000, X 3 = Rp 1.500.000, Nafkah tertinggal selama 24 bulan tidak benar karenaTergugat Rekonvensi selalu memberi nafkah sesuai dengankemampuan kepada Penggugat Rekonpensi.

Bahwa Termohon tetap meminta kepada Pemohon berupa:> Nafkah iddah sebesar Rp. 9.000.000, (sembilan jutarupiah). > Mut'ah sebagai mantan isteri sebesar Rp. 30.000.000,(tiga puluh juta rupiah). > Nafkah tertinggal selama 24 bulan sebesar Rp.72.000.000, (Tujuh puluh dua juta rupiah). > Nafkah untuk 2 orang anak sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah)Putusan Nomor: 2248/Pdt.G/2017/PA.Pwthalaman 32 dari 39 halaman> Hutang kepada orang tua termohon sebesarRp.16.725.000, (enam belas juta tujuh ratus dua

Utara Kota Pariaman, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang lain yang masih termasuk dalamWilayah Hukum Pengadilan Negeri Pariaman melakukan tanpa hak danmelawan hukum menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan bukan tanaman berupa shabushabu sebanyak 48paket kecil yang dibungkus dengan pipet sedotan warna bening dengan beratbersih secara keseluruhan 1,3 gram gram dan kemudian disisihnkan denganberat bersih 0,1 gram untuk pemeriksaan Labfor sehingga berat tertinggal

Dan berat tertinggal 1,2 gram. Bahwa perbuatan terdakwa menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 berupashabushabu seberat 1,3 gram Netto tersebut tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang.

Dan berat tertinggal 1,2 gram. Bahwa perbuatan terdakwa memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan dalam jual beli Narkotika Golongan 1 berupashabushabu seberat 1,3 gram Netto tersebut tidak adamendapat ijin dari pihak yang berwenang.

MAKMUR pada waktu dantempat seperti tersebut dalam dakwaan Kesatu, secara tanpa hak danmelawan hukum telah menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri dalam bentuk bukan tanaman jenis' shabushabusebanyak 48 paket kecil yang dibungkus dengan pipet sedotan warnabening dengan berat bersih secara keseluruhan 1,3 gram dan kemudiandisisinkan dengan berat bersih 0,1 gram untuk pemeriksaan Labforsehingga berat tertinggal 1,2 gram. perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut

Dan berat tertinggal 1,2 gram.Bahwa perbuatan Terdakwa menyalahgunakan dalam jual beli narkotikagolongan berupa shabushabu 1.3 gram netio tersebut tidak mendapatHalaman 10 dari 26 Putusan Nomor 198/Pid.Sus/2014/PNPmn.izin dari Pihak yang berwenang;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Batai Besar Pengawas Obat danMakanan (Batai POM) di Padang No.212/LN 177.2014 tanggal 29September 2014 yang di buat dan tandatangani oleh Dra.Hj.SitiNurwati.Apt.MM selaku.Ka.Bid Pengujian Teranokoko dan juga selakuPlh.Kepala

Arengka II.Tak lama kemudian datang Terdakwa FEBRIADI, dengan membonceng ANGGA danSLAMET datang dengan berbonceng tiga ke kedai Tuak tersebut.Kemudian terdakwa FEBRIADI, ANGGA (DPO) dan saksi SLAMET pergi menuju rumahANGGA, sementara Jefrianto bersama ALDO menunggu di kedai Tuak, untuk mencariinformasi mengenai peristiwa jambret dan sepeda motor yang dikendarai oleh Slamet danAngga tertinggal di lokasi kejadian.Bahwa yang terjadi dengan korban adalah terpental dan tergeletak dengan jarak 5 meter

cukup parah, maka akhirnya meninggal dunia beberapa hari kemudian;Bahwa terhadap pelaku penjambretan yang terjatuh tersebut meninggalkan sepedamotornya di tempat kejadian dan mereka melarikan diri dan meninggalkan sepedamotor Jupiter MX yang digunakan dalam melakukan aksi penjambretan;Bahwa pada awalnya saksi tidak tahu siapa pelaku pencurian dengan kekerasan yangmengakibatkan korban atas nama Rosneli Maryanti meninggal dunia, namun setelahsaksi menemukan sepeda motor yang digunakan pelaku yang tertinggal

serius maka korban di bawa ke Rumah Sakit Eka Hospital yang dirawat beberapa hari di ruangan ICU dan setelah dirawat beberapa hari makameninggal dunia pada tanggal 02 Mei 2014;Bahwa berdasarkan informasi dari masyarakat yang melihat peristiwa tersebut telahmenjelaskan bahwa korban mengalami penjambretan oleh orang yang mengendaraiHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 485/Pid.B/2015/PN.Pbrsepeda motor Jupiter MX dan bersamasama korban telah terjatuh sehingga pelakumelarikan diri sedangkan sepeda motornya tertinggal

di lokasi kejadian dan sepedamotor pelaku di amankan oleh masyarakat sedangkan korban menggunakan sepedamotor jenis Yamaha Vega R warna Hitam;Bahwa barang korban yang dijambret pelaku, akhirnya tertinggal di lokasi kejadianyang diamankan oleh masyarakat dan barang bukti berupa tas korban tersebut diantar oleh masyarakat ke rumah korban, lalu pada saat pemakaman barang buktitersebut ikut dikubur bersamasama dengan korban;Bahwa setelah keluarga mengetahui bahwa sepeda motor milik pelaku tertinggal

dilokasi kejadian, maka dilakukan penelusuran oleh keluarga korban tentang pelakupenjambretan karena dalam waktu yang lama pelaku melarikan diri;Bahwa kemudian pihak keluarga mengetahui bahwa sepeda motor yang tertinggal dilokasi kejadian adalah milik saksi Jefrianto yang di gunakan oleh saksi SelametSampurno dan Angga Sinaga melakukan aksinya menjambret korban;Bahwa setelah sekian lama mencari keberadaan pelaku, maka pada akhirnya adikkorban mengetahui keberadaan persembunyian pelaku bernama Slamet

dan berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor : 171.1/PMK.07/2008 Tentang Penetapan Alokasi Dana Khusus tahun 2009 Penggunaan DAK dilakukan sesuai dengan Petunjuk Tekhnis DAK yang ditetapkanoleh Menteri terkait.Bahwa untuk pelaksanaan program dimaksud benar dalam Lampiran I PeraturanMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 4/ Per/ MPDT/II/ 2009Tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran

Memiliki fasilitas pendukung seperti dermaga dan tambatan perahu dalam rangkaoperasionalisasi mada transportasi tersebut.Bahwa sebagai realisasi dari kegiatan tersebut, telah di keluarkan Surat KeputusanBupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/160/BUPPASBAR/2009 tentang penetapanDesa / Jorong tertinggal dan terisolir di Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2009 padalampiran I SK tersebut angka 9 menyebutkan Jorong/ Desa tertinggal yaitu PigogahPati Bubur dan Pulau Panjang yang terletak di Nagari Air Bangis Kecamatan

dan berdasarkan Pasal 6 ayat (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor : 171.1/PMK.07/2008 Tentang Penetapan Alokasi Dana Khusus tahun 2009 Penggunaan DAK dilakukan sesuai dengan Petunjuk Tekhnis DAK yang ditetapkanoleh Menteri terkait.33Bahwa untuk pelaksanaan program dimaksud benar dalam Lampiran I PeraturanMenteri Negara Pembangunan Daerah Tertinggal Nomor : 4/ Per/ MPDT/II/ 2009Tentang Petunjuk Tekhnis Penggunaan Dana Alokasi Khusus Bidang Sarana danPrasarana Pedesaan Daerah Tertinggal Tahun Anggaran

Memiliki fasilitas pendukung seperti dermaga dan tambatan perahu dalam rangkaoperasionalisasi mada transportasi tersebut.Bahwa sebagai realisasi dari kegiatan tersebut, telah di keluarkan Surat KeputusanBupati Pasaman Barat Nomor : 188.45/160/BUPPASBAR/2009 tentang penetapanDesa / Jorong tertinggal dan terisolir di Kabupaten Pasaman Barat Tahun 2009 padalampiran I SK tersebut angka 9 menyebutkan Jorong/ Desa tertinggal yaitu Pigogah34Pati Bubur dan Pulau Panjang yang terletak di Nagari Air Bangis

sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiapbulannya;Bahwa Tergugat Rekonvensi berpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) dan ada penghasilan tambahan lainnya;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat Rekonvensi memohon kepadaMajelis Hakim untuk mengabulkan tuntutan Penggugat dalam rekonvensi denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal

sertamembantah tuduhan Termohon yang mengatakan Pemohon selingkuh dengan perempuanlain, hanya teman biasa;Dalam RekonvensiBahwaterhadap gugatan Penggugat dalam rekonvensi, Tergugat Rekonvensitelahmenyampaikan jawabannya sebagai berikut:Bahwa tentang pemeliharaan anak Tergugat Rekonvensi tidak keberatan anak diasuh olehPenggugat Rekonvensi dan nafkah hadhanah untuk 2 orang anak Tergugat Rekonvensihanya sanggup memberikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa tentang nafkah tertinggal

Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi telah mengajukan gugatan rekonpensipada tahap jawaban, dan telah memenuhi syarat formil yaitu telah sesuai dengan maksudPasal 158 RBg, oleh karenanya dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi mengajukan gugatan Rekonpensi, dengandalildalil sebagaimana tersebut dalam posita tersebut diatas, dengan petitum sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat dalam rekonvensi seluruhnya;2 Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar nafkah tertinggal

dalamjawabannya hanya sanggup memberikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiapbulan dan kemudian Penggugat Rekonvensi dalam repliknya menyatakan dapat menerimasesuai kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa tanpa mempertimbangkan lebih jauh lagi majelis menetapkannafkah anak ditanggung oleh Tergugat Rekonvensi setiap bulannya minimal sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) vdan menghukum Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat Rekonvensi tentang nafkah tertinggal

kurang lebih 5 (lima) Meter, saksiberteriak kepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwatersebut langsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandanbuah segar kelapa sawit hasil pencurian dan 1 (satu) Buah Pisau Egrekyang bergagang Bambu milik Terdakwa setelah mengecek kembali untukmemastikan Jumlah buah kelapa sawit yang telah di curi oleh Terdakwaternyata terdakwa mengambil 20 (Dua Puluh) Tandan diantaranya 16(Enam Belas) Tandan Sudah Terdakwa Langsir kemudian barang buktiyang tertinggal

kurang lebih 5 (lima) Meter, saksi berteriakkepada Terdakwa , melihat kedatangan para saksi terdakwa tersebutlangsung melarikan diri dengan meninggalkan 4 (empat) tandan buahsegar kelapa sawit hasil pencurian dan 1 (satu) Buah Pisau Egrek yangbergagang Bambu milik Terdakwa setelah mengecek kembali untukmemastikan Jumlah buah kelapa sawit yang telah di curi oleh Terdakwaternyata terdakwa mengambil 20 (Dua Puluh) Tandan diantaranya 16(Enam Belas) Tandan Sudah Terdakwa Langsir kemudian barang buktiyang tertinggal

terpisah) datang kerumah Terdakwa dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangih hutang Terdakwa,kemudian Terdakwa mengatakan nanti dulu ini ada job sepeda motor (denganmaksud mengambil sepeda motor milik orang lain) kemudian Terdakwa dansaksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong dengan mengendarai sepedamotor Honda Beat milik Rober pergi kerumah saksi Andi Sariono alias Andi aliasAndi Gondrong untuk mengambil dompet saksi Andi Sariono alias Andi aliasAndi Gondrong yang tertinggal

berkas terpisah) datang kerumah saya dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangih hutang saya,kemudian saya mengatakan nanti dulu ini ada job sepeda motor (denganmaksud mengambil sepeda motor milik orang lain) kemudian saya danterdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat milik Rober pergi kerumah terdakwa Andi Sarionoalias Andi alias Andi Gondrong untuk mengambil dompet terdakwa AndiSariono alias Andi alias Andi Gondrong yang tertinggal

kerumah terdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong untukmengambil dompet terdakwa Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrongyang tertinggal, setelah itu Terdakwa dan terdakwa Andi Sariono alias Andialias Andi Gondrong bermaksud kembali kerumah Terdakwa, kemudianTerdakwa mengarahkan agar melintas di Jalan Benteng Dusun DesaTumpatan Nibung Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang denganmaksud untuk mengambil sepeda motor saksi korban tersebut, saat melintasditempat tersebut Terdakwa

terpisah) datang kerumah Terdakwa denganmengendarai sepeda motor Honda Beat milik Rober untuk menangihhutang Terdakwa, kemudian Terdakwa mengatakan nanti dulu ini ada jobsepeda motor (dengan maksud mengambil sepeda motor milik orang lain)kemudian Terdakwa dan saksi Andi Sariono alias Andi alias AndiGondrong dengan mengendarai sepeda motor Honda Beat milik Roberpergi kerumah saksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrong untukmengambil dompet saksi Andi Sariono alias Andi alias Andi Gondrongyang tertinggal

mengeluarkananak panah wayer dan menikam salah satu orang disitu tepat dibagian dahi,Saksi Eber Resa Sihotang menikam orang yang sama dengan sebilah pisauyang dibawanya dan karena sudah terjadi perkelahian dan disaat bersamaanTerdakwa mengeluarkan samurai dan menebas kearah seseorang yang adadisekitarnya;Bahwa kemudian Saksi dan Terdakwa melarikan diri sedangkan Saksi EberResa Sihotang terjatuh dan ditahan di tempat kejadian;Bahwa semua alat tajam yang dibawa Saksi, Saksi Eber Resa Sihotang bersamaTerdakwa tertinggal

mengeluarkan anak panah wayer dan menikam salah satu orang disitutepat dibagian dahi, Saksi menikam orang yang sama dengan sebilah pisau yangdibawa Saksi dan karena sudah terjadi perkelahian dan disaat bersamaanTerdakwa mengeluarkan samurai dan menebas kearah seseorang yang adadisekitarnya; Bahwa kemudian Saksi Oktavianus Mandiri dan Terdakwa melarikan dirisedangkan Saksi terjatuh dan ditahan di tempat kejadian; Bahwa semua alat tajam yang dibawa Saksi, Saksi Oktavianus Mandiri bersamaTerdakwa tertinggal

pisau; Bahwa ketika melakukan pengejaran ke dalam Mesjid ada beberapa orang yangmengejar balik sehingga terjadi penganiayaan dimana Terdakwa mengayunkansamurai mengenai salah seorang, Saksi Oktavianus Mandiri menikam seseorangdengan anak panah wayer kena bagian dahi sedangkan Saksi Eber ResaSihotang menikam orang yang sama dengan sebilah pisau; Bahwa Terdakwa bersama dengan temanteman saat itu memakai topi danmasker; Bahwa setelah melakukan penganiayaan, sempat Saksi Eber Resa Sihotangterjatuh dan tertinggal

ResaSihotang terjadi dalam waktu yang hampir bersamaan dan cepat karena saat itumereka terdesak oleh orangorang yang mengusir mereka untuk keluar dari dalamlingkungan Mesjid; Bahwa setelah melakukan perbuatan tersebut, Terdakwa, Saksi Oktavianus Mandiridan Saksi Eber Resa Sihotang melarikan diri namun oleh karena Saksi Eber ResaSihotang terjatun maka Saksi Eber Resa Sihotang ditahan di tempat kejadiandemikian pula alatalat tajam milik Terdakwa dan kedua Saksi yaitu OktavianusMandiri dan Eber Resa Sihotang tertinggal

Setelah kartu semua pemain telah mati makakartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapa diantara pemain yangkartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akan mendapatkan uang sebanyakRp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yang kalah jumlah angkanya paling kecilmembayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang paling kecil kedua membayar Rp.2.000,(dua riburupiah) yang paling besar membayar Rp.3.000,(tiga ribu rupiah)Bahwa terdakwa 1.

Setelah kartu semua pemaintelah mati maka kartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapadiantara pemain yang kartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akanmendapatkan uang sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yangkalah jumlah angkanya paling kecil membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang palingkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang paling besar membayarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini tidak terpenuhi menurut

Setelah kartu semua pemaintelah mati maka kartu yang tertinggal pada masingmasing pemain dihitung dan siapadiantara pemain yang kartunya berjumlah paling sedikit dialah yang menang dan akanmendapatkan uang sebanyak Rp.6.000,(enam ribu rupiah) dengan perincian pemain yangkalah jumlah angkanya paling kecil membayar Rp.1.000,(seribu rupiah) dan yang palingkecil kedua membayar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) yang paling besar membayarRp.3.000,(tiga ribu rupiah)Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi menurut

didalam rumah Jl.Tapaksiring IV/16 C Rt.03 Rw.08 Kel.Samaan Kec.Klojen Kota Malang,bersama anggota unit reskrim polsek Klojen Malang Kota ;Bahwa saksi bersama anggota unit Reskrim Polsek Klojen setelahmelakukan olah TKP kemudian saksi menemukan sepasang sandalwarna coklat merk ROYAL Hotel Hospital dan Resort yang berada didekatpintu yang menghubungkan ruang dapur dengan ruang tengah rumahmilik saksi TUMINAH;Bahwa dari situ saksi mengetahui bahwa sandal tersebut pasti milik salahsatu terdakwa yang tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

satu) untalkalung emas berat 10,800 gram seharga Rp.3.400.000,; 1 (satu) buahcincin emas berat 1,650 gram seharga Rp.1.450.000,Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tall tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

dikunci oleh saksikorban;Bahwa setelah menemukan kunci buffet kKemudian terdakwa mengambiltermosyang berisi uang dan perhiasan.Bahwa terdakwa masuk kerumah saksi melewati jendela kamar mandikarena hanya ditutup dengan papan kayu dan diikat dengan tali tamparwarna hijau, setelah itu tali tampar tersebut dipotong dengan pisauhingga putus dan kunci grendel pintu samping dirusak dan dicongkeldengan linggis hingga rusak;Bahwa satu set sandal warna coklat merk ROYAL Hotel Hospital milikterdakwa telah tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suryanto dinubungi oleh warga setempatyang mengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempatyang mengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

tersebut diatas,saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempat yang mengatakan ruko saksiHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 1076/Pid.B/2021/PN Lbpdibongkar maling karena jendela belakang sudah terbuka, lalu saksiSuryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut, sesampainya diruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudah hilang, lalusaksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pasmilik pelaku tertinggal

selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, saksi Suryanto dihubungi oleh warga setempat yangmengatakan ruko saksi dibongkar maling karena jendela belakang sudahterbuka, lalu saksi Suryanto langsung pergi menuju ruko milik saksi tersebut,sesampainya di ruko, saksi Suryanto melihat pintu besi dan jerjak besi sudahhilang, lalu saksi mengecek instalasi listrik juga hilang, lalu saksi Suryanto naikmengecek ke lantai 2 dan melihat obeng, mata Grenda, tang dan kunci pas milikpelaku tertinggal

Biaya nafkah tertinggal sebesar Rp. 254.000.000,(dua ratus limapuluh empat juta rupiah);b. Uang iddah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh juta rupiah) dandikalikan dengan masa iddah selama 3 (tiga) bulan sebesarRp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);C. Uang mutah sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);d.

Biaya nafkah tertinggal sebesar Rp. 254.000.000,( dua ratus limapuluh empat juta rupiah);19b. Uang iddah sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh juta rupiah) dandikalikan dengan masa iddah selama 3 (tiga) bulan sebesarRp.75.000.000,(tujuh puluh lima juta rupiah);C. Uang mutah sebesar Rp.500.000.000, (/ima ratus juta rupiah);d.

Bahwa tuntutan tentang Nafkah tertinggal haruslah dinyatakan ditolak,karena sesuai dengan jawaban Termohon Rekonvensi angka 2 huruf fpada bahagian Konvensi dan jawaban pada angka 5 Rekonvensidiatas, tidak ada nafkah yang tertinggal, karena Termohon Rekonvensiselalu mencukupi biaya hidup dan keperluan Pemohon Rekonvensibeserta anakanak, karenanya Pemohon Rekonvensi tidak beralasanhukum untuk menuntut nafkah tertinggal.

Bahwa oleh karena itu tuntutan tentang Nafkah tertinggal haruslahdinyatakan ditolak, karena sesuai dengan jawaban TermohonRekonvensi angka 2 huruf f pada bahagian Konvensi dan jawabanpada angka 5 Rekonvensi, tidak ada nafkah yang tertinggal, karenaTermohon Rekonvensi selalu mencukupi biaya hidup dan keperluanPemohon Rekonvensi beserta anakanak, karenanya PemohonRekonvensi tidak beralasan hukum untuk menuntut nafkah tertinggal.

Bahwa berdasarkan hal tersebut sangat beralasan hukum untuk menolaktuntutan Penggugat tentang nafkah tertinggal ini.4.

Revolver yang ditaruh dipinggangsebelah kiri pelaku (Senjata tidak dikeluarkan);Bahwa Saksi melihat dari kejaunhan saat melarikan diri saksi ROHMATditangkap oleh salah satu pelaku yang menggunakan masker dengancara mencekik leher saksi ROHMAT dari belakang sedangkan pelakuyang satunya lagi dengan ciri menggunakan topi warna coklat, memakaijaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap yang mengeluarkan 1 (satu)pucuk senjata yang mirip dengan jenis Revolver sedang mengambil ataumengamankan barang barang yang tertinggal

Revolver yang ditaruh dipinggangsebelah kiri pelaku (Senjata tidak dikeluarkan); Bahwa Saksi melihat dari kejauhan saat melarikan diri saksi ROHMATditangkap oleh salah satu pelaku yang menggunakan masker dengancara mencekik leher saksi ROHMAT dari belakang sedangkan pelakuyang satunya lagi dengan ciri menggunakan topi warna coklat, memakaijaket bertuliskan POLISI, berbadan tegap yang mengeluarkan 1 (satu)pucuk senjata yang mirip dengan jenis Revolver sedang mengambil ataumengamankan barang barang yang tertinggal

SONImengambil barang barang yang tertinggal di , setelah itu Sdr. SONI masuk kedalam mobil dan Terdakwa membawa mobil tersebut menuju Perum GriyaCitra Permai Rt. 16 / 06 Ds. Kresek Kec. Kresek Kab. Tangerang, laluTerdakwa berhenti di samping Masjid Al Istiqomah Perum Griya CitraPermai Rt. 16 / 06 Ds. Kresek Kec. Kresek Kab. Tangerang, lalu Sdr. SONIHalaman 11 Putusan Nomor : 1221/Pid.B/2019/PN.

SONI (DPO) menangkap 5 (lima)orang tersebut namun 4 (empat) orang berhasil kabur dan hanya saksiROHMAT yang ditangkap, namun barang barang yang tertinggal yaitu 1(satu) unit Handphone Oppo warna Rose Gold milik saksi SUMAR JAYA dan1 (Satu) buah dompet berisikan uang sejumlah Rp. 300.000.

Magetan dengan posisi berdiri dengan standar satu,tetapi pada saat itu) sandal sebelah kanan milik Terdakwa yangberwarna merah cokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa kembali ke cafe Mangun.6. Bahwa sekira pukul 00.30 WIB, Saksi 2 Sdr. Suwarno berniatuntuk pulang namun sepeda motor Honda Grand Nopol AE 3527 POmilik Saksi 2 tidak ada di tempat parkir caf Mangun, selanjutnyaSaksi 3 dan Saksi 4 Sdr. Sugiarto mencari sepeda motor tersebutdi sekitar caf Mangun.7.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.5. Bahwa tidak lama kemudian, Saksi Suwarno,' salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.6.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.5. Bahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Suwarno, salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.6.

Magetan dengan posisi berdiri dengan standar satu,tetapi pada saat itu sandal sebelah kanan milik Terdakwa yangberwarna merah cokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut,selanjutnya Terdakwa kembali ke cafe Mangun.5.

Magetan dengan posisi dirobohkan dan kembali ketempat karaoke dan sandal Terdakwa sebelah kanan warna merahcokelat tertinggal di dekat sepeda motor tersebut.3. Bahwa benar tidak lama kemudian, Saksi Suwarno, salah satupengunjung cafe Mangun pulang dan sepeda motor tidak ada ditempat parkir cafe, kemudian Terdakwa bersama 2 anggota Polriyang berpakaian preman mencari sepeda motor tersebut.4.