Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Sahrir Hanas, S.P bin Daeng Hanas) terhadap Penggugat (Arfiana binti Arsad);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

G/2018/PA Bb.Bahwa pada tanggal 17 Januari 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor14/14/l/2010, tertanggal 18 Januari 2010.Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat,di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau, dan tinggal sampai bulan

Surat:Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/I/2010, tertanggal 18Januari 2010, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaBaubau, fotokopi mana telah dinazagelen Kantor POS, serta telahdicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai, diberitanda (P), diparaf, serta diberi tanggal;B. SaksiSaksi:1. Rapiah Saleh binti H. Saleh Asis, lahir di Baubau, tanggal 31Desember 1965, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan D.I.

Panjaitan,No. 4, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai menantu bernamaSahrir;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 17Januari 2010 di Kota Baubau;Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat di Kelurahan BoneBone, Kecamatan Batupoaro, KotaBaubau;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat

Salwia binti La Aba, lahir di Tolandona, tanggal 20 September 1984,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan PedagangPakaian, tempat kediaman di Jalan Husni Thamrin, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Sahrir karena menikahdengan Penggugat pada tanggal 17 Januari 2010 di Kota Baubau; Bahwa setelah menikah, keduanya tinggal di rumah orangtuaTergugat

Penggugat denganTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, Serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig)dan mengikat (bindende);Menimbang bahwa berdasarkan bukti tertulis (P) tersebut, makatelah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagaisuami istri sah yang menikah pada hari Minggu, tanggal 17 Januari 2010,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 14/14/1/2010,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 70/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kaulele, 23 April 1987, agama Islam,pekerjaan lbu rumah Tangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

lahir Sungai Liat, 10 September 1983, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTP, Dahuludi Kecamatan Wolio, Kota Baubau sekarang tidakdiketahui keberadaannya, yang pasti didalam maupundiluar wilayah Negara Kesatuan RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi Penggugatdi persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Nikah Nomor : XXXXX,tertanggal 15 September 2011;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Pengguat,di Kecamatan Sampolawa, Kabupaten Buton, dan tingal selama kuranglebin 1 bulan, setelah ke Baubau dengan bertempat tinggal dirumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama danketiga dalam pengasuhan Penggugat, anak kedua diasuh keluargaTergugat;Bahwa setahu saksi, pada April 2016 Tergugat pergi dari rumah

Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 70/Pdt.G/2021/PA Bb Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di rumah adikPenggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak pertama danketiga dalam pengasuhan Penggugat, anak kedua diasuh keluargaTergugat;

PENETAPANNomor 95/Pdt.P/2021/PA BbZION CAL zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkaraDispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Wabula, XX, agama Islam, pekerjaantukang ojek, pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon

I;danPEMOHON II, tempat dan tanggal lahir Kaledupa, XX, agama Islam, pekerjaantidak ada, pendidikan SD, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebutPemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il secarabersamasama disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah memeriksa suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak para Pemohon dan calonsuaminya, serta orang tua calon suami anak

Bahwa Para Pemohon adalah Ayah kandung dan Ibu kandung dari anakyang bernama:Nama ANAK PARA PEMOHONTempat tanggal Lahir :Baubau,XXUmur : 18 tahunGolongan Darah oeAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan : SMA (Kelas II)Alamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau.

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak Para Pemohon tersebutdengan calon suaminya yang bernama:Nama : CALON SUAMITempat tanggal lahir :Baubau, XXUmur :21 TahunGolongan Darah oeAgama : IslamPekerjaan : Tukang OjekPendidikan : SDAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau..

telahdinazagelen dan sesuai aslinya, oleh Hakim diberi kode P.6, diparaf dandiberi tanggal;Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Nomor : XXXXX atas namaANAK PARA PEMOHON, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Baubautertanggal 05 Juni 2020, fotokopi mana telah dinazagelen dan sesuaiaslinya, oleh Hakim diberi kode P.7, diparaf dan diberi tanggal;Fotokopi Surat Penolakan Kehendak Nikah atas nama ANAK PARAPEMOHON, Nomor : XXXXX, tanggal 27 Juli 2021, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Terdakwa tersebutserta menyatakan tetap dengan tuntutan pidananya sedangkan PenasihatHukum terdakwa menyatakan tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh JaksaPenuntut Umum atas dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :KESATUBahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

, atau menyerahkan narkotika Golongan jenis shabu tersebut di atas;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang UndangUndang RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa terdakwa PANGLIMA IKSAN Alias IMANG Bin IKSAN AZISpada hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 sekitar jam 23.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat diPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Halaman 6 dari 19 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2017/PN. Bau. Bahwa pada waktu itu hari Selasa tanggal 17 Januari 2017 Saksimendapatkan informasi dari masyarakat bahwa KM.

;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;2.Saksi Doni Handoko Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap dipelabuhan Murhum karena membawaNarkoba jenis shabu; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

shabu tersebut;Menimbang, bahwa di depan persidangan atas keterangan saksitersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan, terdakwa tidak menghadirkan saksisaksi yang menguntungkan (Saksi A de charge) bagi Terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pula keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Selasa, tanggal 17 Januari 2017sekitar jam 23.30 wita bertempat Pelabuhan Murhum, KelurahanWale, Kecamatan Wolio

Bukit WolioIndah Kecamatan Wolio Kota Baubau;. Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Baji Bin La Bajo ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 9 Maret 2018 sampai dengan tanggal 28 Maret 2018;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Maret 2018sampai dengan tanggal 7 Mei 2018;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Mei 2018 sampai dengan tanggal 23 Mei2018;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Mei 2018 sampai dengan tanggal12 Juni 2018;.

Saksi La Ode Arifin Alias Gofi Binti La Ode Andi Goa, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 1 Maret2018 bertempat di depan kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut terjadi berawal ketika saksi sementara dudukduduk di posko salah satu pasangan calon ada sekitar 5 (lima) orangdiantaranya

Saksi Nafirudin Alias Ateng Bin La Fiuna, yang dibacakan dipersidanagnpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi; Bahwa saksi mengetahui Peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di Depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui kronologis kejadianPenganiayaan yang dilakukan

Saksi La Ode Asbar Alias Asbar Bin Muhammad Usa, yang dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Ateng;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.B/2018/PN Bau Bahwa saksi mengetahui peristiwa penganiayaantersebut terjadi yaitu pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 sekitar jam 22.00Wita bertempat di depan Kantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau ; Bahwa saksi mengetahui

terdakwa tidak tahu; Bahwa terdakwa menyesali perobuatannya dan barjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge):Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa hadir di persidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan; Bahwa pada hari Kamis tanggal 1 Maret 2018 bertempat di depankantor Pemadam Kebakaran Kota Baubau, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio

dengan Verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Akbar bin Muhammadin) untuk mengikrarkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitriani binti Sambean) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0191/Pdt.G/2017/PA.BbAz EN =eg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:AKBAR bin MUHAMMADIN, lahir di Makassar, tanggal 10 Juli 1982, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan PT.Guardian Pharmatama Kota Kendari, tempat kediaman diJalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota

Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanFITRIANI binti SAMBEAN, lahir di Makassar, tanggal 14 Oktober 1978,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman dahulu di Jalan Wolter Monginsidi,RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai Ssuami istri dengan bertempat tinggal di rumah keluarga Pemohon,di Jalan Wolter Monginsidi, RT.03, RW.07, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal;4.

Putusan Nomor 0191/Padt.G/2017/PA.Bb Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berusaha mencari Termohon,namun tidak berhasil; Bahwa setahu saksi saat ini Pemohon masih tinggal di rumahnya diKelurahan Bataraguru, kecamatan Wolio, Kota Baubau; bahwa saksi pernah memberi saran kepada Pemohon untuk sabarlagi menunggu Termohon, namun tidak berhasil;. Iswar Majid, SE bin Abd. Majid, lahir di Makassar, tanggal 4 Agustus1991, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan KaryawanPT.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah kantor Urusan Agama Kecamatan Mandonga, Kota Kendari, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan serta PegawaiPencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Widayat bin La Eri) terhadap Penggugat (Murnianti binti La Siama);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu, Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

PUTUSANNomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.ae enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal dahulu di

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama keluarga di Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hingga sekarang;HIm. 2 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.7.

Saksi, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan tukang kayu, bertempattinggal di, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:HIm. 4 dari 10 Hlm. Putusan Nomor 0079/Pdt.G/2017/PA.Bb.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasalimu,Kabupaten Buton, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanserta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Kasat Reskrim Polres Baubau, berkedudukan diJalanKelapa, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio,Kota Baubau, Selanjutnya disebut sebagai Termohon; Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN BauPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Plh.

Angkasa) Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Wolio Kota Baubausesuai izin prinsip yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau kepada PT.Wahyu Inugri Mandiri, berupa pekerjaan pematangan/penataan lahan (cut and fill)sebagai kewajiban bagi pengembang perumahan untuk memenuhi syarat rumahlayak huni dan layak fungsi pada lokasi proyek terebut Sesuai dengan rencana tataruang, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 140 UndangUndang Nomor : 1Tahun 2011 tentang Perumahan dan Kawasan Pemukiman yang berbunyi

Angkasa), Kelurahan Bukit Wolio Indah Kecamatan Walio KotaBaubau sesuai izin yang diberikan/dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Baubau, danpenggunaan alat berat berupa 1 (Satu) Unit Exsavator type Cartepillar 320D2 warnakuning adalah untuk kegiatan pematangan/penataan lahan (cut and fill) agar rumahyang dibangun berfungsi sebagai tempat tinggal yang layak huni dan layakfungsi, bukan kegiatan penambangan sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal158 UndangUndang Nomor : 4 Tahun 2009 tentang pertambangan,

Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio Kota Baubau;e Agama : Kristen Protestan ;e Pekerjaan : Karyawan Swastae Pendidikan : SMA (tamat) ; Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenetapanPenahanan oleh : 22 n0 nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn eens1. Penyidik :e Dengan jenis penahanan RUTAN sejak tanggal 12 Januari 2016 s/dtanggal 31 Januari 2016 ;n nnn nn nn nnn nn nn nn nnnenee Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal O01Februari 2016 s/d tanggal 07 Maret ;2.

Wolio Kota Baubau ;e Bahwa penggelapan yang dilakukan terdakwa yaitu, saat melakukanpenagihan uang milik CV. PRIMA PERKASA PROPERTI dari suamisaksi sdr.

Wita, bertempat di Rumah Sakit Sejahterakelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio Kota Baubau ;Bahwa benar terdakwa merupakan karyawan CV. PRIMA PERKASAPROPERTI , yang mulai bekerja sejak bulan Juni 2015 sampaisekarang di bagian sales marketing dengan gaji perbulan Rp.1.800.000., (satu juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Bahwa benar pimpinan perusahan CV. PRIMA PERKASA PROPERTIadalah sdr.

Wolio Kota Baubau ;Halaman 15dari 27 Putusan No:48/Pid.B/2016/PN.Bau 3. Bahwa benar yang menyerahkan uang sejumlah Rp. 30.000.000.,(tiga puluh juta tersebut) tersebut adalah ister) DRAGON yangbernama ibu ELVINA dengan disaksikan oleh suaminya yakni4. Bahwa benar selanjutnya dari total uang sejumlah Rp. 30.000.000.,(tiga puluh juta) tersebut, tidak terdakwa setorkan maupun laporkankepada Bpk.

Wolio KotaBaubau 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa yang menyerahkan uang sejumlah Rp. 30.000.000., (tigapuluh juta tersebut) tersebut kepada terdakwa adalah isteriDRAGON yang bernama ibu ELVINA dengan disaksikan olehsuaminya yakni sdr. DRAGON ;e Bahwa selanjutnya total uang sejumlah Rp. 30.000.000., (tiga puluhjuta) tersebut, tidak terdakwa setorkan maupun laporkan kepadaBpk.

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2022/PA Bb7Zz WESSAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PEMOHON, lahir di Raha, tanggal 23 Agustus 1979, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan S1,bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Raha 3 Juli 1981, agama Islam

Bahwa pada bulan Agustus 2019, pertengkaran Pemohon dan Termohonmulai memuncak yang disebabkan oleh karena Termohon tidak mau samasekali menerima ke tiga orang anak Pemohon dengan istri pertamaPemohon, akhirnya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah kontrakan, di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sedangkan Termohon tetap tinggaldi Perumahan Dinas Kabupaten Buton, dan pada bulan Desember 2019Pemohon kembali di rumah tempat tinggal bersama

di Perumahan DinasKabupaten Buton, di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,tetap setelah Pemohon tiba di rumah tempat tinggal bersama tersebut,Termohon sudah meninggalkan tempat tinggal bersama yang mana saat ituTermohon pulang ke Raha, dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana pada alamat Termohon tersebut diatas, sehinggasejak itu pula Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal yanghingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun 5 bulan lamanya;Berdasarkan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poleang Selatan, Kabupaten Bombana, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Poleang Utara, Kabupaten Bombana, yang mewilayahi

Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal,Penggugat tinggal di Baubau bersama keluarga Penggugat, diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, hinggasekarang;7. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan diatasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yang bahagiadimasa yang akan datang;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Sannai, tempat tanggal lahir,Bulukumba 7 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Kelapa, RT. 003 / RW. 004,Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawahSsumpah telah memberikan keterangan secara terpisan di mukapersidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikakak ipar Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat

Hal. 4Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Tergugattetap tinggal di Desa Toburi, Kecamatan Poleang Utara, KabupatenBombana sampai sekarang;Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali membinah rumah tangganya seperti semula, namun tidakberhasil;. Saksi Il Penggugat Burhanuddin bin Muh.

Akil, tempat tanggallahir, Batuputi 2 Mei 1977, agama Islam, pendidikan MadrasahAliayh, pekerjaan Petani, bertempat tinggal Jalan Kelapa, RT. 003 /RW. 004, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,di bawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisah dimuka persidang sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadik ipar Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang

Hal. 5 Bahwa dari kejadian tersebut sejak Januari 2017, Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal dimana Penggugat pergi keBaubau dengan bertempat tinggal di rumah keluarga diKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubausedangkan Tergugat tetap tinggal di Desa Toburi, KecamatanPoleang Utara, Kabupaten Bombana sampai sekarang; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling menghiraukan lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasehati agar rukun dankembali

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantinggal sampai November 2018;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;.

Bahwa atas kejadian pada poin 4 di atas Penggugat pergimeninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah teman Penggugat di Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, sementara Tergugat tetap tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, yang hingga kini sudah berjalan kurang lebih 8 bulanlamanya;.

SAKSI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMahasiswa Unidayan, tempat kediaman di Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan secara terpisah di muka persidangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksikeponakan Penggugat; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau

saksi mengetahui Tergugat memegang sendiri uangnyadan tidak memberikan kepada Penggugat;Putusan Nomor 0264Pdt.G/2019/PA Bb Hal 4 dari 13 hal.Bahwa sejak kejadian tersebut pada bulan November 2018Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dimana saatitu Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersamadengan bertempat tinggal di rumah teman Penggugat diKelurahan Lamangga, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sementara Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Kelurahan Lamangga, KecamatanMurhum, Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiberteman dengan Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan

Martadinata,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalam hal inimemberi kuasa kepada GAOS HADIMAN, S.H. dan HARDIDONE, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Balaikota III/3 KotaKendari, Sulawesi Tenggara, Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Pembanding;melawan:UDU FUALU alias LA UDU bin FUALU;AMINA binti LA NADI;LA BAUBAU alias HENGKI bin LA NADI;NORMA binti LA NADI;ASNIAR ANDERA binti ANDERA,kesemuanya bertempat tinggal di Jalan R.E.ao FF Wn >=Martadinata, Kelurahan Batulo, KecamatanWolio, Kota BauBau

HAMSINA binti LADUDI, bertempat tinggaldi Jalan RE.Martadinata No. 18, AKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;7. ROSIDA binti LA DUDI,bertempat tinggal diTimika, Irian Jayasekarang tidak diketahuialamatnya ;8. SIRAJUDDIN bin LADUDI, bertempat tinggalHal. 2 dari 19 hal. Put. No. 648 K/AG/2009di Jalan RE.Martadinata No. 18, AKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;9.

NASARUDDIN bin LADUDI, bertempat tinggaldi Jalan R.EMartadinata Nomor 18.A Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau;10.NAIM bin LA NADI,bertempat tinggal diKelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, KotaBauBau ;11.ANIZA binti ZABIDIN,bertempat tinggal diJalan Panglima Polem,Kelurahan Kaobula,Kecamatan Betoambari,Kota BauBau;12.M. NASRINA binANDERA alias LAMANE, bertempattinggal di BIN WuaWua, Jalan Saranani,Kelurahan Mandonga,Kota Kendari ;13. AZMI binti ANDERA ;14. CICIN binti ANDERA ;15.

No. 648 K/AG/2009yang berhak sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku ;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama BauBau agar memberikan putusan sebagaiberikut :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum para Penggugat dan para Turut Tergugat, selain turutTergugat XI adalah ahli waris dari La Nadi dengan Wa Ode Alima ;Menyatakan hukum tanah objek sengketa yang terletak di JalanHasanuddin, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

14 yangpada pokoknya menyatakan, tanah sengketa telah pasti kekuatanhukumnya sabagai milik La Nadi dengan mengambil acuan pada PutusanPengadilan Negeri BauBau Nomor : 17/Pdt.G/1996/PN.BB tanggal 12Mei 1997, jo Putusan Pengadilan Tinggi Kendari Nomor55/Pdt/1997/PT.Sultra tanggal 2 januari 1998, jo Putusan KasasasiMahkamah Agung Nomor : 4932 K/Pdt/1998 tanggal 29 Februari 2000;Salah satu amar dalam putusan perkara dimaksud di atas adalahmenyatakan Tanah yang terletak di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Tempat Tinggal : Jalan Martadinata No. 1a, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa Emil Aminuddin, S.H. Alias Emil Bin H. M. Jamil ditahanberdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik dengan jenis penahanan Rutan sejak tanggal 6 Desember 2019 sampaidengan tanggal 25 Desember 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 Desember 2019sampai dengan tanggal 3 Februari 2020;3.

tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyediakan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sek itar jam 15.30 Wita saksiYoga Dewananta Iriandy bersamasama dengan saksi Musafir Al Azhar dan saksiLaode Alwasiun melakukan pemantauan terhadap terdakwa di depan Rumah SakitBayangkara Polres Baubau tepatnya di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Baubau, tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 4 dari 21 Putusan Nomor 31/Pid.Sus/2020/PN BauPada hari Rabu tanggal 04 Desember 2019 sek itar jam 15.30 Wita saksiYoga Dewananta Iriandy bersamasama dengan saksi Musafir Al Azhar dan saksiLaode Alwasiun melakukan pemantauan terhadap terdakwa di depan Rumah SakitBayangkara Polres Baubau tepatnya di Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Jamil, padahari Senin tanggal 02 Desember 2019 sekitar jam 23.30 wita atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2019, bertempat di rumah terdakwajalan martadinata No.1A Kelurahan Batulo Kecamatan Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 02 Desember 2019 terdakwa mendapatkankiriman

Wolio, Kota Baubau, Terdakwa ditangkapoleh pihak Kepolisian Anggota Polisi dari Satresnarkoba Kota Baubau;2.

H Bin LA HAO dan membawanyadengan memuatkan sageru (minuman keras jenis konau) miliknya sertamenyembunyikannya ke dalam tanah kosong di kilometer 4 (empat) KelurahanKadolokatapi Kecamatan Wolio Kota Baubau dan beberapa saat setelahterdakwa mengambil sepeda motor milik saksi korban LA MILI.

Saksi Muhriaddin Mili Ade Bin La Mili, dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita,

Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenrkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapencurian; Bahwa kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020 sekitarjam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti bahwa pada hari Kamis tanggal 12 Maret 2020sekitar jam 05.30 Wita bertempat di jalan Kelapa No. 4B Kelurahan WangkanapiHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN BauKecamatan Wolio Kota Baubau terdakwa telah mengambil sepeda motor merkYamaha Jupiter Z warna merah hitam milik

Walaupun perkara dimaksud belum berkekuatan hukum tetap.Walaupun demikian kwitansi pengambilan Pemohon Eksekusi melaluiuser Bukit Wolio Indah senilai uang tersebut.

Uang yang diambil oleh Pemohon SitaEksekusi (La Ede) berupa DP user Bukit Wolio Indah sebesarRp1.274.500.000,00 (satu milyar dua ratus tujuh puluh empat juta limaratus riobu Rupiah) adalah milik Termohon Sita Eksekusi (Ibu AsmaAchmad) dan harus dikembalikan oleh Pemohon Sita Eksekusi (La Ede)kepada Termohon Sita Eksekusi;3.

Menyatakan hukum perbuatan hukumTergugat dalam hal ini menguasai keseluruhan uang DP pada user BTNBukit Wolio Indah milik Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan sangat merugikan Penggugat.

Walaupundemikian kwitansi pengambilan Pemohon Eksekusi melalui user Bukit Wolio Indahsenilai uang tersebut.

Dan Point 5.Menyatakan hukum perbuatan hukum Tergugat dalam hal ini menguasalkeseluruhan uang DP pada user BTN Bukit Wolio Indah milik Penggugatadalah merupakan perbuatan melawan hukum dan sangat merugikanPenggugat.

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 28 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Kendari, 17 Agustus 2000, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020 yang didaftarkan di

dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

PENETAPANNomor 0059/Pdt.P/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalam perkara permohonanltsbat Nikah yang diajukan oleh:HATTA bin TONGKO, lahir di Batu Putih, tanggal 1 Juli 1966, golongan darah O,agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanWiraswasta, alamat di Jalan Martadinata, No. 14, RT. 003,RW. 001, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagai

Pemohon ;WA ODE HADAWIA binti LA ODE MBAEDA, lahir tanggal 14 Januari 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamatdi Jalan Martadinata, No. 14, RT. 003, RW. 001, KelurahanBatulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 12 Juni2019, telah mengajukan permohonan itsbat nikah yang telah

tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus Janda (cerai hidup)dalam usia 49 tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupun ketentuanPerundangUndangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumah Pemohondan istri Pemohon di Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Thamrin, RT.004 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, golongan Darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal Jalan MH.

Thamrin, RT.004 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah NegaraKesatuan RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Februari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor

Mawasangka,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 218/18/VII/2001, tertanggal 21 Juli 2001;Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Desa Pongkowulu, Kecamatan Kambowa,Kabupaten Buton Utara, dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah di Baubau denganbertempat tinggal di rumah Keluarga Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Termohon karenasaksi sepupu satukali dengan Penggugat;Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 5 dari 14 hal.Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal

PENETAPANNomor 0065/Pat.P/2019/PA BbPENI REFN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 48 tahun, golongan darah A, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota

Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, umur 50 tahun, golongan darah B, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Jalan Gatot Subroto RT. 001 / RW.001, Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Juni 2019 mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah terdaftar di kepaniteraan

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohondengan istri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri, di rumah Pemohon dan istri Pemohon di Kelurahan BukitWolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikaruniai 4 orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkanbuku nikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakdidaftarkan di Kantor Urusan Agama setempat;7.