Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA PACITAN Nomor 147/Pdt.P/2019/PA.Pct Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
CALON ISTERI umur 17 tahun 01 bulan;namun Pemohon telah bercerai dari istrinya tersebut di atas pada tahun2012 sebagaimana bukti AKTA CERAI Nomor: 839/AC/2012/PA/Pcttertanggal 30 Oktober 2012.2.
Fotokopi Kutipan Cerai Nomor 839/AC/2012/PA.Pct yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Pacitan, tanggal 30Oktober 2012. Alat bukti tersebut bermeterai cukup, bercap pos, dancocok dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggal serta diberitanda (P.3).A. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama CALON ISTERItanggal 5 Januari 2006, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pacitan.
Register : 06-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0820/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 30
25 — 30
Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 1 Desember 2009telah melangsungkan perkawinan dan tercatat di Kantor Urusan AgamaHal.1 dari 14 hal. put.no.0820/Pdt.G/2019/PA.Sr.Kecamatan Geneng, Kabupaten Ngawi, Propinsi Jawa Timur sesuaiKutipan Akta Nikah No. 839/02/XII/2009 dalam status Perawan dan Jejaka2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji taklik talakyang bunyinya seperti yang tertera dalam buku nikah;3.
Foto kopi Kutipan Akta Nikah No. 839/02/XII/2009 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Geneng, Ngawi, JawaTimur meteralcukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1. Diyah Ayu Tantri binti Istamar umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan Catering, tempat kediaman di Guyung RT.01 RW.01,Kelurahan Guyung, Kecamatan Gerih di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal.4 dari 14 hal. put.no.0820/Pdt.G/2019/PA.Sr.
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA Kwandang Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Kwd Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 2 November 2011, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kwandang, Kabupaten Kabupaten Gorontalo Utaradengan status perawan dan Jjejaka sebagaimana tertulis dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor 839/318/XI/2011 tanggal November 2011; Hal 1 dari 12 hal Putusan. No 131/Padt.G/2019/PA.Kwd2.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hingga saat in masihtinggal serumah namun sudah pisah ranjang;3.
2222 n nnn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnneeFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 839/318/X1/2011 tanggal 2 November2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KwandangKabupaten Gorontalo Utara. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua MajelisHal 3 dari 12 hal Putusan. No 131/Pat.G/2019/PA.Kwddiberi tanda P 222 2e2o ene ne nnn ene n en nnn enn enn enn n ene enennenenenneB.
Register : 23-01-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0556/Pdt.G/2019/PA.Bks Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
Bahwa, pada tanggal 26 Juni 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara, Kota Bekasi Sesuai KutipanAkta Nikah Nomor: 839/130/V1I/2010 tertanggal 26 Juni 2010;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor 0556/Padt.G/2019/PA.Bks. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di rumah orang tua Tergugat yang beralamat di Kota Bekasi;.
Register : 17-07-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1152/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 08 Desember 2009, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sangata Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 839/22/XII/2009, tanggal 08 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KOTA SAMARINDAselama 9 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon
Register : 03-02-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0284/Pdt.G/2012/PAJS Tanggal 14 Maret 2012 — Alvin Fahdiansyah Helmi Yudha bin Syaifullah Iskandar melawan Dian Parishinta Binti Maruto
98 — 33
98 — 33
tertanggal 3 Februari2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggalitu juga dengan Nomor : xxxx/Pdt.G/2012/PAJS. telah mengajukan dalildalilpermohonan dengan perubahannya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 4 Oktober 2009, dan dicatat oleh Pegawai PencatatHal 1 dari 12 hal perk Nomor : 0284/Pdt.G/2012/PA.JsNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 839
bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohontersebut dalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon .Menimbang, bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara tertulis yang pada pokoknya sebagai berikut;1 Bahwa benar Termohon dan Pemohon adalah pasangan suami istri yang telahmenikah secara sah menurut agama dan hukum pads tanggal 4 Oktober 2009sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. 839
NO: 0284/Pdt.G/2012/PAJSMenimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya Pemohontelah mengajukan buktibukti tertulis berupa;1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 839/ 13/X/2009 tanggal 4 Oktober 2009beserta aslinya yang telah bermaterai cukup yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru dan dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya (P.1)Fotokopi Akta Perjanjian Hak Asuh Atas Anak dan Pembagian Harta BersamaNomor: 021 tanggal 31 Desember 2011 yang telah
Register : 16-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada Tanggal 15 Juli 2000 sebagaimana buktiberupa Buku Nikah Nomor: 839/204/VII/2000 tertanggal 24 Juli 2000 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Aagama Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur;2. Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon didasarkan suka sama suka.Termohon berstatus Perawan, sedangkan Pemohon berstatus Jejaka;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/204/VII/2000, tanggal 24 Juli2000, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanHalaman 4 dari 14, Putusan Nomor 1825/Pdt.G/2021/PA.SdnAagama Kecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, (bukti P.2);2.
Register : 21-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Mtp Tanggal 12 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Bahwa pada tanggal 20 November 2013 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Tanjung Rema yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanMartapura Kota Kabupaten Banjar sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 839/70/X1/2013 tanggal 21 November 2013;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;3.
Surat :Hal. 3dari13 halaman Nomor 0919/Pdt.G/2015/PA.Mtp Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 839/70/X1/2013 tanggal 21Nopember 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Martapura Kabupaten Banjar Kabupaten Banjar, bukti P;B. Saksi :1.
Register : 11-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 03 Oktober 2011, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Manggala,Kota Makassar, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 839/22/X1/2011,tanggal 09 November 2011.Hal 1 dari 12 hal Put Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.MksNBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tello Baru, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar..
tetap pada dalildalil gugatannya untukbercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Hal 3 dari 12 hal Put Nomor 131/Pdt.G/2019/PA.MksFotokopi Kutipan Akta Nikah no.839
Register : 12-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 66/Pid.B/2019/PN Wsb Tanggal 15 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.HERU PRASETYO, S.H.,M.H.
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD RIKI Alias GEMBENG Bin UNTUNG
2.ANDRI YOGA WISNU JATI Alias BOGEL Bin SUNEP
3.DIDIT NUDIANTO Alias EMBEK Bin MIFTAHUDIN
85 — 19
1.HERU PRASETYO, S.H.,M.H.
2.Mikha Dewiyanti Putri, S.H.
Terdakwa:
1.AHMAD RIKI Alias GEMBENG Bin UNTUNG
2.ANDRI YOGA WISNU JATI Alias BOGEL Bin SUNEP
3.DIDIT NUDIANTO Alias EMBEK Bin MIFTAHUDIN
85 — 19
Bahwa perbuatan para Terdakwa terhadap saksi Tumpuk sebagaimanaVisum et Repertum Nomor 353/839/RSI/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr Euis Wirianty pada Rumah Sakit Islam Wonosobo,dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek minimal pada anggotabadan + 05x01x01cm, perdarahan tidak aktif dan luka pada ujung jari telunjuktangan kanan.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) Ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.SubsidairBahwa Terdakwa
Bahwa perbuatan para Terdakwa terhadap saksi Tumpuk sebagaimanaVisum et Repertum Nomor 353/839/RSI/VI/2019 tanggal 18 Juni 2019 yangditandatangani oleh dr Euis Wirianty pada Rumah Sakit Islam Wonosobo,dengan hasil pemeriksaan ditemukan luka robek minimal pada anggotabadan + 05x01x01cm, perdarahan tidak aktif dan luka pada ujung jari telunjuktangan kanan.Bahwa perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DanKhusus untuk Terdakwa
saksi Arif Saputra melihat Terdakwa 2 Andri YogaWisnu Jati memukul saksi Iwan Indra Kurniawan pada bagian belakangtelinga kiri yang diikuti oleh Terdakwa 3 Didit Nudianto Alias Embek dengancara menendang pada bagian kaki.Bahwa setelah itu saksi Arif Saputra meminta para Terdakwa untukmenghentikan perbuatannya.Bahwa atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga menghadirkan alat bukti suratberupa : Visum et Repertum terhadap saksi Tumpuk Nomor353/839
Bahwa perbuatan Terdakwa 1 Ahmad Riki Alias Gembeng, Terdakwa 2 AndriYoga Wisnu Jati Alias Bogel dan Terdakwa 3 Didit Nudianto Alias Embekterhadap saksi Tumpuk sebagaimana Visum et Repertum Nomor353/839/RSI/V1/2019 tanggal 18 Juni 2019 dengan hasil pemeriksaan ditemukanluka robek minimal pada anggota badan + 05x01x01cm, perdarahan tidakaktif dan luka pada ujung jari telunjuk tangan kanan.
Register : 26-06-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 751/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 24 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Raya Tiron No. 47 RT. 016, RW.006, Desa Tiron, Kecamatan Madiun, Kabupaten Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 17 September 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor : 839/AD/751/G/2018 tanggal 24September 2018, Sebagai "Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yangtelah didaftar
Register : 24-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PN CIAMIS Nomor 23/Pdt.G.S/2019/PN Cms Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Daskam
2.Tuti
26 — 16
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Ciamis
Tergugat:
1.Daskam
2.Tuti
26 — 16
mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedes dariPenggugat sebesar Rp.100.000.000,, (Seratusjuta rupiah);Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh Tergugat setiap bulan sebesar Rp. 3.977.800, ( Tiga juta sembilan ratus tujuh puluhtujuh ribu delapan ratus ratusrupiah) selama 36 ( Tiga puluh enam) bulan.Untuk menjamin pinjamannya Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan berupa Sertipikat HakMilik Nomor 260 atas nama Daskam luas tanah 839
Apabila Tergugat tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarela kepadaPenggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 260 tanggal 27 November 2008 berupasebidang tanah darat dan bangunanluas tanahnya 839 M2 (Delapan ratustiga puluh sembilan meter persegi) atas nama DASKAMyang dijaminkanHalaman 5 dari 14 halaman, Put.
Register : 30-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/PID.SUS/2019/PT SMG Tanggal 4 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : ATI ARIYATI ,SH
Terbanding/Terdakwa : Dwi Wahyu Nugroho Bin Subroto
21 — 8
Terbanding/Terdakwa : Dwi Wahyu Nugroho Bin Subroto
21 — 8
satu) bungkus plastic klip berisi 4 (empat) butirnarkotika jenis INEX warna ungu yang terbungkus kertas tissue dan plasticwarna hitam yang diisolasi yang berdiameter 8.17 mm dan tebal 5,02 mmdengan berat bersih keseluruhan tablet 1, 20757 gram adalah milik terdakwadan saksi MUSTOFIAH.Pemeriksaan pada Laboratorium Forensik cabang Semarang Atas perintahKepala Laboratorium Forensik cabang Semarang telah melakukanpemeriksaan Barang bukti sehubungan permintaan dari Kepala KepolisianResor Kudus No : B/839
Register : 07-12-2020 — Putus : 04-01-2021 — Upload : 04-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6801/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 4 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Pada tanggal 17 Maret 1994, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :839/07/111/94 tanggal 17 Maret 1994 );2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten Malangselama 21 Tahun.
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/07/III/94 tanggal 17 Maret 1994yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5145/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5145/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtanggal 07 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal O5 September 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 839
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 839/20/IX/2005 tanggal 05 September2005 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang, bermeteralcukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;B. Saksisaksi:1.
Register : 24-01-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 727/Pdt.G/2019/PA.Sor Tanggal 8 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 39
96 — 39
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri sah, menikahpada tanggal 03 Juni 2012dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baleendah Kab.Bandung dan telah dicatatdalam Register Akta Nikah Nomor :839/30/V1/2012 tanggal 03 Juni 20122. Bahwa setelah Pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama dirumah Kontrakan Bp.H.Lalan di BanjaranHalaman 1 dari 5 halaman. putusan Nomor 0727/Pdt.G/2019/PA.Sor3.
Register : 27-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1207/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 25 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Bahwa pada tanggal 01 Februari 1992, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 839/293/XI/2010 tanggal 26 Nopember 2010;2.
Register : 25-04-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PTUN MATARAM Nomor 30/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
H. LALU M. SYAMSIR, SH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
97 — 62
H. LALU M. SYAMSIR, SH.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
97 — 62
MENGADILI:
DALAM EKSEKSI:
- Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya:
DALAM POKOK PERKARA:
- Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
- Menyatakan batal:
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 1219/Penujak tanggal 12 Desember 2018, Surat Ukur Nomor: 839/Penujak tanggal 3 Juli 2018, seluas 15.000 M2, terletak di Desa Penujak, Kecamatan
Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, atas nama Lalu Marzini Ramli;
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 1220/Penujak tanggal 12 Desember 2018, Surat Ukur Nomor: 840/Penujak tanggal 3 Juli 2018, seluas 5.804 M2, terletak di Desa Penujak, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, atas nama Lalu Marzini Ramli;
- Memerintahkan Tergugat untuk mencabut:
- Sertipikat Hak Milik Nomor: 1219/Penujak tanggal 12 Desember 2018, Surat Ukur Nomor: 839/Penujak tanggal
Register : 21-07-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 263/PID.B/2014/PN.BJ Tanggal 4 September 2014 — B O I M A N
17 — 4
17 — 4
Oni dengan nomorangka tebakan : 897, 97, 79, 23, 662, 62, 57, 75, 84, 48, 81, 41, 173, 39, 93, 673, 873, 73,693, 793, 893, 78, 98, 92, 79, 93, 639, 839, 39, 79, 879, x 4, 879, x 3, 97,x 6, 79, x 1,.Ucok dengan nomor angka tebakan : 80, 87, 85, 84, 83, x 5, 29,92, 965, 95, 69, 78, 38, 48,08, 58, 03, 30, x 2, (c.kpl. 8 x 209 cb=8) x 100, (97, 79, x 6), (67,76, x 5) 90, 09, 98, 89,19 x 2.
Register : 27-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1503/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timurtercatat dalam Buku Nikah Nomor: 839/12/X/2008 Tertanggal 13 Oktober2008;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.