Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-10-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 13-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 705/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 18 Desember 2013 — MAT NERI
20 — 3
20 — 3
SPP/9/VIII/2013/PolsekSejak tanggal 9 Agustus 2013 s/d tanggal 28 Agustus 20132. Penuntut Umum tanggal 23 Agustus 2013 No. PRINT316/0.5.12/Epp. 1/08/2013Sejak tanggal 29 Agustus 2013 s/d tanggal 7 Oktober 20133. Penuntut Umum tanggal 8 Oktober 2013 No. Print433/0.5.12.3/Ep.1/10/2013Sejak tanggal 8 Oktober 2013 s/d tanggal 27 Oktober 20134. Ketua PN tanggal 14 Nopember 2013 No. 705/PID.B/2013PN.Jr.Sejak tanggal 20 Nopember 2013 s/d tanggal 18 Januari 20145.
Putus : 26-06-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 348/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Juni 2013 — BASORI HIDAYAT BIN MUNIR
36 — 12
36 — 12
SpHan/12/IlI/2013/ReskrimSejak tanggal 26 Maret 2013 s/d tanggal 14 April 20132. Penuntut Umum tanggal 4 April 2013 No. PRINT37/0.5.12/Epp.2/04/2013Sejak tanggal 15 April 2013 s/d tanggal 24 Mei 20133. Penuntut Umum tanggal 7 Mei 2013 No. Print43/0.5.12.3/Ep.1/05/2013Sejak tanggal 7 Mei 2013 s/d tanggal 26 Mei 20134. Hakim tanggal 20 Mei 2013 No. 348/Pid.B/2013/PN.JrSejak tanggal 20 Mei 2013 s/d tanggal 18 Juni 20135.
Register : 21-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1453/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Oktober 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 340 /16/X/ 20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan karang Pilang, Kota Surabaya ;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 14-10-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 243/Pdt.G/2014/PA.Psp Tanggal 19 Nopember 2014 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
66 — 4
66 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah tanggal 20 Januari 20132. Bahwa sejak 1 tahun lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah yang disebabkan karena Tergugat pergi dari rumah kediamanbersama tanpa sepengehuan Penggugat;3. Bahwa sejak berpisah, Tergugat tidak lagi mempedulikan Penggugatserta tidak ada memberi nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.
Register : 23-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 2202/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 18 Oktober 2013 sebagaimana tertuang dalamHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :2202/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan XXXXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal 18Oktober 20132. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orang tuaTergugat;3.
Putus : 13-05-2014 — Upload : 15-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Mei 2014 — YUYUN HUNAENA
Melawan
GUNAWAN RAHARJA , dan kawan
dan
BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA, Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH, Cq. KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2371 K/Pdt/20132. Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Semarang atas tanahobjek sengketa;3.
No. 2371 K/Pdt/20132. Bahwa gugatan Penggugat kabur dengan mendalilkan memintapertanggungjawaban kepada Turut Tergugat sebagai Pejabat yangmenerbitkan surat keputusan adalah tidak benar karena, objek suatu suratkeputusan belum bisa dilakukan jual beli akan tetapi surat keputusanpemberian hak adalah guna didaftarkan untuk dan atas nama penerimasurat keputusan.
Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 26 Maret 2013 — PT. EJEY INDONESIA ; BENGET PASARIBU, Dkk.
104 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 111 — Berkekuatan Hukum Tetap
Upah harus dibayarkan langsung kepada buruh pada waktu yang telahditentukan sesuai dengan perjanjian;Hal. 9 dari 21 hal.Put.Nomor 79 K/Pdt.Sus/20132. Pembayaran upah secara langsung kepada buruh yang belum dewasadianggap sah, apabila orang tua atau wali bumh tidak mengajukankeberatan yang dinyatakan secara tertulis;3. Pembayaran upah melalui pihak ketiga hanya diperkenankan bila adasurat kuasa dari buruh yang bersangkutan yang karena sesuatu haltidak dapat menerimanya secara langsung;4.
Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian;Hal. 20 dari 21 hal.Put.Nomor 79 K/Pdt.Sus/20132. Menyatakan " PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 29 Oktober 2010 karena mengundurkan diri;3. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat Il dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 15 Maret 2012;4. Menyatakan "PUTUS" hubungan kerja antara Penggugat Ill denganTergugat terhitung sejak tangggal 29 Januari 2011;5.
Putus : 30-10-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 353 PK/Pdt/2013 Tanggal 30 Oktober 2013 — KHAIRINAL DT. MARAJO NAN KARUIK, DKK VS ANIZAR ILYAS, DKK
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Mayat terbujur di tengah Rumah Gadang;3.
Putusan Nomor 353 PK/Pdt/20132. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Tergugat ll sampai dengan XV/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 30 Oktober 2013, oleh Dr. H. MohammadSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Prof.
Register : 02-01-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan PA JOMBANG Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2014 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 26 April 2000 sebagaimana tertuang dalam BukuHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0066/Pdt.G/2014/PA.Jbg.Kutipan Akta Nikah Nomor 0062/062/IV/2000 yang dikeluarkan olehKUA Kabupaten Jombang, tanggal 16 Agustus 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;3.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0745/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK atasnama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin tanggal 09 Januari 20132. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Banjarmasin Barat tanggal 09Januari 20153. Fotokopi Surat Keterangan Ghaib yangdikeluarkan oleh Ketua Rt.
Register : 02-01-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA JOMBANG Nomor 0006/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 4 Mei 2015 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 13 Februari 2013 sebagaimana tertuang dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor YYYY yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 13 Februari 20132. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 bulan, awal dirumah orang tua Tergugat danterakhir di rumah kost;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : ..... /Pdt.G/2014/PA.Jbg.3.
Putus : 27-01-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 743 K/PID/ 2013 Tanggal 27 Januari 2014 — SUWARSIH Binti SAMIN
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
27 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 743 K /Pid/ 20132 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Mojokerto, tanggal 27September 2012 Nomor 274/Pid.B/2012/PN.Mkt., yang dimintakanbanding tersebut ;3 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah);Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.07/Akta.Pid/2013/ PN.Mkt.
Register : 05-06-2013 — Putus : 10-07-2013 — Upload : 22-08-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 241/Pdt.G/2013/PA.Lbt Tanggal 10 Juli 2013 —
16 — 2
16 — 2
Tanggal 10 Juli 20132. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kecamatan Batudaa. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai seorang anak lakilaki bernama Mohamad Eksan Halusa, umur 9 tahun,saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat.3.
Register : 06-10-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 16-02-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 14
32 — 14
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pariangan, Kota Tanah Datar,Halaman 1 dari 10 halaman Nomor 1525/Pdt.G/2020/PA.PbrProvinsi Sumatera Barat sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNo.056/02/IV/2013 tertanggal 01 April 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSut;3.
Putus : 08-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 8 Oktober 2014 — NUR SAMSIDI Als SIDI Bin MUKRI;
32 — 3
32 — 3
SP.Han/75/VIU/2013/Reskrim, sejak tanggal 2 Agustus 2013 s/d tanggal21 Agustus 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Agustus 2013, No.B110/0.3.12/Epp.1/08/2013, sejak tanggal 22 Agustus 2013 s/d tanggal30 September 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 16 September 2013, No.PRIN255/0.3.12/Epp.2/09/2013, sejak tanggal 16 September 2013 s/d tanggal5 Oktober 20134 Hakim tanggal 25 September 2013 Nomer : 290/ Pib,B/2013 /PN.PKL sejaktanggal 25 September 2013 s/d tanggal 24 Oktober 2013
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 146 K/Pdt/2013 Tanggal 28 Nopember 2013 — Noerma Benzil Hanny VS Heny Kartika Prasetyaningsih, DK
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 146K/Pdt/20132) Heny Kartika Prasetyaningsih semula sebagai Penggugat sekarangsebagai Terlawan ;3) Robert Paul Baker semula sebagai Penggugat ll sekarang sebagaiTerlawan Il;4) Eric Van Belle semula sebagai Tergugat Il sekarang sebagai Terlawan. Ill;2. Bahwa sita eksekusi yang diajukan Terlawan dahulu sebagai Penggugat dan Terlawan Il dahulu sebagai Penggugat Il adalah persoalan hubunganbusines antara PT.
Putus : 30-01-2013 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 2485 /PID.SUS / 2012 / PN.TNG Tanggal 30 Januari 2013 — HERI RAHMAN Bin MUSLIH
75 — 5
75 — 5
Terdakwa : HERI RAHMAN Bin MUSLIHTanggal sidang :1 Rabu, 09 Januari 20132 Rabu, 16 Januari 20133 Rabu, 30 Januari 2013Tanggal Putusan : 30 Januari 2013Isi Putusan :MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa HERI RAHMAN Bin MUSLIH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak dan MelawanHukum Memiliki Narkotika Golongan I Jenis Ganja2.
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 675/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 30 Oktober 2013 — EKO FARIS HERMANTO
24 — 4
24 — 4
SPP/49/VHI/2013/Polsek, sejak tanggal 18Agustus 2013 s/d tanggal 6 September 20132. Penuntut Umum, tanggal 23 Agustus 2013, No. PRINT317/0.5.12/Epp.1/08/2013,sejak tanggal 7 September 2013 s/d tanggal 16 Oktober 20133. Penuntut Umum, tanggal 19 September 2013, No. Print405/0.5.12.3/Ep. 1/09/2013,sejak tanggal 19 September 2013 s/d tanggal 8 Oktober 20134.
Register : 03-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 122/Pdt.G/2022/PA.Sidrap Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 32
36 — 32
Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon menikah pada hariRabu, tanggal 03 April 2013 M/ 22 Jumadil Awal 1434 H, Berdasarkan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: dan tercatat pada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bone, tertanggal 03 April 20132.
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 931/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukan4.hubungan suamiistri (bada dukhul) dan dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat sudah di karuniai 2 ( dua ) orang anak bernama;1) XXX, lahir 15 Mei 20132) XXX, lahir 3 Desember 2014; Keduanya dalam asuhan orang tuaTergugat;Bahwa semula pernikahan berjalan baik dan harmonis namun mulai bulanDesember 2017 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena ;1) Tergugat tidak terbuka