Ditemukan 1306 data
53 — 23
Klin. maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yangdijadikan alasan dan kesimpulannya dalam memutus perkara ini telahlengkap, tepat dan benar, sehingga pertimbanganpertimbangan hukumtersebut dapat disetujul dan diambil alin oleh Pengadilan Tinggi sebagaipertimbangan dan pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan iniditingkat banding namun demikian perlu diperhatikan halhal sebagaiberikut :1.
SUWARNI,SH
Terdakwa:
TOHARUDIN WIDODO Bin KISWO SUBROTO Alm
78 — 8
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 19 Juni2021 sampai dengan tanggal 17 Agustus 2021;Terdakwa dipersidangan menyatakan tidak bersedia di dampingi Advokat /Penasehat Hukum dan akan menghadapi persidangan sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 114/Pid.B/2021/PN Klintanggal 20 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 114/Pid.B/2021/PN Klin tanggal 20 Mei2021 tentang penetapan hari sidang
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
RAHMAT SUTRISNO als. MAMAT Bin SUMPENO
68 — 5
Raya KlatenSolo Km 2Jonggrangan, Klaten Utara, Klaten berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan pada tanggal 10 Oktober 2019 Nomor 181/Pen.Pid.Sus/2019/PNKIn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor181/Pid.Sus/2019/PN KlIn tanggal O02 Oktober 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 181/Pid.Sus/2019/PN Kintanggal 02 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
FAJAR PAMUNGKAS bin alm SUPRIYADI
34 — 3
Desember 2018 ;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum walaupunMajelis Hakim telah menjelaskan kepada Terdakwa mengenai hakhaknya untukdidampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca :Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 156/Pid.Sus/2018/PN Kin.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor156/Pen.Pid.Sus/2018/PN Kin tanggal O04 September 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten Nomor171/Pen.Pid.Sus/2018/PN KlIn
59 — 24
mempunyaipenghasilan tambahan dari pengadaan barang Fisika Udayana dan keuntungannyacukup besar dan pelaku kemudian mengajak saksi untuk ikut investasi dipengadaan barang tersebut dan pelaku kemudian bilang bahwa keuntungannyasebesar 60% dan 30% dari modal yang diberikan oleh saksi dan saksi tertarikdengan katakata pelaku dan bersedia untuk ikut menanamkan modal dan nominaluang yang harus diberikan ke pelaku dan akhirnya pada hari Sabtu tanggal 16 April2016 sekira jam 20.59 WIB di ATM Bank BNI Klin
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
YUDHA KRISTIANTO Bin AL.SUPRIYO
73 — 8
., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Klaten dan dihadapanTerdakwa;Hakim Anggota Hakim KetuaARIS GUNAWAN,SH SURYODIYONO,SHNUR JUSNI,SHPanitera PenggantiHalaman 25 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN KinTRI LESTARI FITRIANI ,SHHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2019/PN Klin
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
HERMAN SANTOSO Als. MBI MBI Bin BOENARDI alm
32 — 13
Penetapan Majelis Hakim Nomor 139/Pid.Sus/2019/PN Klin tanggal 7 Agustus2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Berita Acara Pemeriksaan Narkotika melalui Test Urine tanggal 14 Juni 2019; Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab.1414/NNF/2019tanggal 20 Juni 2019;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan KeteranganTerdakwa serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
FIRNANDA TEDHI WICHAKSONO als TEMON bin SUMARDIYANTO
44 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 25 Agustus2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2018;Terdakwa didampingi oleh Mulyono, S.H. dan Joko Mulyono, S.H.Penasihat Hukum pada PBH Lentera Keadilan di Pos Bantuan HukumPengadilan Negeri Klaten, alamat di Jalan Raya KlatenSolo Km 2,Jonggrangan, Klaten Utara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor139/Pen.Pid.Sus/2018/PN Klin tanggal 26 Juli 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan
39 — 13
Klin. yang dimohonkan banding tersebut dapatdipertahankan dan oleh karenanya harus dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena Pembanding semula Para Penggugattetap berada dipihak yang kalah, maka kepadanya harus dihukum untukmembayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat pasalpasal dari Undangundang nomor 20 tahun 1947tentang Peraturan Peradilan Ulangan di Jawa dan Madura maupunketentuanketentuan lain yang berkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI:1.
134 — 61
PaniteraPengadilan Negeri Purwodadi yang menerangkan bahwa Para Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah menyatakan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Purwodadi, Nomor 106/Pdt.BTH/2017/PN Klin., tanggal 20Februari 2018 dan akta permohonan banding tersebut telah diberitahukanmasingmasing kepada: Kuasa Hukum Terbanding semula Tergugat pada tanggal 23 Maret 2018melalui bantuan Jurusita Pengadilan Negeri Semarang; Kuasa Hukum Turut Terbanding semula Turut Tergugat pada tanggal23 Maret 2018 melalui
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
ANDI YULIANTO Bin SIGIT WIRANTO
54 — 7
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 September 2020 sampai dengan tanggal 2 November2020.Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 127/Pid.B/2020/PN Klintanggal 5 Agustus 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 127/Pid.B/2020/PN KinPenetapan Majelis Hakim Nomor 127/Pid.B/2020/PN Klin tanggal 5 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
AGUS SUPRIYANTO Bin HADI WIYONO
92 — 15
Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten tanggal 2Oktober 2019 No. 182/Pid.Sus/2019/PN Klin tentang penetapanhari sidang;3. Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum yang dibacakandan diserahkan di persidangan pada hari Kamis, 24 Oktober 2019, yang padapokoknya sebagai berikut:1.
63 — 18
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggali3 Januari 2017sampai dengan tanggal 13 Maret 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum sekalipun telahdiberitahukan haknya untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 248/Pen.Pid B/2016/PNKin tanggal 14 Desember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN KinPenetapan Majelis Hakim Nomor 248/Pen.Pid.B/2016/PN Klin tanggal 14Desember
Yohanes Set
Tergugat:
1.Hendricks
2.Kepala Kampung Suakong
3.Camat Kecamatan Bentian Besar
4.PT. TRUBAINDO COAL MINING
5.PT. PAMA PERSADA NUSANTARA
6.PT. TAMBANG BATUBARA BUKIT ASAM Tbk
7.KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
8.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA
104 — 67
memberikankonpensasi kepada yang tidak berhak yaitu tergugat sehinggamenimbulkan kerugian terhadap Penggugat ;14.Bahwa Tergugat VII telah memberikan jin Pinjam Pakai dan15.16.memberikan status kawasan hutan KBK atau KBNK kepadatergugat IV yang mengabaikan kewajibannya dan telah salahmemberikan konpensasi kepada yang tidak berhak yaitu tergugat sehingga menimbulkan kerugian terhadap Penggugat ;Bahwa Tergugat VIII telah memberikan ijin Pertambangan BatuBara kepada tergugat IV yang tidak klir dan klin
Harus ada perbuatan (positif maupun negatif) dan perbuatan tersebut harus melawan hukum 1.Bahwa TERGUGAT VIII dianggap telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum karena telahmemberikan ijin pertambangan batubara kepadaTergugat IV yang tidak klir dan klin sertamengabaikan kewajibannya dan telah memberikankonpensasi kepada yang tidak berhak yaitu tergugat sehingga menimbulkan~ kerugian terhadapPenggugat.
37 — 28
Pembanding pada atanggal 6 Juni 2017 ;TENTANG HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Pembanding semulaPenggugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang ditentukan Undangundang, oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Jawa Tengah telah memeriksadan meneliti serta mencermati secara seksama berkas perkara serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Klaten No. 124/Pdt.G/2016/PN Klin
WAN SUSILO HADI, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ARIF TRI WIBOWO Bin ROHMAD
34 — 11
Advokat/Penasihat Hukum yang beralamat di LENTERAKEADILAN pada POS BANTUAN HUKUM Pengadilan Negeri Klaten,berdasarkan Penetapan Nomor : 188/Pen.Pid.Sus/2018/PN KIn;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Klin Penetapan Nomor : 118/Pen.Pid.Sus/2018/PN Kin tanggal 05 Juni 2018tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor : 118/Pen.Pid.Sus/2018/PN Klintanggal 05 Juni 2018 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara yang
INDAH KUSRINI P.R, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD NASUKA IQBAL NASIR Als. KEMPROS Bin MUHAMMAD NASIKIN
88 — 10
B/2020/PN KlIn tanggal 7Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa MUHAMMAD NASUKA IQBAL NASIR Als.KEMPROS Bin MUHAMMAD NASIKIN terbukti bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN?
WAN SUSILO HADI, SH.
Terdakwa:
AGUS NUR SALIM, SH Bin SLAMET SISWO RAHARJO Alm
95 — 9
., dari PBH Lentera Keadilan di Pos Bantuan Hukum PengadilanNegeri Klaten, Penetapan Nomor117/Pen.Pid.Sus/2018/PN Kin, tanggal 25 Juni2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KlatenNomor 117/Pid.Sus/2017/PN Kintanggal 5 Juni 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor117/Pid.Sus/2018/PN Klin tanggal 5 Juni2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan
571 — 193
Pengoperasian dan perawatan instalasi gas buang hasilpembakaran/penggunaan Pembangkit Listrik yang dialirkan ke siklusproses pembakaran pada =vrotary klin untuk proses klinker.Pengelolaannya akan diatur dalam Standard Operating Procedure(SOP) PT.
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
EKO DIDIK KRISTANTO Als. KOPRIL Bin DALONO
55 — 3
s/d tanggal 02 Desember 2018; Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 26November 2018 s/d tanggal 25 Desember 2018; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejaktanggal 26 Desember 2018 s/d tanggal 23 Februari 2019;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu Mulyono,SH dan Joko Mulyono, SH, Advokat/Penasihat Hukum pada PBH LENTERAKEADILAN di POS BANTUAN HUKUM Pengadilan Negeri Klaten berdasarkanPenetapan Nomor : 206/Pen.Pid.Sus/2018/PN KlIn