1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan bahwa Zailita K binti Kalin telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 karena sakit;

3. Menetapkan bahwa ahli waris dari almarhum Zailita K binti Kalin adalah sebagai berikut :

3.1. H.

Amdi Rangkayo Sati bin Wahab(Pemohon 1) sebagai suami dari almarhumah Zailita K binti Kalin(Pewaris); Bahwa almarhumah Zailita K binti Kalin (Pewaris) meninggaldunia pada hari Minggu tanggal 02 September 2018 dalam keadaanMuslim; Bahwa kedua orang tua almarhumah Zaillita K binti Kalin(Pewaris) telah meninggal dunia terlebih dahulu, kKeduanya meninggaldalam keadaan Muslim; Bahwa almarhumah Zailita K binti Kalin dengan H.

Amdi Rangkayo Sati ( P ) umur 36tahun; Bahwa almarhumah Zailita K binti Kalin tidak memiliki anakangkat; Bahwa almarhumah Zailita K binti Kalin tidak ada wasiat apapun; Bahwa maksud para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Warisini adalah untuk mengurus segala yang berkaitan dengan almarhumahZaillita K binti Kalin, baik yang berupa hak, pemberesan, kewajiban danpengurusan Bank serta pengurusan atas hartaharta peninggalan(tirkah): Bahwa almarhumah Zailita K binti Kalin hanya menikah 1 (satu)kali;2.

Saksi di bawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai besan almarhumah Zailita K binti Kalin(Pewaris); Bahwa saksi kenal dengan Almarhumah Zailita K binti Kalin(Pewaris), dia adalah ibu dari Pemohon II V, namun sekarang sudahmeninggal dunia dan saksi juga kenal H.

Bahwa Zailita K binti Kalin telah meninggal dunia pada hari Minggutanggal 02 September 2018;4. Bahwa kedua orang tua almarhumah Zailita K binti Kalin sudahmeninggal dunia lebih dahulu dari almarhumah Zailita K binti Kalin;Hal. 10 dari 13 hal. Penetapan No. 0790/Padt.P/2018/PA. Tgrs.5. Bahwa almarhumah Zailita K binti Kalin meninggalkan ahli waris terdiridari:5.1. H.Amdi Rangkayo Sati Bin Wahab, ( Suami);5.2. DR. Novarina Binti H. Amdi Rangkayo Sati (Anak Perempuan );5.3. Wahyu Hidayat Bin H.

lembar, 1 (Satu) buahtimbangan digital merek SCALE adalah milik Ongah yang dititipkankepada Terdakwa dan Saksi Kalin alias Atong;Bahwa cara Terdakwa dan Saksi Kalin alias Atong bisa mendapatkan 3(tiga) bungkus narkotika jenis sabu tersebut adalah dengan membelinyadari Ongah pada hari Jumat tanggal 4 September 2020 sekitar pukul18.30 WIB di Jalan Pelabuhan Hulu Kelurahan Bagan Hulu sehargaRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) dan Terdakwa sertaSaksi Kalin alias Atong masingmasing menyerahkan

Terdakwa sudah 2 (dua) kalimembeli narkotika jenis sabu dari Ongah;Bahwa tujuan Terdakwa dan Saksi Kalin alias Atong membeli narkotikajenis sabu tersebut adalah untuk sebagian dikonsumsi dan sebagian lagidijual untuk modal membeli narkotika jenis sabu lagi;Bahwa rencananya Terdakwa dan Saksi Kalin alias Atong menjualnarkotika jenis sabu dengan paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa dan Saksi Kalin alias Atong tinggal di Pulau Halang,sedangkan

dan sebagian lagidijual untuk modal membeli narkotika jenis sabu lagi; Bahwa rencananya Terdakwa dan Saksi Kalin alias Atong menjualnarkotika jenis sabu dengan paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah)dan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa, Saksi Kalin alias Atong dan Saksi Suratno alias Masnobin Asrori tidak melakukan perlawanan saat ditangkap; Bahwa saat dilakukan penggeledahan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yang bernama Kisno; Bahwa Terdakwa, Saksi Kalin alias Atong dan Saksi

dijual, maka menurut hematMajelis Hakim, perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi subunsurmemiliki narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Para Saksi yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, Saksi Kalin alias Atong dan Saksi Suratnoalias Masno bin Asrori yang menyatakan pada saat penangkapan, Terdakwa,Saksi Kalin alias Atong dan Saksi Suratno alias Masno bin Asrori sedangmempaketpaketkan narkotika jenis sabu, sedangkan menurut keteranganTerdakwa, Saksi Kalin alias

Fakta tersebut pun diakui baik oleh Terdakwa, Saksi Kalin alias Atong danSaksi Suratno alias Masno bin Asrori.

Oleh sebab itu karenatanah seluas + 1.090 Ha tersebut adalah merupakan hak milik dariAMAQ NAS (Tergugat 1 / orang tua Tergugat 2 s/d 5) yang diperolehdari peningalan orang tuanya bernama AMAQ DOLAH, maka baikAMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH csdan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs tidak ada hak secara hukumfaraid untuk membagi waris tanah seluas + 1.090 Ha tersebut, karenabaik AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAHcs dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs adalah bukan

Bahwa tanah seluas + 1.090 Ha milik dari AMAQ NAS (711) yangsekarang atas nama AMAQ NAS (Tergugat 1) tidak pernah dibagi warissecara kekeluargaan atau secara soloh antara AMAQ NAS cs (Tergugat1), AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH csdan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs.

Bahwa kembali kami perjelas bahwa secara hukum kewarisan, makatidak mungkin ada jalan untuk membagi waris atas tanah seluas + 1.090Ha (1 hektar 9 are) milik dari AMAQ NAS (T1) yang diperoleh dari orangtuanya bernama AMAQ DOLAH, sebab AMAQ NAS (T1) bukan saudarakandung dari AMAQ SAHINUM, AMAQ SAKNAH dan LOQ SAHLINalias LOQ KALIN.

Blok 45, terletak di Subak Tojang Il Payar, Desajurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarangatas nama AMAQ NAS (Tergugat 1);Bahwa karena AMAQ NAS (T1) adalah orang yang berjiwa sosial,maka setelah meninggalnya orang tua AMAQ SAHINUM, AMAQSAKNAH dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN, maka baik AMAQSAKNAH maupun LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN diberikanmenggarap sebahagian dari tanah seluas + 1.090 Ha masingmasingsamasama + 0.300 Ha, sedangkan AMAQ SAHINUM karena diaberistri 2 (dua), maka istrinya

SelKeterangan saksi T1: LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN alias AMAQ KEMAL,pada pokoknya menerangkan bahwa sebagai saudara sepupu AMAQ NASsaksi tidak pernah mencap jempol dalam Surat Keterangan Bagi Warissebagaimana bukti P3, dan Saksi tidak pernah bertemu dengan orang yangbernama AMAQ SAHINUM.

(dua juta delapan ratus ribu rupiah);Bahwa saat dilakukan penangkapan, di dalam rumah Saksi ada seorangwanita yang merupakan saudara Saksi dan anak kecil yang merupakankeponakan Saksi;Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2021/PN Rhl Bahwa saat itu Saksi bersama dengan Terdakwa dan Saksi Kalin aliasAtong sedang berada di dalam sebuah kamar posisi duduk bertigahendak mengonsumsi narkotika jenis Sabu; Bahwa yang kenal dengan Ongah adalah Saksi sendiri, sementaraTerdakwa dan Saksi Kalin alias

Atong tidak kenal dengan Ongah danSaksi Sudah 2 (dua) kali membeli narkotika jenis sabu dari Ongah; Bahwa tujuan Saksi Kalin alias Atong dan Saksi membeli narkotika jenissabu tersebut adalah untuk sebagian dikonsumsi dan sebagian lagi dijualuntuk modal membeli narkotika jenis sabu lagi; Bahwa rencananya Saksi dan Saksi Kalin alias Atong menjual narkotikajenis sabu dengan paket Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) danRp100.000,00 (seratus ribu rupiah); Bahwa Saksi Kalin alias Atong dan Saksi tinggal

Awalnya Saksi dan Saksi Kalin alias Atong bertemu denganTerdakwa sewaktu makan nasi goreng di depan rumahnyalalumengajaknya ke rumah Saksi untuk mengonsumsi narkotika jenis sabukarena Terdakwa pernah membantu Saksi; Bahwa Saksi, Terdakwa dan Saksi Kalin alias Atong tidak melakukanperlawanan saat ditangkap; Bahwa saat dilakukan penggeledahan disaksikan oleh Ketua RTsetempat yang bernama Kisno; Bahwa Terdakwa, Saksi dan Saksi Kalin alias Atong bukan orang yangbekerja dibidang medis dan tidak memiliki

butiran kristal diduga narkotika jenis sabudengan berat bersih 4,50 (empat koma lima puluh) gram, 1 (satu) botolplastik berisikan cairan urine milik Tambi bin Leman, 1 (Satu) botol plastikberisikan cairan urine milik Terdakwa Suratno alias Masno bin Asrori dan1 (Satu) botol plastik berisikan cairan urine milik Kalin alias Atong,kesemuanya positif mengandung metamfetamina yang terdaftar dalamgolongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika; Bahwa cara Saksi Kalin

alias Atong dan Saksi Tambi bin Leman bisamendapatkan 3 (tiga) bungkus narkotika jenis sabu tersebut adalahdengan membelinya dari Ongah pada hari Jumat tanggal 4 September2020 sekitar pukul 18.30 WIB di Jalan Pelabuhan Hulu Kelurahan BaganHulu seharga Rp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah) danSaksi Kalin alias Atong serta Saksi Tambi bin Leman masingmasingmenyerahkan uang sejumlah Rp2.800.000,00 (dua juta delapan ratusribu rupiah); Bahwa tujuan Saksi Kalin alias Atong dan Saksi Tambi

Oleh sebab itu karena tanah seluas +1.090 Ha tersebut adalah merupakan hak milik dari AMAQ NAS(Tergugat 1 / orang tua Tergugat 2 s/d 5) yang diperoleh dari peningalanorang tuanya bernama AMAQ DOLAH, maka baik AMAQ SAHINUM cs(orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH cs dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN cs tidak ada hak secara hukum faraid untuk membagi waristanah seluas + 1.090 Ha tersebut, karena baik AMAQ SAHINUM cs(orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH cs dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN cs adalah bukan

Bahwa tanah seluas + 1.090 Ha milik dari AMAQ NAS (T1) yangsekarang atas nama AMAQ NAS (Tergugat 1) tidak pernah dibagi warissecara kekeluargaan atau secara soloh antara AMAQ NAS cs (Tergugat1), AMAQ SAHINUM cs (orang tua para Penggugat), AMAQ SAKNAH csdan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN cs.

Bahwa kembali kami perjelas bahwa secara hukum kewarisan, makatidak mungkin ada jalan untuk membagi waris atas tanah seluas + 1.090Ha (1 hektar 9 are) milik dari AMAQ NAS (T1) yang diperoleh dari orangtuanya bernama AMAQ DOLAH, sebab AMAQ NAS (T1) bukan saudarakandung dari AMAQ SAHINUM, AMAQ SAKNAH dan LOQ SAHLIN aliasLOQ KALIN.

Blok 45, terletak di Subak Tojang II Payar, Desajurit, Kecamatan Pringgasela, Kabupaten Lombok Timur, sekarangatas nama AMAQ NAS (Tergugat 1);Bahwa karena AMAQ NAS (T1) adalah orang yang berjiwa sosial,maka setelah meninggalnya orang tua AMAQ SAHINUM, AMAQSAKNAH dan LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN, maka baik AMAQSAKNAH maupun LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN diberikanmenggarap sebahagian dari tanah seluas + 1.090 Ha masingmasingsamasama + 0.300 Ha, sedangkan AMAQ SAHINUM karena diaberistri 2 (dua), maka istrinya

Bahwa oleh pihak Kepala Desa maupun pihak Camat memang sudahdiusahakan penyelesaiannya, tapi pihak desa maupun pihak Camat jugabingung bahwa kok bisa terbit surat bagi waris tersebut, sementaraantara AMAQ NAS (T1) dengan AMAQ SAHINUM, AMAQ SAKNAHmaupun LOQ SAHLIN alias LOQ KALIN bukan saudara kandung jaditidak ada hubungan kewarisan atas tanah tersebut.

Menyatakan terdakwa Dadi Ismanto Kalin Als Maman terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum mengunakanNarkotika Golongan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Dakwaan kami yang kedua yaitu pasal 127 Ayat (1)huruf a Undang Undang No 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Menghukum terdakwa Dadi Ismanto Kalin Als Maman oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan seluruhmasa penahanan yang sudah dijalani oleh terdakwa dalam perkara inidengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti yaitu : 1 (satu ) bh Handphone merk XiaomiDikembalikan kepada terdakwa4.

Als Maman hingga akhirnya terdakwa ditangkap pada harijumat tanggal 20 Maret 2020 sekitar jam 06.00 wib di KampungKiaralawang No.8 RT/RW 002/001 Desa Sirnagalin Kecamatan Tamansari Kabupaten Bogor, kemudian terdakwa Dadi Ismanto Kalin Als Mamandiamankan ke kantor Polres Bogor, guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut , selanjutnya penyidik melakukan tes urine terhadap :Halaman 3 dari15 Putusan Nomor 382/Pid.Sus/2020/PN CbiTerdakwa Dadi Ismanto Kalin Als Maman dengan Hasil Tes urine yangdilakukan pada

Als Mamandiamankan ke kantor Polres Bogor, guna dilakukan pemeriksaan lebihlanjut , Selanjutnya penyidik melakukan tes urine terhadap :Terdakwa Dadi Ismanto Kalin Als Maman dengan Hasil Tes urine yangdilakukan pada terdakwa adalah positif urine terdakwa mengandung THCdengan hasil pengujian dari Laboratorium No.

Perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Dadi Ismanto Kalin Als Maman sering mengunakannarkotika jenis daun ganja, terakhir memakai daun ganja tersebut padahari Sabtu 29 Februari 2019 sekira jam 19.30 WIB di rumah terdakwaDadi Ismanto Kaiin Als Maman di Kampung Kiaralawang No.8 RT/RW002/001 Desa Sirnagalin Kecamatan Taman sari Kabupaten Bogor, bahwaterdakwa Dadi Ismanto Kalin Als Maman mendapatkan Narkotika jenisdaun ganja dari Sdr Jeje (Dpo ) pada hari

Samarinda;Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, III;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Para Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan NegeriSamarinda untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menerbitkan AktaPenegasan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Kalin

Energy CoalNomor 05, tanggal 11 Februari 2016 dan Akta Pembukaan CabangPerseroan Terbatas PT Kalin Energy Coal, Nomor 07, tanggal 10Oktober 2016 adalah perbuatan melawan hukum;Memerintahkan kepada Juru Sita Pengadilan Negeri Samarinda untukmemberitahukan dan menyampaikan putusan ini kepada SistemAdministrasi Badan Hukum pada Kementerian Hukum dan HAMRepublik Indonesia guna dicatat ke dalam sistem yang dipergunakanuntuk akta tersebut;Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarkerugian

ParaTergugat Rekonvensi/Para Penggugat Konvensi baik berupa bendabergerak maupun benda tidak bergerak berupa Apartemen The TiffanyKVR #G507 Kemang Village, RT 11, RW 05, Kelurahan Bangka,Kecamatan Mampang Prapatan, Jakarta Selatan beserta kekayaankekayaan serta asetaset lain yang dimiliki oleh Para TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi;Memerintahkan kepada Para Tergugat Rekonvensi/Para PenggugatKonvensi untuk mengembalikan seluruh keuntungan, asetaset dandokumendokumen berharga milik perseroan PT Kalin

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menerbitkan Akta PenegasanAkta Pernyataan Rapat PT Kalin Energy Coal Nomor 05 tanggal 11Februari 2016 dan Akta Pembukaan Cabang Perseroan Terbatas PTKalin Energy Coal, Nomor 07 tanggal 10 Oktober 2016 adalah perbuatanmelawan hukum;3.

Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang menerbitkan AktaPenegasan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT Kalin Energy CoalNomor 05 tanggal 11 Februari 2016 dan Akta Pembukaan CabangPerseroan Terbatas PT Kalin Energy Coal Nomor 07 tanggal 10Oktober 2016 adalah perbuatan melawan hukum;3.

Kalin Energy Coal selanjutnya disebut PT.

Kalin Energy Coal Nomor 05Tanggal 11 Februari 2016 dan Akta Pembukaan Cabang PerseroanTerbatas PT. Kalin Energy Coal Nomor 07 tanggal 10 Oktober 2016 adalahperbuatan melawan hukum;.

Kalin Energy Coal. Jadikalau mau dijumlahkan semuanya 90% + 45% = 135% saham dong dalamPT. Kalin Energy Coal???

Kalin Energy Coal, maka secara otomatisdengan sendirinya Akta yang berlaku adalah Akta PT.

Kalin Energy Coal dengan atas nama pemegang rekening yakni PT.

SaksiRichard Tambunan yang pada pokoknya menerangkan dipersidangan sebagai berikut :Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksibersama Saksi Kalin Ladika (Anggota Polrestabes Bandung)pada hari Jumat pada tanggal 07 Juli 2017 sekitar jam 19.00WIB di tempat tinggal/kos Terdakwa JI. Raya Moch. TohaPerbas Gg.

Saksi Kalin Ladika yang pada pokoknya menerangkan di persidangansebagai berikut :Bahwa dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa oleh Saksibersama Saksi Richard Tambunan (Anggota PolrestabesBandung) pada hari Jumat pada tanggal 07 Juli 2017 sekitar jam19.00 WIB di tempat tinggal/kos Terdakwa JI. Raya Moch. TohaPerbas Gg.

Abuy (DPO).Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah) kemudian secarakoperatif menunjukkan dan mengantarkan Saksi bersamaSaksi Kalin Ladika ke tempat tinggal/kos Terdakwa di JI.Raya Moch. Toha Perbas Gg.

Mudrasah RT 004 RW 007 Desa PasawahanKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung beberapa saat setelah dilakukanpenangkapan terhadap Saksi Restu Pangestu (berkas terpisah) oleh SaksiRichard Tambunan dan Saksi Kalin Ladika (Anggota Kepolisian PolrestabesBandung) di bawah jembatan sekitar wilayah JI. Raya Moch.

Mudrasah RT 004 RW 007 Desa PasawahanKecamatan Dayeuhkolot Kabupaten Bandung, Saksi Richard Tambunanbersama Saksi Kalin Ladika kemudian melakukan pengembangan kasusterhadap Terdakwa sehingga dapat dilakukan penangkapan terhadapTerdakwa dengan hasil penggeledahan di tempat tinggal/kos Terdakwa Jl.Raya Moch. Toha Perbas Gg.

Kalin Energy Coal nomor 05 tanggal 11 Februari 2016 dan Akta pembukaan Cabang Perseroan Terbatas PT. Kalin Energy Coal nomor 07 tanggal 10 Oktober 2016 adalah perbuatan melawan hukum;3. Memerintahkan kepada Jurusita pengadilan negeri Samarinda untuk memberitahukan dan menyampaikan putusan ini kepada Sistem Administrasi Badan Hukum pada kementrian Hukum dan HAM Republik Indonesia guna dicatat kedalam sistem yang dipergunakan untuk akta tersebut;4.

biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) .Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohoin kerinagnan hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa Roni Bin Muhamad Safei (Alm ) bersama dengan saksi DadiIsmanto Kalin

Pengadilan Negeri Cibinong yang berwenang memeriksadan mengadili, percobaan atau pemufakatan jahat, untuk melakukan tindakpidana narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, perbuatantersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa Roni Bin Muhamad Safei (Alm ) mendapatkan 1(satu )paket daun ganja dari saksi Dadi Ismanto Kalin

(Alm )menghubungi saksi Dadi Ismanto Kalin Als Maman (perkara terpisah)melalui pesan wa Om ada gak, kalau ada 1 buat pakai dijawab DadiIsmanto Kalin Als Maman (perkara terpisah) Ada, kesini aja akhirnyasesuai kesepakatan bertemu di Gang Kiara Rt.

R/12/III/2020/Urdokkes tanggal 20 Maret2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Ratning TitissariPerbuatan terdakwa pada saat membeli atau menerima NarkotikaGolongan berupa ganja tersebut tidak mendapat izin dari pihak yangberwajib sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 Ayat(1) Jo Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang No 35 Tahun 2009 TentangNarkotika .ATAUKEDUABahwa terdakwa Roni Bin Muhamad Safei (Alm ) bersama dengan DadiIsmanto Kalin Als Maman (perkara terpisah ) pada hari Senin

Dadi Ismanto Kalin Als Maman (perkara terpisah)melalui pesan wa Om ada gak, kalau ada 1 buat pakai dijawab saksiDadi Ismanto Kaiin Als Maman (perkara terpisah) Ada, kesini ajaakhirnya sesuai kesepakatan bertemu di Gang Kiara Rt.