Polewali Mandar, selanjutnya disebut pemohon I.Mina binti Tasaala, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tanggga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Beroangin, DesaBeroangin, Kecamatan Mapilli, Kab.

Tang) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Kadang di rumah orang tua Pemohon di BodangBodang, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli dan terkadang tinggal dirumah orang tua Termohon di Kuningan, Desa Campurjo, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mandar. Bahwa Pemohon dengan Termohon pernah rukun dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama XXX, umur 4tahun dan XXX umur 2 tahun, anak pertama dalam asuhan Pemohondan anak kedua dalam asuhan Termohon.

huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Panitera Pengadilan Agama Polewalidiperintahkan untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar kepada PegawaiPencatat Nikah di mana Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon dan Termohondilangsungkan yang dalam hal ini adalah Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mapilli

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Polewali untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar yang mewilayahi tempat kediaman Pemohon dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, KabupatenPolewali Mandar, yang mewilayahi tempat kediaman Termohon dan Tempatpernikahan Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi1.

Mapilli,Kab. Polewali Mandar , selanjutnya di sebut sebagaiTERLAWAN.Pengadilan Negeri TersebutSetelah membaca ;1. Gugatan Perlawanan melalui Kuasanya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Polewali dibawah register Nomor: 55/Pdt.Plw/ 2018/PN.POL tertanggal 03 Desember 20182. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali tanggal 03 Desember 2018Nomor: 55/Pdt.Plw/2018/PN.Pol tentang penunjukan Majelis Hakim ;3.

Mapilli, Kab Kab.Polman ;Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Terdakwa ditahan sejak tanggal 25 Februari 2014 s/d sekarang ;Terdakwa dipersidangan tidak menggunakan haknya didampingiPenasehat Hukum ;PENGADILAN Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pinrangtertanggal 10 April 2014 Nomor 84/HS/Pen. Pid.B/2014/PN.

., umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saya mengenal pemohon dan pemohon II karena bersaudarakandung dengan pemohon ;e Bahwa pemohon bernama Sulemana sedang pemohon Il bernamaIsa;e Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah pasangan suam isteri;e Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada tahun 1984 diDusun Baru, Desa Baru, Kecamatan Campalagian,

MAMING kepada Saksi yaitu 1 (Satu) unit Handphone Merk OPPO A57Warna gold dengan No IMEI 1: 865255030358653 dan IMEI 2:865255030358646;0 Bahwa Saksi membeli 1 (Satu) unit Handphone merk OPPO A57 warna goldpada tanggal 5 Desember 2018 sekitar Pukul 20.00 Wita bertempat di DusunPullupe Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandartepatnya di rumah saksi SUMIATI ALIAS UMI BINTI MAMING;Hal 7 dari 25 hal Putusan No.27/Pid.B/2019/PN.Mjn.0 Bahwa awalnya Saksi melihat postingan dari saksi

ASHAD BIN ZAKARIAmaka Saksi selalu mentransfer uang senilai Rp.1.350.000, (Satu juta tiga ratusHal 9 dari 25 hal Putusan No.27/Pid.B/2019/PN.Mjn.lima puluh ribu rupiah) saksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA dansaksi ASHAD NAJIB ALIAS ASHAD BIN ZAKARIA menyuruh temanya yangbernama SAFAR untuk mengantarkan 1 (Satu) 1 (Satu) unit handphone merkOPPO A57 tersebut kepada Saksi dan Saksi menerima 1 (Satu) unithandphone merk OPPO A57 dirumah Saksi yang berada di Dusun PullupeDesa BondeBonde Kecamatan Mapilli

kepada Pemohon (Surianto bin Wahadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Masna binti Bulman) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;

Abdullah bin Waris, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempattinggal di Rumpa, Desa Rumpa, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar; yang memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Put.

Pid.B/2021/PN.Pol.Terdakwa menarik tas tersebut, sehingga terjadi tarik menarik antaraTerdakwa dengan saksi Alda Sari Alias Alda Bin Ramli dan kemudianTerdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah tas milik saksi Alda Sari AliasAlda Bin Ramli tersebut sehingga menyebabkan saksi Alda Sari Alias AldaBin Ramli terjatun dari sepeda motor yang dikendarainya dan tertindissepeda motornya, kemudian Terdakwa langsung melarikan diri dengancara menancap sepeda motor Terdakwa, kemudian pada saat di sekitarPasar Mapilli

(dua juta rupiah) didalam tastersebut, kemudian uang tersebut langsung Terdakwa kantongi dan 1(satu) buah tas milik saksi Alda Sari Alias Alda Bin Ramli tersebutTerdakwa buang di sekitar jembatan Mapilli Kab. Polman.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 sekira Jam10.30 Wita Terdakwa pergi ke Jalan Budi Utomo Samping Kantor DaerahPolewali Mandar Kec. Polewali Kab.

Mapilli Kab. Polewali Mandar dan pada saat itu terdakwaketemu dengan saksi Kamus bin Badron dan sdr. Anda (DPO) untukberbincangbincang terkait terdakwa yang meminta pekerjaan karenasedang membutuhkan uang, lalu sdr. Anda (DPO) menawarkan kepadaterdakwa untuk memberikan barang (Shabushabu) untuk diperjual belikanlagi dengan kesepakatan hasil penjualan barang (Shabushabu) tesebutbaru dibayarkan atau diberikan kepada sdr.

Mapilli Kab. Polewali Mandar dan pada saat itu terdakwaketemu dengan saksi Kamus bin Badron dan sdr. Anda (DPO) untukberbincangbincang terkait terdakwa yang meminta pekerjaan karenaHal 5 dari 18 hal, Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Pol.sedang membutuhkan uang, lalu sdr. Anda (DPO) menawarkan kepadaterdakwa untuk memberikan barang (Shabushabu) untuk diperjual belikanlagi dengan kesepakatan hasil penjualan barang (Shabushabu) tesebutbaru dibayarkan atau diberikan kepada sdr.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini rukun dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpenetapan itsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untukmendapatkan kepastian hukum tentang hubungan Pemohon danPemohon II dan dalam rangka pendidikan anak Pemohon denganPemohon II serta keperluan lainnya;Abdul Kadir bin Samad, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, bertempat kediaman di Dusun Bondral, Desa bandra,Kecamatan Mapilli, Kabupaten

Hadaria binti Daeng Malewa, umur 61 tahun, agama Islam,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Ugi Baru, Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan suami pemohon bernama H. Raupekarena saksi bersaudara dengan suami pemohon;e Bahwa suami pemohon bernama H. Raupe telah lama meninggal dunia akantetapi saksi lupa tanggal, bulan dan tahun kematiannya;e Bahwa semasa hidup H.

ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon I.PEMOHON Il, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat kediaman di Dusun BodangBodang (depanMasjid AlIkhsan), Desa Kurma, Kecamatan Mapilli

SAKSI 2, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta (bengkel), bertempat tinggaldi Dusun Massanra, Desa BonneBonne, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar,di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami istri karena saksipernah bertetangga dengan penggugat di Dusun Pallembongan, Desa Batupanga Daala; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orang tua penggugatdi Dusun

merupakansuatu alasan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam perkara ini tidak dapat dilakukan upaya perdamaian melaluiproses mediasi, karena tergugat tidak pernah datang, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehpenggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, penggugat telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut:ukti suratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 473/49/X/2000 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli

Poros Majene No.174 Lampa, KelurahanMapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat, berdasarkan surat kuasa yang telah didaftar dalam buku register suratkuasa Nomor: 7/SK/I/2012 tanggal 12 Januari 2012.melawanTERGUGAT 1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, agama Islam, Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Kabupaten Polewali Mandar,selanjutnya disebut tergugat I.Selanjutnya memberi kuasa kepada: Syarifuddin, SH, pekerjaan advokat/pengacara, berkantor di Jalan

Bahwa setelah akad nikah pemohon dan termohon hidup bersama sebagaisuamiisteri dan bertempat tinggal di rumah orang tua termohon di DusunCurede, Desa Andau, Kecamatan Mapilli selama dua tahun, kemudian pemohondan termohon mendirikan rumah kecil bersama di Desa Bussu selama empattahun setelah itu pemohon dan termohon mendirikan lagi rumah di Desa Bussu,Kecamatan Tapango selama sebelas tahun lima bulan;3. Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai enam orang anak;4.

., Advokat/ KonsultanHukum, beralamat kantor di Jalan Poros Majene Nomor 174, Lampa,Kelurahan Mapilli, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar ProvinsiSulawesi Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Januari 2018;Selanjutnya disebut PEMBANDING, semula PENGGUGAT;Halaman 1 dari 23 halaman Putusan Nomor 305/PDT/2017/PT.MKSMelawan:1. H.

Depu No.1, Kelurahan Takatidung,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebutpenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan SMA,alamat Dusun Pareddeang (dekat masjid), Desa Kurma, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat

Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untuk mengesahkan pegBahwa saksi tida a dengan Pemohon Ilmenikah;Bahwa Pe hubungan darah,semenda terhalang untukmenikah;Bahwa dai >emohon II telahdikaruniai 4Bahwa sa yang keberatanBahwa Pemo pernah bercerai,keduanya hidupBahwa itsbat nika aksudkan untuk untukpenerbitan akta nikah Para P n serta keperluan lainnya;SAKSI 2, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Rumpa, Dusun Rumpa, Desa Rumpa,Kecamatan Mapilli