Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS SUSANTO BIN TASA ) terhadap Penggugat (SUMYATI BINTI CARSIMAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak,dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (PANDI BIN KARIM) terhadap Penggugat (SAMINAH BINTI SAUDI ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (UJANG SANA BIN TASWA) terhadap Penggugat (CARTEM BINTI SUYA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

tersebut, Tergugat tidak bisa diajak berkomunikasi dengan baik karenaselalu dalam keadaan emosi serta tidak ada rasa tanggung jawab terhadap isterinya,Tergugat sering menyembunyikan bahan kerja Tergugat dan menggunting sertamerobek Buku Nikah dan sebagainya ;5 Bahwa Tergugat pernah menampar Penggugat didepan umum di Pajak Batuphatpada malam hari sehingga anakpun menangis melihat kejadian tersebut ;6 Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, oleh karenaTergugat telah melanggar Shigat

Menjatuhkan cerai antara Penggugat dengan Tergugatberdasarkan pelanggaran shigat Taklik Talak ataumenceraikan dengan memasakh nikah Penggugat danTergugat berdasarkan peraturan Perundangundangan yangberlaku ;3.

/Pdt.G/2016/PA.LpkBa hwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugattetangga Saksi sejak kecil;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah telah menikah namun saksi tidak lupa tahun pernikahan keduanya;Ba hwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal terakhir bersama di Desa Pematang Tatal, Kecamatan Perbaungan, Kabupaten SerdangBedagai;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai keturunan

Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan keluarganya dipersidangan dan keluarganya telah menyatakan bahwa mereka sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat, dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Tergugattelah terbukti ada mengucapkan shigat

taklik talak setelan akad nikah tempodahulu dan Tergugat telah pula terbukti melanggar shigat taklik talak yang diucapkannya tersebut yaitu poin 2 dan 4, sebagimana tersebut dalam Akta Nikahhal 9 dari 12 hal Putusan No.

Majelis Hakim Pengadilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini dengan memanggilkedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

alasanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejakmenikah pada tanggal di KOTA SAWAHLUNTO pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sekitar pertengahan tahun 2007 sudah tidakharmonis lagi karena sejak itu Tergugat telah pergi meninggalkan kediamanbersama sampai sekarang sudah berjalan lebih kurang 7 tahun lamanya, tanpamemberikan nafkah /uang belanja kepada Penggugat, Penggugat pun merasatidak redha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak lebih kurang 7 (tujuh) tahun yang lalu Tergugattelah meninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidakpernah kembali lagi ke kediaman bersama dan tidak memberi nafkah wajiblahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

pemalas berusaha, Tergugat seringpulang malam dan suka minum minuman keras sampai memabukan, Tergugat sukaberjudi dan main perempuan, Tergugat tidak mengerjakan shalat dan sering keluarrumah tanpa izin, dan akibat ketidakharmonisan tersebut sejak tanggal 30 Juli 2010Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidakpernah kembali, tanpa memberikan nafkah wajib lahir dan batin, Penggugat punmerasa tidak ridha dan mengajukan gugatan cerai dengan alasan Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang semula rukun sudahtidak harmonis karena sejak pertengahan tahun 2010 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat;4.

ketidakharmonisan penggugat dan tergugatsesungguhnya lebih dominan disebabkan adanya faktor kelalaian danpengabaian tanggung jawab tergugat terhadap penggugat daripada faktorperselisihannya, maka majelis hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang paling tepat dalam perkara ini adalah alasan pelanggaran shighat takliktalak, yakni dimana tergugat telah nyata meninggalkan penggugat lebih 3tahun bertututturut tanoa memberikan nafkah dan tanpa memperdulikanpenggugat, halmana telah memenuhi syarat shigat

taklik talak pada angka 1,2 dan 4 shigat yang pernah diucapkan oleh tergugat sesaat setelah aqadnikah (vide bukti P), maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapatbahwa alasan perceraian yang paling tepat dalam perkara ini adalah karenafactor kelalaian dan pengabaian tanggung jawab tergugat terhadappenggugat.Menimbang, bahwa oleh karena penggugat dalam petitumnya memohonagar pengadilan menceraikan penggugat dan tergugat atas dasar alasanterjadinya perselisihan yang terus menerus, namun ternyata

fakta yangterungkap dalam persidangan adalah adanya pelanggaran shigat taklik talak,maka tanpa mengurangi maksud petitum gugatan penggugat tersebut dandengan memperhatikan petitum subsider penggugat, maka petitumpenggugat tersebut haruslah diartikan sedemikian rupa yaitu sematamatabetujuan agar penggugat bercerai dengan tergugat, sehingga oleh karenaitu pengadilan dapat mengabulkan substansi gugatan penggugat yaknidengan menjatuhkan talak satu khuli tergugat terhadap penggugat.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar shigat ta'lik talak;3. Menetapkan putus perkawinan Penggugat dan Tergugat dengan perceraian24.

keuangan,Tergugat sebagai seorang yang mengaku bergama Islam tidak pernah sholat,Tergugat tidak ada perhatiannya sama Penggugat disaat Penggugat jatuh dari tanggarumah Tergugat hanya melihat saja tanpa ada niat untuk membantu sama sekali, danpuncaknya terjadi pada tanggal 10 Oktober 2009 dimana Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tanpa memberikan nafkah wajiblahir dan batin, Penggugat pun merasa tidak redha dan mengajukan gugatan ceraidengan alasan Tergugat telah melanggar shigat

Bahwa benar setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat ta'lik talaksebagaimana yang tertera dalam kutipan akta nikah;3. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak awal pernikahansudah tidak harmonis sehingga sejak bulan Oktober 2009 Tergugat telahmeninggalkan Penggugat dan sejak kepergiannya Tergugat tidak ada memberinafkah wajib lahir bathin ataupun meninggalkan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;4.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TAROJI BIN MAULANA ) terhadap Penggugat (KASTUMI BINTI NURDIN ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;110.11.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalbersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, belumdikaruniai orang anak, dan belum pernah bercerai ;Bahwa sejak bulan Desember tahun 2016 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktorpenyebabnya

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2), dan (4);

4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Baharudin Bin Hamzah) terhadap Penggugat (Sukasmi Binti Parto Pasirin) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 636.000,00 (enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak angka (2), dan (4);4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan iwadhRp 10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS Alias AGUS JUNAEDI BIN DALIM) terhadap Penggugat (ERNI BINTI KARDIPONG) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 20 Nopember 2009 di hadapan Petugas Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 1111/08/X1/2009 tanggal 23 Nopember 2009;Bahwa sesaat setelan akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak, yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Penggugat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (YAYAN BIN ENTIS) terhadap Penggugat (SITI ROHAYANAH BINTI SUKA) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 11 Desember 2009 M. atau bertepatandengan tanggal 24 Zulhijjah 1430 sesuai bukti Kutipan Akta Nikah2.3.Nomor: = XXXXXXXXXXXxxx yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Timur Kota Medan;Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan shigat takliktalak sebagaimana tersebut dalam buku Kutipan Akta Nikah Penggugat danTergugat ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat

XXXXXXXXXXXXXX, UMUr 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan,tempat tinggal Xxxxxxxxxxxxxx, Kelurahan XxxxxxxxxXxxxxx, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, memberikan keterangan di persidangan di bawahsumpahnya sebagai berikut :e Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi bapakkandung Penggugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2009 dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya

XXXXXXXXXXXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXX, Kelurahan XXxXxXxXXxXXXXXXXXxx,Kecamatan Medana Timur, KotaMedan, memberikan keterangan di persidangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatanak kandung Saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri yang menikah tahun 2009 dantelah dikaruniai satu orang anak;e Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak yangbunyinya sebagaimana

No.0323/P dt.G/2016/PA.BkyPenggugat, Selanjutnya saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan juga Tergugat;Bahwa Saksi hadir saat proses akad nikah Penggugat dan Tergugatkarena saksi ibu kandung P enggugat;Bahwa Saksi pernah mendengar Tergugat membacakan shigat takliktalak saat setelah ijab kabul, seperti yang saksi ingat adalah tidakmemberi nafkah selama 3 (tiga) bulan lamanya dan membiarkan (tidakmemperdulikan)

sehingga keduanya berkedudukanhukum yang benar sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/uasanya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secararesmi dan patut, maka perkara ini dapat diputus dengan verstek, sesuai Pasal149 ayat (1) Rbg;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanyang pada pokoknya adalah bahwa Tergugat telah melanggar shigat

sumpah dan secara terpisah telah memberikanketerangannya mengenai apa yang mereka ketahui secara langsung tentangrumah tangga Penggugat dengan T ergugat, seperti terurai pada bagian dudukperkara, keterangan mana antara saksi satu dengan yang lainnya salingmenguatkan dan keterangan para saksi tersebut telah menguatkan dalildalilgugatan yang didalilkan Penggugat, sehingga isi keterangannya dapat diterimasebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa hanya saksi pertama mendengar Tergugatmengucapkan shigat

Sejak saat itu Tergugat tidak memberikankabar dan nafkah terhadap Penggugat, terhitung selama 2 tahun 11 bulan.Oleh karena itu Tergugat telah melanggar shigat taklik talak yang pernahdiucapkannya yaitu poin 1 : atau saya meninggalkan isteri saya dua tahunberturutturut, poin 2 yang berbunyi: atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya, dan poin 4 yang berbunyi: atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) istri saya 6 (enam) bulanlamanya;6 .n2 Bahwa berdasarkan hal tersebut

(saksi kedua) dibawah sumpahnya menerangkan bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri semenjak 2004, dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak, dan sesaat setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak, Penggugat dan tergugatdalam membina rumah tangga sudah tidak rukun dikarenakan semenjakpertengahan tahun 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah bersatu lagi dan selama kepergiannya Tergugat tidakmemberikan

HIR, keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan buktibuktisurat yang diajukan serta berdasarkan penilaian terhadap keterangan keduaorang saksi tersebut, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah semenjak 10 Oktober 20104 dan telah dikaruniai satu orang anak;e Behwa sesaat setelah akan nikah tergugat mengucapkan shigat

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :*Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai TetanggaPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Agustus 1998, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat selama 13 tahun sudah pernah baik dan telah dikaruniai

selama 6 bulanlebih ;e Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 24Agustus 1998, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

hingga sekarang selama 6 bulan lebih , oleh karena keterangankedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan saksi yang satu denganketerangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterima sebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 24 Agustus 1998, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

SAKSI I, Umur 63 tahun, agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Paman dantetangga Penggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat namanya NAMA TERGUGAT;3196/Pdt.G/2012/PA.SIkBahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan pada tahun2004;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat

SAKSIIL, Umur 55 tahun, Agama Islam,Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :4Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat nnmanya NAMA TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2004 di,KABUPATEN SOLOK;Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sewaktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat dulunya, Tergugatmengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dengan

memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi maka Majelis menilaiketerangan saksi tersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan sebagai alat buktiuntuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa bila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi Penggugat tersebut, ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tanggal 04 Juni 2004; Bahwa Tergugat sewaktu pernikahannya dulu ada mengucapkan shigat

Persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugatagar tetap mempertahankan rumah tangganya, namun tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa yang dijadikan alasan pokok oleh Penggugat untukmengajukan gugatan cerai adalah karena Tergugat telah melanggar shigat

satu dengan lainnya sebagaimana yang diatur dalamPasal 309 R.Bg., sehinggaketerangannya dapat dijadikan dasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 serta keterangan saksi saksi dihubungkan dengan keterangan Penggugat dalam persidangan, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang memiliki orang anak;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan shigat

Penggugat tidak ridlo terhadap perbuatan Tergugattersebut, dan Penggugat bersedia untuk membayar iwadl berupa uangsejumlah Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) sebagai tebusan talak Tergugatterhadap diri Penggugat;Bahwa dari pihak keluarga sudah berupaya secara maksimal untukmerukunkan rumah tangga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, maka terbuktiTergugat telah melanggar shigat