Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 171/Pid.B/2015/PN.Bil Tanggal 20 Mei 2015 — MUHAMMAD ADI Bin MIATUN
25 — 7
25 — 7
Dusun Legupit Desa Karangrejo KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan menghadap ke barat dengan posisidijagrak samping dan tidak dikunci stir sedangkan pemiliknyasedang melayani pembeli nasi bebek goreng lalu timbul niaterdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut, ;Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekati sepeda motor yangdijadikan sasaran lalu terdakwa menaiki sepeda motor tersebutdan setelah itu terdakwa mengeluarkan kunci T dari dalam sakucelana yang dipakai terdakwa lalu terdakwa memasukkan kunci Ttersebut
Legupit Desa Karangrejo KecamatanGempol Kabupaten Pasuruan menghadap ke barat dengan posisidijagrak samping dan tidak dikunci stir sedangkan pemiliknyasedang melayani pembeli nasi bebek goreng lalu timbul niaterdakwa untuk memiliki sepeda motor tersebut, ;e Bahwa kemudian terdakwa berjalan mendekati sepeda motor yangdijadikan sasaran lalu terdakwa menaiki sepeda motor tersebutdan setelah itu terdakwa mengeluarkan kunci T dari dalam sakucelana yang dipakai terdakwa lalu terdakwa memasukkan kunci Ttersebut
Upload : 27-08-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 431/PID/2012/PT-MDN MARLON SIHOMBING
18 — 13
18 — 13
yuridis Majelis Hakim Tingkat banding memerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah, maka Terdakwa harusdibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 81 ayat (1) Undangundang RI No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dan KUHAP serta PeraturanPeraturan lain yangberkenaan dengan perkara ini ;MENGADILI ..............MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ttersebut
Register : 29-12-2011 — Putus : 28-02-2012 — Upload : 13-11-2013
Putusan PN PARE PARE Nomor 217 / Pid. B / 2011 / PN.Parepare Tanggal 28 Februari 2012 — ARDYANSAH Alias ARDI Bin TAUFIQ
33 — 3
33 — 3
Unsur Penganiayaan ; Menimbang, bahwa terhadap unsur kedua ttersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau yang dirumuskan dengankalimat/kata dengan sengaja (opzettelijk) dalam doktrin hukum pidana merupakan salah satubentuk dari kesalahan ; = 2= 22292 222 nn nnn non enMenimbang, bahwa menurut Memorie
Register : 19-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA BATULICIN Nomor 35/PDTG/2012/PABLCN Tanggal 5 Maret 2012 —
27 — 20
27 — 20
antara penggugatdengan tergugat lebih maslahat diceraikan dari padadipertahankan, karena mempertahankan rumah tangga yangkondisinya seperti tersebut adalah perbuatan yang siasia;Menimbang, bahwa dengan demikian, maka alasanalasan gugatan penggugat tersebut telah memenuhi pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam sertapendapat ahli hukum Islam yang termuat dalam kitabMadahiratul Jauzaini Juz J hal 83, yang mana pendapatahli Hukum Islam ttersebut
Register : 14-03-2013 — Putus : 25-03-2013 — Upload : 21-05-2013
Putusan PN BANGKALAN Nomor 70 / Pid.B / 2013 / PN.Bkl. Tanggal 25 Maret 2013 — HERMAN (Terdakwa)
89 — 6
89 — 6
(enam ratus lima puluh riburupiah) ;Bahwa setelah terjual baru terdakwa tahu, karena Ilyes baru cerita kalau HP tersebut hasilCULIAN = 5 $2 22 nano nn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nc nnn ncn ncnBahwa terdakwa tahu HP tersebut milikFahad ;Bahwa HP ttersebut terdakwa jual ke konter di Daerah DemanganBangkalan ;e Bahwa terdakwa dapat keuntungan sebesar Rp.150.000.
Register : 27-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 28-05-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0339/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 11 April 2018 — Penggugat dengan Tergugat
10 — 5
10 — 5
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 10-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0752/ Pdt.G/ 2017/PA-Bkl Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon dengan Termohon
9 — 3
9 — 3
lebih diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Pemohon dengan Termohon, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 08-01-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0036/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 24 Maret 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana ttersebut dalam Kutipan Akta Nikah;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Dusun RT.03 RW.02 Desa , Kecamatan ,Kabupaten Temanggung selama 3 bulan, telah melakukan hubungan suami istri(badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama E, umur 10 bulan, ikutPenggugat; 4.
Register : 22-11-2011 — Putus : 26-04-2012 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3612/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 26 April 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
12 — 1
/PA.BL tanggal 16 Desember 2011 dan tanggal 20 Januari 2012 telahdipanggil melalui mass media sebanyak 2 kali namun tidak pernah hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagai wakil atau kuasanya dan ketidakhadirannya tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah menurut hukum,; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasehati Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai akan tetapi tidak berhasil,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon ttersebut
Register : 15-11-2010 — Putus : 15-03-2011 — Upload : 23-04-2011
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 586/Pdt.G/2010/PA.Pwk Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
66 — 1
66 — 1
2007 'TERGUGATpergi meninggalkan PENGGUGAT tanpa seizin dansepengetahuan PENGGUGAT sampai dengan sekarang tidakpernah kembali serta tidak ada kabar beritanya bahkankeberadaan TERGUGAT pun sudah tidak diketahui lagi ;Menimbang bahwa TERGUGAT yang telah dipanggildengan resmi dan patut untuk menghadap' persidanganyang telah ditentukan, ternyata TERGUGAT tidak pernahhadir menghadap sendiri di persidangan ataupunmengutus orang lain untuk hadir sebagai wakil ataukuasanya dan ketidak hadiran TERGUGAT ttersebut
Register : 24-06-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 98/P/2015 Tanggal 12 Agustus 2014 — pemohon
16 — 0
16 — 0
ayahPemohon tidak bersedia menjadi wali tetapi Pemohon tetap ingin melanjutkanniatnya untuk menikah dengan calon suaminya yang tidak direstui oleh waliPemohon selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang pada pokoknyadipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa wali Pemohon telah dipanggil secara sah dan patut padatanggal O1 Juli 2014 untuk sidang tanggal 15 Juli 2014, dan surat panggilan tanggal06 Juni 2014 untuk sidang tanggal 12 Agustus 2014 tetapi tidak hadir di persidangansehingga wali Pemohon ttersebut
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0673/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat dan tergugat
9 — 3
9 — 3
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 19-07-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0651/Pdt.G/2016/PA- Bkl Tanggal 28 September 2016 — Penggugat dan tergugat
11 — 4
11 — 4
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TARUTUNG Nomor 1/Pid.C/2021/PN Trt Tanggal 29 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
PARLIN B SIANTURI
Terdakwa:
Rasmida Simaremare
37 — 5
PARLIN B SIANTURI
Terdakwa:
Rasmida Simaremare
37 — 5
meringankan: Terdakwa sudah lanjut usia;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentuan pasal 352 ayat (1) Kitab UndangUndangHukum Pidana tentang Penganiayaan Ringan dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Halaman 6 dari 7 Halaman Catatan Putusan Nomor 3/Pid.C/2020/PNMENGADILI:Menyatakan Terdakwa RASMIDA SIMAREMARE ttersebut
Register : 01-08-2008 — Putus : 05-05-2008 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 475/Pdt.G/2008/PA.Mr Tanggal 5 Mei 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Membebankan Pemohon membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanPerundangUndangan yang berlaku; Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon hadir sendiri dipersidangan dan Majelis Hakim telah berusaha untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakansurat permohonan ttersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; 92222 nn nn nnn nnn
Register : 05-03-2013 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 20-03-2015
Putusan PN BANGKINANG Nomor 188/Pdt.P/2013/PN. BKN Tanggal 13 Maret 2013 — RINALDO SIRINGO RINGO,dkk
27 — 13
27 — 13
Simatupang dihubungkan dengan bukti P3 dan P4 yaituKeterangan Kelahiran, diketahui bahwa dari hasil perkawinnan Pemohon RinaldoSiringo Ringo dan Pemohon Menti Br Ruma Horbo tersebut telah dikaruniai anakanak bernama SERI UKURTA PUTRI SIRINGO RINGO, merupakan anakpertama, jenis kelamin perempuan, lahir di Kaban Jahe tanggal 09 Agustus 2006 danGRACE OLIVIA BR SIRINGO RINGO, merupakan anak kedua, jenis kelaminperempuan, lahir di Suram tanggal 04 Maret 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 12-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0264/Pdt.G/2011/PA.AGM Tanggal 11 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
24 — 19
24 — 19
1989perkara ini termasuk dalam kompetensi relatifPengadilan Agama Arga Makmur;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugatdan bukti P.2, telah terpenuhi ketentuan Pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangantersebut di atas, Penggugat dan Tergugat berkualitasuntuk bertindak sebagai pihak pihak dalam perkaraini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua yang telahdipertimbangkan ttersebut
Register : 05-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA PONTIANAK Nomor 238/Pdt.P/2011/PA.Ptk Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon I dan Pemohon II
12 — 0
12 — 0
dalam KitabI'nantut Tholibin Juz TV halaman 254 yang menyatakan :img 0 gnyghrasoriaS, sloyle clu sSle Uoogs 99gt 2 gitleray slsArtinya:" Pengakuan seorang bahwa telah menikah dengan seorang perempuan harusdapat menyebutkan sahnya pernikahan yang lalu, umpamanya adanya walinikah dan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum sebagaimana diatur dalam pasal 7 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 26-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 391/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 2 Oktober 2012 — NGATEMIN
26 — 2
26 — 2
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 25-11-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2590/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 29 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Tergugat;3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + tahunlebih 1 bulan; Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi;Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut