BauBahwa kemudian saksi SITT HAJJARATUL AINI langsung tersadar danmelihat tangan terdakwa, secara spontan saksi SITT HAJJARATUL AINIlangsung memukul tangan terdakwa hingga terdakwa langsung melarikan dirinamun saksi SITT HAJJARATUL AINI berteriak kejar dia lalu warga yangberada ditemapt kejadian ikut mengejarnya sehingga terdakwa langsungditangkap dan diamankan ke Polsek Wolio guna proses selanjutnya;Bahwa saat kejadian saksi SITT HAJJARATUL AINI berumur 14 Tahun,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran

Wolio Kota Baubau; Bahwa kejadiannya yaitu berawal ketika saksi sedang menonton gerakjalan bersama temantemannya, tidak lama kemudian datang terdakwalalu berdiri disamping kanan saksi, selanjutnya terdakwa langsungmeletakkan tangannya tepat dibagian kemaluan saksi SITTIHAJJARATUL sekitar kurang lebih 5 (lima ) menit, kKemudian merabarabanya sekitar kurang lebih 5 (lima ) menit.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor : 251/Pid.Sus/2016/PN.

Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada dirumah dan tidaklama kemudian saksi SIT HAJJARATUL AINI menelponnya sambilmenangis dan menyampaikan bahwa ada orang yang menyentuhkemaluannya kemudian saksi bertanya kepada saksi SITlHAJJARATUL AINI dimana kejadiannya dan saksi SIT HAJJARATULAINI mwnjawab : di depan KFC setelah itu saksi bertanya lagi :dimana orangnya ?

Wolio Kota Baubau;Bahwa pada saat kejadian terdakwa dalam keadan mabuk karena habismengkonsumsi minuman keras jenis arak;Bahwa awal kejadiannya berawal terdakwa dalam keadaan mabukdatang ke Depan KFC kemudian terdakwa melihat saksi SITTIHAJARATUL AINI bersamatemantemannya sedang asyik menontongerak jalan lalu terdakwa mendekati saksi SITT HAJARATUL AINIdengan cara berpurapura berdiri disampingnya dan ikut menonton gerakjalan dan ketika terdakwa melihat saksi SITT HAJARATUL AINI sedangfokus menonton

Wolio Kota Baubau;Bahwa saksi korban Sitti Hajjaratul Aini masih berusia 14 (empatbelas) tahun;Bahwa pada saat kejadian terdakwa sedang dalam keadaan mabukBahwa kejadiannya pada saat terdakwa dalam keadaan mabuk datangke Depan KFC kemudian terdakwa melihat saksi SITT HAJARATULAIN bersamatemantemannya sedang asyik menonton gerak jalanlalu terdakwa mendekati saksi SITT HAJARATUL AINI dengan caraberpurapura berdiri disampingnya dan ikut menonton gerak jalan danketika terdakwa melihat saksi SITT HAJARATUL

. & Partners yang beralamat di KomplekPerumahan BTN Villa Mahkota 3 DHill Blok A Nomor 2,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Agustus 2021 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau pada tanggal 14 September2021, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dispensasi kawindengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon yangHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 110/Pat.P/2021/PA Bbbernama:Nama : ANAK PEMOHONTempat tanggal lahir :Kanakea, 20 Desember 2004Agama : IslamPekerjaan : Tidak adaPendidikan : SMPAlamat : Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Sardin bin SamahuddinTempat tanggal lahir :Lakudo, 10 September 2002Agama : IslamPekerjaan : Usaha Bengkel LesPendidikan : MIAlamat : Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Yang akan dilaksanakan

Thamrin, RT.004 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, golongan Darah , agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada,bertempat tinggal Jalan MH.

Thamrin, RT.004 / RW. 002, Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti didalam maupun di luar Wilayah NegaraKesatuan RI, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 11 Februari 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor

Mawasangka,Kabupaten Buton, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 218/18/VII/2001, tertanggal 21 Juli 2001;Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat, di Desa Pongkowulu, Kecamatan Kambowa,Kabupaten Buton Utara, dan tinggal selama kurang lebih 5 tahun,setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah di Baubau denganbertempat tinggal di rumah Keluarga Penggugat, di KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio

SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan KM 4,Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpah telah memberikan keterangan secara terpisahdi muka sidang sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Termohon karenasaksi sepupu satukali dengan Penggugat;Putusan Nomor 0105/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 5 dari 14 hal.Bahwa setelah akad nikah,Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal

Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah dalam rangka perceraian yang diajukan oleh:Penggugat, lahir di Lamangga, tanggal Januari 1966, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, lahir di Batulo, pada Juli 1951, agama Islam, pendidikan terakhir STM,pekerjaan PNS, tempat kediaman di Wolio

Bbdisaksikan oleh 2 orang saksi dengan mahar berupa uang sebanyak Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tunai, dan saat itu Tergugat mengucapkan ijabKabul;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat, di Murhum,Kota Baubau, dengan berpindahpindah tempat tinggal, dan terakhir Penggugatdan Tergugat pindah di rumah kediaman bersama di Wolio, Kota Baubau, dantinggal sampai bulan Desember 2017;Bahwa dari pernikahan

disebabkan olehkarena Tergugat telah mempunyai istri lain, akhirnya Tergugat jarang memberikanuang belanja kepada Penggugat, sehingga bertengkar mulut yang terus menerus;Bahwa pada bulan Desember 2017, Penggugat dan Tergugat kembali berselisihdan bertengkar yang disebabkan oleh karena Tergugat tidak memberikan uangbelanja kepada Penggugat dan anakanaknya, dan atas pertengkaran tersebutTergugat pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah istri pertama Tergugat, di Wolio

membaca Penetapan tentang Penetapan Hari Sidang;Telan melihat dan memperhatikan buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 29 Mei 2018, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau dibawah Register Nomor 30/Pdt.P/2018/PN Bau tanggal 4 Juni2018 telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan suami pemohon yang bernama LABAHERI pada tanggal 20 September 1992 di Kecamatan Wolio

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/26/IX/1992 tanggal21 September 1992 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kabupaten/Kota Buton/Baubau, Propinsi SulawesiTenggara, diberitanda (P 5);Menimbang, bahwa Asli dan Fotocopy suratsurat bukti tersebut diatastelah diberi materai secukupnya dan fotocopynya telah dicocokkan sesuaidengan aslinya dipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut telah pula didengarketerangan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah

HANAWIAHmenjadi WA NAHWIAH;Bahwa nama Pemohon akan diperbaiki dari semula yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon FAJAR KARUNIA PUTRA yang semula bernamaWA HANAWIAH menjadi WA NAHWIAH;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2018/PN BauBahwa perubahan nama Pemohon untuk menyamakan dan sesuai dengannama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan suaminya yang bernama La Baheri padatanggal 20 September 1992 di Kecamatan Wolio

mengajukan Permohonan ini adalah untuk merubah namaPemohon yang semula bernama WA HANAWIAH menjadi WA NAHWIAH;Bahwa nama Pemohon akan diperbaiki dari semula yang tertera di AktaKelahiran anak Pemohon FAJAR KARUNIA PUTRA yang semula bernamaWA HANAWIAH menjadi WA NAHWIAH;Bahwa perubahan nama Pemohon untuk menyamakan dan sesuai dengannama Pemohon yang tercantum pada Kartu Keluarga, KTP (Kartu TandaPenduduk) dan Akta Nikah Pemohon;Bahwa Pemohon menikah dengan Saksi pada tanggal 20 September 1992di Kecamatan Wolio

Wahidin No. 125 M, Kelurahan Lamangga,Kecamatan Murhum, Kota Baubau, diketerangan sebagai berikut: bawah sumpahnya memberikan Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adik kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Him. 3 dari 10 Him. Putusan Nomor 0173/Pdt.G/2016/PA. Bb.

Monginsidi, Kelurahan Bataguru, Kecamatan Wolio,3 Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi teman kerjaPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Medy Brata, Kelurahan Bukit Wolio Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang lebih 1 tahun,kemudian pindah di rumah susun; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 07 Januari 1993 di Kelurahan Wale, KecamatanMurhum, Kabupaten Buton (Kota BauBau) dengan wali nikah adalahKakak kandung Pemohon II bernama Hasaruddinkarena Ayah kandungPemohon 2 meninggal dunia, yang dinikahkan oleh Kepala KUA,Kecamatan Wolio, bernama Abdul Rahim, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.0035/Pat.P/2020/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPegawai KUA, Kecamatan Wolio, bernama Abdul Rahim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Badar dan Edison;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa Uang 8 Boka dibayar tunal;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus gadis dan PemohonIl berstatus duda mati;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah

memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Kelurahan Wale,Kecamatan Murhum, Kabupaten Buton (Kota BauBau), padatanggal 07 Januari 1993;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahKakak kandung Pemohon II bernama Hasaruddinkarena Ayahkandung Pemohon 2 meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPetugas KUA, Kecamatan Wolio

dihubungkan dengan hasil analisa pembuktiansebagaimana telah dipertimbangkan di atas, maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 07 Januari 1993 di Kelurahan Wale, Kecamatan Murhum,Kabupaten Buton (Kota BauBau), dengan wali nikah Kakak kandungPemohon II bernama Hasaruddin karena Ayah kandung Pemohon 2meninggal dunia yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada petugasKUA, Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubauyang mewilayahi tempat tinggal Pemohon serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,, Kota Baubau sekarang tidak jelas alamatnya di dalam dan diluar wilayah Republik Indonesia yang mewilayahi

PUTUSANNomor 0124/Pdt.G/2019/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Kendari, tanggal 18 Juli 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Honorer (Guru SMP17 Kota Baubau), tempat tinggal di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Takimpo, tanggal 24 Maret

Bahwa pada bulan Februari 2017, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama karena Tergugat mengusir Penggugat untuktidak tinggal bersama Tergugat di Pasarwajo, Kabupaten Buton,sehingga sejak itu pula Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, Penggugat ke Baubau dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat, di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang hinggakini Sudah berjalan selama kurang lebih 2 tahun lamanya;6.

SAKSI , lahir di Baubau, tanggal 25 April 1989, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan PNS (Kantor Imigrasi KotaBaubau), tempat tinggal di Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2004 di Baubau, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Tergugat berprofesi sebagai seorang PNS golongan Ill, diDinas Perhubungan, sedangkan Penggugat sebagai

sebenarnya yangdipertengkarkan, namun yang saksi ketahui langsung bahwaTergugat mengusir Penggugat dari kediamannya di Pasarwajotersebut; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat terjadipada bulan Februari 2017, yang mana Tergugat mengusirPenggugat dan akhirnya Penggugat pergi meninggalkan Tergugat; Bahwa akibat dari kemelut rumah tangga keduanya, antaraPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sampaisekarang; Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orangtuanya diKecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Baubau, tanggal 24 Oktober 1978, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Kontraktor, tempat tinggal diKecamatan Wolio, Kota Baubau, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat setelah menikah dengan Penggugatpada tahun 2004 di Baubau, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Halaman 6 dari 18 Hal.

mengkonsumsi minuman keras jenis arak disimpangan STM Baubau, setelah selesai mengkonsumsi minuman keras,kemudian terdakwa mengajak saksi Nasruddin Alias Dabu Bin La Wunaberkeliling Kota Baubau dengan melewati pelabuhan ferry Baubau menujulampu merah Batulo dengan mengendarai motor milik saksi Nasruddin AliasDabu Bin La Wuna dengan membonceng terdakwa;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BauBahwa dalam perjalanan tersebut, ketika melewati jalan MartadinataKelurahan Batulo Kecamatan Wolio

Wuna dan berkata balapbalap, selanjutnya saksi NasruddinAlias Dabu Bin La Wuna dan terdakwa meninggalkan tempat kejadiandengan membawa handphone merek Vivo warna Rose Gold milik La OdeFasli Alias Fasli Bin La Ode Syahrun Syah (saksi korban) denganmengendarai motor menuju ke arah Lippo;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, La Ode Fasli Alias Fasli Bin La OdeSyahrun Syah (saksi korban) mengalami kerugian sekitar Rp. 3.200.000,(tiga juta dua ratus ribu rupiah) dan melaporkan kepada pihak KepolisianSektor Wolio

Syahrun Syah, tanpa disumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN Bau Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian Hand Phone milik Saksi merk Vivo warna Rose Gold, yang terjadipada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 20.35 WITAbertempat di depan rumah Saksi, di jalan Martadinata Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

Alias Mama Anas Binti La Ode Makamuddin, dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BauBahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpencurian handphone milik anak Saksi, yang terjadi pada hari Selasatanggal 30 Oktober 2018 sekitar pukul 20.35 WITA bertempat di depanrumah Saksi di Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Nasruddin Alias Dabu Bin La Wuna, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 62/Pid.B/2019/PN BauBahwa Saksi sehat jasmani dan rohani;Bahwa Saksi mengerti diajukan dipersidangan sehubungan denganmasalah pencurian handphone yang dilakukan oleh terdakwa bersamaSaksi yang kejadiannya pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekitarpukul 20.35 WITA bertempat di Jalan Martadinata, Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio

Anmad Yani Kelurahan Bataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Baubau, dengan melawan hak memaksa orang lainuntuk melakukan, tiada melakukan atau membiarkan barang sesuatu apadengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatuitu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain, yang dilakukan denganCaracara atau

Ahmad Yani KelurahanBataraguru Kecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa saat kejadian saksi sedang berada dalam rumah bersama dengansaksi Wa Ode Minarni dan saksi Wa Ode Israwati.Bahwa saat itu terdakwa mengancam saksi dan saksi Wa Ode Minarnidengan memegang sebilah parang dan sebuah tombak panjang dan karenapintu rumah saksi tertutup maka terdakwa berteriakteriak diluar rumah saksiyang ditujukan pada saksi dengan mengatakan mancuana kau itu keluar,jangan bersembunyi dalam rumah, nanti saya potongpotong

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa memakimaki ibu Terdakwa yaitusaksi Wa Ode Sia ;Bahwa saat kejadian tersebut ketika terdakwa pulang dari ojek, terdakwamendengar teriakan ibu terdakwa yaitu saksi Wa Ode Sia yang mengatakantanahmu sudah dijual sehingga dijawab oleh terdakwa woe mancuana kaubicara disini, jangan kau bicara disitu kalau kau bicara disini saya potongpotong kamu lalu terdakwa pergi kerumah mama terdakwa yaitu saksi WaOde Sia dan terdakwa menggedorgedor

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.Bahwa terdakwa mengancam dengan memegang sebilah parang dan sebuahtombak panjang dan karena pintu rumah saksi tertutup maka terdakwaberteriakteriak diluar rumah saksi yang ditujukan pada saksi denganmengatakan mancuana kau itu keluar, jangan bersembunyi dalam rumah,nanti saya potongpotong pukimu dan saya potongpotong lehermukemudian terdakwa juga meneriaki dan memakimaki saksi Wa Ode Minarnidengan mengatakan kau juga Nani keluar sekalian

Ahmad Yani Kelurahan BataraguruKecamatan Wolio Kota Baubau.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa pada tanggal 04 Januari 1997, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupaDuplikat Buku Nikah Nomor 286/30/I/1997, tertanggal 17 Desember 2012;2. Bahwasetelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah bersama di KOTA BAUBAUsampai tahun 2010;HIm. 1 dari 12 himPut. No. 0142/Pdt.G/2015/PA.Bb.

No. 0142/Pdt.G/2015/PA.BbFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, Nomor: 286/30/I/1997 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, tanggal 17 Desember 2012, bermeterai cukup sertadistempel pos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai denganaslinya (bukti P);B. Saksi :1.

No. 0142/Pdt.G/2015/PA.BbMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat P dan tiga orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal 04 Januari 1997 tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi

terhadap Termohon;Menimbang, bahwa meskipun tidak termasuk dalam petitumpermohonan Pemohon, namun berdasarkan ketentuan Pasal 72 dan 84 ayat(1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor3 Tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara Ex Officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tempatperkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor : 3/Pdt.G/2019/PN.BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada pengadilan tingkat pertama telah mengeluarkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara :NELFIN Umur 35 tahun, Pekerjaan Karyawan BUMD,bertempat tinggal di Kelurahan Bukit Wolio IndahRT.004/RW.007, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Dalam hal ini memilin domisili Hukum di KantorKuasanya dan memberikan kuasa kepada LANUHI, S.H.

Pdt.P/2017/PA Bb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Abdul Gani Daud bin Daud, tempat tanggal lahir, Buton, 17 Juni 1955,Golongan Darah O,Agama Islam, pekerjaanDagang, Pendidikan SMP, bertempat tinggal, diJalan Emi Saelan, No. 11 B, RT. 001 / RW. 001,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris, yang disaksikan dan dibenarkanoleh Kepala Kantor Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Nomor 472/698, tertanggal 15 Agustus 2017, yang dikuatkan olehKepala Kantor Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor463/57/WL/VIII/2017, tertanggal 21 Agustus 2017, kode bukti P.3;Penetapan Nomor 0120/Padt.P/2017/PA Bb.Hal.3 dari hal.104.

Munir, tempat tanggal lahir, Gu tahun 1969,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi Jalan Husni Thamrin, Kelurahan Batarguru, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yangpada pokonya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi Sepupu denganalmarhumah dan ipar Pemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan almrhumahJumana Zain binti H.

PUTUSANNomor 156/Pdt.G/2012/PA.BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan penjual sandal,bertempat tinggal di Jalan Bakti ABRI (belakang GudangSumber Jaya), Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio,Kota

Nomor166/6/V/1999, tertanggal 5 Juni 1999; 2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Labalawa,Kelurahan Wajo, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau selama 3 tahun, kemudianpindah dan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Gajah Mada,Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selama 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal dirumah milik bersama di Jalan Batik ABRI, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Hal.1 dari 9 hal.

pernahkembali sampai sekarang dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi kabarkeberadaannya;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim biaya hidupkepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada keluarga Tergugatkeberadaan Tergugat namun keluarga Tergugat juga tidak tahu;Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2006, Penggugat bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang;Saksi Il, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan karyawanpada Percetakan Kreatif Kota Baubau, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat sedangkan kenal dengan Tergugat setelahmenikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di rumah orang tua saksi diKecamatan Sampara, Kota Kendari pada tahun 2000

diketahui keberadaannya dan sejak itupula Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah memberi kabarkeberadaannya;Bahwa selama kepergiannya, Tergugat tidak pernah mengirim biaya hidupkepada Penggugat;Bahwa Penggugat sudah pernah menanyakan kepada keluarga Tergugattentang keberadaan Tergugat namun keluarga Tergugat juga tidak tahu;Bahwa sejak akhir bulan Nopember 2006, Penggugat bertempat tinggal diJalan Gatot Subroto, Kelurahan Bukit Wolio

Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya Penggugat tetap pada gugatannya dan mohon putusan;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Him. 5 dari 11 himPut.

pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN BauMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD MUFLIHUN Alias LIUN Bin ASRIL LAMADI pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, sekitar jam 01.20 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Lorong SempitKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nur, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa saksi dan saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamumelakukan patroli menemukan terdakwa membawa dan memegangsenjata tajam jenis parang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Akbar Alias Mansar Bin La Hamu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa saksi dan saksi Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nurmelakukan patroli menemukan terdakwa membawa dan memegangsenjata tajam jenis parang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwamembenarkan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan tersebut; Bahwa terdakwa ditemukan memegang senjata tajam jenis parang padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat diLorong Sempit Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

sebagai berikut: Bahwa benar saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamu dan saksiKamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nur melakukan patroli kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Baumenemukan terdakwa membawa dan memegang sebilah senjata tajamdengan panjang keseluruhan 68,5 cm dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat yang dibaluti karet ban dalam pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Tv ~SVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sampuabalo, tanggal 25 Juni 1987, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dalamhal ini dikuasakan kepada LA ODE ABDUL JAFAR,S.H, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27Oktober 2019, yang telah terdaftar

Putusan Nomor 0254/Padt.G/2019/PA Bborang tua Penggugat, di Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, hingga sekarang.8. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atasPenggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukunkembali bersama Tergugat untuk membina rumah tangga yangbahagia dimasa yang akan datang.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Baubau, Cq.

Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat pula sudah tidak diketahui tempattinggal sebenarnya; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan keluarga pula telah berupayamencari Tergugat dengan menanyakan kabar dari keluargaTergugat, namun tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat; Bahwa akibat dari peristiwa tersebut, menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahunbulan Maret 2014 itu hingga sekarang; Bahwa saat ini Penggugat telah tinggal di rumah keluarganya diKecamatan Wolio

SAKSI Il, lahir di Sampuabalo, tahun 1969, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanJembatan Batu, Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat;Halaman 5 dari 14 Hal.

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 1 Agustus 2019 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA Bb, tanggal 1Agustus 2019 Penggugat bermaksud mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut : Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 1Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November 2018,yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuaiaslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Meterai dan Besarnya BatasPengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai; Putusan Nomor 0314/Pat.G/2019/PA Bb Hal. 10Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P ( DuplikatKutipan Akta Nikah), yang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat adalah suami istriyang sah, yang telah melangsungkan perkawinan pada tanggal tanggal24 Maret 1997, telah tercatat di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0314/Padt.G/2019/PA Bb Hal. 112. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh olehPenggugat;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dinasihati oleh keluarga agarbersabar dan kembali membinah rumah tangganya seperti semula,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atasdapat disimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1997 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah dikarunia 5(lima) orang anak, anak tersebut sekarang diasuh oleh Penggugat;

Wakonti Kelurahan KadolokotapiKecamatan Wolio Kota BaubauAgama : Islam. Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Zani Alias Zani Bin La Duhu ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 31 Agustus2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 September2019 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 26Oktober 2019;.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri BauBau , telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi WA SAFIU Als. SAFIU BintiLANTARI, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut : Berawal ketika saksi korban WA SAFIU mendengar informasi dari Pr.DINA, yang menyampaiakn kepada saksi korban bahwa barang rongsokanyang telah diperoleh oleh saksi korban dari hasil memulung telah dibakaroleh Lk.

2019/PN BauRUSDIN Alias LA BONA Bin LA ZANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa saksi tahu dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada korban Wa Safiu, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Saksi, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

menyatakan benar dan tidakkeberatan;WA SAFIU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini; Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada Saksi, yangterjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekitar pukul 17.30 WITAbertempat di depan rumah Terdakwa, di Tempat Pembuangan Akhir WakontiKelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio

TINA Binti LA CIMBANGI (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani serta bersedia memberikanketerangan dalam perkara ini;Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa pada ibu Saksi bernamaWA SAFIU, yang terjadi pada hari Minggu tanggal 11 Agustus 2019sekitar pukul 17.30 WITA bertempat di depan rumah Terdakwa, di TempatPembuangan Akhir Wakonti Kelurahan Kadolokotapi, Kecamatan Wolio