dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHPidanaATAUKEDUA:Bahwa ia terdakwa AJI SUGITO, pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017 sekirapukul 10.00 Wib atau pada suatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2017,Halaman 4 dari 29 Putusan Nomor 430/Pid.B/2017/PN Simbertempat di bengkel sepeda motor milik terdakwa yang terletak di Huta SidomulyoNagori Rukun Mulyo Kecamatan Panombean Pane Kabupaten Simalungun ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Senin tanggal 21 Februari 2017 sekira pukul 24.00Wib, BOBBY SUTRA ALS BOBBY bersamasama dengan ZOHARI RAMADHANHUTAGALUNG ALS ARI dan THOMAS SEMBIRING (Masingmasing Terdakwadalam berkas perkara terpisah) mengambil 1 (satu) unit TV 32 Inch merk Sharpwarna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor

dan Tergugat II telan secara terangterangan melanggar Pasal 480 KUHP yang berbunyi:Diancam dengan pidana penjara paling lama empat tahun atau pidanadenda paling banyak sembilan ratus rupiah:1. barang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, Mengangkut, mMenyimpanatau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan;2. barang siapa menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan.9.

dan diancam Pidana Pasal 363 ayat(2) KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa YORDAN GODU Als ODI pada hari dan waktu yangtidak dapat ditentukan lagi bulan Agustus 2013 bertempat di Jalan Guru Tua No.150 Kaluku Bula Kecamatan Sigi Biromaru Kabupaten Sigi yang masuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Donggala, namun berdasarkan pasal 84 ayat(2) KUHAP Pengadilan Negeri Poso berwenang mengadili karena sebagian besarsaksi dan tempat terdakwa ditahan berada diwilayah hukum Pengadilan NegeriPoso, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaimana tersebut diatas;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ayat(2) KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan pembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut

Labuhanhaji atau setidaktidaknya pada waktu lain pada tahun 2012 dan 2013 dan setidaktidaknya pada suatutempat dimana Pengadilan Negeri Tapaktuan yang berwenang memeriksa, dan mengadilitelah menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, dilakukan oleh terdakwa dengan caracarasebagai berikut:Berawal pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2012 pukul 11.00 Wib, terdakwa ditemuioleh saksi Ali Taufiq dan Said Marsal (keduanya terdakwa

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa KHOIRUL LAKSONO Alias KOPRAL, Pada hariMinggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 01.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu dalam bulan April tahun 2020 atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2019 bertempat di Lokalisasi Bukit Maraja KecamatanGunung Malela Kabupaten Simalungun atau setidak tidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSimalungun, Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yangdiketahuinya atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi MUHAMMAD ALDI dan saksi anak RISKIBAMBANG PRAMONO (Berdasarkan Laporan Hasil Belajar Peserta DidikSekolah Dasar Nomor: 095201 Bah Jambi tanggal 22 Desember 2010/Terdakwa dalam penuntutan terpisah) melakukan pembunuhan terhadap korbanCANDA Prayoga dan mengambil barang milik koroban CANDA PRAYOGAberupa

Langkat atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Simpang yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini (Ssesuai dengan pasal 84 ayat 2 KUHAP), barang siapa dengan sengajamembantu melakukan kejahatan, membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang antara beberapa perbuatan,meski pun masing

InhilRiau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Akhmad Bin Mhd.

Medan Krio Kecamatan Sunggal KabupatenDeli Serdang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalamwilayah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam berwenang mengadili,menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa saksi Rendi Saputra selaku Honorer di Dinas BNPB PropinsiSumut ditugaskan untuk menyiapkan bahan komsumsi untuk pengungsi danrelawan bencana

Bulusari, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Brebes yang berwenang mengadili dan memeriksa perkaraini, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan perbuatan manadilakukan oleh ia Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa awalnya Pada hari Selasa tanggal 04 April 2017 sekira pukul 23.30WIB Terdakwa bertemu dengan Sdr.

Perbuatan Terdakwa JARKASI Bin JAMALUDIN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP..ATAUKEDUAnonneenen= Bahwa ia Terdakwa JARKASI Bin JAMALUDIN pada hari Sabtu, tanggal23 Desember 2016 sekira pukul 05.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2016 bertempat di bengkel mobil milik terdakwa Jalan Lingkar Baratll RT O38 Kelurahan Bagan Pete Kecamatan Alam Barajo Kota Jambi atausetidaknyatidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jambi telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda,yang diketahuinya atau sepatutunya harus diduga, bahwa diperoleh darikejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 380/Pid.B/2017/PN Jmbwoneeennnne Bermula pada tanggal yang sudah tidak dapat diingat lagi sekira awalbulan Desember tahun 2016 pukul 13.00 Wib terdakwa yang di hubungi olehsaksi ERMANTO, diminta untuk dicarikan barang berupa blok mesin mobil trukIsuzu Elf bekas untuk mobil milik saksi

PURWANTObersamasama dengan Terdakwa I ABDUL FIKRI Alias FIKRI Bin SAIPUL danSaksi BUDIANTO Alias BUDI Bin RUSITO (Dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Jumat tanggal 30 Maret 2018 sekira pukul 10.00 Wib atau pada waktulain di tahun 2018 bertempat di RT.0O1 RW.001 Kepenghuluan Sei MenasibKecamatan Bangko Pusako Kabupaten Rokan Hilir. atau pada tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan,menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara yang uraiannya sebagai berikut :e Bahwa bermula pada hari dan tanggal sudah tidak diingat lagi namun padabulan Maret 2018, Terdakwa sudah 5 (lima) kali membeli mobil dari hasilkejahatan yang dilakukan oleh saksi ANDRE SAPUTRA bersamasamadengan saksi SUJANA SEMBIRING (masingmasing dilakukan penuntutansecara terpisah), Sdr.

di Madura.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363ayat (1) ke4 KUHP Jo pasal 56 ayat (1) KUHP.AtauKeduawane nnn n anne nnn nn nanan Bahwa ia terdakwa DIDIK SUSANTO pada bulan Agustus2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih dalam bulan Agustustahun 2014 bertempat di Ds.Bakungtemenggungan Kec.BalongbendoKab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukwilayah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, telah melakukan tindak pidanabarang siapa menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa terdakwa merupakan Kepala Desa Ds.BakungtemenggunganKec.Balongbnedo Kab.Sidoarjo dan saksi SLAMET WIWIT PRAYOGO AlsWIWIT (berkas perkara terpisah) merupakan warganya.

ini.Bahwa Tindak Pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer dalam dakwaannyadisusun secara alternatif, yaitu :Alternatif KesatuBarangsiapa membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 480 ke1 KUHPAtauAlternatif KeduaBarangsiapa menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diatur dandiancam pidana menurut Pasal 480 ke2 KUHP.Bahwa untuk dapat menyatakan Terdakwa bersalah maka perbuatan Terdakwaharuslah memenuhi semua unsurunsur tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Bahwa dakwaan Oditur Militer tersebut disusun secara alternatif, maka Majelis Hakimperlu mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Bahwa di dalam mempertimbangkan dakwaan yang disusun

ARISINAGA (Penuntutan dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 19 Juli2015 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Juli tahun 2015atau setidaktidaknya disuatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di SimpangEmpat Laguboti Kecamatan Laguboti Kabupaten Toba Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Balige yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda yakni 1 (satu)Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 261/Pid.B/2015/PN Big.unit sepeda motor Mio type 54 P Cast Wheel dengan nomor Polisi BB 3310ED warna merah putih milik saksi HINSA GURNING, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan karenadijual tanpa memiliki suratsurat bukti kepemilikan yang sah dan dijualdengan harga yang tidak wajar/terlalu murah;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa DANY SIANIPAR dengan cara sebagaiberikut :

Barang siapa menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Halaman 5 dari 35 halaman Putusan Nomor 9/PDT/2021/PT PLG11.12.13.Bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas, tampakbahwa Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum yang sangatmerugikan Penggugat.

InhilRiau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTembilahan, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Akhmad Bin Mhd.

Tlogosari kulon Kec.Pedurungan Kota Semarang atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang , menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan,yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada tanggal 20 Agustus 2017 sekitar jam 13.00 Wib di Kantin LotteMart JI.

Pasal 56Ke2 KUHP Jo pasal 365 ayat (1), (2) Ke 1, 2, 3 KUHP.ATAU KEDUABahwa terdakwa SUGENG Bin KARMIDI pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2014, bertempat di rumah sewasaudara Bambang Hariyanto alias Kenthir bin Sagi (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) di Desa Dersalam Kecamatan Bae Kabupaten Kudus atau setidaktidaknyasesuai Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan Negeri Kudus berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, telah menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, berupa uang sebesarRp 5.000.000, (lima juta rupiah), perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa pada hari Kamis tanggal 09 Januari 2014 sekira pukul 10.00Wib dihubungi via telepon oleh Kayat yang mengajak untuk merampok namun terdakwakeberatan apabila lokasinya di daerah Kudus, atas ajakan Kayat tersebut kemudianterdakwa menawari

Inhu atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRengat, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atausepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan. Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :tatamane dari Z7 Putusan NomorLAF Pid. B/ZOUF/ PN.

Bener Meriah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksa danmengadili, menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara maupun keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada tanggal 09 Februari 2021 sekira pukul 08.00 Wib,saat itu terdakwa, saksi Jamaluddin (dilakukan penuntutan terpisah

penyidikan terhadapTerdakwa, kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana Penuntut Umum, sertapembenaran Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya pada sidangpertama sebagaimana ketentuan Pasal 155 ayat (1) UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana yang termuat dalam berita acarasidang, bahwa yang sedang diadili dalam persidangan adalah Terdakwa yangbernama Noni Sugriani Binti Mulyono;Menimbang bahwa, dengan demikian, Majelis berpendapat bahwaunsur ini telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Menarik

keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinyaatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan menarik keuntungandidalam pasal ini adalah suatu bentuk perbuatan berupa menikmati, mengambil,mendapatkan atau merasakan suatu keadaan atau benda yang membuatsesorang mendapatkan manfaat dari keadaan atau benda tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sesuatu benda adalahsegala sesuatu yang mempunyai nilai ekonomis;Menimbang bagwa yang dimaksud