Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor: 530/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. tanggal22 Mei 2014 yang dimintakan banding tersebut;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

didampingi olehPemasiftat HURUM jqsssssessessessesscnccmnsseseennenneneecseneeneensesmenenneensecmemeenensesPehigadilan Tinggi tersebuts == senna eseTelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiTanjungkarang Nomor 57/Pen.Pid/2014/PT.TJK. tanggal 2 Juni 2014tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaraHal 1 dari 11 halaman PidanaNomor 57/Pid/2014/PT.TJKTelah membaca pula berkas perkara dan salinan resmi putusanPengadilan Negeri Tanjungkarangtanggal 22 Mei 2014 Nomor : 530

/Pid.Sus/2014/PN.Tjk, dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini; Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidanganberdasarkan Surat Dakwaan Jaksa penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM 241/TJKAR/05/2014, tanggal 12 Mei 2014,yang diterimadi PengadilanNegeri Tanjungkarang dengan Nomor 530/Pid.Sus/2014/PN.Tjk, tanggal 13Mei 2014, yang berbunyi sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa terdakwa TOHIR Bin SATIM pada hari Kamis tanggal 10 April2014 sekitar pukul 03.00 Wib (Dini Hari), atau setidaktidaknya

Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum Tersebut,Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjungkarangtelah menjatuhkan putusanNomor: 530/Pid.Sus/2014/PN.Tjk. tanggal 22 Mei 2014 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwaTOHIR bin SATIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kelalaiannyamengakibatkan berubahnya berita acara rekapitulasi hasilpenghitungan perolehan suara ; Menjatuhkan pidana kepada ia terdakwa oleh karena itu dengan kurunganselama

Membebankan ongkos perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 2.000,00dia rilby wyaiealh) jaeTelah membaca Akta permintaan banding Nomor : 530/Pid.Sus/2014/PN.Tjk.yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Tanjungkarang,menerangkan bahwapada hariJumat tanggal23 Mei 2014, PenuntutUmumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan tersebut,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Terdakwadengan carayang sah dan seksama pada hariJumat tanggal 23 Mei 2014 sebagaimanatercatat dalam Akta pemberitahuan

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan perkara perdata Gugatan oleh Penggugat dalam register perkara perdata Nomor 530/Pdt.G/2022/PN Smg.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencatat pencabutan perkara perdata Nomor 530/Pdt.G/2022/PN Smg. dan mencoret dalam Register perkara yang bersangkutan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarang.

530/Pdt.G/2022/PN Smg

N, fNO snt'$0 07,a1Z@BYAfAS3f=yD, Sp ;adjotO Ve UG) ~610 i=i2630 Oi> 6 Uip OY3cendstreamendobj1 0 obj J>>>>>>endobj2 0 obj>endobj51 0 obj>/MediaBox 0 0 609 842/Contents 52 0 R>>endobj52 0 obj>streamxAZYoU6 ~B8 +0 6E*Sx60FO EFSSDtO NuAilql CHHO 530 /EO ..0 AARt: Tut Tigo Asb2GvY: YusohSpll + A1TSO4.fOUU0L Ao! 7EnAU TO oeittk Ue? xsfOcO y;0 0 +61%@g* (OA 70 $24U: OvL< 260 cx 6GhUOTIUAGA"l+6i!

325 410 325 506 691 504 614 603 650 608650 604 673 650 390 390 707 707 707 522 1040 689 675 674 754 676 623 744819 407 404 714 625 971 823 752 624 754 708 601 665 787 691 1054 693 663622 450 506 450 707 584 465 586 615 521 627 568 409 591 640 358 360 606348 956 648 602 631 616 494 508 415 636 591 903 596 588 532 514 506 514707 409 640 409 301 543 520 975 537 537 465 1502 601 439 1029 409 622 409409 301 301 520 520 409 584 866 465 877 508 439 946 409 532 663 309 369605 660 539 689 506 633 465 931 530

656 707 410 931 465 486 707 419 421465 465 641 334 465 346 530 656 898 961 939 522 689 689 689 689 689 6891020 674 676 676 676 676 407 407 407 407 754 823 752 752 752 752 752 707752 787 787 787 787 663 624 682 586 586 586 586 586 586 884 521 568 568568 568 358 358 358 358 586 648 602 602 602 602 602 707 602 636 636 636636 588 618 588 endobj35 0 obj>endobj36 0 obj/CIDToGIDMap /Identity/BaseFont /FNTSBS+TimesNewRomanPSMT/W 0 778 752 207 899 207 229 902 432 907 244 244 207 229713 713 244 244 282 375

918 713 244 244 922 713 244 244 563 927530 530 563 526 530 530 935 530 937 337 337 337 337 489 489 489489 947 531 531 952 531 955 846 846 959 846 846 582 964582 582 968 582 544 450 526 394 975 526 979 268 263 582 582 268263 988 394 991 207 207 338 338 394 394 526 526 244 244 282 375 450394 432 432 1008 588 1011 244 244 1015 544 1017 544 1019544 601 >>endobj37 0 obj>endobj53 0 obj>streamxeec ADendstreamendobj54 0 objstream307 2046 1040xeiwO U07~IeO; 60YS odvs64'O 73!!

Bahwa oleh dokumendokumen yang di milikitanggal lahir pemohon ttertulis 21 juli 1997,sebagaimana tercatat dalam: e Surat tanda tamat belajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS. 519/03.04/PP.1.1.041/2012; 22222 nnn none nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn neee Surat tanda tamat belajar sekolah menengah umum (SMA) Nomer MA.530/16/06/PP.01.1/127/20155 222222 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn cnn cnn sence4 Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisanbulan lahir pemohon pada kutipn akta kelahiran

HjSetijarsih B.K, tanggal 21 Juli 1997, yang diberi tanda P1 ;2 Fotocopy legalisir sesuai asli Ijazah Nomor : MA.530/16/06/PP.01.1/127/2015 atas namaPemohon, yang diberi tanda P2;3 Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk No. 3578250410530001 dan KartuTanda Penduduk No. 3578255101630002, yang diberi tanda P3;4 Fotocopy legalisir sesuai asli Kutipan Akta NIkah atas nama suami Moch.

,Bahwa oleh dokumendokumen yang di miliki tanggal lahir pemohontertulis 21 juli 1997, sebagaimana tercatat dalam Surat tanda tamatbelajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS.519/03.04/PP.1.1.041/2012 dan Surat tanda tamat belajar sekolahmenengah umum (SMA) Nomer MA.530/16/06/PP.01.1/127/2015.Bahwa oleh karena penyebutan dan atau penulisan bulan lahirpemohon pada kutipn akta kelahiran no. 3578LT060220120216tertanggal 21 juli 1997 sedangkan yang benar adalah 21 juni 1997;Menimbang, bahwa

pemohon di lahirkan di Surabaya pada tanggal 21 juli 1997 dan di beri namaMUCHAMAD ZITYAUL CHAK, sebagaimana dilahirkan dalam kutipan akte kelahiran NO.3578LT060220120216 tertanggal 21 juli 1997;Bahwa benar oleh dokumendokumen yang di miliki tanggal lahir pemohon tertulis 21 juli 1997,sebagaimana tercatat dalam: 222229 222222 ==Surat tanda tamat belajar sekolah menengah tingkat pertama (SMP) nomer MTS. 519/03.04/PP.1.1.041/2012; 2022 0Surat tanda tamat belajar sekolah menengah umum (SMA) Nomer MA.530

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Sim., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

530/Pdt.G/2022/PA.Sim

1..Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;

2.Menyatakan perkara Nomor :803/Pdt.G/2022/PA.Blk dicabut

.Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 530...000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.P/2023/PA.Mtr dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.500,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu lima ratus rupiah);

530/Pdt.P/2023/PA.Mtr

IIl Luas 530 meterpersegi sebagian dariluas total 1.210 meterpersegi atas nama B. Saha Ninten, dengan batasbatas : Utara : Tanah P. Sutaji Timur : Jalan PUD Selatan : Tanah P. Mulgin (asal B. Saha Ninten) Barat : Tanah B.

Pemilik tanah obyek sengketatersebut tercatat dan terurai dalam Petok C 1756 Persil 2 Klas D.IIl Luas0,068 da (680 meterpersegi bukan luas 0,053 da/530 meterpersegi) atasnama P. Nur Buramin diterbitkan tanggal 15 Maret 1985 oleh Kepala KantorDinas Luar Tingkat luran Pembangunan Daerah;2. Bahwa anak kandung P. Nur Buramin dengan Suparmi Alias B. Nurbernama Mistiya (anak kandungnya bernama Bambang Handika/Tergugatll), Misri anak menantu dari Sutrisno Alm.

Bahwa tanah tersebut diatas terurai dalam Petok C 1438 Persil 2, KlasD.III luas 0,053 da (530 meterpersegi) telah dijual oleh B. Saha Nintenkepada Ny. Hadi Suroso/Ruth Nusy pada tanggal 8 September 1984,Akta Jual Beli No. 483/XX/1984 yang dibuat olen dan dihadapan CamatPatrang Wasisto Hadi Purwanto, BBA selaku pejabat Pembuat AktaTanah Sementara (PPATS);b.

Ill luas 0,053 da (530 meterpersegi) dari B. Saha Nintensehingga dalam gugatan dikatakan sebelah selatan : tanah P. Mulkin(asal dari B.

Nur Buramin dengan Petok C 1756 Persil 2 Klas D.III Luas 0,068da (680 meterpersegi bukan luas 0,053 da/530 meterpersegi) atas nama P.Nur Buramin diterbitkan tanggal 15 Maret 1985 oleh Kepala Kantor DinasLuar Tingkat luran Pembangunan Daerah, atas dasar transaksi apa,darimana dan kapan terjadi transaksi atau perubahan tersebut?

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 530/Pdt.G/ 2019/PA.Smn tanggal 5 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Akhir 1441 Hijriyah dengan perbaikan amar yang selengkapnya sebagai berikut:

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;
2. Menyatakan harta berupa :

tanggal 17 Desember 2019,semula sebagai Tergugat sekarang Pembanding;melawandan tanggal lahir Surabaya, 19 Juni 1972, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Rumah Kontrakan Kabupaten Sleman, semulasebagai Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berkaitan danberhubungan dengan perkara banding ini;DUDUK PERKARAMengutip semua uraian yang termuat dalam putusan Pengadilan AgamaSleman Nomor 530

putusan tersebut, Tergugat untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 19 Desember2019 sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Sleman dan permohonan banding tersebutdiberitahukan kepada Penggugat untuk selanjutnya disebut Terbanding pada tanggal26 Desember 2019;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 530

/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal 20 Januari 2020;Bahwa Pembanding telah diberi tahu untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) pada tanggal 15 Januari 2020 dan Pembanding telah melakukaninzage sebagaimana diuraikan dalam Berita Acara Melakukan Inzage yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Sleman Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal03 Januari 2020;Bahwa Terbanding telah diberi tahu untuk melakukan inzage pada tanggal 27Desember 2019 dan Terbanding telah melakukan inzage sebagaimana diuraikandalam

Berita Acara Melakukan Inzage yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSleman Nomor 530/Pdt.G/2019/PA.Smn tanggal 30 Desember 2019;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di kepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Yogyakarta pada tanggal 24 Januari 2020 dengan NomorHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/Pdt.G/2020/PTAYk14/Pdt.G/2020/PTA.Yk dan telah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan AgamaSleman dengan surat Nomor W12A/0386/Hk.05/I/2020 tanggal 24 Januari 2020yang tembusannya disampaikan

50 Tahun 2009, maka yang dibebani untuk membayar biaya perkara adalahPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, bukan menghukum kedua belah pihaksecara tanggung renteng, karena itu amar putusan tersebut harus diperbaiki yangamarnya seperti akan tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut di atas, maka amarputusan dalam konvensi dan rekonvensi ini harus diperbaiki;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Sleman Nomor 530

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Kjn dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 715.000,- (tujuh ratus lima belas ribu rupiah);

530/Pdt.G/2022/PA.Kjn

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 7 Nopember 2018 Nomor: 530/Pid.Sus/2018/PN.Mtr yang dimintakan banding tersebut;- Memerintahkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2 500. ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan Putusan Pengadilan Negeri Mataram NO. 530 /Pid.Sus/2018/ PN.Mtr, tanggal 7 Nopember 2018 dalam perkara terdakwatersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumtanggal 27 Agustus 2018 No.Reg.Perkara :PDM246 /MATAR/08/2018. terdakwadidakwa sebagai berikut:KESATU:PertamaBahwa terdakwa ARI SANDI, SE., pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2018sekitar jam 19.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (duaribu lima ratus rupiah);Menimbang bahwa atas tututan Jaksa Penuntut Umum tersebutPengadilan Negeri Mataram telah menjatuhkan putusan tanggal 7 Nopember2018 nomor 530/Pid.Sus/2018/PN.Mtr yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

surat keterangan Panitera Pengadilan NegeriMataram tanggal 11 Desember 2018 dan tanggal 12 Desember 2018 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasihat Hukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan cara sertasyaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, maka permintaan bandingtersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas dan turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Mataram, Tanggal7 Nopember 2018, Nomor : 530

putusannyatersebut telah tepat dan benar baik dalam penerapan hukum maupun menilai hasilpembuktian, selanjutnya pertimbangan Hukum Majelis Hakim tingkat pertamatersebut diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan Majelis HakimPengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat Banding,;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakimtingkat pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi memandang putusanPengadilan Negeri Mataram, tanggal 7 Nopember 2018, Nomor : 530

Pid.Sus/2018/PN.Mtr, yang dimohonkan Banding tersebut haruslah dikuatkan ;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dijatuhi dipidana makakepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan;Mengingat Pasal 112 ayat (1) Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, serta ketentuan ketentuan hukum lain yang bersangkutan:MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 7 Nopember2018 Nomor: 530

530/Pdt.P/2013/PN.Mlg

PENETAPANNo.530/Pdt.P/2013/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonanyang diajukan oleh :CATUR SRI SULISTIYATI ANDAYANI, Umur 37 Tahun Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Teluk Cendrawasih 55 B RT.005 RW.001, Kelurahan Arjosari, KecamatanBlimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang No.530/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 04 April 2013 tentang Penunjukkan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksadan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri Malang No.530/Pdt.P/2013/PN.Mlg. tanggal 04 April 2013 tentang Penetapan Hari Sidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah membaca surat

permohonan dari Pemohon tertanggal 04 April 2013 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal 04 April 2013 dibawah Register No.530/Pdt.P/2013/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang Lakilaki bernama :NANANG WAHYU SETIO WIMBADI, dilaksanakan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Blimbing, Kota Malang, pada tanggal 26 September 2001, Nomor :1112/122/1X/2001 tertanggal 26 September 2001 ;e Bahwa Pemohon memiliki

Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, Surat Ukur Nomor 47/Asam-Asam/2008 seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Selvia Mariyani dan II. Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015, Surat Ukur Nomor 392/Asam-Asam/2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter persegi);

Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tiga puluh meter persegi) dan II.

Bahwa Tergugat adalah pemilik 2 (dua) bidang tanah, yaitu : Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menyatakan sah dan berharga balik nama kepemilikan atau peralihanhak 2 (dua) bidang tanah :e Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menyatakan sah dan berharga jual beli antara Penggugat denganTergugat pada 1 Mei 2018 seharga Rp.100.000.000, (Seratus jutarupiah) dengan obyek jual beli berupa sebidang tanah :e Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Menetapkan Penggugat adalah pemilik sah atas 2 (dua) bidang tanah:Sertipikat Hak Milik Nomor 2684/AsamAsam, sebagaimanadiuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17122008, Nomor: 47/AsamAsam/2008, seluas 530 m*?

Sertipikat Hak Milik Nomor2684 Tahun 2008, Surat Ukur Nomor 47/AsamAsam/2008 seluas 530 m2(lima ratus tiga puluh meter persegi) atas nama Selvia Mariyani dan Il.Sertipikat Hak Milik Nomor 3828 Tahun 2015, Surat Ukur Nomor 392/AsamAsam/2015 seluas 59 m2 (lima puluh sembilan meter perseg)i);6. Menyatakan Penggugat sebagai pemilik hak atas 2 (bidang) tanah yaitu I.Sertipikat Hak Milik Nomor 2684 Tahun 2008, seluas 530 m2 (lima ratus tigapuluh meter persegi) dan Il.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 530/Pdt.G/2022/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp265000,00 ( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah );

530/Pdt.G/2022/PA.Pt

2S) 25113) 223) 242) 25) 25151) 241) 2414) 141) 242) 243) 24723) 2423) 242) 25) 2515041) 2414) 123) 25) 25114) 141) 2454) 123) 213) 244) 15) 251od) 244) 15023) 255) 2o) 25114) 141) 2351) 223) 214) 15) 25114) 144) 1((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((((42) 2(43(43(23((FM N NO4560we Hwy wY WH TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 537.00 253.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 231.00 Tm/F12 1 TE(AS23) 24723) 25) 530452) 2323) 255) 25) 530

=NNN NO(((((((((((( 2(5) 530(341) 2(441) 2(4723) 2(5) 530(14) 1(41)(45)(23)(55)(5)(S1) 2(41) 2(S323) 2(55) 2(5) 530(13) 2(23) 2(42) 2(5) 530(43) 22.22530(S2) 2(43) 2(23) 2(14) 1(23) 2(42) 2(5) 530(S341) 2(423) 2(44) 1(5) 530(14) 1(41) 2(45) 1(23) 2(55) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 136.00 209.00 Tm/F12 1 TE(341) 2341) 242) 252) 255) 244) 15) 2264741) 214) 141)42)14) 1S2)2342)5) 2261223) 25023) 245) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 287.00 209.00 Tm/F12 1 TE

530/Pdt.G/2008/PN.SBY

PUTUSANNo.530/Pdt.G/2008/PN.SurabayaDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan yang Maha EsaPengadilan Negeri Surabaya, yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :SAMUEL SUSILO, bertempat tinggal di Jalan JI. Keputran Panjunan 3/58RT.007RW.013, Kel. Embong Kaliasin, Kec. Genteng, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai............... PENGGUGAT ;LAWANRr. INDAH SUKMANINGSIH, Jl.

Genteng, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSODAGAL........c0ccsceeceeeeceeeseseees TERGUGAT ; Pengadilan Negeri tersebut ;e Telah membaca keseluruhan berkas perkara register No.530/Pdt.G/ 2008/PN.Sby atas nama para pihak tersebut di atas beserta lampiranlampirannya ;e Telah memeriksa buktibukti dan segala sesuatu yang terjadi di persidangan denganseksama ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat tersebut diatas telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05September 2008, yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dan dicatatdalam register perkara perdata No.530/Pdt.G/2008/ PN.Sby pada tanggal 12September 2008 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal 29 Pebruari 1996 antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang sah dihadapan Kantor Catatan Sipil Kotamadya Surabayasebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan No.84/1996 tanggal 04 Maret 1996 ;.

Hakim Pengadilan Negeri Serang tanggal 23 Juni2011, No: 530/Pen.Pid/2011/PN.Srg;sejak tanggal 23 Juni 2011 sampai dengan tanggal 22Juli 2011; 6.

Wakil Ketua Pengadilan Neger Serang tanggal 15 Juli2011, No: 530 / Pen.Pid / 2011 / PN.Srg;sejak tanggal 23 Juli 2011 sampai dengan tanggal 20September 2011;Terdakwa tidak didampingi oleh PenasehatIKI, j= = hn ee = ee ee sePENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkaranya ;Telah memperhatikan surat surat yang berhubungandengan perkara int;Telah mendengar keterangan saksi saksi danTerdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti ;Telah mendengar Tuntutan Pidana Penuntut Umum padapokoknya sebagai

Orizatifa Konsultan;

ORIZATIFA KONSULTAN;

FAJAR HARAPAN INDAH;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

CATUR INDAH AGRA SARANA;

Orizatifa Konsultan;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19Oktober 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum :530 /KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT.

ORIZATIFAKONSULTAN;1 (Satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015Tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi PenyediaKSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRASARANA;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian:530 /KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus2015, Penyedia CV.

Orizatifa Konsultan;31.1 (Satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 19 Oktober 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT. FAJAR HARAPAN INDAH PT.CATUR INDAH AGRA SARANA;32.1 (Satu) bundel fotocopy Adendum Kontrak 01 Nomor Adendum : 530/KOPPERINDAKKONTRAK/AMD/27.a/X/2015 Tanggal 29 Desember 2015,Tentang Pekerjaan Konstruksi KSO PT.

ORIZATIFA KONSULTAN;39.1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar (SPM)Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015 Tanggal 29Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSO PT. FAJARHARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;40.1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal O3 Agustus 2015,Penyedia CV.

ORIZATIFA KONSULTAN;1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Tagihan Surat Perintah Membayar(SPM) Nomor Kontrak : 530 /KOPPERINDAKKONTRAK/24/X/2015Tanggal 29 Desember 2015, Tentang Pekerjaan Konstruksi Penyedia KSOPT. FAJAR HARAPAN INDAH PT. CATUR INDAH AGRA SARANA;1 (Satu) bundel fotocopy Dokumen Kontrak Nomor Surat Perjanjian: 530/KOPPERINDAKKONTRAK/17.A/VIII/2015 Tanggal 03 Agustus 2015,Penyedia CV.

Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2007, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu(Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/22/X1/2007 tanggal 13 Nopember 2007) ;2.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 530/22/XI/2007 tanggal 13 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KrangkengKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telahbermaterai cukup, Kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.NAME, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan X, tempat kediaman di

INDUSTRI SANDANG dengan menyertakan juga KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA JAKARTA UTARA (in casuTERGUGAT Il) sebagai TURUT TERGUGAT ke Pengadilan NegeriJakarta Selatan, yang terdaftar dibawah Nomor : 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel.

Putusan Nomor 437 K/TUN/2013.12125.Penetapan No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel. tertanggal 15 Desember2011); Bahwa sebagai bentuk pelaksanaan terhadap Penetapan Eksekusitersebut, maka Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Selatan menerbitkanBerita Acara Eksekusi Pengambilan/Penarikan No. 530/Pdt.G/2000/PN.Jkt.Sel.

Putusan Mahkamah Agung RItertanggal 31 Oktober 2008 Nomor 360.PK//Pdt/2008 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap (Inkracht Van Gewijsde), perkara a quo merupakan bantahan terhadapperkara No. 530/Pdt.G/2000/PN.JKT.SEL tgl. 2102001 Jo.No. 15/Pdt/2003/PT.DKI tgl.2142003 Jo.