Tanggal 11 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU: Leo Fasak Terdakwa: MUDRIKAH 83 — 35
Soko,RT. 09 / 02, Ngeprigan, Jenar,Sragen, Jawa Tengah;Agama : IslamPekerjan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri Bantul ;Setelah mempelajari halhal yang didakwakan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa di persidangan ;Mengingat, Pasal 3 Peraturan Daerah Kabupaten BantulNomor 5 Tahun 2007,Undangundang Nomor 8 Tahun 1981,serta Peraturanperaturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.
Tanggal 3 Maret 2015 — PT. DIPO STAR FINANCE melawan ALEXANDER 203 — 52
MAHESA JENAR, SH dan Sdr. MUHAMAD ROYIS, SH telahmenyampaikan dan dengan TEGAS MENOLAK memilih penyelesaiandengan cara Arbitrase, karena tentang pemilihan penyelesaian hukumsudah ditentukan secara tegas di dalam Perjanjian Lease, yang menunjukPengadilan Negeri Kota Padang sebagai tempat penyelesaian masalahhukum dan BUKAN di BPSK;.
Tanggal 23 Januari 2014 — Penggugat X Tergugat 11 — 0
berhasil ;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah adalah fotocopy Kutipan aktanikah yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti P1 tersebutmerupakan bukti otentik mempunyai nilai pembuktian yang sempurnamengikat dan menentukan dengan demikian Penggugat dan Tergugatterbukti sebagai isteri dan suami yang sah sampai saat ini.Menimbang, bahwa dari bukti P2. diketahui bahwa Penggugatadalah penduduk yang bertempat tinggal di Jalan Jenar
Tanggal 24 September 2012 — ALIM SURATNO, SE. terhadap 1. H. MUKAFI FADLI, ST. S.Ag., 2. NASHIHUL ANSHORI, S.Ag., 3. Drs. H. MUHAIMIN ISKANDAR, M.Si., 4. H. IMAM NAHRAWI, S.Ag. 69 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pada tahun 2009, Penggugat telah mengikutipemilinan umum sebagai calon anggota DPRD Sragen danterdaftar di Komisi Pemilihan Umum Daerah (KPUD)Kabupaten Sragen pada periode 20092014 dan unsur PartaiKebangkitan Bangsa (PKB) yang kemudian dan PemilihanUmum tersebut, Penggugat oleh KPUD Kabupaten Sragendinyatakan terpilih sebagai anggota DPRD KabupatenSragen dan daerah pemilihan (dapil) V meliputi KecamatanMondokan, Kecamatan Sukodono, Kecamatan Gesi,Kecamatan Tangen dan Kecamatan Jenar ;3.
selama ini selalu menjadi tulang punggung keluarga secaramateri. 4.2 Tergugat seringkali membebani penggugat dengan hutang hutang yangtidak jelas penggunaannya tanpa persetujuan penggugat dan seringkaliterlibat dalam permasalahan penyalahgunaan uang nasabah di tempatkerjanya tanpa diketahul penggugat sebelumnya. 4.3 Tergugat seringkali pulang larut malam tanpa alasan yang jelas danmemiliki sifat yang selalu tidak bisa jujur dalam segala tindakannya. 4.4 Tergugat mengikuti jamaah pengajian (Syeh Siti Jenar
Tanggal 7 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 0
setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/20 Mei 1986, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawati Salon, tempattinggal di Dusun Jabon RT.002 RW. 004 Desa DrengesKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXX, tempat/tanggal lahir Nganjuk/O2 Juni 1985, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diDusun Jenar
Tanggal 4 Oktober 2017 — MAHALIS alias MAMA bin ABDUL HADI ; 90 — 16
Wiwit dan sdr.Belek selaku perantara mendatangi warung milik saksi Ngantuk yang terletakdi Kelurahan Kedung jenar Kabupaten Blora untuk menggadaikan sepedamotor milik korban ;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Bla. Bahwa sepeda motor tersebut lalu digadaikan kepada sdr.
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat 17 — 9
Sulaiman Bayu Jenar Bin Soni Saprizal, umur 7 tahunc. Anmad Permadi Bin Soni Saprizal, umur 5 tahun. Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan AgustusTahun 2014 keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah, tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;. Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah ;a.
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 1
dikarenakanTermohon merasa kurang atas pemberian dari Pemohon dan jugakarena Termohon kadang tidak menghargai Pemohon, ketika terjadipertengkaran Termohon terkadang berkata kasar dan kotor terhadapPemohon;Bahwa selama berpisah, antara Pemohon dan Termohon tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Termohon.Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamendamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani tempat kediaman diKecamatan Jenar
Tanggal 27 Oktober 2015 — -RIDWAN AGUS PRIYONO Bin MIRAN,
-AGUS SUTIKNO Bin PARMIN
-SUGIANTO Bin KARNI 55 — 2
Nama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmur atau tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirRIDWAN AGUS PRIYONO Bin MIRAN.Madiun.32 Tahun/ 17 Nopember 1982.Laki laki.IndonesiaJalan Maeso Jenar Rt. 001, Rw. 001 Desa TironKecamatan Madiun Kab.Madiun.Islam.: Karyawan Swasta.: SMK.AGUS SUTIKNO Bin PARMIN.Madiun.35 Tahun/ 08 Agustus 1980.Laki laki.IndonesiaDesa
Tanggal 14 Mei 2014 — NUR BILAL Bin AHMAD MAMBIL 115 — 7
Saksi RISKIARDIANSYAHBin NURDINBahwa pada hari Minggu tanggal 23 Pebruari 2014sekitar pukul 13.00 Wib. ketika saksi sedang berada diGOR Maeso Jenar saksi dihubungi oleh ISNAENI lewat HPyang mengatakan bahwa ia akan dibunuh oleh terdakwadan meminta saksi untuk menjemputnya di depan SDPius Purbalingga ;Bahwa setelah saksi sampai di depan SD Pius melihatISNAENI sedang menangis dan meminta saksi untukmengantarnya ke rumah ERNA di Kelurahan Bojong ;Bahwa setelah sampai di rumahnya ERNA, ISNAENImenceriterakan
diKabupaten Ponorogo ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padaOktober 2009 dan saat ini akan bercerai ;Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama satu minggu, lalu pindah ke rumahorang tua Pemohon sampai sekarang, telah dikaruniai seorang anakbernama Mahesa Jenar
Tanggal 24 Februari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi 79 — 73
RITA SUNARDI:Rt.001/001 Kelurahan Jebres, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semulaPenggugat VIII;bertempat tinggal di Dukuh Karangmojo Rt.010/Rw.004Desa Japoh, Kecamatan Jenar, Kabupaten Sragen.Selanjutnya disebut sebagai Terbanding IX semulaPenggugat IX;dalam hal ini telah memberi kuasa kepada PUDJI WIYONO,SH danSARYOKO,SH Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor di PlumbunganIndah Rt.032/008 Kelurahan Plumbungan, Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen.
Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei2020 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sragenpada tanggal 2 Juni 2020 dengan nomor 110/SK/2020.Selanjutnya disebut sebagai Para Terbanding semula Para Penggugat;Halaman 2dari 30 Putusan Nomor 21/Pdt/2021/PT.SMG10.SRIYATUN : Bertempat tinggal di Dukuh Banyuurip Rt 001/001, DesaBanyuurip, Kecamatan Jenar, Kabupaten SragenSelanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Tergugat II;11.KEPALA DESA GONDANG, KECAMATAN GONDANG, KABUPATENSRAGEN
Nama Lengkap MUHAMMAD MUNTOHA bin SIPAN;Tempat lahir : Pati;U mur/Tgl lahir : 26 Nopember 1985;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Ploso Jenar Rt.02/I, Kec.Jakenan, Kab.Pati;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Pabrik;Pendidikan : SD;Para terdakwa ditahan di Rutan Jepara oleh :1.Penyidik sejak tgl13082011 s/d tgl.01092011.2.Perpanjangan Penahanan oleh PU sejak tg 02092011 s/d tgl.11102011.3.Penahanan PU sejak tgl.28092011 s/d tg 171020114.
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tempat kediamandi Kecamatan Jenar Kabupaten Sragen dibawah sumpah iamenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan kenalTergugat.
Tanggal 4 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat 21 — 14
Galih Jenar Ariestyo umur 5 tahunsekarang anak tersebut ikut Tergugat.4. Bahwa untuk memperbaiki ekonomi keluarga, pada tahun 2018Penggugat berangkat kerja ke Luar Negeri selama 1 tahun.5. Bahwa, pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatharmonis, akan tetapi kurang lebih sejak tahun 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, di antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya :a.
Tanggal 22 Juni 2017 — PARJO Alias Oâ Bin KARMAN 50 — 4
Jenar, Kab.Sragen. Agama : ISlam. nen ene eee ne ee nee enePekerjaan 5 SWS Te cseeesesncressecmeserncnensenn recsPendidikan BED) peers nnnennisrescsninnnonnesnoneeimmecmnninnnieersTerdakwa telah ditangkap berdasarkan Surat Perintah PenangkapanPenyidik Polri Nomor : Sp. Kap/02/IlV2016/SEK.SKD tanggal 15 Maret 2016 ;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan.:1.
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 19
Dimyati) berupa :
Nafkah 1 (satu) orang anak dari Pemohon dan Termohon yang bernama : Jenar Arka Dewi Meizuhra, perempuan, umur 4 tahun, sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap bulan, dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun, terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak tersebut dewasa/berumur 21 tahun;
Nafkah Iddah selama 3 bulan sebesar 3 X Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) = Rp. 1.500.000,00 (satu
Tanggal 16 Oktober 2025 — Penuntut Umum: 1.FARISAL KURNIAWAN AKBAR, SH 2.ADI SETIAWAN, S.H.,M.H Terdakwa: DEVI KURNIAWAN Alias DEPI Bin DANU SISWOKO 3 — 2
Jenar Sari Kecamatan Gemuh Kabupaten Kendal;
Dikembalikan kepada Terdakwa Devi Kurniawan Alias Depi Bin Danu Siswoko;
- 1 (satu) buah dusbook Handphone merk Redmi A3 warna Starblue dengan nomor: 08976347915, Emei 1: 860707078596623, Emei 2: 860707078596631;
Dikembalikan kepada Saksi Indah Sri Sudarmi Binti Suwito;
- 1 (satu) buah flashdisk berisi rekaman Terdakwa pada saat keluar meninggalkan tempat kejadian;