Ditemukan 5549 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 611 /Pdt. G/2012/PA Sgm Tanggal 14 Nopember 2012 — Pemohon vs Para Termohon
21 — 14
21 — 14
tanggal 17 Mei 1954 di Dusun Berdikari I, KecamatanBontomarannu, Kabupaten Gowa;e Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, pemohon dan termohon datangsendiri menghadap di persidangan kemudian dibacakanlah surat permohonan yang ataspertanyaan ketua majelis pemohon menyatakan tetap pada dalildalil permohonannya;Bahwa tas dalildalil permohonan pemohon ttersebut
Register : 22-07-2013 — Putus : 18-09-2013 — Upload : 08-06-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 18 September 2013 —
17 — 0
17 — 0
Pasal 116 huruf b dan f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut diatas,maka permohonan Pemohon telah memenuhi ketentuan pasal 39 UU Nomor 1 tahun1974 jo.
Register : 24-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 264/PDT.P/2012/PN.Mkt Tanggal 31 Juli 2012 — FITRI NURLAILI
25 — 8
25 — 8
kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; = Bahwa, untuk mengurus atau mendaftarkan Akte Kelahiran anak Pemohontersebut terlebih dahulu diperlukan ijin / penetapan dari Pengadilan Negerisetempat karena kelahiran anak Pemohon sudah lebih dari 1 (satu) tahun ; Berdasar hal hal terurai diatas, maka Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Mojokerto berkenan menerima dan memeriksa permohonan ini dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut := Mengabulkan permohonan Pemohon ttersebut
Register : 05-01-2015 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 10-02-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 02/Pdt.P/2015/PN.Bpp Tanggal 15 Januari 2015 — 1. Nama : David Simon Borsalino Simatupang.
Tempat, Tanggal Lahir : Samarinda, 13 November 1976.
Agama : Kristen Protestan.
Pekerjaan : Karyawan Swasta.
Alamat : Jln. Taruna Sari No.06 RT.63, Kel. Gn. Sari Ilir, Kec. Balikpapan Tengah, Balikpapan.
2. Nama : Suriani Saragih.
Tempat, Tanggal Lahir : Pagar Jawa, 09 Oktober 1979.
Agama : Kristen Protestan.
Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.
Alamat : Jln. Taruna Sari No.06 RT.63, Kel. Gn. Sari Ilir, Kec.Balikpapan Tengah, Balikpapan.
23 — 6
23 — 6
dibuat catatan pinggir pada Register Akta PencatatanSipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon tersebut nomor ; 776.0138409tertanggal 13 Maret 2013 ; Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohon datangmenghadap dipersidangan, selanjutnya Hakim membacakan permohonannya diatas yangatas pertanyaan Hakim Para Pemohon menerangkan bahwa tidak ada perubahan padaPermohonannya dan bertetap pada isi surat permohonan ttersebut
Putus : 15-03-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 1768/Pdt.P/2012/PN.Sby Tanggal 15 Maret 2012 — SITI MUAWANAH
23 — 1
23 — 1
Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Pemohon tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama AL HANIF KANZUL ZULKARNAIN, jenis kelamin Lakilaki, lahir diSurabaya, pada hari Selasa, tanggal 13 Oktober 2009, jam 23.15 WIB, adalah anak ke 2(dua) dari pasangan suami istri SYAMSUL HUDA dan SITI MUAWANAH $;3.Bahwa saksi mengetahui oleh karena ketidaktahuan Pemohon tentang PendaftaranKelahiran anak Pemohon, maka kelahiran anak Pemohon ttersebut belumdidaftarkan/dilaporkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan
Register : 07-06-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1629/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2011 — -
12 — 0
12 — 0
yang lainya saling bersesuaian dan salingmenguatkan, yang pada pokoknya menyatakan bahwa antara rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis berpendapatdalil gugatan Penggugat telah terbukti dan oleh karena demikian maka gugatanPenggugat sudah beralasan hukum sesuai dengan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan ttersebut
Register : 18-05-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0961/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 3 Agustus 2011 — Penggugat Melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
MARYATI ZUHDY, SH. sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh SITI MUSRI ATUN M sebagai panitera PenggantiPengadilan Agama ttersebut dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, Drs. H. ABDUR ROZAQ, SH. Drs. MOCH.SOMANTRI, SH.2. Dra. Hj. MARYATI ZUHDY, SH.PANITERA PENGGANTISITI MUSRY ATUN MPerincian Biaya Perkara : 21. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,2.
Register : 06-11-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2057/Pid.SUS/2013/PN.JKT.BAR Tanggal 22 Januari 2014 — EKA KURNIA PUTRA
76 — 4
76 — 4
., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,oleh Hakim Ketuatersebut didampingi oleh HakimHakim Anggota ttersebut, dibantuAGUSTIAWAN,SH.MH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Barat,dihadiri oleh MLKKURNIAWAN, SH, sebagai Jaksa Penuntut Umum, Kuasa HukumTerdakwa dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,1 HARAN TARIGAN, SHMOCH. MUCHLIS, SH.MH.2 BAMBANG SASMITO, SH.MH.
Register : 03-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0381/Pdt.P/2011/PA.Bkl Tanggal 5 Desember 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
18 — 0
18 — 0
;Antara Pemohon dengan isteri Pemohon tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhisyarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Setelah pernikahan ttersebut Pemohon dan isteriPemohon bertempat tinggal tinggal dirumah kediamanbersama di rumah orangtua Pemohon II Desa KarangSoko Kecamatan Trenggalek Kabupaten Trenggalek selama1 minggu, kemudian pindah ke Desa Pensanggrahan,Kecamatan Kwanyar
Register : 21-07-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA WONOSARI Nomor 0129/Pdt.P/2014/PA.Wno Tanggal 19 Agustus 2014 — Pemohon
12 — 0
12 — 0
Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon istri anak Pemohon tersebut telahmerestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketiga lainnya yangmerasa keberatan atas akan berlangsungnya pernikahan ttersebut ;7. Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :1.
Register : 14-10-2014 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 1513/Pdt.G/2014/PA.Jpr Tanggal 5 Maret 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-10-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 466/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Register : 18-03-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PA JEPARA Nomor 449/Pdt.G/2015/PA.Jpr Tanggal 24 Juni 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
Penggugat tidak mengajukan suatuapapun dan mohon agar Pengadilan Agama Jepara menjatuhkan putusannya ;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuk hal hal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang takterpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat, namun usaha ttersebut
Putus : 20-08-2007 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 669/Pdt.G/2007/PA.Bdw Tanggal 20 Agustus 2007 —
9 — 0
9 — 0
makaMajelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh pemohonsebagaimana tercantum dalam pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor I Tahun 1974 JoPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam di Indonesia, yang mengisyaratkan bahwa antara suami danisteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga, telah terpenuhi dan terbukti, oleh karena itupermohonan pemohon ttersebut
Register : 24-11-2008 — Putus : 16-04-2009 — Upload : 17-04-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2008/PA.Slw Tanggal 16 April 2009 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
12 — 8
12 — 8
Bahwa sesuai dengan tujuan perkawinan baik ditinjau dari hukum agama maupunhukuim negara yakni membangun keluarga yang harmonis, bahagia dansejahtera/sakinah mawaddah warohmah nkiranya tidak mungkin lagi tercapai diantaraPenggugat dan Tergugat ; oleh karena itu jaln satusatunya yang terbaik bagiPenggugat dan Tergugat adalah berpisah/cerai;Maka berdasarkan halhal sebagaimana ttersebut diatas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, dan karenanya
Register : 15-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN RANTAU Nomor 155/Pid.B/2018/PN Rta Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
SIDIK Als SILIP Als ANWAR SAPUTRA Bin SIGRAK alm
44 — 6
1.PUNGKY JATI AJI SUPRABAWA,SH
2.RADEN ARRY VERDIANA SH
Terdakwa:
SIDIK Als SILIP Als ANWAR SAPUTRA Bin SIGRAK alm
44 — 6
Sepidan melihat ada sepeda motor Yamaha VIxion yang diparkir di depan rumah.Kemudian Saksi Wisnu Sanjaya dan Terdakwa berhenti dan mengawasikeadaan sekitar dan kemudian setelah memastikan keadaan aman, Terdakwamengawasi keadaan sekitar dan Saksi Wisnu Sanjaya mendekati sepeda motorYamaha VIxion tersebut yang diparkir di tempat parkir mess tersebut yang saatitu jumlahnya ada bersama sepeda motor lain, Saksi Wisnu Sanjaya mengambilkunci T yang sudah dibawanya dari rumah dan kemudian memasukkan kunci Ttersebut
KemudianSaksi Wisnu Sanjaya dan Terdakwa berhenti dan mengawasi keadaan sekitardan kemudian setelah memastikan keadaan aman, Terdakwa mengawasikeadaan sekitar dan Saksi Wisnu Sanjaya mendekati sepeda motor Yamaha VIxion tersebut yang diparkir di tempat parkir mess tersebut yang saat itujumlahnya ada bersama sepeda motor lain, Saksi Wisnu Sanjaya mengambilkunci T yang sudah dibawanya dari rumah dan kemudian memasukkan kunci Ttersebut ke dalam lubang kunci kontak yang ternyata sepeda motor tidak dalamkeadaan
Register : 01-02-2006 — Putus : 08-06-2006 — Upload : 26-09-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 190/ Pdt.G/2006/PA.Sby Tanggal 8 Juni 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 5
14 — 5
Pasal 125HIR dan ibarat sebagaimana ttersebut di atas, maka Majelis Hakim dalampermusyawaratannya telah sepakat, bahwa gugatan Penggugat yang telah cukup beralasanhukum tersebut dipandang perlu untuk dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan putusan yang sudah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat
Register : 09-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PA BANGKALAN Nomor 0123/Pdt.G/2018/PA.Bkl Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat dengan Tergugat
9 — 5
9 — 5
diprioritaskan daripadamendambakan kemaslahatan ;Menimbang, bahwa tentang siapa penyebab timbulnya pperselisihan danpertengkaran serta ketidak rukunan antara Penggugat dengan Tergugat, hal tersebuttidak perlu dipertimbangkan lagi, karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas,bahwa perselishan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat telahmengakibatkan pecahnya perkawinan mereka dan tidak mungkin dirukunkan lagi(istidadus syiqoq) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan ttersebut
Register : 02-06-2009 — Putus : 03-11-2009 — Upload : 27-05-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 456/Pdt.G/2009/PA.Mgt Tanggal 3 Nopember 2009 — Pemohon termohon
16 — 0
16 — 0
putusan yang seadiladilnya ;w Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon telah datang sendiri menghadap dimuka persidangan ;w Menimbang, bahwa Majelis hakim melalui mediasi dengan menunjuk mediator Drs.Sugeng, M.Hum Hakim Pengadilan Agama Magetan telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon,yang temyataisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;w Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon ttersebut
Register : 28-01-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 275/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
tuaTergugat ;3 Bahwa sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah selama + 3tahun lebih bulan;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing saksi; Menimbang, bahwa oleh karena kesaksian para saksi didasarkan pada apa yang dilihat,didengar dan dialami oleh para saksi, maka kesaksian tersebut telah memenuhi syarat formil danmateriil dan oleh karenanya kesaksian ttersebut