berikut: Bahwa, ahli bekerja di kantor BMKG Satsiun Klimatologi Mempawah danmemiliki keahlian di bidang cuaca/iklim; Bahwa, pada rentang waktu sejak Januari hingga pertengahan Februaricuaca atau iklim masuk dalam kategori curah hujan dibawah normal daritanggal 1731 Januari 2021 mengalami hari tanpa hujanberturutturutsepanjang 9 hari dan tanggal 115 Februari 2021 mengalami hari tanpa hujanberturutturut sepanjang 10 hari; Bahwa, BMKG Kalimantan Barat melalui media social Facebook, Instagramdan grup WhatsAap

Akta Nikah Nomor:XXX/111/1/2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan asli dandinazagelen untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.1; Fotokopi Transferan ATM Mandiri Termohon ke ATM Pemohon,dimana Pemohon meminta ke Termohon untuk membantu Modal UsahaPemohon dan telah diberi materai secukupnya dan sesuai dengan asli dandinazagelen untuk selanjutnya diberi tanda Bukti T.2; Fotokopi pesan lewat Whatsaap

buktibukti Surat T.1 sampai dengan T3 dan menghadirkan 2 orangsaksi, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti surat T.1 adalah buku Kutipan Akta Nikah yangisinya Sama dengan bukti surat P.1 yang diajukan oleh Pemohon, oleh karenaitu bukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan kembali dan Mejelis Hakim cukupmerujuk pada pertimbangan bukti Surat P.1 tersebut;Menimbang, bahwa bukti T.2, dan T.3 adalah Fotokopi Print out transferdari ATM dan juga fotokopi dari Whatsaap

telahterjadi penipuan dalam putusan arbitrase a quo, begitu pula tidak adapelanggaran dalam acara pemeriksaan dalam proses pemeriksaanarbitrase in casu ; Bahwa Pemohon tidak dapat membuktikan dalil permohonannyabahwa putusan arbitrase mengandung unsurunsur sebagaimanadimaksud dalam Pasal 70 Undang Undang Nomor 30 Tahun 1999tentang Arbitrase dan Alternatif Penyelesaian Sengketa yang dapatmembatalkan Putusan Badan Arbitrase; Sebaliknya Termohon dapat membuktikan bantahannya tentangadanya percakapan melalui whatsaap

messenger antara TurutTermohon dengan pegawai Pemohon bernama Inggar, sehingga buktitranskrip melalui percakapan whatsaap messenger tersebut sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan Nomor 709/Pdt.G.ARB /2015/PN.Jkt.Sel.tanggal tanggal 17 Pebruari2016 telah tepat dan benar, sehingga beralasan untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Negeri tersebutdikuatkan, maka Pemohon dihukum

Bahwa beberapa hari kemudian Tergugat pergi kembali ke Banda Aceh dan berkatakepada Penggugat Melalui Pesan Whatsaap Kamu Jika Ingin Pulang Silahkan, TapiAku Tidak Mau Menjemput10.Bahwa oleh karena sebab tersebut pertengkaran semakin memuncak dan padatanggal 14 September 2021 Tergugat menceraikan Penggugat secara sadar dengantalak tiga.11.Bahwa pada tanggal 15 September 2021 Tergugat meminta Penggugat mengambilbarangbarang milik penggugat dan anak Penggugat dari rumah kediaman bersamadan sejak saat

dan termuat dalam Berita Acara Penyidikan adalahbenar;Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 sekitar jam 21.00 Witasaksi menerima telepon dari Yamin yang meminta dicarikan sabu sehargaRp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);Bahwa benar setelah berbicara melalui Hp tersebut saksi menyuruh Yaminuntuk bertemu saksi di Lapangan Merdeka Mamuju dan disitu Yaminmenyerahkan uang kepada saksi sejumlah Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah);Bahwa benar setelah itu saksi menelepon Jubaidi melalui whatsaap

Bahwa pada awal tahun 2017 Terdakwa berkenalan dengan Saksi1, padasaat Saksi1 memberi makan anakanaknya yang bermain di rumah Terdakwa(rumah Terdakwa dan Saksi1 yang saling berhadapan di Asmil Hidayat), sejakperkenalan tersebut menjadi sering ngobrol dan Terdakwa sering memesan susuLMen kepada Saksi1 sehingga semakin akrab dan sering melakukan komunikasimelalui telepon dan media sosial Whatsaap yang pada Hp Terdakwa nama Saksi1diganti dengan nama Bini Tue dan sering membicarakan masalah keluarga

diunggah tersebut pada akunFace Book Larass Raa.Bahwa selanjutnya Saksi Ria Apia, Saksi Tika Lestari, SaksiHirmanza, Saksi Rusmawati menanyakan kepada Anak Korban terkaitfotofoto yang di unggah di Akun Facebook miliknya, lalu Anak Korbanmengakui itu) adalah fotonya bersama Terdakwa, namun yangmengunggah di Akun Facebook miliknya adalah Terdakwa tanpa seizindan sepengetahuan dari Anak saksi.Bahwa Anak Korban setelah melihat FotoFoto yang diunggah olehTerdakwa, lalu menghubungi terdakwa melalui Aplikasi Whatsaap

Melakukan kajian melalui media grup whatsaap seperti tauhid hargamati dengan admin Zaid al Ghurury, anggota terdakwa dan sekitar200 member, materi seperti membahas hukumhukum orang kafir,jihad, hijrah ke Suriah.2. IDAD/ PERSIAPAN FISIK.Kegiatan IDAD seperti latinan beladiri digedung kosong didaerah PilangKedaung dan di Gor Bima Cirebon, latihan berenang, dilakukan sebagaiupaya persiapan fisik sebelum hijrah, amaliyah dan berjihad.

Melakukan kajian melalui media grup whatsaap seperti tauhid hargamati dengan admin Zaid al Ghurury, anggota terdakwa dan sekitar200 member, materi seperti membahas hukumhukum orang kafir,jihad, hijrah ke Suriah.3. IDAD/ PERSIAPAN FISIK.Kegiatan IDAD seperti latihan beladiri digedung kosong didaerah PilangKedaung dan di Gor Bima Cirebon, latihan berenang, dilakukan sebagaiupaya persiapan fisik sebelum hijrah, amaliyah dan berjihad.

Bahwa saksi menerima tawaran pekerjaan tersebut dan tidakberapa lama ada yang menghubungi saya melalui telpon aplikasiWhatsapp, yang sebelumnya tidak ada di kontak saksi didalampembicaraan melalui whatsaap, orang tersebut mengingatkan kembaliteknis pekerjaan yang sebelumnya sudah dijelaskan sama denganAnsel yaitu melakukan packing dan membuat laporan yang orangtersebut minta.

Setelah pembicaraan di whatsapp berakhir saksimengecek dan saksi ketahui di aplikasi whatsaap tersebut bernamaMISTER WON dengan nomor kontak whatsaap 081289688371.

Bahwa selanjutnya senior yang tidak kebagian lauk tersebutdiantaranya Serda Soni Mertrayuda (Saksi5) yang merupakanBintara PK 22 menyampaikan hal tersebut di WhatsAap (WA)group Kima Yonif 141/AYJP kalau senior Bintara PK 26 yaituBintara PK 23 dan Bintara PK 24 lemah karena tidak bisamendidik adikadiknya yang Bintara PK 26.Hal 31 dari 57 hal PUT : 62K/PM 104/AD/VIV/20204.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menindak juniornyadi dapur rumah dinas Terdakwa tersebut selanjutnya Terdakwaphoto dan photo tersebut Terdakwa kirimkan melalui WhatsAap(WA) kepada Serda Novtian Al Hamdhi (Saksi3) sebagai laporanTerdakwa dan Terdakwa juga melaporkannya kepada SerdaRamadhan Al Amin.8.

Bahwa benar perbuatan Terdakwa yang menindak juniornyadi dapur rumah dinas Terdakwa tersebut selanjutnya Terdakwaphoto dan photo tersebut Terdakwa kirimkan melalui WhatsAap(WA) kepada Serda Novtian Al Hamdhi (Saksi3) sebagai laporanTerdakwa dan Terdakwa juga melaporkannya kepada SerdaRamadhan Al Amin.7.

mengambil mobil Toyota Hi Acemilik saksi di Garasi tempat Mobil saksi parkir beralamat Jalan RayaPemogan depan Alfa Mart Pemogan untuk dipasang GPS, namunkarena saksi belum setuju atas pengisian kuota untuk GPS, Mobildikembalikan oleh KOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE. pada hari yangsama sekira jam 17.00 WITA ke tempat semula yakni Garasi tempatparkir mobil Toyota Hi Ace milik saksi; Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2019, saksi menanyakan perihalBPKB mobil kepada KOMANG ADI JAYA SURAWAN, SE. melaluipesan Whatsaap

saksi MADE SWITRA di Garasi tempat Mobil saksiparkir beralamat Jalan Raya Pemogan depan Alfa Mart Pemogan untukdipasang GPS, namun karena saksi belum setuju atas pengisian kuotauntuk GPS, Mobil dikembalikan oleh KOMANG ADI JAYA SURAWAN,SE. pada hari yang sama sekira jam 17.00 WITA ke tempat semulayakni Garasi tempat parkir mobil Toyota Hi Ace milik saksi MADESWITRA; Bahwa pada tanggal 1 Agustus 2019, saksi MADE SWITRAmenanyakan perihal BPKB mobil kepada KOMANG ADI JAYASURAWAN, SE. melalui pesan Whatsaap

Danmelalui percakapan whatsaap antara karyawan Tergugat yang bernamaBapak Bobby Gobel dengan Penggugat, Penggugat mengakui bahwa kunci kunci milik perusahaan masih berada ditangannya dan belumdikembalikan;Bahwa puncaknya, pada tanggal O03 Juli 2020, Tergugat melaluikaryawannya Ibu Ferneci Tasidjawa.

saja; Bahwa kunci kunci yang dibawa oleh Penggugat sangat dibutuhkan olehTergugat untuk menunjukkan rumah yang dijual kepada calon Pembeliyang tertarik : Bahwa TIDAK BENAR Tergugat tidak memberitahukan kesalahanPenggugat, karena hal ini sudah sangat fatal, bahkan sampai selesai hariPemutusan hubungan kerja (PHK) pun kunci kunci dimaksud didugamasih diggelapkan oleh Penggugat sebagaimana bukti percakapanwhatsaap yang akan dibuktikan nantinya pada agenda pembuktian; Bahwa melalui bukti percakapan whatsaap

Arum Setyono melalui WhatsAap untuk mengambil shabushabutersebut, namun karena terdakwa sudah dapat informasi kalau terdakwa I.R.Arum Setyono sudah tertangkap, kKemudian karena merasa takut terdakwa Il.Halaman 5 dari 42 halaman Putusan nomor 1096/Pid.B/2021/PN DpsKomang Rudi Darmawan merusak dan membuang HP yang dipergunakanuntuk komunikasi dengan terdawka I.

Arum Setyono melalui WhatsAap untuk mengambil shabushabutersebut, namun karena terdakwa sudah dapat informasi kalau terdakwa I.R.Arum Setyono sudah tertangkap, kemudian karena merasa takut terdakwa Il.Komang Rudi Darmawan merusak dan membuang HP yang dipergunakan untukkomunikasi dengan terdawka I.

Nomor 15/Pat.G.S/2018/PN Bjnpembuktian dipersidangan terhadap biaya lainlain tersebut Penggugat tidakdapat membuktikan baik itu dari bukti Surat maupun saksi sehingga tidakberdasar dan patut untuk ditolak ;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya menyatakan telahmembayar kepada Penggugat dari bulan Januari sampai dengan Oktober,sebesar Rp.15.350.000 (lima belas juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah),setelah Hakim mencermati bukti Surat Tergugat yaitu T.1 berupa rincian setorandari foto copy whatsaap

LIDYA jugamenunjukkan voice note via whatsaap yang dari hal tersebut saksi TAT mengatakanAKU BUNUH IKAM KALO ISUK KADA BAYAR; Bahwa Saksi juga punya hutang dengan saksi TATI namun dalam pembayaranhutang Saksi tidak ada masalah dengan saksi TAT; Bahwa hutang Saksi dengan saksi TATI adalah sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah);Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 70/Pid.B/2019/PN Blin.Bahwa Saksi AAHMAD SOBARI datang bersama dengan isterinya yang bernamasaksi TATI kerumah Saksi untuk menagih piutang

TOPAN menggunakanpesan singkat whatsaap untuk merencanakan mengambil sabusabu dannomor kontak sdr. TOPAN adalah Topan, dan nomor kontaknya adalah085646369258 dan ia di janjikan saudara TOPAN akan diberikan uangsebesar Rp. 150.000.

.,6.Bahwa terhadap dalil replik nomor 7, perlu Tergugat jelaskan adanya jarang komunikasi dikarenakan whatsaap serta facebook Tergugat telahdiblokir oleh Penggugat. Karena itulah Tergugat tidak bisaberkomunikasi jarak jauh dengan Penggugat untuk menanyakan kabarTergugat dan Penggugat serta keadaan Penggugat jika Tergugatsedang berkerja atau ada aktifitas lain.

wibsewaktu saksi berada dicounter HP Awe Jaya Karangrayung milik saksi,kemudian terdakwa datang sendirian dan menawarkan kepada saksisebuah HP merk Samsung J1 Ace dengan nomor Imei352018/09/624495/5 warna putih sudah dalam keadaan terbukadosbooknya dengan harga satndar, kemudian HP tersebut saksi cekjenis dan nomor Imeinya sesuai dengan dosbooknya apa tidak, setelahsaksi cek ternyata sesuai dengan dosbooknya, kemudian saksiHalaman 7 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2018/PN Pwdmembuka hasil share whatsaap

Foto copy Printa Percakapan melalui Whatsaap antara Penggugat danTergugat tentang Pemutusan Kontrak, yang telah diberi materai cukup,sesuai dengan aslinya, diberi tanda T5;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahpula mengajukan 2 (dua) saksi sebagaiberikut;1.Saksi Munirwan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Halaman 16 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bna Bahwa yang Saksi ketahui dihadirkan kepersidangan ini karena saksipernah

telah memenuhi syaratformal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa permohonan izin ceraiPemohon yang diajukan kepada atasan Pemohon tertanggal 21 Oktober 2019di sesuaikan dengan aslinya dan sesuai dengan syarat formil dan materil, buktitersebut menunjukkan telah terjadi permasalahan sejak 2019 sehinggaPemohon mengajukan izin cerai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan P5 berupa print out mediasocial Facebook dan Whatsaap