Ditemukan 3120 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-05-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1072 B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 Juni 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
3653 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1072/B/PK/PJK/2017ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa di dalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diaturdalam peraturan WCO (World Custom Organitation) berdasarkan instrumendan berlaku untuk setiap negara yang menjadi anggotanya, Indonesia yangmasuk sebagai anggota WCO sehingga Indonesia harus tunduk padaperaturan WCO dalam hal menetapkan klasifikasi barang
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council (sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation),
Register : 20-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 247/Pid.Sus/2020/PN Tte
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum: AFAN BENI ARSENO, SH Terdakwa: FAHRIN M. LABUHA Alias PAMAN
10139
  • Labuha dan Kartu Fun World;Dikembalikan kepada Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Labuhadan Kartu Fun World;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.
Putus : 02-12-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 227/B/PK/PJK/2010.-
Tanggal 2 Desember 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 227/B/PK/PJK/2010.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 4 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 With DHA pada Pos Tarif1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to The Harmonized System, 3" edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World Customs
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.
Putus : 15-02-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42/B/PK/PJK/2010
Tanggal 15 Februari 2010 — PT. NESTLE INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2411 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan.Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 23 paragraf 4 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA dan Lactogen2 withDHA pada pos tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanya mengandungbahanbahan tambahan yang diperkenankan berdasarkan halaman 34 danhalaman 158 buku Explanatory Notes to the Harmonized System, 34 edition,volume 1 tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7.
Putus : 11-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 381/B/PK/PJK/2009
Tanggal 11 Januari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA; VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI ;
2212 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gramdan 800 gram ;Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 23 paragraf5 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagaiberi kut : bahwa Terbanding menetapkan Lactogen 1 withDHA dan Lactogen2 with DHA pada pos tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif Bea Masuk 5% adalah karenaLactogen with DHA tersebut' tidak hanya mengandung"pahan bahan tambahan yang diperkenankan" berdasarkanhalaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Note to theHarmonized System, 3rd edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization (ji ka diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, HS Commadi t yDatabase, Alphabetical Index, Compendi um ofClassifications Qpini ons;1.2.7.
Putus : 29-12-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 246 B/PK/PJK/2009
Tanggal 29 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
2414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 3Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3 edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Perhatikan hasil identifikasi barang;1.2.2 Lihat daftar isi Buku Tarif Bea Masuk Indonesia (BTM),tentukan Babbab terkait;1.2.3 Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database,Alphabetical Index, Compendium of ClassificationOpinions;1.2.7.
Putus : 21-02-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 252/B/PK/PJK/2010
Tanggal 21 Februari 2011 — PT. NESTLE INDONESIA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2822 Berkekuatan Hukum Tetap
  • kemasan 200 gram dan 400 gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf 6 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut:bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 With DHA pada Pos Tarif HS1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasan karena Lactogen WithDHA tersebut ternyata tidak hanya mengandung bahanbahan tambahanyang diperkenankan berdasarkan halaman 34 dan halaman 158 bukuExplanatory Notes to The Harmonized System, 3% edition, volume 1 tahun2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensireferensi World Customs Organization (jikadiperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the Harmonized System, CDRom HSCommodity Database, Alphabetical Index, Compendium ofClassifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalu memperhatikanKetentuan Umum untuk Menginterpretasikan Harmonized System (KUMHS).3.
Putus : 29-10-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3761/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT SURYA ESA PERKASA TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3927 Berkekuatan Hukum Tetap
  • NomorPUT002982.99/2018/PP/M.XB Tahun 2018, tanggal 21 November 2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP00568/NKEB/WPJ.07/2018 tanggal 9Maret 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C Karena Permohonan Penggugat,atas nama: PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP 02.545.677.3054.000,beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18, Ciputra World
Register : 17-07-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0938/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 5 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
264
  • Nunu Suci Damayanti yang dikeluarkan oleh PT ABBSAKTI INDUSTRI World Trade Center Jakarta, Pay Period 01Desember 2014 sampai dengan 31 Desember 2014, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5.;B. Saksi :1.
Register : 29-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 15/Pdt.P/2019/PN Cjr
Tanggal 11 Februari 2019 — Pemohon: Hani
4111
  • Foto copy surat keterangan silsilah keluarga Nomor. 470/58/Ks/I/2019tanggal 24 Januari 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa MekargalihKecamatan Cikalongkulon Pemerintah Kabupaten Cianjur, yang oleh Hakimdiberi tanda dengan P9 ;10.Foto copy surat keterangan bekerja atas nama Cucu Sukmawati tanggal 22Januari 2019,yang dikeluarkan oleh PT AURORA WORLD CIANJUR, yangoleh Hakim diberi tanda dengan P10 ;11.Foto copy surat keterangan waris tanggal 25 Januari 2019atas namaMuhammad Rijal Farhani yang dikeluarkan
Putus : 29-07-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 793 K/Pdt.Sus-HKI/2020
Tanggal 29 Juli 2020 — LIANG SOESANTO VS ADIANTA TANUDIRJO
1399765 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang tidak lagimempunyai unsur kebaruan dari aspek Desain Industri, karena itu DesainIndustri dengan pemegang hak Tergugat tidak memenuhi unsur kebaruansesuai UndangUndang Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri;Bahwa Pasal 25 Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights(TRIPs) yang telah diratifikasi oleh Indonesia melalui UndangUndang Nomor7 Tahun 1994 tentang Pengesahan Agreement Establishing the World TradeOrganization (Persetujuan Pembentukan Organisasi Perdagangan Dunia)juga
Register : 12-01-2022 — Putus : 24-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 78/Pdt.P/2022/PN Sby
Tanggal 24 Februari 2022 — Pemohon:
Lea Indradi Utami
5627
  • 2007, CHERISH GISELLE PRANATA anak Perempuan yang lahir di Surabaya pada tanggal 01 Oktober 2012, sehingga Pemohon berhak untuk mewakili anak tersebut untuk melakukan perbuatan hukum menjaminkan dan menandatangani surat-surat yang berkaitan dengan proses meminjam uang di Bank dengan Menjaminkan/ Jaminan berupa Sertifikat Hak Milik Atas Satuan Rumah Susun Nomor.00743, dengan Luas 30,89 Meter Persegi, yang terletak di Jl.Mayjend Sungkono No.89 Surabaya, V2 APARTMENT & CIPUTRA WORD HOTEL, Ciputra World
Putus : 14-02-2006 — Upload : 20-08-2007
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 02PK/N/HaKI/2005
Tanggal 14 Februari 2006 — N.V Sumatra Tobacco Trading Company; Benetton Group S.P.A
304194 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berikut:Pemakaian yang begitu lama: Penampilan merek yang mempunyai cin khas tersendiri yangmelekat pada ingatan masyarakat luas: Pendaftaran merek di beberapa negara; Reputasi merek yang bagus karena produkproduk atau jasajasayang dihasilkan mempunyai mutu yang prima, nilai estetis seria nilaikomersial yang tinggi: Permasaran dan peredaran produkproduk dengan jangkauan yangluas hampir di seluruh dunia;Bahwa dengan demikian, berdasarkan Pasal 6 UndangUndangMerek Nomor 15 Tahun 2001 dan kriteria WIPO (World
Putus : 29-10-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3757 B/PK/PJK/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — PT. SURYA ESA PERKASA, TBK VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2413 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan menolak permohonan gugatan Penggugat terhadap SuratKeputusan Tergugat Nomor KEP02860/NKEB/WPJ.07/2017, tanggal 6November 2017, tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf C KarenaPermohonan Wajib Pajak, yang telah dibetulkan dengan Surat KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00867/NKEB/WP4J.07/2018, tanggal12 April 2018, atas nama PT Surya Eka Perkasa Tbk, NPWP02.545.677.3054.000, beralamat di Gedung DBS Bank Tower Lt.18,Ciputra World
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 504/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
2512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa didalam perdagangan internasional terkait ekspor impor diatur dalamperaturan WCO (World
    Bahwa untuk keseragaman dalam penggolongan daftar barang yangsistematis, mempermudah pengumpulan data dan analisis statistikperdagangan dunia dan memberikan sistem internasional yang resmi untukpemberian kode, penjelasan dan penggolongan barang untuk tujuanperdagangan maka dibuatlah Harmonized Commodity Description andCoding System lebih dikenal sebagai Harmonized System yang disusunoleh sebuah Kelompok studi dari Custom Cooperation Council ( sekarangdikenal dengan nama World Custom Organitation)
    Gunakan referensireferensi World CustomsOrganization/WCO (jika diperlukan);Contoh : Explanatory Notes To The Harmonized Systems,CD ROM HS Comodity Database, Alphabetical Index,Compendium of Classificationn Opinions.1.2.7. Tentukan Pos Tarif yang tepat.4.
Putus : 28-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1158 K/Pid/2019
Tanggal 28 Oktober 2019 — RINDRIA SARI MARGARETHA;
11173 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Barang bukti berupa:a) 1 (satu) bundel asli Catatan bulanan Bassura sdh sampai bln Jan15 diatas kertas yang bertuliskan Resort World Sentosa Singapore daritanggal 14/112014 s/d 16/72016;Tetap terlampir dalam berkas perkara;b) 4 (empat) unit Apartemen/Resto Tamansari Sudirman ExecutiveResidencedi Jalan Nomor 42 RT.9/RW.1 Karet, Kecamatan SetiabudiKuningan Jakarta Selatan terdiri dari:1) Tower O lantai dasar/GF Nomor 1 Blok A;2) Tower O lantai dasar/GF Nomor 10 Blok A;3) Tower O lantai dasar/GF Nomor
Register : 05-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 1287/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Parkland World Indonesia, pendidikan S1,tempat kediaman di Dukuh Durasaran RT. 001 RW. 005,Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanYadi Herdiana, SE bin Eman Sutrisman, umur 37 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan S1, tempat kediaman dahulu diDukuh Dursaran RT. 001 RW. 005, Desa Loram Wetan,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, namun sekarang tidak diketahui tempat kediamannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;
Register : 04-08-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA MANADO Nomor 297/Pdt.G/2020/PA.Mdo
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat:
Judith Arsita Danius binti Edison Danius
Tergugat:
Rifaji Ishak bin Sardin Ishak
1914
  • World InnovativeTelecomunication, tempat kediaman di Lingkungan IllKelurahan Singkil Dua (dirumah Kel.
Putus : 24-08-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 339 B/PK/PJK/2010
Tanggal 24 Agustus 2010 — PT. NESTLE INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
249 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bentuk kemasan 400 gramdan 800 gram;Alasan tersebut jelas ternyata dalam Halaman 41 paragraf4 Putusan Pengadilan Pajak yang kami kutip sebagaiberikut:pahwa Terbanding menetapkan Lactogen 2 with DHA padapos tarif 1901.10.29.00 dengan tarif BM 5% dengan alasankarena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidak hanyamengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku ExplanatoryNotes to The Harmonized System, 3% edition, volume 1tahun 2002 yang diterbitkan oleh World
    Gunakan referensi referensi World CustomsOrganization (jika diperlukan) ;Contoh : Explanatory Notes to the HarmonizedSystem, CDRom HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classifications Opinions;1.2.7. Tentukan pas yang tepat".Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikas Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan Ketentuan Umum untuk MenginterpretasikanHarmonized System (KUMHS).3.
Putus : 30-12-2009 — Upload : 03-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 193 B/PK/PJK/2009
Tanggal 30 Desember 2009 — PT. NESTLE INDONESIA, ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI,
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • gram dan 800 gram.Alasan tersebut jelas ternyata dalam halaman 17 paragraf 2 PutusanPengadilan Pajak yang kami kutip sebagai berikut :Bahwa Terbanding menetapkan Lactogen1 with DHA danLactogen2 with DHA pada pos tarif HS 1901.10.29.00 dengan tarifBM 5% adalah karena Lactogen with DHA tersebut ternyata tidakhanya mengandung bahanbahan tambahan yang diperkenankanberdasarkan halaman 34 dan halaman 158 buku Explanatory Notesto the Harmonized System, 3% edition, volume 1 tahun 2002 yangditerbitkan oleh World
    Teliti masingmasing Bab terkait tersebut;1.2.4 Perhatikan catatan Bagian/Sub Bab, Sub Pos dan uraianBarang;1.2.5 Inventarisir pospos yang relevan setara;1.2.6 Gunakan referensireferensi World Customs Organization(jika diperlukan) Contoh : Explanatory Notes to theHarmonized System, HS Commodity Database, AlphabeticalIndex, Compendium of Classification Opinions;1.2.7 Tentukan pos yang tepat.Butir 1.3 Pedoman Proses Penetapan Klasifikasi Barang:Penetapan klasifikasi barang dilaksanakan dengan selalumemperhatikan