Perk : PDM 149 /SKRTA/ Epp.2/ 10 / 2014, yang pada pokoknya sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ROHKIM SURAHMAN Als ROHKIM Als KUTHUKbersama dengan ARIYANTO Als ARI NYATHOS, JOKO ARIYANTO Als ARIMBAMBUNG dan HERI PENTHIL (ketiganya DPO) pada hari Selasa tanggal 29 Juli2014 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalambulan Juli tahun 2014, bertempat di rumah VERONIKA YENNY RIYANTUTI ALSYENNY (korban) di Kampung Ngadisuman Rt. 01 Rw. VII Kel.

AD4121KO, sedangkan HERI PENTHILdan JOKO ARIYANTO Als ARI MBAMBUNG berboncengan denganmengendarai sepeda motor Yamaha RX King (DPB) untuk berputar putar mencarirumah yang sedang kosong.Bahwa pada saat mereka sampai di muka rumah VERONIKA YENNYRIYANTUTI ALS YENNY (korban) di Kampung Ngadisuman Rt. 01 Rw. VII Kel.Ketelan Kec.

Dengan sengaja dan melawan hukum .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan berupaketerangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dipersidangan bahwa pada hariSelasa tanggal 29 Juli 2014. terdakwa bersama dengan Ari Nyathos, Ari Mbambung danHeri Penthil di rumah saksi korban VERONILA YENNY RIYANTUTI di Kp NgadisumanRt 01/VU, Kel Ketelan, Kec Banjarsari, Kodya Surakarta telah melakukan pengrusakanpintu dengan dengan cara mencokel slot pintu untuk bisa masuk dalam rumah

YENNY WIJAYA, bertempat tinggal di Jalan Dr. CiptoNomor IIB, Desa/Kelurahan Anggrung, KecamatanMedan Polonia;Keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada MarimonNainggolan, S.H., M.H. dan kawankawan, Para Advokatpada Law Office Nainggolan & Partners beralamat diJalan Setia Budi Simp. Psr Nomor 109 A, Kelurahan Tj.Sari, Kec.

Cek Nomor NNQ 216520, tanggal 8 Juni 2016Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Karena melanggar hukum dan mewajibkan Tergugat (Jofri Gani) untukmengembalikan Surat Pengakuan tertanggal 28 November 2015 danbeserta 5 (lima) lembar cek tersebut di atas kepada Penggugat (Dewanto) dan Penggugat II (Yenny Wijaya);3.

Cek Nomor NNQ 216520 tertanggal 8 Juni 2016 sebesarRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah);Karena melanggar hukum dan mewajibkan Tergugat (Jofri Gani) untukmengembalikan Surat Pengakuan tertanggal 28 November 2015 danbeserta 5 (lima) lembar cek tersebut di atas kepada Penggugat (Dewanto) dan Penggugat II (Yenny Wijaya);2. Memerintahkan kedua belah pihak Penggugat (Dewanto)Halaman 7 dari 10 hal. Put.

YENNY WIJAYA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H. HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan H.

HakimKetua dengan dihadiri oleh Yenny Wahyuningtyas P, S.H., M.H. danJuply S. Pansariang, S.H., M.H para Hakim Anggota, Suemi Retnaningsih,S.H., M.H. Panitera Pengganti; dan kuasa Penggugat, kuasa Tergugat , kuasaTurut Tergugat maupun kuasa Turut Tergugat II.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny Wahyuningtyas P., S.H., M.H. Hendra Hutabarat, S.H.Juply S. Pansariang, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Suemi Retnaningsih, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Leges Rp. 3.000,003.

Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : YENNY NIOS

Indonesia,sehingga perlu menyempurnakan nama Pemohon dan ingin membaur denganmasyarakat sekitar ; Bahwa saksi tahu status kewarganegaraaan pemohon karena karena pernahmelihat surat tersebut ;e Bahwa, yang saksi ketahui Pemohon ingin mengganti nama kecilnya dariGIOK SIN menjadi SHINTIA HALIM ;Bahwa benar sejak tahun 1996an sejak Pemohon memperolehkewarganegaraan, minta dipanggil SHINTIA HALIM ;Bahwa menanggapi keterangan saksi di atas Pemohon membenarkan danmenyatakan tidak berkeberatan ;SAKSI I: YENNY

YosSudarso No.144 RT. 015 RW. 003 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, KotaKediri, sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P1 dan P2 makaPengadilan Negeri Kediri berwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P4 dihubungkandengan keterangan saksi HADI WIJAYA dan YENNY WIJAYA terbukti bahwaPemohon telah memperoleh kewarganegaraan Indonesia ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan penggantian nama kecil Pemohonadalah sematamata karena sesuai surat

Yos SudarsoNo.144 RT. 015 RW. 003 Kelurahan Pakelan, Kecamatan Kota, Kota Kediri,sebagaimana ternyata pada KTP ataupun Kartu Keluarga Pemohon (vide buktiP1 dan P2 ) ;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas dikuatkan olehketerangan saksi saksi Pemohon, yaitu HADI WIJAYA dan YENNY WIJAYA,yang di persidangan keterangannya saling bersesuaian dan samasamamenerangkan bahwa benar Pemohon telah lama berkewarganegaraan RepublikIndonesia, dan selain itu meskipun nama kecil Pemohon adalah GIOK SINnamun

Sebagaimana Visum et Repertum yang dibuat oleh Dokter YENNY AHMAD,dengan hasil pemeriksaan saksi korban mengalami := Luka robek pada bagian daerah dahi kiri ukuran tiga kali satu cm ;= Bengkak pada daerah belakang kepala sebelah kanan bagian bawah ukurantujuh kali lima cm ;= Luka lecet pada bagian pipi sebelah kiri ;= Luka lecet pada daerah kepala bagian bawah sebelah kiri ukuran dua kali satucm ;= Bengkak pada daerah belakang kepala sebelah kiri ukuran enam kali empatcm ;= Bengkak pada bagian sekitar

DJAMIN SAIDI No. 045.2/VER/RSUDPHWT/29/V/2011 tertanggal 18 Mei 2011 yang dibuat dan ditandatangani olehDokter YENNY AHMAD, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Pohuwatodan hal tersebut dapat menghalangi pekerjaan atau aktifitas keseharian saksi korbanDJAMIN SAIDI ;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan sudah mengerti isi dan maksudnya serta tidak berkehendak untuk mengajukaneksepsi

YENNY AHMAD, Dokter Pemerintah pada RumahSakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato yang dalam Hasil Pemeriksaan Fisik danKesimpulannya menerangkan halhal sebagai berikut :I PEMERIKSAAN FISIK :e Tampak luka robek pada daerah dahi sebelah kiri ukuran tiga kali satucentimeter ;e Tampak bengkak pada daerah belakang kepala sebelah kanan bagian bawahukuran tujuh kali lima centimeter ;e Tampak luka lecet pada daerah pipi sebelah kiri ;e Tampak luka lecet pada daerah kepala bagian bawah sebelah kiri ukuran duakali

YENNY AHMAD, Dokter Pemerintahpada Rumah Sakit Umum Daerah Kabupaten Pohuwato ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian dalam Putusan ini maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan perkara ini harus dianggap telah termuat pulasebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari dan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa olehPenuntut Umum telah melakukan tindak pidana sebagaimana tercantum dalam SuratDakwaannnya yang berbentuk Tunggal yaitu

YENNY AHMAD, Dokter Pemerintah pada Rumah Sakit Umum DaerahKabupaten Pohuwato ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukum tersebut diatasmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua ini telah terbukti dan terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa karena keseluruhan unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum maka Terdakwa harus dipersalahkan telah melakukan tindak

Penggugat:
Yenny S
Tergugat:
Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang A Rivai Palembang
Turut Tergugat:
Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKLN ) Palembang

Mewo; Barat Alexius Kaunang, Frits Kalalo Lantang;Bahwa dalam perkawinan Josephus Rondonuwu dengan Watok Bolangmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny M.Rondonuwu (lbu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Semuel H. Tumundo dikaruniai 8 (delapan) orang anakyaitu salah satunya Penggugat;Bahwa setelah Watok Bolang (nenek Penggugat) meninggal duniaJosephus menikah lagi dengan Ginsa Bolang (tanpa keturunan) dan YennyM.

Rondonuwu yang kemudian mengelola, menjaga dan menjadikan tanahobjek sengketa sebagai lahan perkebunan sampai ia meninggal padatanggal 28 Februari 1985;Bahwa pada tahun berikutnya yaitu tahun 1986 Josephus Rondonuwulangsung mengambil alih dan menjual tanah yang merupakan harta yangbelum dibagi waris tersebut kepada Tergugat dengan persetujuan TurutTergugat tanoa mengindahkan bagian yang ditetapbkan undangundang bagiahli waris pengganti dari Yenny M.

Rondonuwu (ibu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Samuel H.

jeli melinat dan menganalisa dasar gugatan dariPenggugat yang telah disidangkan di Pengadilan Negeri Manado denganberbagai proses hukum yang telah dilalui, bahwa tanah yang menjadi pokokpersengketaan dalam perkara ini adalah tanah yang didapat bersama dalamperkawinan yang sah antara Josephus Rondonuwu dan Watok Bolang yangadalah kakek dan nenek dari Penggugat yang saat ini adalah sebagaiPemohon Kasasi, dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny

Rondonuwu (ibuPenggugat), setelah Watok Bolang (nenek Penggugat) meninggal duniaJosephus Rodonuwu menikah lagi dengan Ginsa Bolang (tanpa keturunan),kemudian Yenny M. Rondonuwu mengolah, menjaga dan menjadikan tanahobjek sengketa tersebut sebagai lahan perkebunan, ketika Yenny.

susana durandkeluar, tidak lama kemudian saksi durand dan saksi veronika durand masuk kembalidi dalam rumah lalu terdakwa langsung mengeluarkan katakata kalau dulu ngoni peOpa mati, ngoni pe oma ada tusuktusuk ngoni ngoni pe opa (yang bernama Alfrertsdurand) pe foto, sampe ngoni pe opa mati kong ngoni pe oma ada lia dengan ngonipe mata kepala sendiri (dulu opa kamu mati, opa dari saksi veronika durand dan saksisusana durand,) mamanya dari saksi Susana durand dan saksi veronika durand yangadalah yenny

mahea ada tusuktusuk fotonya opa, Sampai opa mati, lalu yang diliahat4oma/nenek) bahwa saksi yenny mahea telahmenjampi/ menggunaguna opasehingga mati.Bahwa tempat acara kedukaan tersebut pada saat itu di hadiri banyak ornagdan mendengar kata yang telah diucapkan terdakwa tersebut.

Selanjutnya saksisusana durand dan saksi veronika durand bersama pulang ke rumah dan saksisusana durand dan veronika durand menceritakan kepada saksi yenny mahea apaterdakwa sampaikan yaitu kalau dulu ngoni pe opa mati, ngoni pe oma ada tusuktusuk ngoni ngoni pe opa pe foto, sampe ngoni pe opa mati kong ngoni pe oma adalia dengan ngoni pe mata kepala sendiri, bahwa atas katakata terdakwa tersebutkorban merasa malu dan tercemar nama baiknya di masyarakat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam

mengambil foto dan mencium wajah papa,lalu di tendang oleh terdakwa yang pada saat itu membelakangi terdakwalalu terdakwa mengatakan "hormat pada orang tua yang di belakange Bahwa terdakwa menuduh mama saksi mengunaguna opa saksi denganmengatakan mama saksi yang "menusuknusuk foto opa sampai opameninggal, oma ada liat;e Bahwa terdakwa juga mengatakan "pergi jo lapor polisi terdakwa tidaktakute Bahwa pada saat kejadian banyak orang yang melihat dan mendengar;e Bahwa saksi yang memberitahukan pada saksi yenny

., sebagai Hakim Ketua, Yenny W.Puspitowati, S.H., M.H. dan Juply S. Pansariang, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suemi Retnaningsih, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat II tanpa dihadiri oleh Tergugat dan TurutTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny W.

Akibatperbuatan terdakwa rumah saksi korban Yenny Istari Pasaribu terbakarpada bagian plafon rumah serta pagar atau tembok rumah kontrakantersebut yang berjumlah dua petakPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 187 ayat 1 dan 2 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan telah mengertidan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenaikeabsahan dakwaan Penuntut Umum maupun mengenai

terdakwa pulang lagi kerumah tersebutnamun isterinya tidak ada karena sudah diusir terdakwa ; Selanjutnya lalu terdakwa masuk kerumah dan beresberes karenamasih kesal sama isterinya, maka terdakwa membakar kasur busayang ada didalam rumah kontrakan tersebut dengan caramenggunakan korek api gas dan selanjutnya terdakwa kunci danditinggal pergi ke daerah Kapling DKI kerumah paman terdakwa, dantidak lama sekitar pagi harinya terdakwa ditangkap petugas ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa rumah saksi korban Yenny

terdakwa pulang lagi kerumah tersebutnamun isterinya tidak ada karena sudah diusir terdakwa ;Selanjutnya lalu terdakwa masuk kerumah dan beresberes karenamasih kesal sama isterinya, maka terdakwa membakar kasur busayang ada didalam rumah kontrakan tersebut dengan caramenggunakan korek api gas dan selanjutnya terdakwa kunci danditinggal pergi ke daerah Kapling DKI kerumah paman terdakwa, dantidak lama sekitar pagi harinya terdakwa ditangkap petugas ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa rumah saksi korban Yenny

Akibatperbuatan terdakwa rumah saksi korban Yenny Istari Pasaribu terbakarpada bagian plafon rumah serta pagar atau tembok rumah kontrakantersebut yang berjumlah dua petak ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah korek api ; 1 (Satu) buah gembok kecil warna emas beserta grendelnya ; 1 (Satu) potong kasur busa bekas terbakar ; 1 (Satu) bendel pecahan beling bekas gelas warna putih bening ; 1 (Satu) bendel potongan arang bekas terbakar warna hitam ;wonnnnn=

Sheila Angga Pranata dan Richard AnggaPranata ;Bahwa isteri Pemohon sudah meninggal dunia pada tanggal 22 November2013 di Surabaya ;Bahwa ada harta bersama yang diperoleh selama perkawinan Pemohondengan almarhum isteri Pemohon berupa tanah terletak di KalijudanSurabaya ;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan ini maumenjaminkan harta bersama tersebut untuk usaha Pemohon dan biayapendidikan anakanaknya ;Bahwa saksi mengetahui sampai dengan sekarang Pemohon belummenikah lagi ;Saksi YENNY

rumah sesuai Sertifikat Hak Milik No. 140 dengan luas tanah 215 M2, tertulisnama jalan/persil NIB : 12.01.22.06.02113 terletak di Kelurahan Kalijudan,Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, dimana untuk tindakan Pemohon menjaminkanbagian harta bersama tersebut harus mendapatkan ijin terlebih dahulu dari PengadilanNegeri Surabaya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut Pemohontelah mengajukan bukti tertulis P1 sampai dengan P6 dan 2 ( dua ) orang saksi bernamaDyah Rubi Ana dan Yenny

Suprapti;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Dyah Rubi Ana dan Yenny Supraptimenerangkan bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Gading, KecamatanTambaksari Kota Surabaya, yang masuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriSurabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabaya berwenang untuk memeriksa danmengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 membuktikan Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan Rumiati di Surabaya pada tanggal 30 Maret 1989 apabiladihubungkan dengan surat bukti

tua mewakili anak tersebut mengenaisegala perbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 345 KUHPerdata berbunyi : apabila salah satu dari kedua orang tuanya meninggal dunia, maka perwalian terhadapanak yang belum dewasa demi hukum dipangku oleh orang tuanya yang hidup terlama,sekedar ini tidak dibebaskan/dipecat dari kekuasaan orang tua ;Menimbang, bahwa dari bunyi ketentuan pasal diatas yang dihubungkan denganketerangan saksi Dyah Rubi Ana dan Yenny

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Yenny Febriani S.Sos , yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya,(P1)2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Alby Fahri AlHafidz, yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya(P2)3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Reyfan Adam Firmansyah IHafidz, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya (P2)4.

Fotokopi Akta Cerai atas nama Yenny Febriani S.Sos dengan EkoSubagio SE, yang dikeluarkan Kantor Pengadilan Agama Surabaya (P1)Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

Menetapkan Penggugat (Yenny Febriani S.Sos binti Agus Subagyo,SE,) sebagai pemegang hak mengasuh (hadlonah) terhadap anak yangbernama ANAK KANDUNG,;4.

TONNY SURYADI, 4.YENNY SURYADI.2.

(sepuluhribu delapan ratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama masingmasing:1.FONNY SURYADI, 2.CONNY SURYADI, 3.TONNY SURYADI,4.YENNY SURYADI.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata UsahaNegara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 1564 Desa Gambut tertanggal 7Februari 1985 dengan gambar situasi tanggal 18 Mei 1983 Nomor : 624/1983,luas 10.853 ?

Yenny Suryadi;2. P2. : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Pemindahan DanPenyerahan Hak Atas Tanah Nomor 23.

Tonny Suryadi., 4.Yenny Suryadi., ;232. T2. : Foto copy sesuai dengan copynya Permohonan Peralihnan HakJual Beli HM.No.1564/ Gambut, Pemohon Noramei Tanuwijaya ;3. T3. : Foto copy sesuai dengan aslinya Akta Jual Beli PPAT NeddyFarmanto, SH., No.609/GB/IX/2004, tanggal 14 September2004;;4. T4. : Foto copy sesuai dengan copynya Kartu Tanda Penduduk atasnama 1. M.Yusrani, Haji., 2. Rabiatul Adawiah, Hajjah, 3.Noramei Tanuwijaya;5.

(sepuluh ribu delapan ratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama Fonny Suryadi,31Conny Suryadi, Tonny Suryadi dan Yenny Suryadi pada tanggal 15 Desember 2013,sebagaimana yang tertuang dalam dalil Gugatannya?

Yenny, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yenny, S.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5, Putusan Nomor 0667/Pdt.G/2015/PA.Pbr.

Perbuatan kedua terdakwa tersebut dilakukan dengan cara carasebagai berikut: Bermula pada hari Jumat tanggal 30 Januari 2014 sekitar pukul 09.15, saksi ARIESSOESANTO bersama isterinya yaitu saksi YENNY CRISNAWATI PONIDY bermaksudmerayakan Imlek di Surabaya lalu saksi ARIES SOESANTO mengunci pintu kamar, pinturumah dan pintu pagar.

CHIRNAWATIPONIDY yang curiga dengan adanya mobil Toyota Splash tersebut kemudian masuk ke dalampekarangan rumah dan pada saat itu saksi YENNY CRISNAWATI PONIDY melihat pintugerbang sudah terbuka dan gembok yang digunakan untuk mengunci pintu gerbang sudahtidak ada.

Sementara itu terdakwa I SUGENG RIADI alias SUMBO bin ABDUL MALIKyang melihat saksi YENNY CRISNAWATI PONIDY mengecek ke dalam rumah langsungpergi mengemudikan mobil Suzuki Splash tersebut ke arah barat dan saksi ARIESSOESANTO yang melihatnya berupaya menghentikan terdakwa I SUGENG RIADI aliasSUMBO bin ABDUL MALIK namun tidak berhasil dan dalam jarak sekitar 20 (dua puluh)meter kemudian mobil Suzuki Splash yang dikemudikan terdakwa I SUGENG RIADI aliasSUMBO bin ABDUL MALIK berbalik arah kembali menuju

Sementara pada saat yang bersamaan terdakwaII EKO DWI WARNO bin SUBANDI, DUMINI alias DOMBLER dan YANTO alias BAJULpada saat sedang mencari dan hendak mengambil barangbarang berharga di rumah saksiARIES SOESANTO dilihat oleh saksi YENNY CRISNAWATI PONIDY yang langsungberteriak " Malingmaling" sehingga terdakwa IT EKO DWI WARNO bin SUBANDI,DUMINI alias DOMBLER dan YANTO alias BAJUL yang belum sempat mengambil barangbarang berharga dirumah saksi ARIES SOESANTO langsung berlari keluar rumah dankemudian

Saksi YENNY CHRISNAWATI PONIDY.e Bahwa benar saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah terjadinya percobaan pencurian yang dialami saksi.e Bahwa benar saksi masih ingat kejadian percobaan pencurian tersebut yaitu padahari Jumat tanggal 31 Januari 2014 sekitar pukul 09.15 wib, tempat kejadiannya dirumah saksi jalan Rajawali No. 109 kelurahan Karangpacar Kec.

YENNY NURSALIM, bertempat tinggal di Jalan PalemSelatan II/MC 156 158, Nomor 31, Kelurahan Jatipulo,Kecamatan Palmerah;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ChristinaNurmaya Dewi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Dr.

Yenny Nursalim, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 2670 K/Pdt/2016tanggal 15 Desember 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggalHalaman 6 dari 12 hal. Put.

YENNY NURSALIM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonHalaman 10 dari 12 hal. Put.

YENNY NURSALIM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

Merangin atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangko yang berwenang memeriksa dan mengadili, telahBarang siapa Secara Terbuka dan secara bersamasama melakukankekerasan terhadap manusia, dilakukan oleh Para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada hari Jumat tanggal 08 Desember 2017 sekira pukul 17.00 WIBTerdakwa beserta kakak, adik dan 1 (satu) orang sopirnya datang kerumahsaksi YENNI untuk bertemu dengan ibu saksi YENNY untuk memintasertifikat

almarhumah ayah tiri saksi YENNY namun pada saat itu ibu saksiYENNY tidak mau memberikan karena almarhum ayah tiri saksi YENNYmasih memiliki hutang sehingga pada saat itu, Lalu Terdakwa dan kakakkakaknya marah sehingga terjadilah cekcok mulut lalu saksi YENNYmeminta Terdakwa dan keluarganya tersebut keluar dari rumah saksi Yennykemudian didepan rumah saksi YENNY, Terdakwa ingin memukul saksiYENNY lalu datang saksi HARUN sedang berada didepan rumahnya melihathal tersebut langsung datang untuk melerai

08 Desember 2017sekira pukul 17.00 WIB Terdakwa bersama kakak dan adik Terdakwa yaituSyafrudin, Umar, Roziah, Maryam datang ke rumah orangtua saksi Yenniyang saat itu dilinat oleh saksi Harun dan saksi Mini merupakan tetanggasaksi Yenni sedang membakar sampah yang rumahnya bersebelahandengan saksi Yenni; Bahwa benar sesampainya di rumah saksi Yenni lalu duduk laluberbincangberbincang mengenai sertifikat dimana Terdakwa bersama kakakdan adik Terdakwa meminta sertifikat almarhumah ayah tiri saksi Yenny

yaituSamsu (Alm) namun pada saat itu tbu saksi Yenny tidak maumemberikannya karena almarhum Samsu (Alm) masih memiliki hutang laluRoziah dan Maryam marahmarah dan tidak terima lalu terjadilahperselisihan pendapat Roziah dan Maryam berkataorang dak berpendidikantamak payah be naik haji karena tersinggung saksi Yenni menegur Roziah,Maryam lalu memukuli saksi Yenni berkataanjing babi Roziah melemparmenggunakan aqua gelas mengenai tangan saksi Yenni lalu) Roziahmenampar tangan lalu mendorong saksi Yenni

yaitu Samsu(Alm) namun pada saat itu ibu saksi Yenny tidak mau memberikannyakarena almarhum Samsu (Alm) masih memiliki hutang lalu Roziah danMaryam marahmarah dan tidak terima lalu terjadilah perselisihan pendapatRoziah dan Maryam berkataorang dak berpendidikan tamak payah be naikhaji karena tersinggung saksi Yenni menegur Roziah, Maryam lalumemukuli saksi Yenni berkataanjing babi Roziah melempar menggunakanaqua gelas mengenai tangan saksi Yenni lalu Roziah menampar tangan lalumendorong saksi Yenni

Ny Dra Sarah Yenny Sugialam, semula bernama Yenny Sugialam,dahulu bernama Loo Sioe Jieng adalah isteri almarhum Abrahamsesuai Kutipan Akte Perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kota Madya Surabaya Nomor :18/WNA/1983 tanggal 12 Pebruari1983. (dikutip sesuai dengan Surat Keterangan Hak waris Nomor :01/KHW/VII/2013 tanggal 4 Juli 2013 oleh Bambang Santoso , SH.,MkKn Notaris di Kabupaten Sidoarjo Jawa Timur.)2.

Sarah Yenny Sugialam.

Sarah Yenny Sugialam,maka penting pula dijelaskan jikasampai saat ini, belum diadakanpembagian yang sah menurut hukum (sesuai putusan pengadilan)terhadap seluruh harta warisan termasuk terhadap harta berupa hak dari50% saham pada PT. MAXYMITRA MANDIRI. Oleh karena itu,pengesahan kedudukan TERMOHON I, TERMOHON II, TERMOHON IIIdan TERMOHON IV sebagai pemegang saham PT. MAXYMITRAHalaman 9 dari 24 hlm. Penetapan Nomor.438/Pat.P/2017/PN. Jkt.

Sarah Yenny Sugialam yangsah menurut hukum;8. Bahwa, terkait dalil Pemohon pada butir 11 dan 12,PEMOHONtelah salahmenerapkan hukum dalam permohonan RUPSLB yangdiajukan. Menurut Pasal 86 ayat (4) dan ayat (5) UU PT, diatur secarategas bahwa permohonan yang dimaksud pasal tersebut hanya terbataspada penetapan kuorum RUPS, serta tidak ada pengaturan dan tidak adakaitannya apapun dengan penetapan terhadap agenda RUPSLB.

Sarah Yenny Sugialam; Bahwa, Sdr Abraham Gitono Sugialam sebagai Komisaris PT. MaxymitraMandiri;Halaman 14 dari 24 him. Penetapan Nomor.438/Pat.P/2017/PN. Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 00 Bahwa, Sdr Abraham Gitono Sugialam selain sebagai Komisaris PT.Maxymitra Mandiri ada Perusahaan yang lainnya lagi antara lain PT.UPPER RIGHT dan yang lainnya; Bahwa, PT. Maxymitra Mandiri dan yang lainnya bergerak di bidangperdagangan; Bahwa, Sdr Abraham Gitono Sugialam sebagai pemilik PT.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Syafiuddin bin H.M Cholil) untuk beristeri lebih dari seorang (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Yenny

Tanda Penduduk No NIK3578016001820001 atas nama Yenny Dwi Kurniawati bermaterai cukup,diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578032902120001atas nama Yenny Dwi Kurniawati, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P.9;10. Fotokopi Akte Cerai atas nama Yenny Dwi Kurniawatidengan Setiyanto Endro bermaterai cukup, diberi tanda P.10;11.