juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), hanphoneSAMSUNG V dijual dengan harga Rp. 250.000 (dua ratus lima puluhribu rupiah) sedangkan untuk handphone SONY diberikan kepada AnakSaksi Alli; Bahwa Anak Saksi Ali dan Terdakwa tidak ada meminta izin ataumemberitahu pemilik rumah (korban) saat melakukan aksi tindak pidanapencurian tersebut;Putusan Nomor :48/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 13 dari 31 halaman Bahwa Alat bantu yang Anak Saksi Ali dan rekan Anak Saksi Ali gunakandalam melakukan tindak pidana

pencurian berupa 1 (Satu) unit sepedamotor Yamaha XEON dan 2 (dua) buah obeng berbentuk pipih; Bahwa 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha XEON digunakan untukmenuju ke lokasi rumah yang hendak dicuri sedangkan 2 (dua) buahobeng berbentuk pipih yang dibawa oleh Terdakwa adalah untukmencongkel pintu maupun jendela dari rumah yang akan dicuri; Bahwa hasil penjualan 1 (satu) unit sepeda motor HONDA REVOserbesar Rp. 2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)yangmana saat itu uang tersebut dipegang

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah itu Terdakwa, Anak Saksi Ali, dan rekanrekan Terdakwa yanglain langsung pergi sedangkan sepeda motor HONDA REVO. tetapdibengkel Sdr HUZAN, lalu Sali azmi ada menanyakan kepada Terdakwa berapo bang di jawab Sdr DEBI Rp. 2.450.000 selanjutnyaTerdakwa hendak menebus handphone miliknya yang digadaiakantetapi tidak jadi karena tempat Terdakwa menggadaikanhandphonenya tersebut tidak ketemu.

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yangmanasaat itu uang tersebut Terdakwa pegang lalu uang hasil penjualan sepedamotor tersebut ada digunakan untuk membeli casing hanphone dan adadiberikan kepada Saksi Muha untuk dibelikan narkotik jenis sabu; Bahwa Terdakwa melakukan tindak pidana pencurian bersama denganAnak Saksi Ali sebanyak 5 (lima) kali dan 5 (lima) kali pencurian tersebutyang berhasil hanya 3 (tiga) kali yaitu di Tanjung Rambai barang yangdidapat Handphone OPPO, Rantau Tenang barang

Hamdi menuju bengkel Saksi HUZAN dansesampainya di bengkel selanjutnya bertemu dengan Saksi HUZAN,Terdakwa berkata kepada Saksi HUZAN Bang jadi dak SaksiHUZAN bertanya Berapo Terdakwa jawab Tigo juta SaksiHUZAN menjawab kalau tigo juta aku dak ado duit dan saatPutusan Nomor :48/Pid.B/2019/PN Srl Halaman 24 dari 31 halamanterjadi tawar menawar selanjutnya sepeda motor tersebut dijual denganharga Rp. 2.450.000 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Setelah itu Terdakwa Anak Saksi Ali Azmi, Sdr

hitam Tanpa Nomor Polisi Nomor rangka dan Nomor Mesin rusak dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty Warna Hijau muda tanpa nomor polisidengan nomor rangka MH328D407CK670396 Nomor Mesin 28D3669855, yang diperolehdari kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan uraian perbuatan sebagai berikut :w Pada waktu dan tempat tersebut diatas mulamula terdakwa membeli 2 (dua) SepedaMotor yaitu Honda Revo Absolut warna hitam dari saksi Gunawan bin Irul (disidangkansecara terpisah) seharga Rp. 2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan sepedamotor Yamaha Mio Sporty Warna Hijau muda tanpa nomor polisi dengan nomor rangkaMH328D407CK670396 Nomor Mesin 28D3669855 dari saudara PIR (DPO) seharga Rp.2.900.000, (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) dimana pembelian yang dilakukan terdakwatersebut tanpa didukung dengan suratsurat yang sah yaitu seperti BPKB dan STNK danterdakwa mengetahui bahwa saksi Gunawan bin Irul maupun Saudara PIR bukanlah orang yangpekerjaannya sebagai penjual ataupun

Mesin rusak dan 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty Warna Hijau muda tanpa nomor polisidengan nomor rangka MH328D407CK670396 Nomor Mesin 28D3669855, yang diketahuiatau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan uraian perbuatan sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas mulamula terdakwa membeli 2 (dua) SepedaMotor yaitu Honda Revo Absolut warna hitam dari saksi Gunawan bin Irul (disidangkansecara terpisah) seharga Rp. 2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)serta 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna hijau muda tanpa nomorPolisi dan tanpa suratsurat dengan harga Rp. 2.900.000, (dua juta sembilan ratusribu rupiah) pada bulan Agustus 2012 dan terdakwa jual kepada saksi Sih Suradiseharga masingmasing Rp. 2. 800.000, (dua juta delapan ratus ribu rupiah) dan Rp.3. 300.000, (tiga juta tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa dari hasil penjualan tersebut, terdakwa mendapat keuntungan masingmasingRp. 350.000,(tiga

Menghukum kepada Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ;

ribu rupiah) kepada orangyang tidak dikenal identitasnya di daerah UMP DukuwaluhPurwokerto, dan 1(satu) buah HP merk XIAOMI type REDMI 5A warna silver dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) kepada orang yang tidak dikenal identitasnya didepan RS Margono Purwokerto, Bahwa dari hasil menjual 1 (Satu) buah HP merk XIAOMI type REDMI NOT 5warna hitam, 1 (Satu) buah HP merk VIVO warna putih dan 1 (satu) buah HPmerk XIAOMI type REDMI 5A warna silver, terdakwa mendapat uang sebesar Rp2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan terdakwamendapatkan keutungan sebesar Rp 950.000, (Sembilan ratus lima puluh riburupiah) dan uang tersebut sudah habis untuk keperluan Terdakwa seharihari.

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), jadi Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang tersebut sudah Terdakwa habiskan untuk keperluan seharihariTerdakwa;Halaman 10 dari 17 Putusan Pidana Nomor 117/Pid.B/2020/PN Bms Bahwa Terdakwa sudah mengenal Saksi Hardi alias Bajul bin Komar(Terdakwa dalam perkara terpisah), namun baru sekitar 4 (empat) bulan dan tidakada hubungan keluarga;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), jadi Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa uang tersebut sudah Terdakwa habiskan untuk keperluan seharihariTerdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), jadi Terdakwamendapatkan keuntungan sejumlah Rp950.000,00 (Sembilan ratus lima puluh riburupiah), namun uang tersebut saat ini sudah Terdakwa habiskan untuk keperluanseharihari Terdakwa;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah membeli ketigahandphone yaitu masingmasing merek XIAOMI type REDMI NOTE 5 PRO warnahitam, HP merek VIVO warna putin dan HP merek XIAOMI 5A warna silver, dariSaksi Hardi alias Bajul bin Komar (Terdakwa dalam perkara terpisah),

Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan JONI WAHYUDI Als YUDI Bin YA'COBISMAIL selanjutnya terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar milikJONI WAHYUDI Als YUDI Bin YACOB ISMAIL sebanyak 14 Jerigen dengan hargakeseluruhan Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelahmembayar uang pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut selanjutnyaterdakwa mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut denganmenggunakan sepeda motor jenis roda tiga jenis Viar

NAZIR YUSTI (Alm) yang pada saat itu beradadermaga tepi Sungai Kapuas.Bahwa setelah terdakwa bertemu dengan JONI WAHYUDI Als YUDI Bin YA'COBISMAIL selanjutnya terdakwa membeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar milikJONI WAHYUDI Als YUDI Bin YACOB ISMAIL sebanyak 14 Jerigen dengan hargakeseluruhan Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelahmembayar uang pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebut selanjutnyaterdakwa mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis

Sungai Kapuas, setelah terdakwa bertemu denganJONI WAHYUDI Als YUDI Bin YA'COB ISMAIL selanjutnya terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar milik JONI WAHYUDI AlsYUDI Bin YACOB ISMAIL sebanyak 14 Jerigen dengan harga keseluruhanRp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelahHal12 PUTUSAN Nomor 885/Pid.Sus/2018/PN Ptkmembayar uang pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutselanjutnya terdakwa mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solartersebut dengan

Sungai Kapuas, setelah terdakwa bertemu denganJONI WAHYUDI Als YUDI Bin YA'COB ISMAIL selanjutnya terdakwamembeli Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar milik JONI WAHYUDI AlsYUDI Bin YACOB ISMAIL sebanyak 14 Jerigen dengan harga keseluruhanRp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), setelahmembayar uang pembelian Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar tersebutselanjutnya terdakwa mengangkut Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solartersebut dengan menggunakan sepeda motor jenis roda tiga

MCF mengalami kerugian 3 (tiga) unit sepeda motor atau uang sebesar +Rp.72.450.000, (tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;atau KETIGA :Bahwa ia Terdakwa HANDREO POLISAPUTRA Pgl ANDRE, saksiRINALDI Pgl. RINAL, saksi IRWAN TONI Pgl. IRWAN (dilakukan penuntutanterpisah) dan sdr. RAMA YULIS Pgl.

MCF (Mega Central Finance) Pasaman adalah Rp.72.450.000, (tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan masa kredit selama 35 (tiga puluh lima) bulan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menyerahkan foto copy KTPSuami ister! dan KK milik AFDAL KHAIRI, ICAN, LINDA ASMARA tersebutkepada pihak PT. MCF (Mega Central Finance) Pasaman, dan saksi jugatidak mengetahui siapa yang menerima foto copy KK dan KTP tersebutpada PT.

,Halaman 32 dari 56 halaman33mengantarkan sepeda motor kepada konsumen sebelum tanya melakukansurvey kelapangan (rumah konsumen), perbuatan tersebut sudah seringdilakukannya, perbuatan tersebut dilakukan karena ianya merasa yakinbahwa permohonan kredit tersebut akan di ACC oleh pimpinannya; Bahwa MCF mengalami kerugian sekira Rp. 72.450.000, (tujuhpuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan kerugianpada CV.

MCF mengalami kerugian 3 (tiga) unit sepeda motor atau uang sebesar +Rp.72.450.000, (tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam melakukan aksinya Terdakwa masih berstatussebagai surveyor/CMO pada PT. Mega Central Finance berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.

MCF mengalamikerugian 3 (tiga) unit sepeda motor atau uang sebesar + Rp.72.450.000, (tujuhpuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa telah merugikan Linda Asmara, Ican Pgl.

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit mobil truk Mitsubsihi Colt Diesel BK 8231 MP warna kuning dikembalikan kepada yang berhak saksi Santi ;1 (satu) lembar bon faktur warna kuning senilai Rp.82.450.000,- (delapan puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2015 dan 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning senilai Rp.8.800.000,- (delapan juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2015 tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

karena Pekerjaannya sebagaimana diatur dan diancammelanggar pasal 374 KUH Pidana sebagaimana termaksud dalam DakwaanPrimair ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MAZDUDDIN ALS UDIN, dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi tahanan sementara ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil truk Mitsubsihi Colt Diesel BK 8231 MP warna kuningdikembalikan kepada yang berhak saksi Santi ;e 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning senilai Rp.82.450.000, (delapanpuluh dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober2015 dan 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning senilai Rp.8.800.000,(delapan juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2015 tetapterlampir dalam berkas perkara ;4 Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut, Terdakwatidak mengajukan pembelaan (pledoi) namun Terdakwa mengajukan permohonan yangdisampaikan secara

MCF mengalami kerugian 3 (tiga) unit sepeda motor atau uang sebesar +Rp.72.450.000, (tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 374 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;atau KETIGA :Bahwa ia Terdakwa HANDREO POLISAPUTRA Pgl ANDRE, saksiRINALDI Pgl. RINAL, saksi IRWAN TONI Pgl. IRWAN (dilakukan penuntutanterpisah) dan sdr. RAMA YULIS Pgl.

MCF (Mega Central Finance) Pasaman adalah Rp.72.450.000, (tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)dengan masa kredit selama 35 (tiga puluh lima) bulan; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah menyerahkan foto copy KTPSuami ister! dan KK milik AFDAL KHAIRI, ICAN, LINDA ASMARA tersebutkepada pihak PT. MCF (Mega Central Finance) Pasaman, dan saksi jugatidak mengetahui siapa yang menerima foto copy KK dan KTP tersebutpada PT.

,Halaman 32 dari 56 halaman33mengantarkan sepeda motor kepada konsumen sebelum tanya melakukansurvey kelapangan (rumah konsumen), perbuatan tersebut sudah seringdilakukannya, perbuatan tersebut dilakukan karena ianya merasa yakinbahwa permohonan kredit tersebut akan di ACC oleh pimpinannya; Bahwa MCF mengalami kerugian sekira Rp. 72.450.000, (tujuhpuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), sedangkan kerugianpada CV.

MCF mengalami kerugian 3 (tiga) unit sepeda motor atau uang sebesar +Rp.72.450.000, (tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam melakukan aksinya Terdakwa masih berstatussebagai surveyor/CMO pada PT. Mega Central Finance berdasarkan SuratPerjanjian Kerja Waktu Tertentu.

MCF mengalamikerugian 3 (tiga) unit sepeda motor atau uang sebesar + Rp.72.450.000, (tujuhpuluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Perbuatan Terdakwa telah merugikan Linda Asmara, Ican Pgl.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah, muthah dan kiswah sebanyak Rp. 2.450.000,- (Dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); ---------------------------------------------------5.

No. 39/Pdt.G/2010/MSSnb.Menimbang, bahwa pada pelaksanaan mediasi antara Pemohon danTermohon telah sepakat bahwa apabila terjadi perceraian, maka Pemohonbersedia membayar nafkah iddah sebesar Rp. 2.000.000, (Dua Juta rupiah),uang muthah sebesar Rp. 250.000, (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) danuang kiswah sebesar Rp. 200.000, (Dua ratus ribu rupiah), jadi semuanyaberjumlah Rp. 2.450.000, (Dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Menimbang, oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakatmengenai

calon suami menyatakan akan siap secara lahir dan batin untukmenikah dengan anak Para Pemohon yang bernama Ratnawati binti Barkati; Bahwa antara calon suami dengan anak Para Pemohon tidak adahubungan mahram dan samasama beragama Islam; Bahwa calon suami dengan anak Para Pemohon tidak bisa menundapernikahan lagi karena kami sudah samasama saling mencintal; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai PTT Dinas Badan PertanahanNasional Martapura dengan penghasilan tetap setiap bulannyaRp2.450.000,00 ( dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami berstatus jejaka dan anak Para Pemohon berstatusperawan;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan ayah kandung calon suamianak Para Pemohon yang bernama Maridi bin Parlan, tempat tanggal lahirNganjuku 26 Desember 1963, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di jalan Lestari 5 RT. 017 RW. 005Desa Sungai Sipai Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

281/Pdt.P/2020/PA.PlIh Bahwa orangtua calon suami sudah datang melamar kepada orangtuacalon isteri dan Para Pemohon telah menerima serta menyetujui rencanapernikahan mereka; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungan mahram dansamasama beragama Islam; Bahwa kedua anak tersebut tidak bisa menunda pernikahan lagi karenakeduanya samasama saling mencintai; Bahwa calon suami telah bekerja sebagai PTT Dinas PertanahanNasional Martapura dengan penghasilan setiap bulannya sebesarRp2.450.000,00 (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa calon suami berstatus jejaka sedangkan anak Para Pemohonperawan; Bahwa orangtua calon suami siap untuk ikut bertanggungjawab terkaitmasalah ekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudahmenikah; Bahwa orangtua calon suami bersedia ikut membimbing dalammembina rumah tangga calon suami anak Para Pemohon dan calonisterinya kelak;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Para Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A.

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa kedua calon mempelai bukan mahram yang terhalanguntuk menikah; Bahwa Para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua daricalon suami anak Para Pemohon siap untuk ikut bertanggungjawabterkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan dan pendidikan anak jikananti sudah menikah; Bahwa Para Pemohon selaku orang tua bersama orangtua daricalon suami anak Para Pemohon tidak ada yang keberatan denganrencana pernikahan anak Para Pemohon tersebut dan bersedia ikutmembimbing

Menetapkan barang bukti berupa ;1 (satu) unit mobil truk Mitsubsihi Colt Diesel BK 8231 MP warna kuning dikembalikan kepada yang berhak saksi Santi ;1 (satu) lembar bon faktur warna kuning senilai Rp.82.450.000,- (delapan puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2015 dan 1 (satu) lembar bon faktur warna kuning senilai Rp.8.800.000,- (delapan juta delapan ratus ribu rupiah) tertanggal 14 Oktober 2015 tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KMN Restu Jaya GT 30 berikut dokumennya dan , 1 (satu) set alat penangkap ikan dirampas untuk dimusnahkan, sedangkan ikan campur sebanyak lebih kurang 1.200 (seribu dua ratus) kilogram dengan hasil lelang sebesar Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Ikan campur sebanyak + 1.200 (seribu dua ratus Kg dengan hasil lelangsebesar Rp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, saksi ahli danbarang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, terdakwa sebagai nakhoda kapal KM RESTU JAYA ;Bahwa, terdakwa melakukan penangkapan ikan sudah 2 (dua) kali diPerairan Tanjung Manjangan Kab.

Restu Jaya GT 30 beriktu Dokumen, 1 (satu) set alat penangkap ikan,ikan campur sebanyak + 1.200 Kg dengan hasil lelang sebesar Rp. 2.450.000,(dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) yang diajukan di persidanganditetapkan statusnya sebagaimana dalam amar putusan ini :Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor .../Pid.B/20...

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit KMN Restu Jaya GT 30berikut dokumennya dan , 1 (satu) set alat penangkap ikan dirampasuntuk dimusnahkan, sedangkan ikan campur sebanyak lebih kurang1.200 (seribu dua ratus) kilogram dengan hasil lelang sebesar Rp.2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuknegara.6.

MUH SAWALI Bin MATQULYUBI mendapatkan bagian sekitarRp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkanTerdakwa Il.

Pemerintah Kabupaten Sumbawa Barat sebesar Rp.72.450.000, (tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)sesuai Laporan Hasil Pemeriksaan Inspektorat Pemerintah KabupatenSumbawa Barat Reguler Anggaran Tahun 2012 pada BadanLingkungan Hidup Kabupaten Sumbawa Barat Nomor : 700R/23/IT/2013 tanggal 14 Juni 2013 yang ditandatangani oleh Ir. H.

2014, yang isinya padapokoknya sebagai berikut :MAJELIS HAKIM PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PADAPENGADILAN NEGERI MATARAM TELAH SALAH DALAM MENERAPKANHUKUM :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim mengenai unsur Memperkaya dirisendiri, orang lain atau suatu korporasi pada alinea pertama halaman 42 danalinea kedua pada halaman yang sama menyatakan : Menimbang, bahwa berdasarkan fakta seperti tersebut diatas memang benarterdakwa Wahyu Hidayat, S.E telah menerima uang sebesar Rp72.450.000,00( tujuh puluh dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ) sebagai uang mukaproyek pengadaan bak/tong sampah di Kabupaten Sumbawa Barat Tahunanggaran 2012, akan tetapi uang sebesar tersebut diatas Terdakwa WahyuHidayat, SE tidak menggunakan atau tidak menikmati uang sebesarRp72.450.000,00 ( tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ),akan tetapi uang muka tersebut dipergunakan oleh Terdakwa untukmerealisasikan kontrak proyek yang Terdakwa kerjakan dengan caramemesannya ke seseorang pembuat bak/tong

Juga tidak benar pendapat Jaksa dalampoin selanjutnya yang mengatakan bahwa secara nyata Terbanding( Terdakwa ) telah bertambah kekayaannya sebesar Rp72.450.000,00( tujuh puluh dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah ), selamakurun waktu 2012 hingga Februari 2014 ;.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah hand phone nokia seri E-63 dengan No.simcard 081915453619 ;- 1 (satu) buah hand phone black berry Z-10 dengan No.simcard 081904812088 ;- 1 (satu) lembar bukti transfer ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- Uang tunai sejumlah Rp.2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar : Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

warga masyarakat sekitar melalui hand phone (HP) miliknya ;e Bahwa terdakwa dalam perjudian nomor togel baik jenis HK maupun KL tidakmempunyai izin yang resmi dari pemerintah yang berwenang, sehingga saksiTofan Mei, S.H.dan saksi Achmad Junaedi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP nokiaE63 dengan nomor : 081915453617, 1 (satu) buah HP blackberry Z10 dengannomor : 08119044812088, 1 (satu) lembar bukti transfer uang tunai sebesarRp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan kemudianterdakwa dibawa ke kantor Polres Kendal untuk proses penyidikan lebih lanjut;Perbuatan terdakwa POPOY APRI SUGIARTO BIN SUWARDI sebagaimanadiatur dn diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan eksepsi atau keberatan ;Menimbang, untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum jugamengajukan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan

keterangan saksisaksi di persidangan, dan keterangan terdakwa,bahwa terdakwa dalam melakukan perjudian jenis togel baik jenis HK maupun KL,tidak mempunyai izin yang resmi dari pejabat yang berwenang, sehingga saksiTofan Mei, Shdan saksi Achmad Junaedi melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Nokia E63dengan nomor : 081915453619, 1 (satu) buah HP Blackberry Z10 dengan nomor :081904812088, 1 (satu) lembar bukti transfer, uang tunai sebesar Rp.2.450.000,(dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), dan kemudian terdakwa dibawa kekantor Polres Kendal untuk proses penyidikan lebih lanjut ;Maka dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Ad.3.

Menyatakan agar barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) potong jaket merek Joya warna hitam ; 1 (satu) pasang sepatu merek Converce warna hitam berikut kaos kaki ;Dikembalikan kepada saksi OKIE KUSNADI ;6. Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

malam mengepel lantai darijam 19.00 WIB sampai jam 08.00 WIB pagi, petugas Kasir saksi MARIANA alias ANGO saat itu pergi ketoilet, karyawan lain ada di dapur dan bos (saksi korban) tidak ada ;Bahwa suasana yang sepi maka timbul niat Terdakwa untuk mengambil uang dari dalam kaleng, kemudianTerdakwa ke Bogor dan sesampainya di stasiun Bogor Terdakwa membeli (satu) potong jaket merek Joyawarna hitam, sepasang sepatu merek Converce warna hitam berikut kaos kaki dan bersisa uang sebesar Rp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) lalu Terdakwa pergi ke rumah cewek Terdakwa diCinangka Bogor ;Bahwa benar Terdakwa mengakui perbuatannya kepada pacarnya saat masih di Bogor, dan Terdakwadisarankan pacarnya melalui sms agar menemui saksi korban untuk menyelesaikan masalah Terdakwa secarakekeluargaan ;Bahwa pada malam hari Terdakwa ditelepon lagi oleh saksi korban dan Terdakwa diminta untuk menemuisaksi korban yang mengaku hanya berdua dengan pacar Terdakwa di salah satu rumah sakit di wilayah

;Menimbang, bahwa untuk menentukan pidana yang akan dijatuhkan terlebihdahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yang meringankanpidana tersebut ;Halhal yang memberatkan : e Perbuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian material bagi saksi OKIEKUSNADI ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangilagi ;e Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah), 1 (satu) potong jaket merekJoya warna hitam, (satu) pasang sepatu merek Converce warna hitam berikut kaoskaki, dikembalikan kepada saksi OKIE KUSNADI ;Menimbang, bahwa tentang biaya perkara oleh karena terdakwa dinyatakanterbukti bersalah dan dipidana, maka biaya perkara dibebankan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan selama pemeriksaan perkaraini berlangsung, maka lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang

, kemudian korban melaporkan kejadian tersebut ke Polek Lobar,kemudian terdakwa dan barang bukti diamankan oleh pihak yang berwajib, yangmana rencananya 2 buah HP tersebut akan terdakwa jual dan uang hasilpenjualan akan terdakwa gunakan untuk kebutuhan seharihari dan pada saatterdakwa mengambil 2 buah HP milik korban tersebut tidak miminta ijin terlebihdahulu kepada korban sebagai pemilik 2 buah HP tersebut.Akibat perobuatan terdakwa korban Denok Apriani mengalamikerugian sekitar Rp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Blitar.Bahwa Saya tidak tahu mengambilnya kemungkinan pelaku masuk pinturumah depan yang terbuka lalu membuka kamar yang tertutup tapi tidakdikunci, kemudian pelaku masuk dan mengambil HP milik istri saya di atastempat tidur dan keluar lewat pintu depan naik sepeda motor warnamerahkearah timur.Bahwa benar dengan adanya kejadian ini istri saya mengalami kerugianRp. 2.450.000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).3.

.- Uang hasil penjualan narkotika bukan tanaman (shabu) sebesar Rp.2.450.000,- (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.

transparan yang didalamnya terdapat 3(tiga) bungkus plastic transparan yang masingmasing berisikannarkotika bukan tanaman (shabu) berat brutto seluruhnya 1,2 gram,e 1 (satu) bungkus plastic transparan yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic transparan yang berisikan narkotika bukantanaman berat brutto 0,8 gram,e 1 (satu) bungkus plastic transparan yang berisikan narkotika bukantanaman (shabu) berat brutto 0,5 gram, Uang hasil penjualan narkotika bukan tanaman (shabu) sebesarRp.2.450.000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, adanyaketerangan saksisaksi, dan keterangan Terdakwa dimuka sidang yangdihubungkan dengan satu sama lain saling bersesuaian, dan Terdakwamenyatakan bahwa ia mengakui perbuatannya.

berisikan narkotika bukantanaman (shabu) berat brutto seluruhnya 1,2 gram, 1 (satu) bungkusplastik transparan yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastiktransparan yang berisikan narkotika bukan tanaman berat brutto 0,8 gramdan 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisikan narkotika bukantanaman (shabu) berat brutto 0,5 gram tersebut yang disimpan didalamselipan celana bagian pinggang yang terdakwa pakai sedangkan uanghasil penjualan narkotika bukan tanaman (shabu) sebesar Rp. 2.450.000,(dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) disimpan didalam tas merekEIGER warna hitam yang terdakwa sandang dibadan terdakwa. saatdiinterogasi terdakwa mengaku mendapatkan narkotika jenis sabutersebut dengan cara membeli dari Abang (Dpo) di pinggir jalan depanpangkalan Taxi 31.

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah),Dirampas untuk Negara.6.

pertabung;Bahwa rencananya sisa tabung gas tersebut akan Terdakwa jual keDaerah Merlung;Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkanMajelis Hakim di persidangan;Bahwa Terdakwa baru pertama kali menjual gas elpiji ukuran 12 kilogramkepada konsumen atau pengecer;Bahwa Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada konsumen kalautabung gas ukuran 12 kilogram yang Terdakwa jual isi gasnya telahberkurang;Bahwa jumlah uang yang terkumpul dari hasil penjualan tersebut adalahRp2.450.000,00 (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangtersebut sebagian Terdakwa pergunakan untuk membeli minyak mobildan minuman sehingga sisa uangnya menjadi Rp2.266.000,00 (dua jutaenam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Bahwa Terdakwa menjual gas tersebut bersama Saksi Edy dan SaksiHendra, akan tetapi kedua orang tersebut tidak mengetahui kalau isi gaselpiji tersebut telah berkurang;Bahwa benar berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Buktiberupa tabung gas yang diduga berisi gas elpiji dengan

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutsebagian Terdakwa pergunakan untuk membeli minyak mobil dan minumansehingga sisa uangnya menjadi Rp2.266.000,00 (dua juta enam ratus enampuluh enam ribu rupiah) sehingga perbuatan tersebut merugikan masyarakat,maka menurut Majelis Hakim unsur tersebut telah terpenuhi;Ad. 3.

Pada saat Terdakwa menjual tabung gas tersebut kepadakonsumen, Terdakwa tidak ada memberitahukan kepada konsumen kalautabung gas ukuran 12 kilogram yang Terdakwa jual isi gasnya telah berkurangdan jumlah uang yang terkumpul dari hasil penjualan tersebut adalahRp2.450.000,00 (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebutsebagian Terdakwa pergunakan untuk membeli minyak mobil dan minumansehingga sisa uangnya menjadi Rp2.266.000,00 (dua juta enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Bahwa

yang dimaksud hendak menuju kesalahsatu rumah dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi EDWINARDI bin H MUH RUSDI (Terdakwa dalam perkara lain), pada saat dilakukan pemeriksaan saksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDI mengakuikalau narkotika jenis shabu tersebut adalah miliknya yang ia perolehdengan cara membeli kepada Saksi MAMAN pada hari minggu tanggal 18Agustus 2019 dirumah Kontrakan Saksi MAMAN yang beralamat di JalanLandak Kota Madya Makassar sebanyak 2 (dua) sachet sehargaRp.2,450,000, (dua

juta empat ratus lima puluh ribu rupiah).

Kemudianpada hari Kamis tanggal 05 September 2019 sekitar pukul 01.00 Witadilakukan penangkapan terhadap Saksi MAMAN di Jalan Andi DjemmaKota Makassar yang dimana pada saat dilakukan pemeriksaan, SaksiMAMAN juga mengakui bahwa benar ia telah menjual narkotika jenisshabu pada saksi EDWIN ARDI bin H MUH RUSDI dan terdakwa, padatanggal 18 Agustus 2019 sebanyak 2 (dua) gram dengan hargaHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 113/PID.SUS/2020/PT.MKSRp.2,450,000, (dua juta empat ratus lima puluh ribu rupiah