Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PA-Cbd, gugur

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406.000,- (empat ratus enam ribu rupiah)

305/Pdt.P/2019/PA.Cbd

PENETAPANNomor 305/Pdt.P/2019/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Wali Adhol antara:Wulan Nuraprilia binti Didik Mawardi, tempat/tangal lahir Sukabumi/05 April1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanApoteker, bertempat tinggal di Jalan Ketilang C.38 CimahparEndah 2 RT. 003 RW 011 Desa

Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri DidikMawardi bin Sadikun, Tempat/Tanggal Lahir Sragen 10 Maret 1957 (Umur62 tahun), Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat di Jalan KetilangC.38 Cimahpar Endah 2 RT. 003 RW 011 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi dengan seorang isteri bernama EnungKusmiati binti Endang, Umur 60 tahun, Agama Islam, PekerjaanPensiunan, Alamat di Jalan Ketilang C.38 Cimahpar Endah 2 RT. 003 RWHalaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019

Bahwa Pemohon benarbenar ingin berumah tangga dengan calon suamipilihan Pemohon sendiri, agar mendapat kebahagiaan serta keharmonisandalam membina rumah tangga, dan dalam waktu dekat ini Pemohon akanmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon yang akandicatat dihadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukaraja KabupatenSukabumi;Halaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Cbd8.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2019/PACbd, gugur2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.CbdDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Arif Mukhsinin, S.H.

Usman Ali, S.HPanitera,Pupu Saripuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan >: Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.CbdHalaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 305/Pdt.P/2019/PA.Cbd

j. 1 (satu) lembar Foto Barak Siaga Yonif PR 305/Tengkorak.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.

4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sejumlah Rp. 15.000,00 (lima belas ribu rupiah).

5. Memerintahkan para Terdakwa untuk tetap ditahan.

Ziko dari Madivif 1 Cilodong, kemudiandibawa ke Yonif PR 305/Tengkorak, selanjutnya sekira pukul15.30 WIB setelah sampai di Ma Yonif PR 305/Tengkorakditerima oleh Pasi Pers Lettu.

Kompi B.Kesatuan : Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Bukit Tinggi, 14 Mei 2002.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Barak Kompi B 305/Tengkorak Kab.

Menyatakan batal gugatan Penggugat register Nomor: 305/Pdt.G/2012/PA.TTD, tanggal 11 Juli 20121;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

305/Pdt.G/2012/PA.TTD

PENETAPANNOMOR : 305/Pdt.G/2012/PA.TTD.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tebing Tinggi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama Ketua Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimanatertera di bawah ini dalam perkara Gugatan Harta Bersama antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung BeringinKabupaten Serdang Bedagai.

Selanjutnya disebut sebagaipihak kedua/Tergugat;Pengadilan Agama Tebing Tinggi ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 11 Juli 2012, telahmengajukan gugatan Pembagian Harta Bersama yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tebing Tinggi dengan register Nomor : 305/Pdt.G/2012/PA.TTD.tanggal 1172012, yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada hari Minggu, tanggal29

Oktober 1995, di Kecamatan Tanjung Beringin, Kabupaten Deli Serdang sekarangSerdang Bedagai, Propinsi Sumatera Utara, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :Halaman dari 13,Putusan Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.TTD213/20/1I1/1996, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Beringin, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 26 Maret 1996. yangkemudian telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan Agama Tebing Tinggi, tanggal27 April 2012, dengan Akta Cerai Nomor : 138/AC/2012/PATTD

Oleh karena upaya damai dalam persidangan tidakberhasil Maka Hakim yang memimpin siding sesuai dengan PERMA Nomor 1 tahun 2008memberikan kesempatan kepada para pihak untuk menempuh proses mediasi diluarHalaman dari 13,Putusan Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.TTD12persidangan dengan dibantu salah seorang hakim Pengadilan Agama diluar Majelis hakimpemeriksa perkara dan untuk itu ditunjuk Drs. Lisman, SH., MH.

,M.H.Halaman 13 dari 1 3,Putusan Nomor 305/Pdt.G/2012/PA.TTD1414

1. Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;
2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 520.000,-(lima ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckromg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 April 1984, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, sebagaiPemohon;LawanTermohon

, tempat dan tanggal lahir Bekasi 04 November 1986, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, ProvinsiJawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalil sebagai

Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.CkrBahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Perjaka sedangkan Termohonberstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi:;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 15 tahun.

Menyatakan Perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Ckr gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Rajab 1442 Hijriah oleh Siti Khadijah, S.H.I. sebagai KetuaMajelis, Maryam, S.Ag., M.H. dan Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag., M.H. Siti Khadijah, S.H.1.Hakim Anggota,Dendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Aida Fithria, S.E.,S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 400.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 305/Padt.G/2021/PA.Ckr

1. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2022/PA.Lbt gugur;
2. Biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Limboto tahun anggaran 2022;

305/Pdt.P/2022/PA.Lbt

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Prg telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgparyll gorytl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX, agama Islam umur 30 tahun, Pendidikan S1, pekerjaan Guru,Honorer diSD 28 Duampanua, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWANXXXX, umur 35 , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi karena prilaku Tergugat sering berkata kasarHalaman 2 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgkepada Penggugat, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumahkediaman bersama dan pertengkaran, perselisihan pun berlanjutmenerus Sampai dengan April 2018;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Halaman 3 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 24 April2018 dicabut3.

PanggilanRp 330.000,00Halaman 6 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg4. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00JumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg

Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali/Terpidana RUSLIADI, Koptu, NRP 31970484040876 tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 305 K/MIL/2016 tanggal 15 Desember 2016 tersebut;

Bruno Monfired, dan Narkotika seberat 25(dua puluh lima) bungkus seberat kurang lebih 25.225 (dua puluh limaribu dua ratus dua puluh lima) gram, tidak dapat dibenarkan sebab halhalHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019yang dikemukakan Terpidana dalam Memori Peninjauan Kembali bukanmerupakan keadaan baru (Novum) yang bersifat menentukan yang dapatmelemahkan atau membatalkan putusan perkara a quo;Bahwa namun demikian, judex juris dalam putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 305

sebagaimana tersebut dalam amar putusan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MahkamahAgung berpendapat permohonan peninjauan kembali dinyatakan dapatdibenarkan dan permohonan peninjauan kembali tersebut dikabulkan, olehkarena itu berdasarkan Pasal 248 Ayat (2) huruf c juncto Pasal 251 Ayat (2)huruf b angka (4) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang PeradilanHalaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 15 PK/Mil/2019Militer terdapat cukup alasan untuk membatalkan Putusan Mahkamah AgungNomor 305

PeradilanMiliter, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali/Terpidana RUSLIADI, Koptu, NRP31970484040876 tersebut; Membatalkan putusan Mahkamah Agung Nomor 305

305/PDT/2014/PT MKS

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Desember 2014, Nomor: 305/Pdt/2014/PT.MKS. tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor: 305/PDT/2014/PT.MKS..dalam tingkat banding ; 2.

Penetapan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal18 Desember 2014 Nomor:305/Pdt/2014/PT.Mks tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk mendampingi dan membantu Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara Nomor: 305/ PDT/2014/ PT.MKS. di tingkat banding ;Hal. 2 dari 7 hal. Put.No.305/PDT/2015/PT.Mks3.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksOktober 2014 dan pada tanggal 02 September 2014 oleh Hj. Rismawati, SH. danMakmur, SH.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Makassar pada hari Kamis tanggal26 Februari 2015 oleh kami: H.YUNIANTO, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis,H.MULYANTO, SH.,MH. dan SINGGIH BUDI PRAKOSO SH.

Put.No.305/PDT/2015/PT.MksHal. 7 dari 7 hal. Put.No.305/PDT/2015/PT.Mks

Menyaatakan tindakan Tergugat IV yang menjual lagi tanah SHM nomor : 305 atasnama Penggugat tersebut kepada Tergugat V adalah juga perbuatan melawanhukum ;6. Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh para Tergugat termasuk Tergugat IV keTergugat V adalah tidak sah ;7. Menghukum para Tergugat untuk mengembalikan tanah SHM nomor : 305 atasnama Penggugat tersebut ;8.

Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat pada poin 8 yang mendalilkan bahwatergugat II dan III telah menjual lokasi tanah dengan sertifikat Nomor : 305 denganluas 300 M2 kepada Tergugat IV, padahal objek tanah yang terjual kepada tergugatIV adalah lokasi tanah bersertifikat Nomor : 309, 308 dan 306, bukan lokasi tanahberertifikat Nomor : 305 atas nama Penggugat. Atas fakta tersebut maka gugatanpenggugat termasuk Error in Objecto, sehingga demi hukum patut untukdikesampingkan ;4.

III telah menjual lokasi tanah bersertifikatNmor : 305 kepada Tergugat IV.

nomor 291, danpenggugat bersedia menukar sertifikat tersebut, namun karena sertifikat nomor 291tersebut jauh lebih luas daripada sertifikat 305, sehingga teergugat II dan IIImeminta supaya penggugat hanya mengambil tanah sesuai dengan luas tanahberdassarkan sertifikat 305.

Karera penggugat tidak bersedia menukar sertifikat 305 dengansertifikat 291, maka keluarga ahli waris tidak menjual tanah dengan sertifikat 305,yang dijual hanya sertifikat tanah 306,308 dan 309 kepada tergugat IV ;Bahwa sesuai dengan gugatan penggugat pada poin 8 yang mendalilkan bahwatergugat II dan III telah melakukan perbuatan melawan hukum karena menjualsebidang tanah dengan sertifikat nomor : 305, kepada tergugat IV, padahal faktanyabaik tergugat I maupun tergugat III tidak pernah menjual sebidang

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill DesaKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

patut dan ternyata tidakbertemu dengan Tergugat, kKemudian disampaikan melalui kelurahan, tetapipihak kelurahan tidak bersedia menerima relaas panggilan karena alamatTergugat tidak jelas dan tidak ada yang kenal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 15 Maret 2021, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 305

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

• Menyatakan pemeriksaan perkara Nomor : 305/Pdt.P/2022/PN.Sda telah selesai karena dicabut ;
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000.- (seratus puluh ribu rupiah);

305/Pdt.P/2022/PN Sda

305/Pdt.G/2020/PA.Bjb

Tergugat juga memilikikomitmen setelan menikah, tetapi penggugat tidak mau mengikutinyaHalaman 8 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 8 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbsehingga memicu terjadinya pertengkaran.

Kedua orang saksi juga menerangkan bahwaHalaman 26 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA. BjbHalaman 26 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbkeadaan anak Penggugat dan Tergugat sehat dan Penggugat bisa merawatanak dengan baik.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, yaitu rumah tanggaHalaman 28 dari 43Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.

BjbHalaman 37 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjbkulian tiap semester.

Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 42 dari 43Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.BjbHalaman 42 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb2. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005, Redaksi >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 43 dari 43Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA. BjbHalaman 43 dari 43Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Bjb

M e n g a d i l i

Dalam Eksepsi :

• Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan batal Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/15/XII/2009 tanggal 2 Juli 2020 tercatat atas nama Sapidin Bin Abas dan Erliana Binti Matseri;
3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 305/15/XII/2009

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Tkl dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

305/Pdt.G/2018/PA.Tkl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2018/PA TKI.ENS Ae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceralantara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPegawai Honor ===== tempat kediaman di =====, Kelurahan =====selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di =====, Desa ===== Kecamatan

=====,Kabupaten Takalar, Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa melalui surat gugatan bertanggal 25 Oktober2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Takalar denganRegister Nomor 305/Pdt.G/2018/PA TkI., Pemohon mengajukan permohonancerai terhadap Termohon dengan substansi gugatan bahwa antara Pemohondan Termohon terjadi perselisihan terusmenerus, sehingga rumahtangganyasulit untuk dirukunkan kembali.Bahwa

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA TkI. dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 441.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Takalar pada hari Selasa tanggal 18 Desember 2018Miladiah bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Akhir 1440 Hijriah,oleh kami Ahmad Rifai, S.Ag.,M.HI. sebagai Ketua Majelis sertaAdhayani Saleng Pagesongan, S.Ag. dan Musafirah, S.Ag.

1. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.P/2023/PA Sgm. dicabut;
2. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.170.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh ribu rupiah);

305/Pdt.P/2024/PA.Sgm

1. Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)

305/Pdt.G/2021/PA.Blk

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.BIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanXXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX, tempat kediaman

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BULUKUMBA, selama 5tahun 2 bulan danTergugat telah di karuniai 1 orang anak yang bernamaXXXXXXXXXKXXXXXXX, lakilaki, umur 4 tahun;3.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT;3.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Blk dicabut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.420,000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 27 April 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Ramadhan 1442 Hijriyah, oleh kami M.

No.305/Pdt.G/2021/PA.BIkHakim Anggota Ketua Majelis,Indriyani Nasir, SH M. Safi'i, S.AgFadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Baharuddin, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 PNBP cabut: Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 30.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2021/PA.Bik

305/Pdt.G/2019/PA.PP

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Panjang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK,, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan karyawantoko,tempat kediaman di Kabupaten Tanah Datar, ProvinsiSumatera Barat,Sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bukti surat tersebut telah dinazegelen, telah diteliti, dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata cocok, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2 dan diparaf;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Padt.G/2019/PA.PPB. BUKTI SAKSI1. Saksi I, tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJI. Kota Padang Panjang.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPDemikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2019 M bertepatandengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1441 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Catatan:Putusan telah diberitahukan kepada Tergugat tanggal Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PPPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaPlt.Panitera,Suherman, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.PP

1. Mengabulkan permohonan penggugat untuk mencabutan perkara ;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.g/2019/PA Br, di cabut.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 ( enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan GuruTK (Honor), tempat kediaman di Dusun Lacaulu, Desa Ajakkang,Kecamatan Soppeng Riaja, Kabupaten Barru, selanjutnya disebutPenggugat;melawan,Tergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

No.305/Pdt.G/2019/PA.Br2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun kemudian di rumahkediaman orang tua Tergugat selama 1 tahun dan terakhir tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat selama 14 tahun;;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... telah dikarunial 2 orang anak,masingmasing bernama :1. Anak I, umur 19 tahun;2. Anak Il, umur 13 tahun;;4.

No.305/Pdt.G/2019/PA.Bratas pililhan Penggugat dan Tergugat Ketua Majelis Hakim menetapkan AlGazali Mus, S.H.I., M.H. sebagai mediator sesuai dengan penetapan Nomor305/Pdt.G/2019/PA.Br tanggal Rabu.Bahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal 09 Oktober 2019,menyatakan bahwa Penggugat mencapai kesepakatan untuk damai denganTergugat dan kembali hidup rukun dalam membina rumah tangganya danatas pertanyaan majelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya.Bahwa oleh karena Penggugat telah mengakui

No.305/Pdt.G/2019/PA.Brsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 09 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Safar 1441 Hijriyah, olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh HaruddinTimung, S.H.I, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Gazali Mus, S.H.I., M.H. Dr. H.

No.305/Pdt.G/2019/PA.BrH. Jasmin, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.305/Pdt.G/2019/PA.Br

305/Pdt.G/2019/PA.Jnp

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Sabtu, 18 November 2006, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal 01 Desember 2006, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenJeneponto;2.

Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal sejak bulan November 2018, tergugat pergiHalaman 2 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnpmeninggalkan penggugat, dengan sepengetahuan penggugat, yang hinggasekarang tidak pernah kembali selama kurang lebih 1 tahun;6.

;Halaman 4 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Majelis telah berusaha secara maksimal untuk menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidak berhasilsebagaimana Pasal 82 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan yang kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antaraHalaman 9 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA.

M.HIPanitera Pengganti,Muhammad Rusydi Asad, S.H.Halaman 11 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. JnpPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 600.000,004. PNBP Panggian Pertama P danT Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00 ( tujuh ratus ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Hal Putusan Nomor 305/Pdt.G/2019/PA. Jnp

Siam Indo Concrete Produtcs sdr Chandra Alifen untukmengirimkan barang berupa asbes sebanyak 500 (lima ratus) lembar keBataliyon Infantri Linud 305 Karawang, tetapi oleh Terdakwa asbes tersebuthanya dikirimkan ke Bataliyon Infantri Linud 305 Karawang sejumlah 250 (duaal. 3 dari 17 hal. Put. No. 1412 K/Pid/2011lima ratus) lembar, sedangkan sisanya sejumlah 250 (dua ratus lima puluh)lembar asbes oleh Terdakwa tanpa seijin maupun sepengetahuan PT.

;Kemudian pada tanggal 11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

11 September 2007 dikeluarkanlah asbes jumlah500 (lima ratus) lembar dengan keterangan disumbangkan ke Linud 305 sertadibuatkan Surat Barang Keluar Pabrik tertanggal 11 September 2007 dengannomor kendaraan angkut T 8293 DH, dan asbes sejumlah tersebut di atasseharusnya dikirimkan oleh Terdakwa ke Yonif Linud 305 Karawang sesuaiperintah Direktur Utama PT.

Wiryandi, bahwa berdasarkanketerangan saksi Beneami Hulu dari Yon Linud 305 Karawang yang telahmemberikan keterangan telah menerima bantuan asbes dari PT. Siam Indoal. 14 dari 17 hal. Put.

Bahwa benar didalam Surat Keluar Barang tertanggal 11 September 2007 tidak terdapattanda tangan Direksi akan tetapi jelas bahwa Surat Keluar Barang yangdibuat Terdakwa tersebut adalah dalam kaitannya untuk menindaklanjutipermintaan sumbangan asbes dari Yon Linud 305 Karawang yang faktanyaasbes sebanyak 250 (dua ratus lima puluh) lembar telah diterima oleh pihakYon Linud 305 Karawang.