Ditemukan 216 data
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor Kk.15.32.20/Pw.01/32/2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jembertanggal 15 Juni 2016 (P.2)Bahwa sehubungan dengan bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakantidak keberatan;Bahwa Penggugat telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
Herianto YWSPB, S.H.
Terdakwa:
Muhajir, S.Kep., Ners., MMR Bin Mahmud.
214 — 101
- Surat Keterangan pengampunan pajak nomor : KET-12957/PP/WPJ.32/2016 tanggal 22 Desember 2016.
- 1 (satu) bendel Surat Keputusan Pembina Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap Nomor : 17/Kep/Pemb.YRSIFC/XII/2015 tanggal 14 Desember 2015 tentang penetapan perubahan pengurus Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap.
/2016 dari KPP Pratama Cilacap tidak bisa merubah namaHalaman 13 dari 56 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018.
Bahwa Yayasan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap merasa dirugikan dalam halpenggunaan NPWP yang berakibat surat keterangan pengampunan pajaknomor : KET12957/PP/WPJ.32/2016 yang kami dapatkan menjadi seolah olahdiakui pihak lain dan pembayaran Tax Amnesty yang kami lakukan juga seolah olah diakui oleh pihak lain. Artinya, NPWP atas nama Yayasan Rumah SakitIslam Fatimah Cilacap telah dirubah namanya menjadi yayasan Rumah SakitIslam Bercahaya Cilacap.
/2016 tertanggal 22 Desember 2016,Halaman 15 dari 56 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018.
Juanda 20 Cilacap pada saat saksimenerima surat keterangan pengampunan pajak dari Kepala Kantor Wilayah DJPJawa tengah II nomor : KET12957/PP/WPJ.32/2016 tanggal 22 Desember 2016,setelah mengetahui hal tersebut, saksi melaporkan ke pimpinan saya WakilDirektur Umum dan Keuangan Rumah Sakit Islam Fatimah Cilacap yaitu saksiTribowo Sudiharjo, dan setelah itu saksi diberi tugas untuk melakukanpengecekan masalah NPWP dan Surat Keterangan Pengampunan Pajak keKantor Pajak Pratama Cilacap bersama dengan
/2016 tanggal 22 Desember 2016;Bahwa besarnya uang yang yayasan Rumah sakit Islam Fatimah Cilacapbayarkan untuk pembayaran Tax Amnesty sebesar Rp. 234.818.270, ( duaratusHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 304/Pid.B/2018.
14 — 3
Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KalipuroKabupaten Banyuwangi nomor Kk.15.30.21/PW.01/32/2016 tanggal 12Januari 2016 (bukti P.4);Hal. 3 dari 10 hal.
18 — 6
1991 dikeluarkan Kepala Desa Mulyodadi KecamatanBambanglipuro, Kabupaten Bantul (P.5);Fotokopi Akta Kematian atas nama Nrimorejo alias Seno Nomor 3402KM110420140006 tanggal 29 Juli 2015 dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.6);Fotokopi Akta Kematian atas nama Nrimorejo alias Sireng Nomor 3402KM110420140005 tanggal 27 Juli 2015 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bantul (P.7);Fotokopi Pengantar Itsbat Nikah Nomor Kk.12.02.05/Pw.01/32
/2016, tanpatanggal dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul (P.8);Bahwa, untuk mendukung dalildalil permohonannya Pemohon jugamenghadirkan dua orang saksi di persidangan, yaitu:1.
Terbanding/Terdakwa : RADEN ARI WICAKSONO Diwakili Oleh : RAISA SORAYA,SH
185 — 119
Siti Hardiyanti Hastuti tertanggal 21 Oktober 2016;
l. Fotokopi legalisir Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 23/Pbt/BPN.32/2016 tanggal 28 Desember 2016;
m. Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor : 34.32.75/300/I/2017, tanggal 23 Januari 2017 perihal pembatalan peralihan Hak Sertipikat Hak Milik No.5657, 5658 dan 5659/Jatisari, terletak di Kelurahan Jatisari, Kec
Siti Hardiyanti Hastuti tertanggal 21 Oktober 2016;Fotokopi legalisir Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 23/Pbt/BPN.32/2016 tanggal 28Desember 2016;. Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor :34.32.75/300/I/2017, tanggal 23 Januari 2017 perihal pembatalanperalihan Hak Sertipikat Hak Milik No.5657, 5658 dan 5659/Jatisari,terletak di Kelurahan Jatisari, Kec. Jatiasin, Kota Bekasi;.
Siti Hardiyanti Hastuti tertanggal 21 Oktober 2016;Fotokopi legalisir Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Jawa Barat Nomor : 23/Pbt/BPN.32/2016 tanggal 28Desember 2016;. Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi Nomor :34.32.75/300/I/2017, tanggal 23 Januari 2017 perihal pembatalanperalihnan Hak Sertipikat Hak Milik No.5657, 5658 dan 5659/Jatisari,terletak di Kelurahan Jatisari, Kec.
Siti Hardiyanti Hastutitertanggal 21 Oktober 2016;Fotokopi legalisir Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor23/Pbt/BPN.32/2016 tanggal 28 Desember 2016;m. Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaBekasi Nomor : 34.32.75/300/I/2017, tanggal 23 Januari2017 perihal pembatalan peralihan Hak Sertipikat Hak MilikNo.5657, 5658 dan 5659/Jatisari, terletak di KelurahanJatisari, Kec.
9 — 3
Surat Keterangan Ghoib atas nama Xxxxx yang diterbitkan oleh KepalaDesa Duren Kecamatan Sumowono Kabupaten Semarang, Nomor:710/32/2016 tanggal 01 September 2016 setelah diteliti olen Ketua Majelis,kemudian ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :l.
9 — 5
Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama para PemohonNomor Kk.15.35.31/Pw.01/32/2016 tanggal 16 Pebruari 2016 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0186/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olehKetua Majelis diberi tanda (P.7);Bahwa, para Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surattersebut dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya para Pemohon menyampaikan
20 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 993/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1.Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Asur Tajibu bin Alfon) Nomor474.4/32
/2016 Tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon II (Nurmin Kabayo binti Rusman)Nomor 474.4/33/2016 Tanggal 10 Maret 2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai,diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai
6 — 1
., dan selama itu tidak ada hubungan lagi baiklahir maupun bathin ;tabparwpparflg32plainf2fs24 Bahwa Termohon menyatakan tidak keberatanditalak oleh Pemohon;parli142fi142wpparflg32plainf2fs24 Bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa :tabparli360fi360tx360wpparflg32plainf2fs24 a.tab Fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten LamonganNomor: 32/32//2016, tertanggal 29 Januari 2016, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan
114 — 49
CONNIESARAH PAULINA FRANCIS Nomor Kel.LSN.474.4/32//2016 tertanggal 15Januari 2016, yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda P8 ;9.
7 — 1
Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.1/Pw.01/32/2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantaran Kabupaten Probolinggo pada tanggal 01 Maret 2016,bermeterai cukup (P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Sakri Holis, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggopada tanggal 23 Maret 2011, bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya (P.2)Hal. 3 dari 11 hal.
62 — 51
Babakan Madang,Kabupaten Bogor, Jawa Barat dan terhadap harta bersama dimaksud, sejak18 Mei 2016 telah dihibahkan kepada anak Penggugat dan Tergugat yakniFatima Alexandra Adiputri dan telah sepakat ditunjuk sebagai Wali penerimahibah yakti Tergugat sesuai dengan Akta Hibah No. 32/2016, yang dibuatoleh PPAT Sidah, SH., Mkn.;4.
16 — 4
kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:1Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Sudirman Dominggus bin GuanDominggus) Nomor 474/33/2016 Tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.1;Asli Surat Keterangan Domisili Pemohon Il (Sunia Ngawaro binti JainalNgawaro) Nomor 474/32
/2016 Tanggal 15 Maret 2016 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Juanga Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten PulauMorotai, diberi kode P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon dan Pemohon Il juga telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.JAITI BAREKI bin BAREKI, umur 59 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,tempat tinggal di Desa Juanga, Kec.
13 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Mat Kamran (Pemohon)Nomor 470/07.08.2006/32/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Taman Endah, Kecamatan Purbolinggo, Kabupaten LampungTimur, tanggal 10 Januari 2017 ;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 216/20/VI/2012 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbolinggo, tanggal 07 Juni 2012 ; . Bukti surat tersebut telahdiberi mB. =Saksi:1.
521 — 275 — Berkekuatan Hukum Tetap
Siti Hardiyanti Hastuti tertanggal 21 Oktober2016;Fotokopi legalisir Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Jawa Barat Nomor 23/Pbt/BPN.32/2016 tanggal 28 Desember 2016;Fotokopi legalisir Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota BekasiNomor 34.32.75/300/I/2017, tanggal 23 Januari 2017 perihalPembatalan Peralinan Hak Sertifikat Hak Milik Nomor 5657, 5658dan 5659/Jatisari, terletak di Kelurahan Jatisari, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi;Fotokopi legalisir Surat Permohonan Balik
8 — 6
Fotocopy dari Kutipan Akta Nikah Nomor 032/32//2016 Tanggal 29Januari 2016 bukti tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, bukti (P.2);B. Saksisaksi :1.
10 — 5
Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 005/32/2016 tanggal 25 Agustus2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxxx Kecamatan xxxxxxKabupaten Tegal alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.3;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.
9 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.9/Pw.01/32/2016, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo pada tanggal 30 Juni 2016,bermeterai cukup (P.1)b.
13 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor18.07.06.2003/32/2016 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala Desa Balekencono Kecamatan Batanghari KabupatenLampung Timur, tanggal 18 April 2016 Bukti surat tersebut telahdinazegelen dan diberi meterai cukup di Kantor Pos, setelah diperiksadan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aselinya, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.
9 — 0
No.0015/Pdt.P/2016/PA.Pwkdinazegelen dan bermaterai cukup, dan telah dicocokkan denganaslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3214031401090044 atas namaKepala Keluarga Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta, tanggal14 Februari 2012, telah dinazegelen bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3 ;Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.10.14.03/PW.01/32/2016