32/G/2016/PTUN.Mdo

Putusan No. 32/G/2016/PTUN.Mdo2. MARYATIPengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah membaca :1.April 2016 Tentang Pemeriksaan Persiapan;Tanggal 30 Mei 2016 Tentang Hari Sidang;3. NENSI M. J. RUNTURAMBI, S.

Putusan No. 32/G/2016/PTUN.MdosaacassonnanataaeeTeAHoEOS TENTANG DUDUK PERKARAPutusan Sela Nomor : 32/G/2016/PTUN.Mdo, tertanggal 08 Juni 2016, tentangmasuknya pihak ketiga atas nama MARYATI SOEMARTO sebagai Tergugat ll Intervensi;Mendengarkan keterangan para pihak yang berperkara di Persidangan;.

Putusan No. 32/G/2016/PTUN.Mdo258 M? tersebut berbatasan; Utara dengan tanah Negara, Selatan dengantanah Negara, Timur dengan pemisahan dari Sertipikat/Kel. LatiefHusein,dan Barat dengan tanah Negara.

Putusan No. 32/G/2016/PTUN.Mdo4. Bukti5. BuktiT.ILIntv4T. lL Intv5(Fotokopi sesuai dengan asili); Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi DanBangunan Tahun 2016 dengan luas bumi 225 M?

Putusan No. 32/G/2016/PTUN.MdoPerincian Biaya Perkara Nomor 32/G/2016/PTUN.Mdo1.2.PNBRUpah TulisATKPanggilanPemeriksaan SetempatMateraiRedaksiTotalRp. 30.000,Rp. 3.000,Rp. 50.000,Rp. 425.000,Rp. 2.500.000,Rp. 12.000,Rp. 5.000, +Rp. 3.025.000,Hal. 35 dari 35 Hal. Putusan No. 32/G/2016/PTUN.Mdo

32/G/2016/PTUN.Mks

Sagga (Penggugat IV) pada tanggalHalaman 4 dari 37 halaman Putusan NO.32/G/2016/PTUN.Mks28 Januari 2016, selanjutnya pada hari dan tanggal 28 Januari 2016, BudiSetiawan binti Pide Dg.

apakah kepentingannyaHalaman 10 dari 37 halaman Putusan NO.32/G/2016/PTUN.Mksmaupun kepemilikannya haruslah di uji terlebin dahulu secarakeperdataan j 222222222 nn none nnn n nn nnn nnn n nnn nn nen ennennee3.

No.9/2004;ne cence nee tencn enn ncenneennnnnennnnnnnnensHalaman 11 dari 37 halaman Putusan NO.32/G/2016/PTUN.Mks4.

Bukti T3 : Foto copy sesuai asli Buku Desa Hak Milik Nomor:01 sampai dengan 1221 Tahun 19691999 DesaHalaman 19 dari 37 halaman Putusan NO.32/G/2016/PTUN.Mks4. Bukti T45.

/G/2016/PTUN.MksBahwa Hj.

mengadili :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dalam perkara No. 32/G/2016/P.TUN.PL.
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palu untuk mencoret perkara gugatan No. 32/G/2016/P.TUN.PL
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 416.000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

32/G/2016/PTUN.PL

PENETAPANNOMOR : 32/G/2016/PTUN.PL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palu yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam sengketaUe Pe 1. ASMA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Jalan Tara RT.001, RW. 004 DesaKalukubula, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,Provinsi Sulawesi Tengah ;2.

N APISA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Kalukubula, RT. 003 RW.004 Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, ProvinsiSulawesi Tengah ; 2220202202 once ne ne nn nenHalaman 1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 32/G/2016/PTUN.PL4. M ASYKUR, Warga Negara Indonesia, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat tinggal di Jalan Pue Njili RT. OO1RW. 002 Desa Pakuli Utara, Kecamatan Gumbasa,Kabupaten Sigi, Provinsi SulawesiTengah 55.

tertanggal 19 Oktober 2016;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal29 September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Palu pada tanggal 29 September 2016 dengan register perkaraNomor : 32/G/2016/PTUN.PL. ;2222222222 222222 e noes eeeMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara iniagar dinyatakan batal atau tidak sah oleh Pengadilan Tata Usaha NegaraPalu berupa Sertipikat Hak Milik Nomor : 12/Kalukubula, tanggal

23September 1978, Surat Ukur tanggal 25 September 1978 NomorHalaman 4 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 32/G/2016/PTUN.PL1571/1978, luas 450 M?

,ARIEF ADITYA LUKMAN, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIJEMMY JOIEH HATTU, SHHalaman 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor : 32/G/2016/PTUN.PL

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tidak berwenang untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Nomor 32/G/2016/PTUN.PLK ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,00 (Seratus lima puluh enam ribu rupiah).

32/G/2016/PTUN.PLK

Pen.Dis No. 32/G/2016/PTUN.PLK. Pada tanggal 26 Maret 2016 diadakan Musyawarah Daerah (MUSDA)Muhammadiyah Kota Palangkaraya untuk memilih Pimpinan Daerah Muhammadiyah(PDM) KOTA Palangkaraya Periode 20152020 ; . MUSDA Muhammadiyah Kota Palangkaraya dibuka oleh Wakil Wali KotaPalangkaraya, dihadiri para undangan dan peserta MUSDA Muhammadiyah ; .

Pen.Dis No. 32/G/2016/PTUN.PLKMemperhatikan hasil rapat PWM Kalimantan Tengah pada tanggal 3 Juni 2016,pada rapat tersebut tidak dapat diketahui apa yang dibicarakan, tapi dapat didugamembicarakan isu isu dan fitnah fitnah terhadap Dr. ASEP SOLIKIN, M.A,karena setelah MUSDA Kota Palangkaraya isu isu dan fitnah fitnah terhadapDr.

Pen.Dis No. 32/G/2016/PTUN.PLKdengan Rektor Universitas Muhammadiyah (Bapak Drs. Bulkani M.Pd) di rumahBapak H. Abdul Majid Sm Hk di jalan ulin Palangka Raya ; Diisukan Dr. ASEP SOLIKIN, M.A sering membanggakan dirinya seorang S3, iniwajar dan tujuannya agar dosen lain teroacu mengikuti jejak beliau (Dr. ASEPSOLIKIN, M.A) ; Diisukan Dr.

Menyatakan Pengadilan Tata Usaha Negara Palangka Raya tidak berwenang untukmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Nomor 32/G/2016/P TUN.PLK ; 3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,00(Seratus lima puluh enam ribu rupiah). Demikian ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 19 September 2016, oleh H.BAMBANG WICAKSONO,SH.

Pen.Dis No. 32/G/2016/PTUN.PLK

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru untuk mencoret Perkara Nomor : 32/G/2016/PTUN-Pbr dari Buku Register Induk Perkara;-----------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);-----------

32/G/2016/PTUN.PBR

Penetapan Nomor : 32/G/2016/PTUNPbr2.Batu 6 Bagansiapiapi beradasarkan surat kuasakhusus Nomor : 180/PANITIAPG/SKK/2016/014tanggal 16 Agustus 2016; Selanjutnya disebut sebagai................ TERGUGAT I;KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN KEPENGHULUAN (BPK)KEPENGHULUAN PEMATANG GENTING,berkedudukan di Jalan Utama Pematang GentingKecamatan Pujud Kabupaten Rokan Hilir;Selanjutnya disebut sebagai ..................

Penetapan Nomor : 32/G/2016/PTUNPbrTENTANG DUDUK SENGKETANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratgugatannya tertanggal 02 Agustus 2016, yang diterima dan telah puladidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru padatanggal 02 Agustus 2016 dibawah register Nomor 32/G/2016/PTUNPbr;Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 27 September 2016 telahmengajukan Permohonan secara tertulis pencabutan surat gugatan perkaraNomor 32/G/2016/PTUNPbr, dengan alasan obyek

32/G/2016/PTUNPbr maka terhadappermohonan intervensi yang diajukan oleh Kuasa Pemohon Intervensi menjaditidak relevan lagi untuk dipertimbangkan;"Mengingat ketentuan Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;22 20" Hal 4 dari 6 hal.

Penetapan Nomor : 32/G/2016/PTUNPbrMENETAPKAN:1. Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru untuk mencoret Perkara Nomor : 32/G/2016/PTUNPbr dariBuku Register Induk Perkara; 22020 222 nn nen nnn enone3.

Penetapan Nomor : 32/G/2016/PTUNPbrPerincian Biaya Perkara Nomor: 32/G/2016/PTUNPbr. 1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. BiayaATK : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 175.000.4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal. Penetapan Nomor : 32/G/2016/PTUNPbr

32/G/2016/PTUN.Kdi

PUTUS ANNomor : 32/G/2016/PTUN.Kdi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari, yang memeriksa, memutus danmenyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama dengan acara biasayang dilaksanakan di Gedung Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut, telah mengambilPutusan sebagai berikut, dalam sengketa antara : 9 ===" =1.a.

Putusan No. 32/G/2016/PTUN.kKdiTempat Tinggal : Jl. H.E.A. Mokodompit Lorong Bintang, RT/RW 024/010.Kel. Lalolara, Kec. Kambu Kota Kendari ;Selanjutnya disebut PENGGUGAT Il;Dalam hal ini Para Penggugat dan Penggugat Ilmemberikan kuasa kepada HARDODI, SH, MARKUS JAKATOGATOROP, SH. dan SATRIA AGUSTINA S, SH.

Putusan No. 32/G/2016/PTUN.kKdiPengadilan Tata Usaha Negara tersebut setelah membaca :1.Lalolara, Kec.

/G/2016/PTUN.Kdi beserta lampiran yang ada di dalamnya;Setelah mendengar keterangan para pihak dan saksi dalam persidangan;; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27Oktober 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendaripada tanggal 27 Oktober 2016 dalam Register Perkara Nomor: 32/G/2016/PTUN.kdi,yang telah diperbaiki pada Tanggal 21 November 2016 yang mengemukakan alasanalasan gugatan sebagai berikut: Objek Gugatan/Perkara

Putusan No. 32/G/2016/PTUN.kKdi2. Bahwa, Pihak Penggugat Il mengetahui Objektum Litis pada tanggal 19 Januari2015 dikarenakan tanahnya ikut terseret masuk dalam Objketum Litis, kuranglebih 2 X 40 = 80.M? ; 2220292 nn nena nn nnn nnn nee nn cen nnn nee een3.

No. 32/G/2016/PHI-Sby.2. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Negara ;

32/G/2016/PHI.Sby

AKTAPERDAMAIAN SALINANNomor : 32 / G/ 2016 / PHI. Sby.Pada hari ini : SELASA, tanggal DUA PULUH ENAM bulan APRILTahun DUA RIBU ENAM BELAS, dalam persidangan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Surabaya yang terbuka untuk umum yangmemeriksa dan mengadili perkaraperkara Perselisihnan Hubungan Industrialpada Peradilan tingkat pertama, telah datang menghadap :1.SRI MUJAINI, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Swasta, alamat RT/RW : 08/02, Dsn. Bulak, Ds.

No. 32/G/2016/PHISby.Gedung PDAM), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Maret2016, yang selanjutnya disebut sebagai : Iergugat sebagai PihakKedua ;Bahwa Kedua Belah pihak tersebut di atas sepakat mengakhirihubungan kerja dalam perkara Nomor : 32/G/2016/PHI.Sby tertanggal 9Februari 2016, tentang Gugatan Pemutusan Hubungan Kerja, telah terjadikesepakatan perdamaian dalam bentuk Akta Perdamaian tertanggal 19 April2016 yang dituangkan dalam PUTUSAN Pengadilan ;Dengan ini menerangkan dengan sebenarnya

No. 32/G/2016/PHISby.2) Bahwa setelah akta perdamaian ini ditandatangani, maka perkara nomor32/G/2016/PHI.SBY di Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya telah diselesaikan dengan damai antara kedua belahpihak dan kedua belah pihak tidak akan melakukan tuntutan apapun jugabaik Pidana maupun Perdata.Demikian Akta Perdamaian ini dibuat oleh para pihak rangkap 3 (tiga) yaitu :satu untuk Penggugat, satu untuk Tergugat dan satu untuk Majelis HakimPengadilan Hubungan Industrial pada

No. 32/G/2016/PHISby.2. Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara inikepada Negara ;Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 26 April 2016dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yang dipimpin oleh Isjuaedi, S.H.

No. 32/G/2016/PHISby.Untuk Salinan ResmiPANITERAPENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H, M.H.NIP. 19630424 198311 1 001Catatatan :Dicatat disini, Salinan resmi Putusan Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 2 Pebruari 2015 Nomor : 128/G/2014/PHI.Sby diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Tergugat, padatanggal............:eeeeeeeee ee eee ;

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor 32/G/2016/PTUN Kdi. tanggal 22 Februari 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Para Pembanding dahulu Para Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk pengadilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor 92/B/2017/PTTUN Mks,dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsurat yang berkaitan dengansengketa tersebut pada bundel A dan bundelB serta suratsurat lainya yangberhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYASENGKETAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari NomorHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 92/B/2017/PTTUN Mks.32/G/2016/PTUN Kdi, tanggal 22 Februari 2017 dalam perkara

/G/2016/PTUN kdi., tanggal 22 Februari 2017 yangalasanalasan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam memori bandingtersebut;Menimbang, bahwaterhadap memori banding Para Penggugattersebut,Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari telah memberitahukan danmenyerahkan memori banding kepada Tergugat dan Tergugat II Intervensi padatanggal 27 Maret 2017 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan PenyerahanMemori Banding tanggal 27 Maret 2017;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 92/B/2017/PTTUN Mks.Menimbang

/G/2016/PTUN kdi, tanggal 22 Februari2017 yang alasanalasan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkanpemeriksaan banding dikirim ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar, oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari kepada keduabelah pihak yang bersengketa telah diberi kKesempatan untuk melihat danmempelajari berkas perkara (Inzage) pada tanggal 22 Maret 2017;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

atas Putusan Nomor 32/G/2016/PTUN kdi., yangdibacakan pada tanggal 22 Februari 2017 tersebut, Para Penggugat telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 22 Februari 2017 sebagaimanaAkta Permohonan Banding tanggal 22 Februari 2017, menurut Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar tenggang waktu pengajuanpermohonan pemeriksaan banding tersebut masih dalam tenggang waktu14 (empat belas) hari sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 123 ayat (1)UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang

/G/2016/PTUN kKdi. tanggal 22 Februari 2017 sudah benar, makaharuslah dipertahankan dan dikuatkan di tingkat banding, sehingga untukmenghindari pengulangan pertimbangan hukum yang sama terhadappertimbangan hukum dalam Putusan Pengadilan Tingkat Pertama tersebutdiambil alin menjadi pertimbangan hukum sendiri dalam putusan Majelis HakimTingkat Banding dalam memeriksa dan memutus perkara in litis;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding dahulu ParaPenggugat sebagai pihak yang kalah maka berdasarkan

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 32/G/2016/PTUN SBY, tanggal 14 Juni 2016 yang dimohonkan Banding ; ------------------------------------------------------------------------------------- 3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Hal. 7 dari 9 hal. Putusan Nomor : 215/B/2016/PT.TUN SBY.Rp.250.000,00 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .

32/G/2016/PTUN.JBI

/G/2016/PTUN.JBI; .

/G/2016/PTUN.JBI6.

(Fotokopi darifOtOKODI) ; nne nnn nnn nnn nnnHalaman 18 dari 50 halaman Putusan Nomor:32/G/2016/PTUN.JBI2. Bukti P 23. Bukti P 34. Bukti P 45. Bukti P 56. Bukti P 67. Bukti P 78. Bukti P 89.

/G/2016/PTUN.JBI13.

/G/2016/PTUN.JBI26.

32/G/2016/PTUN.SMD

PUTUSANNOMOR : 32/G/2016/PTUN.SMD.

/G/2016/PTUN.

Warga Masyarakat;Halaman 43 Putusan Nomor : 32/G/2016/PTUN.SMDc.

/G/2016/PTUN.SMD2.

/G/2016/PTUN.SMD9.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor 32/G/2016/PTUN Mdo., tanggal 22 September 2016 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Pembanding dahulu Penggugat untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

32/G/2016/PTUN-JKT

PUTUSANNOMOR : 32/G/2016/PTUNJKT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta, yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa telah memutuskan dengan pertimbanganpertimbangan sepertitersebut dibawah ini, dalam perkara antara : 1. ABDUL AZIS, Pekerjaan Wiraswasta, Jenis Kelamin LakiLaki, AlamatJalan Jelambar Selatan XVIl E Blok T8,Kewarganegaraan Indonesia ; 2. TAMIN.

MUHAMMAD SIDIK, Pekerjaan Karyawan Swasta, Jenis Kelamin LakiLaki, Alamat Jalan Kepanduan Il, KewarganegaraanINDONESIA nnnn nnn nn nnn nnn err erin imninnKesemuanya adalah Warga Negara Indonesia yangmerupakan Perwakilan Warga Kalijodo yang terletak diRt. 001, 003, 004, 005, 006, Rw. 005, KelurahanPejagalan, Kecamatan Penjaringan di Jakarta Utara,Halaman dari 76 halaman, Putusan Nomor 32/G/2016/PTUNJKTdalam hal ini telah memberikan kuasa kepada : 1. DR. E. RAZMAN ARIF NASUTION, SH, S.AG. MA,2.

MURBARANI, SH ; nn onoHalaman 2 dari 76 halaman, Putusan Nomor 32/G/2016/PTUNJKTSemuanya Pegawai Bagian Hukum Kantor Walikota KotaAdministrasi Jakarta Utara, berkedudukan di Jalan YosSudarso 2729, Tanjung Priok, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 972/1.751.1,tertanggal 29 Pebruari 2016, selanjutnya disebutSEDAGAI ... o.oo cece cee ce eee eee eee eee eees TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta tersebut ; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara JakartaNomor

32/G/2016/PTUN-SRG

Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor:32/G/2016/PTUNSRG tanggal 16 Agustus 2016, Tentang PenunjukanPanitera Pengganti;4. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor: 32/G/2016/PTUNSRG tanggal16 Agustus 2016, Tentang Pemeriksaan Persiapan;5. Telah membaca Gugatan Penggugat Nomor : 32/G/2016/PTUNSRG,tertanggal 16 Agustus 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Serang pada tanggal 16 Agustus 2016;6.

dan Tergugat untuk menghadiri persidangan denganacara Pemeriksaan Persiapan untuk memperbaiki dan menyempurnakanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan No. 32/G/2016/PTUNSRG.Gugatan (vide Pasal 63 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 jo.

ALKI Bin RaminJadi dengan demikian RAMIN tidak memiliki anak hasil dariPernikahannya yang bernama AHMAD SUJANA/TERGUGAT IlINTERVENSILHalaman 6 dari 16 halaman Putusan No. 32/G/2016/PTUNSRG.7.

VIFERI ARMANZA, S.H., M.BA.Halaman 15 dari 16 halaman Putusan No. 32/G/2016/PTUNSRG.PERINCIAN BIAYA PERKARA NO: 32/G/2016/PTUNSRG.1. Biaya Pendaftaran Gugatan............................. 1Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara.............. 00... .c cece eee eeeeeeeee =? Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan...... 2.02.0... 0.0... ceeteeeeeeeeee =? Rp. 120.000,4. Biaya Pemeriksaan Setempat (kalau ada).............. :Rp. 5. Biaya Sumpah............ 0.0.00 eee FRD. =6.

(Dua Ratus Enam Puluh Empat Ribu Rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan No. 32/G/2016/PTUNSRG.

32/G/2016/PTUN-BNA

Kepala Bagian Organisasi SekretarisHalaman 1 dari 103 HalamanPutusan Perkara Nomor: 32/G/2016/PTUNBNAAlamat. NamaJabatanAlamat. NamaJabatanAlamat. NamaJabatanAlamat. NamaJabatanAlamatDaerah Kabupaten Bener Meriah ;Komplek Perkantoran Pemerintah DaerahBener Meriah, jalan Teritit Pondok BaruFREGSIGIG fees ener er ese eereneeeeeeemeeeSamardi, S.H.

/G/2016/PTUNBNA,tanggal 26 Agustus 2016 tentang penunjukan Panitera Pengganti;Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 32/PenPP/2016/PTUNBNA, tanggal 29 Agustus 2016 tentang Penetapan Hari PemeriksaanPersiapan pada hari Senin tanggal 5 September 201 6;Halaman 3 dari 103 HalamanPutusan Perkara Nomor: 32/G/2016/PTUNBNA Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 32/Pen.MH/2016/PTUNBNA, tanggal 25 Oktober 2016 tentangpenunjukan Pergantian Majelis Hakim; Telah

Kerugian moril antaralain, Penggugat merasa harkat dan martabatnya telah direndahkanHalaman 6 dari 103 HalamanPutusan Perkara Nomor: 32/G/2016/PTUNBNAdengan diberhentikan begitu saja tanpa alasan hukum yang benar darijabatan Kepala Dinas Pendidikan dan Kebudayaan Kabupaten BenerMeriah.

/G/2016/PTUNBNAnegara yang menjadi kompetensi Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh untuk memeriksa, memutus dan menyelesaikannya.

/G/2016/PTUNBNAkarena, termasuk dalam panitia seleksinya Pemerintah KabupatenBener Meriah; = 2020 nnn nn nnn nnn enn nen nne =g.

M E N G A D I L I

- Mengabulkan permohonan pencabutan banding yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding ; ----------------------------------------------------------------------

- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta untuk mencoret nomor perkara banding Nomor : 147/B/2017/PT.TUN.JKT juncto Nomor : 32/G/2016/PTUN-SMD dari buku register banding pada Pengadilan

M E N G A D I L I

- Menerima permohonan banding dariTergugat/Pembanding;---------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor: 32/G/2016/PTUN-BNA tanggal 13 Pebruari 2017 yang dimohonkan banding;------

- Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada dua tingkat Peradilan yang untuk

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding ;---------------------------------------------------------------------

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jambi Nomor: 32/G/2016/PTUN-JBI tanggal 19 April 2017 yang dimohonkan banding; -----------------------------