32/G/2015/PTUN.MKS

(empat puluh Meter), atau setidaktidaknyaPutusan No.32/G/2015/PTUN.Mks.Hal. 6 dari 50 Hal.berukuran Lebar sebanyak: + 59.49.M.

/G/2015/PTUN.Mks.Hal. 7 dari 50 Hal.Hj.Irmayanti.

/G/2015/PTUN.Mks.Hal. 14 dari 50 Hal.2.

/G/2015/PTUN.Mks.Hal. 15 dari 50 Hal.Tahun 1997 tentang ketentuan pelaksanaan Peraturan Pemerintah No.24Tahun 1997 tentang Pendaftaran tanah; .

., untuk ikut sebagai pihak dalam perkaraNomor: 32/G/2015/PTUN.Mks dan ditetapkan sebagai pihak Tergugat IlIntervensi dalam perkara Nomor: 32/G/2015/PTUN.Mks melalui Putusan Selatanggal 10 Juni 2015 j~20 nono n ennnnnnnnnn nn nnnnonnnennnnnnannnnanensnnnnsMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat IIIntervensi mengajukan Jawabannya pada persidangan tanggal 17 Juni 2015,yang isinya pada pokoknya sebagai berikut ; Dalam Eksepsi :A.

32/G/2015/PTUN.MTR

;MULYADI alias SYAIFUDDIN, ST, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal JI.Dr Wahidin No. 33/A, RT/RW 001/001,Desa Seketeng, Kecamatan Sumbawa, Kabupaten Sumbawa,Putusan Nomor : 32/G/2015/PTUNMTR. Halaman 1 dari 646.

/G/2015/PTUNMTR.

;Putusan Nomor : 32/G/2015/PTUNMTR. Halaman 11 dari 64124.

-Menguatkan dengan perbaikan pertimbangan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Samarinda Nomor 32/G/2015/PTUN-SMD.;

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Para Penggugat/Pembanding ;--------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR.

Tata UsahaHal 3 Putusan No. 158/B/2016/PT.TUN.SBYNegara Mataram Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR. tanggal 31 Maret 2016 yangamarnya sebagai berikut : 22 05 95 MENGADILI Menerima Eksepsi Tergugat dan Tergugat Il Intervensi tentang GugatanPara Penggugat telah lewat waktu; DALAM POKOK SENGKETA === 7 7= 27771.

/G/2015/PTUN.MTR.tertanggal 14 April 2016 ; Menimbang, bahwa Kuasa Para Penggugat/Pembandingmengajukan memori banding tertanggal 18 Mei 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram pada tanggal 18 Mei2016 dan telah diberitahukan kepada Kuasa Tergugat/Terbanding danTergugat Il Intervensi/Teranding sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori Banding Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR. pada tanggalHal 4 Putusan No. 158/B/2016/PT.TUN.SBY18 Mei 2016, yang pada pokoknya keberatan

atas pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram dan mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya supaya memutuskan yangpada intinya: Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 32/G/2015/PTUN.MTR. tanggal 31 Maret 2016 :Menimbang, bahwa atas memori banding dari Kuasa ParaPenggugat/Pembanaing, Kuasa Tergugat I Intervensi/Pembandingmengajukan kontra memori banding tertanggal 25 Mei 2016 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tata Usaha

Negara Mataram pada tanggal 25 Mei2016 dan telah diberitahukan kepada Kuasa Para Penggugat/Pembanding danKuasa Tergugat/Terbanding sesuai dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Kontra Memori Banding Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR. padatanggal 25 Mei 2016, yang pada pokoknya bahwa pertimbangan dan PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram sudah tepat dan benar, oleh karenaitu mohon agar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabayasupaya memberikan putusan yang pada intinya : Menguatkan

PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Mataram Nomor : 32/G/2015/PTUN.MTR.tanggal 31 Maret 2016, sedangkan Kuasa Tergugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak telah diberikesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara dengan SuratPemberitahuan untuk Melihat Berkas Perkara Nomor :32/G/2015/PTUN.MTR.tanggal 10 Mei 2016 5 27+ 22222 nnn nnn nn nnn nnn nee neeTENTANG PERTIMBANGAN

32/G/2015/PTUN.SBY

/G/2015/PTUN.Sby.

, dibawah register perkaraNomor : 32 / G/ 2015 / PTUN.Sby., kKemudian diperbaiki dan diterima padatanggal 24 Maret 2015, yang isi gugatannya adalah sebagai berikut :I.

/ G / 2015 / PTUN.Sby., untukmempertimbangkan dan memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :1.

MemutuskanTergitung Mulai Tanggal 01 Agustus 2014 membebaskanPutusan Nomor : 32/G/2015/PTUN.Sby., Halaman 29 dari halaman 55Bukti P 4Bukti P 5Bukti P 6Bukti P 7Bukti P 8Bukti P 9sementara Saudara Indah Susilowati, A.Ma.Pd. (Foto kopiSesuai Dengan Asli) ;: Surat Kepala Dinas Pendidikan Kota Probolinggo, tanggal 19Maret 2014, Nomor : 005/749/425.103/2014.

/G/2015/PTUN.Sby., Halaman 47 dari halaman 55a.

- Menyatakan perkara Gugatan Pengadilan Hubungan Industial pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 32/G/2015/PHI.SBY dicabut ; ------------ Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya untuk menghentikan perkara tersebut dari register perkara gugatan yang sedang berjalan; ------------------------------------- Membebankan seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.201.000,-(dua ratus satu ribu rupiah); ----------

32 /G/ 2015/PHI.Sby

PENETAPANNomor : 32 /G/ 2015/PHI.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Surabaya yangmemeriksa dan mengadili perkara Perselisihan Hubungan Industrial padaPeradilan tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkaraBENNY SOEBAGYO, S.E., Warga Negara Indonesia, karyawan PT. BankPembangunan Daerah Jawa Timur Tbk, tempat tinggal : JI.

BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA TIMUR Tbk, beralamat di JalanBasuki Rahmat No. 98104 Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiTPS A a mmm nn nnn nr nnwone= Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri SurabayaterS@DUt ; nn nner nn nner nnn nnn nn nnn cnc ncn ccna nnn nna ca nna nn anna ns ans saasnonae= Setelah memperhatikan Berita Acara Persidangan tanggal 25 Maret2015, Penggugat telah menyatakan dengan tegas mencabut perkaranyaNomor : 32/G/2015/PHISby, yang sedang dalam proses pemeriksaan, danpencabutan

gugatan tersebut dinyatakan dalam persidangan dan sesuai suratdari Pengurus Lembaga Bantuan Hukum Abdi Bangsa selaku (KuasaPenggugat), surat tertanggal 25 Maret 2015; 02n rnc nnn nnn nanHal.1 dari 3 hal Penet No.32/G/2015/PHISby. nonn= Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan gugatan dilakukan sebelumjawaban dari Tergugat, maka tidak diperlukan adanya persetujuan dariTergugat serta alasan yang digunakan Penggugat untuk mencabut gugatansebagai alasan yang mendasarkan UndangUndang, maka pencabutantersebut

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Ad hoc, dan pada hari ini jugapenetapan diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut diatas dengan dibantu oleh Sri Iswahyuningsih, S.H., M.H.Panitera Pengganti Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanHal.2 dari 3 hal Penet No.32/G/2015/PHISby.Negeri Surabaya tersebut, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dantanpa dihadiri oleh Para Tergugat; HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ttdttdMoh.

Panitera Pengganti ,ttdSri Iswahyuningsih, S.H., M.H.Untuk salinan resmiPANITERA PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIALPADA PENGADILAN NEGERI SURABAYA, GDE NGURAH ARYA WINAYA, S.H., M.H.NIP. 19630424 198311 1 001CATATAN :Dicatat disini, Salinan resmi Penetapan Pencabutan perkaraPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Surabaya tanggal25 Maret 2015 Nomor: 32/G/2015/PHI.Sby diberikan kepada dan ataspermintaan Kuasa Penggugat pada tanggal .................:.085Dengan biaya : Salinan Putusan Rp.

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat/Pembanding ; --------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Kendari Nomor : 32/G/2015/PTUN.Kdi, tanggal 10 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut;---------------------------------------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua

32/G/2015/PTUN.Kdi

SALINAN PUTUS AN Nomor : 32/G/2015/PTUN.

KDI, tertanggal 04 Desember 2015,tentang Penunjukan Majelis Hakim, untuk memeriksa, memutus,dan menyelesaikan perkara Nomor : 32/G/2015/PTUN. KDI ; 3. Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraKendari Nomor : 32/G/2015/PTUN.KDI, tertanggal 04 Desember 2015,tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantu MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara Nomor :32/G/2015/PTUN. KDI ; == ann4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor : 32/PENHS/2015/PTUNKDI tanggal 22Desember 2015 , tentang Hari Persidangan Yang Terbuka Untuk Umum ;Halaman 2 dari 60 halaman, Putusan Nomor : 32/G/2015/PTUN. Kdi6. Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari Nomor : 32/PENHS/2015/PTUNKDI tanggal 02 Maret2016 Tentang hari persidangan perkara Nomor : 32/G/2015/PTUNkdi ; 7. Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; 8.

Telah mendengar keterangan para pihak yang bersengketa dalamPersidangant, ========= ens enn seesTENTANG DUDUK PERKARAeae Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya tertanggal 04Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Kendari pada tanggal 04 Desember 2015 dalam register perkaraNomor : 32/G/2015/PTUN.

/G/2015/PTUN.

M E N G A D I L I :- Menerima Permohonan Banding dari Tergugat/Pembanding ; ---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ambon Nomor : 32/G/2015/PTUN.ABN, tanggal 15 Maret 2016 yang dimohonkan banding tersebut ; ------------------------------------------------------------------------------ - Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat pengadilan yang untuk tingkat banding ditetapkan

32/G/2015/PTUN-Pbr

PENETAPANNomor : 32/G/2015/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan HRSoebrantas KM .9 Pekanbaru, telah mengambil Penetapan dengan pertimbanganpertimbanganantara :NamaKewarganegaraanPekerjaanBertempat tinggalsebagai berikut, dalam perkara: SYAKIRMAN: Indonesia

Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 32 / G/ 2015 / PTUNPbr, tanggal 28 Juli 2015 ;3 Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor : 32 / PENPP / 2015 / PTUN Pbr, tanggal 28 Juli 2015Tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor : 32 / PENHS / 2015 / PTUNPbr, tanggal 9 September 2015Tentang Penetapan Hari Persidangan ;5 Telah membaca Surat Permohonan Penggugat tertanggal 16 September 2015,Tentang Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 32 / G / 2015 / PTUNTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2015 telah mengajukan gugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara

Pekanbaru pada tanggal 24 Juli 2015 dengan Register Perkara Nomor : 32 /G / 2015 / PTUNPbr dan telah diperbaiki pada tanggal 09 Septemberadalah : 2972222222 22222221 Surat Pengumuman Pemenang Lelang Nomor : 21 / LU/P/ Pemenang / POKJA /PJNWIL.II / VI / 2015, tanggal 5 Juni 2015 atas nama CV.

Surat Permohonan Pencabutan gugatan sengketa a quo tertanggal 16September 2015 yang diterima Majelis Hakim pada persidangan tanggal 16 September2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat mencabut Gugatan dalamPerkara Nomor : 32 / G / 2015 / PTUNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang

32/G/2015/PTUN-JKT

/G/2015/PTUNJKT.

/G/2015/PTUNJKT. 6.

/G/2015/PTUNJKT.Pasal 110.

Warga Negara Indonesia;Halaman 55 dari 129 halaman Putusan Nomor: 32/G/2015/PTUNJKT.2)b.

32/G/2015/PTUN-PLG

PUTUSANNomor : 32/G/2015/PTUNPLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Palembang yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama denganacara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara : AHMAD MUSTOFA, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat1.Jl.

32/G/2015/PTUN-SRG

32/G/2015/PTUN-SMD

/G/2015/PTUN.SMD, tanggal 3Februari 2016;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;halaman 8 dari 144 Perkara Nomor 32/G/2015/PTUN.SMD7.

/G/2015/PTUN.SMDa.

/G/2015/PTUN.SMD7.

/G/2015/PTUN.SMD1.

TSS ;halaman 103 dari 144 Perkara Nomor 32/G/2015/PTUN.SMDBahwasaksi tahu, bahwa PT.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding dan Tergugat II Intervensi/ Pembanding ;------------------------------------------------------------
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta Nomor: 32/G/2015/PTUN-JKT tanggal 3 Agustus 2015 yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------
• Menghukum Tergugat / Pembanding dan Tergugat

M E N G A D I L I - Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;-------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 32/G/2015/PTUN.MKS. tanggal 12 November 2015 yang dimohonkan Banding ; --------------------------------------------------------- M E N G A D I L I S E N D I R I Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat / Terbanding dan Tergugat II Intervensi/Terbanding untuk seluruhnya;-------

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor :02/Pen/2016/PT.TUN.MKS. tertanggal 22 Januari 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa iniSalinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 32/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 12 November 2015 ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar Nomor 02/2016/PT.TUN.MKS. tanggal 25 Pebruari 2016 tentangPemeriksaan Tambahan pada tingkat banding; .

Berkas perkara yang dimohonkan banding Nomor : 32/G/2015/PTUN.Mks dan suratsurat lainnya yang berkaitan dengan sengketa ini sertapenjelasan pihak yang berperkara maupun saksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenaihal.3 dari 21 hal. Put.

No. 02/B/2015/PTTUN Mks.duduknya sengketa ini seperti tercantum dalam Putusan Pengadilan TataUsaha Negara Makassar Nomor : 32/G/2015/PTUN.Mks, tanggal 12 November2015 dalam sengketa antara para pihak tersebut, yang amarnyaberbunyisebagai berikut : MENGADILI :Dalam Eksepsi : Menerima eksepsi Tergugat ; Dalam Pokok Perkara : Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.927.000.

yang ditentukan oleh ketentuan peraturan perundangundangan, oleh karenanya permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima ; Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan mencermati PutusanPengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor : 32/G/2015/PTUN.Mks. tanggal12 November 2015 beserta berkas perkara tersebut, Majelis Hakim PT TUNMakassar berpendapat perlu dilakukan pemeriksaan tambahan terhadap perkara iniguna melengkapi pemeriksaan yang dilakukan Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar untuk menghindari

/G/2015/PTUN.Mks. tanggal 12 November 2015 yangdimohonkan banding tersebut diputus dengan amar bahwa Dalam Eksepsimenerima eksepsi Tergugat dan Dalam Pokok Perkara Menyatakan gugatanhal.7 dari 21 hal.

PENETAPANNomor : 32/G/2015/PTUNPbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru, yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama, denganacara biasa dilangsungkan di gedung yang telah ditentukan untuk itu di Jalan HRSoebrantas KM .9 Pekanbaru, telah mengambil Penetapan dengan pertimbanganpertimbanganantara :NamaKewarganegaraanPekerjaanBertempat tinggalsebagai berikut, dalam perkara: SYAKIRMAN: Indonesia

Telah membaca Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor : 32 / G/ 2015 / PTUNPbr, tanggal 28 Juli 2015 ;3 Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor : 32 / PENPP / 2015 / PTUN Pbr, tanggal 28 Juli 2015Tentang Hari Pemeriksaan Persiapan ;4.

Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tata Usaha NegaraPekanbaru Nomor : 32 / PENHS / 2015 / PTUNPbr, tanggal 9 September 2015Tentang Penetapan Hari Persidangan ;5 Telah membaca Surat Permohonan Penggugat tertanggal 16 September 2015,Tentang Permohonan Pencabutan Perkara Nomor 32 / G / 2015 / PTUNTENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juli2015 telah mengajukan gugatannya yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan TataUsaha Negara

Pekanbaru pada tanggal 24 Juli 2015 dengan Register Perkara Nomor : 32 /G / 2015 / PTUNPbr dan telah diperbaiki pada tanggal 09 Septemberadalah : 2270222222 22 n nanan1 Surat Pengumuman Pemenang Lelang Nomor : 21 / LU/P// Pemenang / POKJA /PJNWIL.II / VI / 2015, tanggal 5 Juni 2015 atas nama CV.

Surat Permohonan Pencabutan gugatan sengketa a quo tertanggal 16September 2015 yang diterima Majelis Hakim pada persidangan tanggal 16 September2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat mencabut Gugatan dalamPerkara Nomor : 32 / G / 2015 / PTUNTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 76 ayat (1) dan (2) UndangUndangNomor 5 Tahun 1986 jo UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 jo UndangUndangNomor 51 Tahun 2009 Tentang Perubahan kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 Tentang

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 32/G/2015/PTUN.SBY tanggal 30 Juni 2015 ;------------------------------------------ MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :- Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding mengenai tenggang waktu pengajuan gugatan terhadap obyek sengketa I ;---------------------------------------DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;-----------------2.

SBY, tanggal 3 Desember 2015tentang Hari dan Tanggal sidang pembacaanPULUSAN) jatssnnennsssnnerennnnsseneeene Berkas perkara, Berita Acara Persidangan Nomor 32/G/2015/PTUN.SBYSuratsurat bukti dan Suratsurat lain yang berkaitan dengan sengketa ini.TENTANG DUDUKNYA SENGKETAMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya mengambil alin mengenai Duduknya Sengketa sebagaimanatercantum dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 32/G/2015/PTUN.SBY, tanggal 30

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.183.000, (seratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Penggugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 32/G/2015/PTUN.SBY tanggal 10 Juli 2015 sebagaimanatercatat dalam Akta Permohonan Banding tertanggal 10 Juli 2015, dan telahPutusan Nomor: 187/B/2015/PT.TUN.SBY., Halaman 3 dari halaman 19diberitahukan kepada Tergugat/Terbanding dengan Surat PemberitahuanPernyataan

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 32/G/2015/PTUN.SBY dan mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding ;3.

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 32/G/2015/PTUN.SBY tanggal 30 Juni 2015 ;3.

Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor 32/G/2015/PTUN.SBY tanggal 30 Juni 2015 ;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :e Menerima eksepsi Tergugat/Terbanding mengenai tenggang waktupengajuan gugatan terhadap obyek sengketa ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian ;2.

Berkas perkara Nomor 32/G/2015/PTUNSRG dan suratsurat lain yangberkaitan dengan sengketa ini ;*== 222 no nnn nnn ne renee nnnTENTANG DUDUKNYASENGKETAMenerima dan memperhatikan keadaankeadaan mengenai duduknyasengketa seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SerangNomor 32/G/2015/PTUNSRG. tanggal 23 November 2015 yang amarnyaberbunyi sebagai berikut : MENGADILI:I.

No.29/B/2016 /PT.TUN.JKTBahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serang Nomor32/G/2015/PTUNSRG tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal 23 November 2015 dengan dihadiri Penggugat maupunKuasa Hukumnya dan Kuasa Hukum Tergugat;222 0022 ooBahwa terhadap Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Serangtersebut, Penggugat /Pembanding melalui kuasa hukumnya telah mengajukanpermohonan banding di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Serang sesuaidengan Akta Permohonan Banding Nomor 32

/G/2015/PTUNSRGtertanggal30 Nopember 2015 yang ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Tata UsahaNegara Serang dan Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak