387/Pdt.G/2018/PA.Ab

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Ambon, 03 Mei 1993, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta,,bertempat tinggal di Desa Batu Merah, KecamatanSirimau, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 07 juni 2012 Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan di Ambon yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sirimau, sebagaimana tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 468/76/VI/2012 tanggal 17 Juni 2012;Hal 1 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat mengambil tempat danbetempat tinggal di Stain keluarga Tergugat, kemudian pindah ke jalan BaruStain sampai saat ini;.

MH. namun upaya mediasi tersebuttidak berhasil sebagaimana Laporan Mediator Nomor 387/Pdt.G.2018/PA.Abtanggal 13 Desember 2018;Menimbang, bahwa oleh karena pokok masalah dalam perkara iniadalah perceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama Islam, yang hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 49 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangHal 6 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.Peradilan Agama jo.

Sitti Rohani Samal sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat diluar hadirnya Tergugat;Hal 12 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Nurhayati LatuconsinaHakim Anggota,TtdDrs. Salahuddin Latukau, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000.00;2. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00;3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000.00;4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.00;5.

Sitti Rohani SamalHal 13 dari 13 hal pts no. 387/Pdt.G/2018/PA.Ab.

387/Pdt.P/2019/PA.Cms

perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksiSaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 November 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Ciamis pada tanggal 14 November 2019 dengan register perkaraNomor 387/Pdt.P/2019/PA.Cms, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.CmsJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan :Pendidikan :SDdengan calon suaminya :Nama : Calon suami anak PemohonTempat Lahir : ClamisTanggal Lahir : 01 02 1987Umur : 32 tahun 9 bulanJenis Identitas > KTPNo.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms6. Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Ciamis berkenan, menerima,memeriksa dan menjatuhkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms2.

Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.CmsKetua Majelis,Drs. H. Nana SupriatnaHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anmad Sanusi, S.H., M.H. Drs. H. Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 80.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 186.000,00(seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.387/Pdt.P/2019/PA.Cms

387/PID.SUS/2016/PT-MDN

PUTUSANNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam pengadilan tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK.Tempat Lahir : P.

Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Mahasiswa.Pendidikan : SMA (tamat).Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi MedanNomor : 387/PID.SUS/2016/PT.MDN tanggal 3 Agustus 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadli perkara ini padatingkat banding.Telah membaca berkas perkara dan surartsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor.24/Pid.Sus/2016/PN.Sim tanggal 14

Juni 2016 dalam perkara Terdakwatersebut.Menimbang bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan Nomor Register : PERK : PDM25/Siant/Ep.1/01/2016 yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 1 dari 7DAKWAAN :Bahwaiaterdakwa VIKTOR INSA MANUMPAK SIMANJUNTAK pada hari Sabtutanggal 11 April 2015 sekira pukul 15.30 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Jalan Umum Km 7,5Jurusan PematangsiantarMedan

Viktor Insa Manumpak Simanjuntak Dikembalikankepada Roganda Simanjuntak; Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 3 dari 74.

ABDUL FATTAH, SH.MH Panitera Pengganti :TtdROSELINA,SH Putusan Nomor 387/PID.SUS/2016/PT.MDN Halaman 7 dari 7

387/Pdt.G/2020/MS.Bna

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnapersidangan perkara aquo, maka tidak dimuat ulang dalam putusan ini, dantelah dianggap masuk dan menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkandengan putusan ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat, dipersidangan, Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepada Penggugatuntuk mengajukan buktibukti dalam perkara ini, sebagai berikut:A. Bukti Surat Penggugat:1.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bnaakan tetapi tidak berhasil, begitu juga upaya maksimal melalui mediasi yangdiupayakan mediator juga tidak berhasil berdasarkan laporan mediator, makaMajelis berpendapat upaya maksimal untuk perdamaian telah sesuai denganbunyi pasal 154 Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaMenimbang, bahwa bukti P1 yang diajukan Penggugat berupa AsliKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itudan untuk tujuan tertentu yaitu: Suatu akta yang didalam bentuk yangditentukan oleh Undangundang, dibuat oleh atau dihadapan pegawalpegawalumum yang berkuasa untuk itu ditempat dimana akta dibuatnya (pasal 285Rbg, jo.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dankaidah hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (........ ) terhadap Penggugat3.

Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.BnaDrs. Fakhruddin Drs. BakhtiarDrs. Irpan Nawi Hasibuan, S.HPanitera Pengganti,Drs. Zulkiram, M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 260.000,004. Biaya Penggandaan Rp. 7.000,005. Biaya PNBP Rp. 20.000,006. Biaya Redaksi Rp. 10.000,007. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 383.000,00(tiga ratus delapan puluh tiga ribu)Halaman 24 dari 24 hlm..Putusan. Nomor. 387/Pdt.G/2020/MS.Bna

387/Pid.B/2018/PN Sbr

P UTUS ANNomor : 387/Pid.B./2018/PN.Sbr.

Advokat yang beralamat di Pos BantuanHalaman 1 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHukum (POS BAKUM) Pengadilan Negeri Sumber Jalan Sunan Drajat No.4Sumber, Kabupaten Cirebon, sebagaimana Surat penunjukkan Hakim KetuaPengadilan Negeri Sumber dengan Penetapannya tertanggal 16 Oktober2018 Nomor. 387/Pen.Pid.B./2018/PN.

Cirebon merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut sertamelakukan dengan tanpa mendapat izin, dengan sengaja menawarkanHalaman 9 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbratau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiatau dengan sengaja turut serta dalam perusahan untuk itu,Bahwa awalnya Polisi mendapatkan informasi dari masyarakat kalaubertempat di Blok Nambo Rt.02 / 01 Desa Astapada Kec.

ROBI (DPO)selaku bandarnya;Halaman 15 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrBahwa selanjutnya terdakwa menghantarkan rekapan nomor pasanganyang sudah terlipat rapin kepada Sdr.

MH.PANITERA PENGGANTIDEDI MARDIISWARAHalaman 22 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 23 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN SbrHalaman 24 Put Nomor 387/Pid.B./2018/PN Sbr

387/PDT/2019/PT SMG

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa TengahNomor 387/Pdt/2019/PT SMG tanggal 16 Juli 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;2.

Surat Nomor : 30/BHA/TGR/IX/2016, Perihal : Teguran, tanggal19 September2016;Halaman 8 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG7. Surat Nomor : 27/BHA/TGR/X/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 04 Oktober 2016.8. Surat Nomor : 23/BHA/TGR/X1I/2016, Perihal : Teguran JatuhTempo, tanggal 18 Nopember 2016. Dari beberapa surat Terlawan tidak mendapatkan tanggapansama sekali, bahkan kunjungan dari petugas kami PT.

BPR HidupArthagraha/Terlawan TIDAK MELAKUKAN PERBUATAN MELAWANHUKUM.Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMGANALISA KERUGIAN Bahwa dalam gugatan Pelawan mengaku mengalami kerugiansebesar Rp553.400.000,00 (lima ratus lima puluh tiga juta empat ratusribu rupiah), atas dasar perhitungan yang tidak masuk akal danmengadaada, justru kami PT.

BPRHidup Arthagraha/Penggugat Rekonvensi tidak melakukan PERBUATANMELAWAN HUKUM.Halaman 11 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG4.Bahwa kami PT.

Mulyanto, S.H., M.H.Dailun Sailan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Mujiman, B.A., S.H.Biayabiaya perkara : Meterai putusan =Rp. 6.000,00 Redaksi putusan = Rp. 10.000,00 Pemberkasan = Rp134.000,00 +Jumlah = Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 387/Pdt/2019/PT SMG

387/Pid.B/2020/PN Sgl

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengantanggal 31 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungai Liat Nomor 387/Pid.B/2020/PNSgl tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sgl tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN SqlSetelah

RangkaMH3 3KA0006SK198200, No Mesin : 3KA172300.Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengambil/memanen buah sawit milik PT.

Barang SiapaHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

BML tiga kali termasukyang terakhir dalam perkara ini, yang pertama dan kedua 1 (satu) tahun lalu dansudah Terdakwa jual dengan harga Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) danHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tetapi buah sawit milik PT.

Fatimah,S.H., M.HFirman Jaya, S.HPanitera Pengganti,SupraptoHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 387/Pid.B/2020/PN Sg!

387/Pdt.P/2021/PA.Llk

berkas perkara;Telah memeriksa alat bukti Suratsurat dan saksisaksi;Telah mendengar keterangan para pihak di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal O01Desember 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lolak KelasIl Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk tanggal 01 Desember 2021, yang padapokoknya mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkUmur : 15 TahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Tidak adaAlamat : XXXxxx Kabupaten Bolaang Mongondow;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali anak Pemohon belum mencapai umur 19(Sembilan belas) tahun;3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIksedangkan untuk manfaatnya akan menjaga dari perbuatan terlarang.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIkMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Memberikan Izin Dispensasi kepada anak Pemohon(XxXxxXxxx) UNtuk menikah dengan calon istrinya (XxXxxxxx);3.

Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2021/PA.LIk

387/Pdt.G/2021/PA.MTK

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0011/11/I/2019, tanggal 14 Januari2019.2. Bahwa ketika akad nikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Pejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua PenggugatPal 2 Muntok, RT. 002,RW 001Kelurahan Sungai Daeng, Kecamatan Muntok, Kabupaten BangkaBaratsampai Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTK8. Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah;9. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakandamai oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;10.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan, karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan surat gugatanPenggugat dengan register Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.MTK hari itu juga, dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sedangTergugat tidak dapat didengar jawabannya, karena tidak hadir di persidangan;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTKNailasara Hasniyati, S.H.I Muhamad Syarif, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,M. Refi Malikul Adil, S.H.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Danah, S.H.1 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 80.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 430.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.MTK

387/Pdt.G/2020/PN Prp

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Siono, bertempat tinggal di RT 004 RW 004, Desa Kota Raya. Kec.Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu, Kota Raya Sp 2,Kuntodarussalam, Kab.

Bahwa dengan adanya Program dari Pemerintah tersebutTergugat mendapatkan bagian tanah untuk lahan pertanian dengan buktikepemilikan Sertifikat Hak Milik nomor : 01049/Kota Raya.Halaman 1 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp Bahwa pada tahun 2012 Tergugat menjual tanah tersebut kepadaPenggugat Bahwa transaksi Jual Beli tersebut dapat dibuktikan denganSURAT KETERANGAN dari Kepala Desa Kota Raya, Kecamatan KuntoDarussalam, Kabupaten Rokan Hulu, dengan nomor : 140/KRUM/1383/VII

(exaequo et bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat hadir sendiri dan Tergugat tidak hadir ataupun mengirimkan wakilnyayang sah untuk itu meskipun telah dipanggil sebagaimana relaas panggilantertanggal 18 Agustus 2020 dan tanggal 26 Agustus 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir maka tidakdapat dilakukan mediasi dan pemeriksaan perkara dilanjutkan;Halaman 2 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN PrpMenimbang, bahwa

Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 01049/Desa Kota Raya Atas nama Sahinu menjadi nama Penggugatdi Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Rokan Hulu.Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang sampai dengan saat ini ditaksir sejumlah Rp.746.000,00,(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah);6.

,M.H.Panitera Pengganti,Suridah, S.H.Rincian Biaya Perkara Perdata Nomor : 387/Pdt.G/2020/PN Prp sbb:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2, ATK ; Rp. 50.000;5. Panggilan : Rp.140.000;A. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;Halaman 12 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Padt.G/2020/PN Prp5. Pemeriksaan Setempat: Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7. Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 387/Pdt.G/2020/PN Prp

387/Pdt.G/2020/PA.Plp

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp Hal. 14 dari 13 Hal. Putusan Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.Plp

387/Pdt.G/2021/PA.Brb

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb2. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;2: Bahwa, setelahn pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa .... sekitar 1 tahun6 bulan, di rumah bersama di Desa ... sekitar 3 tahun.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbAgama, Jo.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbMenimbang, bahwa mempertahankan ikatan perkawinan Penggugat danTergugat dengan berbagai macam fakta sebagaimana dipertimbangkanterdahulu, hanya akan mengakibatkan lebih banyak kemudaratan.

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.BrbDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharram 1443 Hijriah oleh kamiAhmad Padli, S.Ag, M.H. yang berdasarkan Surat Penunjukan KetuaPengadilan Agama Barabai Nomor 387/Pdt.G/2021/PA.Brb tanggal 10 Agustus2021 ditetapkan sebagai Hakim Tunggal, didasari adanya Surat IzinPersidangan Hakim Tunggal dari Ketua Mahkamah Agung Nomor168/KMA/HK.05/07/2021 tanggal 14 Juli 2021, putusan tersebut pada hari itujuga

Putusan No. 387/Pdt.G/2021/PA.Brb

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Rap7. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan, namun tidak berhasil;8.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.RapPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat, maka yangmenjadi dalil gugatan cerai Penggugat adalah:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;2.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Raptersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.RapwepPpWN EeDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari 9 April 2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 3Syaban 1440 hijriyah, oleh kami Drs. Abdul Hamid Lubis, M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. Jakfaroni, S.H., dan Drs.

No. 387/Pdt.G/2019/PA.Rap

387/Pdt.P/2016/PA.Mmj

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2016/PA.Mnj.re PF iilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, Kecamatan TikkeRaya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut Pemohon ;PEMOHON Il

TidakAda, bertempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX, KecamatanTikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara, selanjutnya disebut PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dipersidangan;Telah memeriksa alat bukti perkara a quo dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 04 Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mamuju dengan register Nomor 387

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkan sebagaiberikut:PRIMER:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (PEMOHON )dengan Pemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan di Desa Tikke,Halaman2 dari 10 PenetapanNomor 387/Padt.P/2016/PA.Mmj.Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara pada tanggal 15Nopember 1993;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman9 dari 10 PenetapanNomor 387/Pat.P/2016/PA.Mmj.2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON I!) denganPemohon (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Nopember1993 di Desa Tikke, Kecamatan Tikke Raya, Kabupaten Mamuju Utara;3.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp 91.000,(sembilan puluh satu ribu )Halaman10 dari 10 PenetapanNomor 387/Pat.P/2016/PA.Mmj.

387/Pdt.G/2018/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 387/Pdt.G/2018/PA.PlihaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraZENE S xowt tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di KABUPATEN TANAH LAUT,selanjutnya disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa Penggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridha lagibersuamikan Tergugat dan mohon diceraikan saja.Hal. 2 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh9. Bahwa akibat sikap dan perbuatan Tergugat yang teruSs menerusbertengkar dengan Penggugat tersebut, telah cukup alasan bagi Penggugatmengajukan gugat cerai ini.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Pelaihari Cq.

Surat:Hal. 3 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh2.. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 797/038/IX/2009 Tanggal 17September 2009 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin (bukti P.1).Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor XXX (bukti P.2);B. Saksi:1.

Samsuri Yusuf, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Hal. 7 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIhYudi Hardeos, S.H.I., M.SI.Hakim Anggota,ttd,Ita Qonita, S.HI.Panitera Pengganti,ttd,H. Samsuri Yusuf, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah Rp 861.000,00Hal. 8 dari 8 hal Pts No 387/Pdt.G/2018/PA.PIh

387/Pdt.P/2020/PA.Skg

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal12 Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 394/Pdt.P/2020/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mengaku telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam pada tanggal 27 Desember 2015 di Patila,Desa Patila, Kecamatan Pammana, Kabupaten Wajo;.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skghukum untuk mengurus Kartu Keluarga dan untuk kepentingan hukumlainnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dengan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sengkang c.q. Majelis Hakim segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Pemohon II.2.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menjadi saksi dua orang saksi masingmasing bernamaH.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Baharuddin bin Bandungdengan Pemohon II, Bunga Edar binti Tambe yang dilaksanakan padatanggal 27 Desember 2015 di Patila, Desa Patila, Kecamatan Pammana,Kabupaten Wajo;3.

No. 387/Pdt.P/2020/PA.SkgPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : 4. PNBP panggilan : Rp 10.000,005.Redaksi : Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 106.000,00(Seratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No. 387/Pdt.P/2020/PA.Skg

387/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 387/Pdt.G/2019/PA. Sjjo.

387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

PUTUSANNomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJZo a hf :NAN" otDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sijunjung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, PekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Penggugat;;MelawanTERGUGAT, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN SIJUNJUNG,Sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya pada tanggal 4Desember 2020, terdaftar sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Sijunjung dengan Register Perkara Nomor 387/Pdt.G/2020/PA.SJJ,tanggal 4 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJbewijskracht) sesuai Pasal 285 R.Bg., sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah.

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJsakinah, mawaddah dan rahmah yang diliputi rasa saling cinta mencintai,hormat menghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin antara yang satukepada yang lain sebagaimana dikehendaki AlQuran surat ArRuum ayat 21dan diatur dalam Pasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 joPasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak tercapai lagi;Menimbang bahwa dalam yurisprudensi Mahkamah Agung R.!

No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJHakim AnggotaZulkarnaen Ritonga, S.H.I.Hakim AnggotaRobbil Alfires S.Sy.Perincian Biaya:Ketua MajelisOsvia Zurina, S.H.Panitera PenggantiGina Lusiana, S.HI 1. Biaya Pendaftaran/Pencatatan Rp 30.000,1. Biaya Proses Rp 50.000,2. Biaya Panggilan Rp 200.000,3: PNBP Panggilan Rp 20.000,A. Biaya Redaksi Rp 10.000,5. Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000,Hal 11 dari 11 hal.Put. No.387/Pdt.G/2020/PA.SJJ

387/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa danmengadili perkara pengesahan nikah telah menjatuhkan penetapanatas permohonan yang diajukan oleh:Salaning bin Sakari, tempat/tanggal Jlahir, Bongkilemba,01 Juli 1990 (30 tahun), agama Islam, pekerjaan petani,pendidikan SLTP, alamat Bongkilemba, DesaRappolemba, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut Pemohon I;Sumarni binti Juma, tempat/tanggal lahir

Bahwa pada tanggal 7 Maret 2013 M, Pemohon danPemohon Il telah melangsungkan pernikahan menurut syariatHalaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Agama Islam di Bongkilemba, Desa Rappolemba, KecamatanTompobulu, Kabupaten Gowa;2, Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IItelah memenuhi rukun nikah yaitu ada:A. Wali Nikah yaitu Juma (ayah kandung pemohon Il);B. 2 (dua) orang saksi lakilaki yang dewasa danberagama Islam yaitu: Sumang SuardiG.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biayayang timbul dalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, ParaPemohon memohon kehadapan Ketua Pengadilan AgamaSungguminasa cq. Majelis Hakim Yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Tammu setelan mendapat kuasa dariayah kandung Pemohon Il yang bernama Juma.Halaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.* Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa emas2 (dua) gram dan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Sumang dan Suardi. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.* Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Haniah, M.HHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.Mawir, S.H.1., M.HPanitera Pengganti,Oahwnr Dra. DamriPerincian biaya perkara:Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 500.000,00PNBP Surat Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 387/Pdt.P/2020/PA Sgm.

387/Pid.Sus/2020/PN Mnd

,MH, Penasihat Hukum,berkantor di Kantor Pusbakum Pengadilan Negeri Manado berdasarkan Surat Penetapantanggal 2 Desember 2020 Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mnd, surat penetapan tersebutsetelah dibacakan oleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mndtanggal 11 November 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 11 November2020

Struk bukti transfer 1 (Satu) buahHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mnd4. Handphone Samsung warna putih 1 (Satu) buah.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa saksi menjelaskan bahwa terdakwa ARIS ADITYA KAGHOmembeli narkotika jenis shabu tersebut dengan harga Rp. 1.100.000, (satu jutaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mndseratus ribu rupiah) dengan maksud untuk dikonsumsi sendiri bersama lelakiBAMS.

Malalayang kota Manado dan ditemukan NarkotikaHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mndjenis shabu sebanyak 1 (satu) paket yang tersangka simpan di dalam saku celanatersangka sebelah kiri.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN MndMuldi, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Mnd