;Hal 447 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.

;Hal 506 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.

Hal 557 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.

Hal 571 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.

Hal 575 dari 597, Putusan No.87/Pid.Sus.

597/Pid.B/2015/PN. Rhl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 Desember2015 s/d tanggal 15 Pebruari 2016.Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rokan Hilir Nomor 597/Pid.B/2015/PN.Rhl, tanggal 18 Nopember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pid.B/2015/PN.Rhl, tanggal 18Nopember 2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan keteranganTerdakwa di persidangan;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 597/Pid.B/2015/PN.Rhl.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Kemudian pada hari Senin tanggal 07September 2015 sekira pukul 13.30 Wib, terdakwa bertemu dengan saksiHalaman 17 dari 24 Putusan Nomor 597/Pid.B/2015/PN.Rhl.Hermansyah Lubis Alias Deman dan saksi Riduwin Alias Ewin Bin Ngadiranpada saat mereka sedang makan di warung nasi padang seberang tokoSerbu Bagan Batu dan terdakwa meminta uang sebesar Rp. 500.000., (limaratus ribu rupiah) dengan ancaman dan alasan untuk keamanan.

Sehingga para saksi padaakhirnya dengan sangat terpaksa memberikan sejumlah uang kepadaTerdakwa sekalipun tidak sebesar yang dimita oleh Terdakwa;;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 597/Pid.B/2015/PN.Rhl.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur memaksa seseorangdengan kekerasan atau ancaman kekerasan telah terbukti ada padaperbuatan Terdakwa;Ad.4.

MHPanitera Pengganti,Julpabman Harahap, SHHalaman 24 dari 24 Putusan Nomor 597/Pid.B/2015/PN.Rhl.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 597/Pdt.G/2020/PA.PBun dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp488000,00 ( empat ratus delapan puluh delapan ribu );

597/Pdt.G/2020/PA.PBun

PENETAPANNomor 597/Pdt.G/2020/PA.P.BunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya, 05 Juni 1992, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Purbasari Rt03 Rw O01 Kecamatan Pangkalan Lada KabupatenKotawaringin Barat Provinsi Kalimantan

Jawa Barat sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 01 Oktober2020 telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkalan Bun dengan Nomor597/Pdt.G/2020/PA.PBun, tanggal 01 Oktober 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 597

pada tahun 2015 danakibatnya Tergugat dan Penggugat tidak tinggal di rumah kediamanbersama, yang meninggalkan rumah Tergugat, Tergugat pergi karenakeinginan sendiri;Bahwa oleh karena keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak mungkin dapat disatukan lagi, Penggugat sudah tidaksanggup lagi membina dan meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat, oleh karena kebahagiaan dan ketenteraman rumah tangga tidakmungkin dicapai sesuai dengan tujuan perkawinan;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 597

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor597/Pdt.G/2020/PA.P.Bun dari Penggugat;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA.PBun3. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dariregister perkara;2.

,MHI.Hakim Anggota,Muhammad Rezani, S.H.I.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA.PBunPanitera Pengganti,Segah Kusuma Dani, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 60.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 372.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 488.000,00( empat ratus delapan puluh delapan ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA.PBun

597/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.WsbBNF iho 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan marketing,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Rt. 0138 Rw. 003 Desa / Kelurahan Kecamatan Kertek Kabupaten Wonosobo, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 20

No. 597/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No. 597/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah rumah selama 6 bulan; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang menjemputPenggugat dan tidak ada lagi komunikasi;3.

No. 597/Pdt.G/2018/PA.WsbPenggugat dan Tergugat berpisah rumah sekitar 8 bulan karena Penggugatpulang ke rumah orang tuanya.

No. 597/Pdt.G/2018/PA.WsbHakim Anggota,Drs. MUHYIDIN.Hakim Anggota,Drs. H. SYARIFUDIN, M.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. ROFI'l, M.H.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 597/Pdt.G/2018/PA.Wsb

597/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2018/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di RT.OO6/RW.001, Desa Kuntili, KecamatanSumpiuh, Kabupaten Banyumas, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 32 tahun

Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;7. Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Banyumas;1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2.

Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Bmsaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas Nomor 375/15/VIII/2009tanggal 5 Agustus 2009, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);B.

Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.Bms

597/Pdt.G/2020/PA.Sry

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2020/PA.SryaDEM!

/Pdt.G/2020/PA.Sry,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Padt.G/2020/PA. SryBahwa, berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Sungai Raya cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat)3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA. SryDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungai Raya pada hari Senin tanggal 23 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Akhir 1442 Hijriah oleh Abdul Hamid, S.H.I.sebagai Ketua Majelis, Fauzy Nurlail, S.H. dan Khoirun Nisa, S.H.I.

Khoirun Nisa, S.H.I.Panitera Pengganti,Ikhwan Khairuddin, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA. SryProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 50.000,00: Rp310.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 597/Pat.G/2020/PA. Sry

597/Pid.B/2016/PN Byw

Print.222/RT.3/Ep.1/10/2016, sejak tanggal 27 Oktober 2016 sampai dengan tanggal15 November 2016;Hakim Pengadilan Negeri Kelas IB Banyuwangi, tanggal 10 November 2016,Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 10 November 2016 sampaiHalaman 1 dari 77 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Bywdengan tanggal 9 Desember 2016;7. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri tanggal 30 November2016, Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Byw, sejak tanggal 10 Desember 2016 sampaidengan 7 Februari 2017;8.

Suyoto;Halaman 26 dari 77 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Byw10.

Pedagang kendaraan bermotor;Halaman 43 dari 77 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Bywc. Pedagang permata dan perhiasan/logam mulia;d. Pegadang barang seni dan antik, ataue.

Goenarni Goenawan, dibacakan dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 60 dari 77 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.BywBahwa Saksi menerangkan kenal dengan H.

Halaman 77 dari 77 Putusan Nomor 597/Pid.B/2016/PN.Byw

1. Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.JU gugur.
2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp821.000,00 (Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).

597/Pdt.G/2019/PA.JU

SALINANPUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PAJUert gor s) Ul oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA JAKARTA UTARAMemeriksa dan mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK., Tempat Tanggal Lahir Malang, 04 Januari 1984,Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat kediaman di Kecamatan, KOTA JAKARTAUTARA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Malang

/Pdt.G/2019/PA.JU, telah mengajukan gugatan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman,Putusan No.597/Pdt.G/2019/PAJU.

Dan untuk menguatkan keterangannya, dengan iniPenggugat melampirkan Surat Keterangan Ghoib dari KelurahanHalaman 2 dari 6 halaman,Putusan No.597/Pdt.G/2019/PAJU. ,Tgl.1582019Rawabadak Selatan Kecamatan, KOTA JAKARTA UTARA, bertanggal 27Februari 2019;6.

Menyatakan perkara Nomor 597/Pdt.G/2018/PA.JU gugur.2. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp821.000,00 (Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 4 dari 6 halaman,Putusan No.597/Pdt.G/2019/PAJU. ,Tgl.1582019Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Zulhijah 1440 Hijriah, oleh Dr. H. M. Zakaria, MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp821.000,00(Delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 6 halaman,Putusan No.597/Pdt.G/2019/PAJU. ,Tgl.1582019Halaman 6 dari 6 halaman,Putusan No.597/Pdt.G/2019/PAJU. ,Tgl.1582019

597 PK/Pdt/2017

PUTUSANNomor 597 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:Hj.

Nomor 597 PK/Pdt/20171A,1.5,7.6.tetap di Jalan Hang Jebat Ill Nomor 10 RT 03/RW 08, KelurahanGunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan. Kode Pos12120 sebagaimana terbaca dengan jelas didalam Akta Jual BelliNomor 181/56/Tampan, tanggal 17 Juni 1995 atas Tanah SertifikatHak Milik (SHM) Nomor 775/Tampan.

Nomor 597 PK/Pdt/2017Terlawan/Penggugat Asal adalah cacat hukum sehinggadinyatakan gugatan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkverklaard);2.Gugatan Terlawan/Penggugat Asal kurang pihak (plurium litisconsortium);2.1 Bahwa almarhum Sadr.

Nomor 597 PK/Pdt/201714.15.16.pesawat/hotel, Carter mobil, makan, pengumpulan bukti, jasaadvokat adalah tidak berdasarkan hukum dan terkesan mengadaada. Karena kerugian materiil yang dapat dituntut adalahkerugian langsung akibat tindakan penguasaan tanah olehPelawan/Tergugat Asal.

Nomor 597 PK/Pdt/2017

597/Pdt.G/2021/PA.Tlb

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2021/PA.TIb(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tulang Bawang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juni 2017 dan selamaitu pula keduanya tidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakanHalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. Tlbhak dan kewajibannya masingmasing sebagaimana layaknya suamiisteri;6.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak adaharapan untuk dipertahankan lagi (onheel baar tweespalt), sehinggatujuan pernikahan untuk membina keluarga sakinah, mawadah,warohmah sebagaimana dimaksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. TlbTahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21, telah tidak terwujud;6.

Rahmiyati, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Annisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.Sos Alamsyah, S.H.I., S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. TlbMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.SosPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo no BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Panitera Pengganti,Hj.

Rahmiyati, S.AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 825.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 945.000,00(sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 597/Pdt.G/2021/PA. Tlb

597/Pdt.G/2019/PA.Tte

PUTUSANNomor 597/Pdt.G/2019/PA.TteZW zSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Jamila Binti Jainudin Runda, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jin Banga,RT.003/RW.003, Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota TernateTengah, kota Ternate, sebagai Penggugat;melawanFadli Bin Ramli S Tamher

No.597/Pdt.G/2019/PA.TteKandung Penggugat yang bernama Fikram Jainudin Runda dengan Maharuang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) tunai dengan disaksikan oleh Bapak Bakri dan Bapak Idris Pelu, namaun selama dalampernikahan Penguggat dan Tergugat tidak memiliki Buku Nikah karenatidak tercatat pada register Nikah pada KUA Kecamatan Bacan Timur ;2.

No.597/Pdt.G/2019/PA.Tte2. Menjatuhkan Talak Satu Bai'n Shughra Tergugat terhadapPenggugat3.

No.597/Pdt.G/2019/PA.TteMenimbang bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat tidak dikenaldi wilayah tersebut maka Majelis Hakim berpendapat gugatan cacat formil,dengan demikian gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijkverklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang No.7 Tahun 1989 yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

No.597/Pdt.G/2019/PA.TteUMI KALSUM ABD. KADIR, S.HI., M.HPanitera Pengganti,Husna Hamisi, S.HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TernateHj. Andi Wanci, S.Ag., M.H.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.597/Pdt.G/2019/PA.Tte

597/Pdt.P/2019/PA.MORTB

Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Desa Daeo Majiko Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai tertanggal 1November yang terdaftar dalam register Nomor 597

Pemohn II memohon kepada Ketua PengadilanAgama Morotai mengitsbatkan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk memperoleh buku nikah sebagai bukti pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 / 11 Penetapan Nomor 597

Ismail Pine bin Abdul Kadir Pine, Umur 47 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Daeo Majiko Kecamatan MorotalSelatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa Pemohon adalah sepupu Saksi.; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Halaman 3 / 11 Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa saksi hadir pada perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diDesa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai padatanggal 28 Januari

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 / 11 Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2019/PA.MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukdisahkan perkawinannya;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa DaeoKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotal;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah saksis endiri, YadiNgagu dan Hi Kasim Lastory;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah)Halaman 11 / 11 Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2019/PA.MORTB

597/Pdt.P/2017/PA.Pwl

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Munir bin Hamu, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Jalan Jalan Poros Karama DesaTangngaTangnga Kecamatan Tinambung Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Ratmi binti

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 1990 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Harsani yang dinikahkan oleh ImamMasjid TangngaTangnga, bernama Yahyaddin, karena wali nikahmewakilkan kKepadanya dengan maskawin berupa emas, dengan saksi duaHal. 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2017/PA.Pwlorang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Abd.Rahman

Pemohon dan Pemohon II mohon agar pernikahanmereka disahkan untuk keperluan mendapatkan kepastian hukum tentangHal. 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2017/PA.Pwlhubungan Pemohon dan Pemohon Il dan dalam rangka pendidikan anakPemohon dengan Pemohon Il serta keperluan lainnya.

Asad selaku Panitera Pengganti, sertadihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2017/PA.Pwl1.ao Ff wo DNNirwana, S.H.I. Rajiman, S.H.I.Samsidar, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. M.

Asad.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya ATK :Rp 50.000,00Panggilan : Rp 140.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meteral :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 597/Pdt.P/2017/PA.Pwl

597/Pid.Sus/2019/PN Byw

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 597/Pid.Sus/2019/PN BywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:12345678. Nama lengkap : Deni Prasetyo Wicaksono Bin Supeno;. Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 22 tahun/ 13 Desember 1996;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

,dkk., Para Advokat dari Organisasi Bantuan Hukum Yayasan Konsultasi danBantuan Hukum Banyuwangi, beralamat di Jalan Mendut Nomor 4 RT 01 RW 02Kelurahan Taman Baru, Banyuwangi, berdasarkan Surat Penetapan Nomor597/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 20 Agustus 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN BywSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor597/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 13 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis

Hakim Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN Byw tanggal 13Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN Byw 8 (delapan) butir obat Trihexyphenidy! (disisinkan 4 (empat) butir obatsediaan farmasi jenis Trihexyphenidyl ke labfor); 1 (Satu) buah jaket warna merah; 1 (Satu) unit HP Xiaomi warna hitam No. Imei: 866982030336608, No.SIM Card: 081913608979;dirampas untuk dimusnahkan;6.

Luluk Winarko, S.H.Muswandar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dony Handono, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 597/Pid.Sus/2019/PN Byw

597/Pdt.G/2021/PA.Pbr

No. 597/Pdt.G/2021/PA.

597/Pdt.G/2020/PA.Pwl

Putusan No 597/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai Mati,sedangkan Termohon berstatus Perawan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat kediaman dirumah orang tua Termohon di Lingkungan Petoosang, KelurahanPetoosang, Kecamatan Alu, Kabupaten Polewali Mandar 19 tahun 6 bulan;5.

Putusan No 597/Pdt.G/2020/PA.Pwloleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten PolewaliMandar, dinazegel dan sesuai aslinya (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksisaksikeluarganya, yaitu:1.

Putusan No 597/Pdt.G/2020/PA.PwlMenimbang, bahwa Majelis Hakim dapat menerima keterangan saksitersebut sebab keterangan saksi dibawah sumpah dan keterangannya satusama lainnya bersesuaian sehingga memenuhi syarat formal yang diatur dalamPasal 309 RBg.

Putusan No 597/Pdt.G/2020/PA.PwlUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan jo. Pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No 597/Pdt.G/2020/PA.PwlDrs. H. Abd. Jabbar, M.H. Dra. Hj. Nailah B., M.H.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,Samsidar, S.H.I., M.H. Drs. SayadiPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 650.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 746.000,00(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah). jp him. Putusan No 597/Pdt.G/2020/PA.Pwl

597 K/Pdt.Sus-KIP/2017

Nomor 597 K/Padt.SusKIP/2017a.

Nomor 597 K/Padt.SusKIP/2017Pertimbangan Majelis KIP merupakan pertimbangan hukum yang kelirudan tidak berdasarkan hukum.

Nomor 597 K/Padt.SusKIP/2017berpendapat bahwa bukti surat T12, T17, dan T16 merupakan buktiawal dari permohonan informasi a quo.

Nomor 597 K/Pdt.SusKIP/2017Negeri menyatakan 11 informasi sebagai informasi yang terbukamerupakan putusan yang tidak ada dasar hukumnya;22.

597/Pid.B/2019/PN Bgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu sejak tanggal 3 Januari2020 sampai dengan tanggal 2 Maret 2020;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor597/Pen.Pid/2019/PN.Bgl tanggal 04 Desember 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim;" Penetapan Majelis Hakim Nomor 597/Pen.Pid/2019 /PN.Bgl tanggal 04Desember 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1dari26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN. Bg!"

Bahwa kerugian yang dialami oleh saksi koroban Densyahyaitu sebesar Rp. 17.000.000, (tujuh belas juta rupiah)Terhadap keterangan saksi, Terdakwa pada pokoknya menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Halaman 7dari26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN. Bg!

Setelahditanyai oleh pihak kepolisian, terdakwa Icuk mengakui telah mengambilsepeda motor milik saksi korban Heri Heryanto dan membawa senjatatajam. selanjutnya terdakwa Icuk dibawa oleh warga dan polisi ke PolsekTeluk Segara;Halaman 9dari26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN. Bg!

BD 6356HB, terdakwa Icuk Sugiarto ada membawa 1 (satu) bilah pisau bergagangkayu dengan panjang kurang lebih 20 cm bersarung kulit warna coklat yangdiselipkan oleh terdakwa Icuk di pinggang sebelah kirinya;Halaman 12dari26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN.

FITRIZAL YANTO, S.H.dtoDWI PURWANTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,dtoSEPPI TRIANI, S.H.Halaman 26dari26 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN. Bgl

597/Pid.B/2019/PN Kis

PUTUSANNomor 597/Pid.B/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : ABDIKA MAFAN HANDANI Als BEDUL;2. Tempat lahir : Kisaran3. Umur/Tanggal lahir : 23 tahun / 29 April 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin. Malik Ibrahim Gg Baharu Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan PertamaOleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September 2019 sampai dengantanggal 2 November 2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 597/Pid.B/2019/PN Kistanggal 5 Agustus 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN Kis Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negern Kisaran Nomor597/Pid.B/2019/PN Kis tanggal 5 Agustus 2019 tentang penetapan

Asahan tepatnya di depan AlunAlun Kota Kisaran, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN KisPengadilan Negeri Kisaran, mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk memilikinya secaramelawan hukum, yang dilakukan dengan didahului, disertai, atau diikuti dengankekerasan atau ancaman kekerasan terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian

, lalu Terdakwa turun sedangkan Saksi AnmadFadhli menunggu diatas sepeda motor sambil mengatakan kau tunggu ya biaraku turun untuk memainkannya, lalu Terdakwa menghampiri Saksi RivaldoTampubolon dan meminta uang lalu Saksi Rivaldo Tampubolon memberikanuang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) kepada Bedul, karena merasa belumcukup Terdakwa mengaluarkan obeng dari saku celanya lalu mengarahkannyakearah pinggang Saksi Rivaldo Tampubolon sambil mengatakan "keluarkan HPHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 597

Nelly Andriani, S.H., M.H.Miduk Sinaga, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 597/Pid.B/2019/PN Kis

597/Pdt.P/2019/PA.Pwl

Penetapan No.597/Pdt.P/2019/PA.Pwlbahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II sewaktumenikah dengan Pemohon adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama M. Sail;bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Masjid Kutai Karta Negara bernama H.

Penetapan No.597/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat dan 2(dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat1 angka4R.Bg.

Penetapan No.597/Pdt.P/2019/PA.PwlPasal 308 R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formilsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Penetapan No.597/Pdt.P/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon danPemohon II bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, olehkarena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 309R.Bg.

Penetapan No.597/Pdt.P/2019/PA.PwlNoor Ahmad Rosyidah, S.H.IHakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.Perincian biaya perkara :1.ao fF Ww DNDrs. H. Abd.Jabbar, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. Rukiah Pendaftaran : Rp30.000,00ATK : Rp50.000,00Panggilan : Rp170.000,00Redaksi : Rp10.000,00Meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 hal. Penetapan No.597/Pdt.P/2019/PA.Pwl