ADI IRAWAN Als WAWAN Bin SAMSURI dan Terdakwa II. SUKANI Bin KAWIT bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan pasal 303 KUHP, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 bis ayat (1) ke-1 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kedua.

Penuntut Umum:
Hatma Aditya Jananuraga sh
Terdakwa:
1.Adi Irawan Als Wawan Bin Samsuri
2.Sukani Bin Kawit

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sidoarjo tanggal 1 September 2020 Nomor 448/Pid.Sus/2020/PN Sda dengan perbaikan sekedar lama pidananya sehingga amar putusan selengkapnya sebagai berikut :
   1. Menyatakan terdakwa ADI IRAWAN BIN SUWADI tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

      Pembanding/Terdakwa : ADI IRAWAN Bin SUWADI Alm Diwakili Oleh : DIAN INDAH NURAINI, SH
      Terbanding/Penuntut Umum : MOCH. RIDWAN DERMAWAN, SH., MH.

      PDM. 272 / Sidoa / Euh.2 / 06 / 2020 tanggal 12 Juni 2020, Terdakwadidakwa melakukan perbuatan pidana sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa ADI IRAWAN Bin SUWADI (Alm) pada hariJumat tanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Maret Tahun 2020 bertempat di Kamar Kosterdakwa di Desa Sidokare Kec. Sidoarjo Kab.

      Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ADI IRAWAN Bin SUWADI (Alm) pada hari Jumattanggal 13 Maret 2020 sekira pukul 11.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2020 bertempat di Kamar Kos terdakwadi Desa Sidokare Kec. Sidoarjo Kab. Sidoarjo atau setidak tidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, menyalahgunakan Narkotika Golongan I!

      Menyatakan terdakwa ADI IRAWAN Bin SUWADI (Alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah tanopa hak menguasai Narkotika Gol. bukan tanaman jenis sabusabu, sebagaimana dakwaan Pertamapenuntut umum;.

      Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ADI IRAWAN BinSUWADI (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjaradan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsider6 (enam) bulan penjara, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;.

      Menyatakan terdakwa ADI IRAWAN BIN SUWADI tersebut di atas telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 6 Putusan NOMOR 1236/PID.SUS/2020/PT SBYTANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN' DANMENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD ZAIDUN Alias SUTOP Bin KASMUIN (Alm), dan Terdakwa II ADI IRAWAN Bin MULYADI (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

   SUTOP Bin KASMUIN Alm
   2.ADI IRAWAN Bin MULYADI Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I MUCHLAS ADI IRAWAN Als LAS Bin IMAM SAMSUL ARIFIN dn terdakwa II NURUL Bin NONIRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan secara bersama sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan alternatif kesatu
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MUCHLAS ADI IRAWAN Als LAS Bin IMAM SAMSUL ARIFIN dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa II NURUL

Terdakwa:
1.MUCHLAS ADI IRAWAN alias LAS bin IMAM SAMSUL ARIFIN
2.NURUL bin NONIRAN

Adi Irawan Alias Adi Bin Supardjo dan Terdakwa II. Richa Feri Yuliana Binti Supardi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan alternatif ke satu Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
EDMAN PUTRA NUZULA,SH
Terdakwa:
1.DEDET SAMPURNO Alias YUDI
2.I MADE DENI ADI IRAWAN Alias KADEK

Risky Adi Irawan Bin Soelaimantersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dalam dakwaan Primair;

Risky Adi Irawan Bin Soelaimandengan pidana penjara selama 7(tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah), dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurunganselama 2(dua) bulan;

bukti beupa :

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKO ADI IRAWAN Alias EKO Bin ADI SUSANTO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer;
3. Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I

2.FAHMA ASMORO MAHARSI, S.H
Terdakwa:
EKO ADI IRAWAN Als EKO Bin HADI SUSANTO

Menyatakan Terdakwa I FIRMANSYAH BIN SARIP, Terdakwa II SAPARUDIN BIN DAKIR dan Terdakwa III ADI IRAWAN BIN BAJURI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap barang;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) potong kaos switer warna hitam dengan tutup kepala merk Snark yang bergambar Slank dan bertuliskan ANAK MAMI; Dikembalikan pada Terdakwa III ADI IRAWAN BIN BAJURI.- 1 (satu) potong Jaket parasit warna hitam dengan tutup kepala yang bergambar dan bertuliskan YES, TERNYATA GUE YANG PALING CANTIK, SCRIMERS; Dikembalikan pada Terdakwa II SAPARUDIN BIN DAKIR.- 1 (satu) potong kaos warna hitam merk Dieka yang

Lalu mereka terdakwa FIRMANSYAH BIN SARIP, terdakwa Il SAPARUDIN BIN DAKIR danterdakwa Ill ADI IRAWAN BIN BAJURI mengambil batu bata, danteman yang lain juga mengambil batu bata dan juga yang lain ada yangmengambil kayu di sekitar tanggul dan perumahan.Bahwa kemudian mereka terdakwa FIRMANSYAH BIN SARIP, terdakwall SAPARUDIN BIN DAKIR dan terdakwa Ill ADI IRAWAN BIN BAJURIbersama dengan Sdr MUSTAJIB BIN SEMIK, Sdr ROJALI BIN RADI, SdrALAN BIN WAIR , saksi PURWANTO BIN MUNARI serta yang lainnyamemasuki

dan terdakwa Ill ADI IRAWANdengan Sdr MUSTAJIB , Sdr ROJALI, Sdr ALAN dan berjalan kakimenuju desa Babakan, dengan melewati tanggul sungai Cisanggarungdan menutupi wajah;Bahwa Terdakwa FIRMANSYAH, Terdakwa Il SAPARUDIN danTerdakwa Ill ADI IRAWAN mengambil batu bata, Sdr MUSTAJIB, SdrROJALI, Sdr ALAN mengambil kayu;Bahwa saksi PURWANTO bersama dengan Sdr MUSTAJIB, SdrROJALI, ALAN, Terdakwa FIRMANSYAH, terdakwa Il SAPARUDINdan terdakwa Ill ADI IRAWAN, dengan serentak melempari pos rondayang saat itu

TERDAKWA Ill ADI IRAWAN Bin BAJURI.Bahwa terdakwa Ill ADI IRAWAN BIN BAJURI bersama terdakwa FIRMANSYAH BIN dan terdakwa Il SAPARUDIN BIN DAKIR pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib telah melakukanperbuatan dimuka umum secara bersama sama melakukan kekerasanterhadap barang;Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 10 Juli 2016 sekira pukul20.00 wib terdakwa dikumpulkan dirumah Sdr ISMAIL (belum tertangkap)untuk mencari pelaku pemukulan terhadap Sdr ALAN selanjutnyaterdakwa Ill

ADI IRAWAN bersama terdakwa FIRMANSYAH danterdakwa Il SAPARUDIN BIN DAKIR dengan Sdr MUSTAJIB , SdrROJALI, Sdr ALAN dan berjalan kaki menuju desa Babakan, melewatitanggul sungai Cisanggarung dan menutupi wajah;Bahwa Terdakwa Ill ADI IRAWAN, Terdakwa FIRMANSYAH danTerdakwa Il SAPARUDIN mengambil batu bata, Sdr MUSTAJIB , SdrROJALI , Sdr ALAN mengambil kayu;Bahwa Terdakwa Ill ADI IRAWAN, terdakwa FIRMANSYAH danterdakwa Il SAPARUDIN dengan serentak melempari pos ronda yangsaat itu ada beberapa pemuda

IRAWAN BinBAJURI dan dipersidangan barang bukti tersebut kepemilikannya diakui olehHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 118/Pid.B/2016/PN BbsTerdakwa Ill ADI IRAWAN Bin BAJURI, maka dikembalikan kepada TerdakwaIl ADI IRAWAN Bin BAJURI;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) potong Jaket parasitwarna hitam dengan tutup kepala yang bergambar dan bertuliskan YES,TERNYATA GUE YANG PALING CANTIK, SCRIMERS yang telah disita dariTerdakwa Il SAPARUDIN Bin DAKIR dan dipersidangan barang bukti tersebutkepemilikannya

IRAWAN jawab IYO, setelah itusaksi ADI IRAWAN Bin DARSONO dan terdakwa NEIGY GRENGGY berangkatmenuju desa purun kabupaten PALI dengan menggunakan sepeda motor miliksaksi ADI IRAWAN Bin DARSONO, sekitar jam 13.00 wib saksi ADI IRAWANBin DARSONO dan terdakwa NEIGY GRENGGY sampai didesa purunkabupaten PALI, kemudian saksi ADI IRAWAN Bin DARSONO dan terdakwaNEIGY GRENGGY menemui Sdr.GREBEK untuk menggadaikan sepeda motormilik saksi ADI IRAWAN kepada Sdr.GREBEK sebesar Rp.900.000, (Sembilanratus ribu

) paket narkotika jenis sabu tersebut terdakwaNEIGY GRENGGY balut dengan kertas timah rokok, lalu terdakwa NEIGYGRENGGY masukkan ke selipan celana yang dipakai oleh terdakwa NEIGYGRENGGY, kemudian 6 (enam) paket narkotika yang diberikan oleh t rdakwaNEIGY GRENGGY kepada saksi ADI IRAWAN, saksi ADI IRAWAN balutdengan kertas timah rokok dan kemudian saksi ADI IRAWAN masukkan keselipan celana milik saksi ADI IRAWAN, setelah itu saksi ADI IRAWAN BinDARSONO dan terdakwa NEIGY GRENGGY pergi meninggalkan

Ersandi; Bahwa Saat itu Terdakwa dan saksi Adi Irawan bin Darsono sedangmengendarai sepeda motor milik sdr.

Ersandi;Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Pbm Bahwa Terdakwa dan saksi Adi Irawan bin Darsono samasamaditangkap; Bahwa pada hari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekitar pukul 10.00Wib saksi Adi Irawan Bin Darsono mendatangani rumah Terdakwa dengan menggunakan sepeda motor milik Adi Irawan Bin Darsono, Terdakwa lalu mengatakan Di, Kito ke Dusun tapi kateg modal, kalo galak gadaike motor, lalusaksi Adi Irawan Bin Darsono jawab lyo.

Ersandi tidak mengetahui bahwa Terdakwa dan saksi Adi Irawan Bin Darsono membawa narkotika jenis sabu; Bahwa Saksi Adi Irawan Bin Darsono mau menggadaikan sepeda motornya karena saksi Adi Irawan Bin Darsono juga mau membayar hutang kepada sdr. Dika yang merupakan teman sdr.

dan 1(satu) buah jarum ditemukan diatas lantai, namun 1 (satu) buah kaca pirekditemukan di dispenser, setelah itu datang saksi ADI IRAWAN ke kontrakan dandilakukan penangkapan.

IRAWAN, karena takutkemalaman.Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekira pukul 03.00 wib terdakwaEKA bersamasama dengan temannya sampai di kontrakan saksi ADI,setelah itu mengobrolngobrol, kKemudian terdakwa EKA menanyakankepada saksi ADI IRAWAN apa ada yang jual sabu, lalu saksi ADIIRAWAN menjawab tidak tahu, tetapi saksi ADI IRAWAN akan bertanyakepada teman saksi ADI IRAWAN dulu;Bahwa selanjutnya saksi ADI IRAWAN di kasih uang kepada terdakwaEKA sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk

membeli sabukemudian saksi ADI IRAWAN terima uang tersebut lalu keluar kontrakan.Bahwa benar saksi ADIIRAWAN menghubungi temannya untuk membelisabu tetapi hanya no hp yang diberi setelah saksi ADI IRAWAN mencobahubungi no hp tersebut saksi ADI IRAWAN menanyakan untuk membelisabu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu dijawab diSPBU Pringsewu, lalu saksi ADI IRAWAN berangkat menuju SPBUtersebut, setelah sampai di SPBU ada seorang lakilaki menghampiri saksiADI IRAWAN dan memberikan

IRAWAN, karena takutkemalaman.Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekira pukul 03.00 wib terdakwaEKA bersamasama dengan temannya sampai di kontrakan saksi ADI,setelah itu mengobrolngobrol, kKemudian terdakwa EKA menanyakankepada saksi ADI IRAWAN apa ada yang jual sabu, lalu saksi ADIPutusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 15 dari 21 hal.IRAWAN menjawab tidak tahu, tetapi saksi ADI IRAWAN akan bertanyakepada teman saksi ADI IRAWAN dulu;Bahwa selanjutnya saksi ADI IRAWAN di kasih uang kepada terdakwaEKA

sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli sabukemudian saksi ADI IRAWAN terima uang tersebut lalu keluar kontrakan.Bahwa benar saksi ADIIRAWAN menghubungi temannya untuk membelisabu tetapi hanya no hp yang diberi setelah saksi ADI IRAWAN mencobahubungi no hp tersebut saksi ADI IRAWAN menanyakan untuk membelisabu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu dijawab diSPBU Pringsewu, lalu saksi ADI IRAWAN berangkat menuju SPBUtersebut, setelah sampai di SPBU ada seorang

Mojogedang , Kab Karanganyar kemudiansesampainya diwarung milik saksi TARMIN yang sedang dalam keadan kosongkarena ditinggal pergi oleh saksi koban TARMIN ketempat orang hajatankemudian MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI mendorong paksa dindingsamping warung yang terbuat dari kayu hingga akhirnya bisa terbuka laluterdakwa KHASAN ABDU RAHMAN masuk kedalam warung lalu membukapintu depan warung selanjunya MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDImasuk kedalam warung melalui pintu depan yang sudah terbuka tersebut dansetelah

Mojogedang , Kab Karanganyar kemudian sesampainyadiwarung milik saksi TARMIN yang sedang dalam keadan kosong karenaditinggal pergi oleh saksi koban TARMIN ketempat orang hajatan kemudianMUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI mendorong paksa pintu sampingwarung yang terbuat dari kayu hingga akhirnya bisa terbuka lalu terdakwaKHASAN ABDU RAHMAN masuk kedalam warung lalu membuka pintudepan warung selanjunya MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI masukkedalam warung melalui pintu depan yang sudah terbuka tersebut dan setelahberada

dengan terdakwaMUHAMAT ADI IRAWAN mengambil barangbarang diwarung makansaksi TARMIN.e Bahwa pada awalnya terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN BIN CITROWIYONO berangkat bersamasama dengan MUHAMAT ADI IRAWAN(terdakwa dalam berkas perkara terpisah ) pada hari Rabu tanggal 2Januari 2013 sekitar jam 21.00 WIB malam hari menuju ke warungmakan milik saksi TARMIN BIN PATMO GINO yang berada di DukuhJati Mulyo , Desa : Gentungan , Kecamatan Mojogedang , KabKaranganyar .e Bahwa sesampainya diwarung milik saksi TARMIN

yang sedang dalamkeadan kosong karena ditinggal pergi oleh saksi TARMIN ketempatorang hajatan kemudian MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDImendorong paksa dinding samping warung yang terbuat dari kayu hinggaakhirnya bisa terbuka.e Bahwa kemudian terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN masuk kedalamwarung dan kemudian membuka pintu. depan warung sehinggaMUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI bisa masuk kedalam warungmelalui pintu depan yang sudah terbuka tersebut .e Bahwa setelah berada didalam warung MUHAMAT dan. terdakwaKHASAN

Mojogedang , KabKaranganyar.Bahwa sesampainya diwarung milik saksit TARMIN yang sedang dalamkeadan kosong karena ditinggal pergi oleh saksi TARMIN ketempatorang hajatan kemudian MUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDImendorong paksa dinding samping warung yang terbuat dari kayu hinggaakhirnya bisa terbuka.Bahwa kemudian terdakwa KHASAN ABDU RAHMAN masuk kedalamwarung dan kemudian membuka pintu. depan warung sehinggaMUHAMAT ADI IRAWAN BIN SARDI bisa masuk kedalam warungmelalui pintu depan yang sudah terbuka

Bahwa sekitar pukul 01.00 WIB dini hari Jumat tanggal 3 Januari 2014 Saksimengajak Saksi Prada Hardianto dan Saksi Pratu Adi Irawan serta Saksi PradaBayu Setiawan untuk mencari uang dengan mengatakan setelah ini kita cari uangyang dijawab oleh Saksi Prada Hardianto,Saksi Pratu Adi Irawan, Saksi Prada BayuSetiawan iya Bang.7101112Bahwa setelah makan selanjutnya Saksi dan Saksi Prada Hardianto mengendaraisepeda motor Yamaha Mio GT warna putih milik Saksi Prada Hardiantosedangkan Saksi Pratu Adi Irawan

dan dijawab oleh Saksi215Pratu Adi Irawan Mau mengambil motor, itu bang Joko, saat berhenti di warungpinggir jalan untuk membeli rokok dan teh gelas, Saksi2 Pratu Adi Irawan bertanyakepada Saksi1 Pratu Joko Renuat Kemana bang ? dan dijawab Ke ATS.7.

Bahwa sampai di daerah Lanud Atang Sanjaya Bogor berputarputar lalu Saksimelihat Terdakwa dan Saksi1 Pratu Joko Renuat berhenti sehingga Saksi dan Saksi2Pratu Adi Irawan mendekati, kemudian Saksi1 Pratu Joko Renuat memerintahkanagar Saksi dan Saksi2 Pratu Adi Irawan menunggu di jalan.9.

Bahwa Saksi tidak mengetahui secara persis Terdakwa yang mengambil sepedamotor Yamaha Mio warna putih Nopol 6049 BK milik Saksi 7 Praka Luthfi Rohmantetapi Saksi hanya mendengar bahwa yang mengambil adalah anggota Yonarmed10/2/1 Kostrad bernama Pratu Adi Irawan yaitu Saksi2 Pratu Adi Irawan.8.

Bahwa selanjutnya atas pemberitahuan warga masyarakat Saksi mencari parapelaku dan menangkap Saksi2 Pratu Adi Irawan karena emosi Saksi akan memukulSaksi2 Pratu Adi Irawan tetapi Saksi2 Pratu Adi Irawan berkata bang, sayaanggota bang, tolong jangan dibawa ke dinas.8 Bahwa setelah menangkap Saksi2 Pratu Adi Irawan kemudian Saksi membawadan menyerahkan Saksi2 Pratu Adi Irawan ke Satpom Lanud ATS denganmenggunakan mobil angkot dan ketika dalam perjalanan dari pasar Bogor keSatpom Lanud ATS Saksi menanyakan

Irawan mengambil secara paksauang sebanyak Rp.

Abdul Azis untuk mengambil secara paksa handphone dan uang ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Adi Irawan tersebutmengakibatkan saksi M.

Abdul Azis danmenodongkan senjata tajam jenis pisau garpu ke arah perut sambil berkatabagi dulu uang rokok, sedangkan peran saksi Adi Irawan berdiri di dekat saksiM. Abdul Azis sambil mengawasi situasi.; Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan Saksi Adi Irawan tersebutmengakibatkan saksi M.

AbdulAzis dan menodongkan senjata tajam jenis pisau garpu ke arah perut sambilberkata bagi dulu uang rokok, sedangkan peran saksi Adi Irawan berdiri didekat saksi M. Abdul Azis sambil mengawasi situasi.

Pria tersebutjuga mengaku bernama MUHAMMAD ANUGRAH ALJA.Selanjutnya kami menelusuri keberadaan pengendara sepedamotor yang bernama ADI IRAWAN yang beralamat di JembatanPuri Kota Sorong, Tapi ADI IRAWAN sudah tidak berada di tempattersebut. Kami kemudian membawa pelaku MUHAMMADANUGRAH ALJA bersama barng bukti ke Polres Sorong di Aimas.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 September 2020 sekira pukul17.00 WIT Terdangka didatangi ADI IRAWAN bertempat di rumah yangbertempat di Pasar Baru Kota Sorong dan ADI IRAWAN memintaTerdakwa untuk mencarikan barang (sabu sabu).

IRAWAN bertempat di rumahyang bertempat di Pasar Baru Kota Sorong dan ADI IRAWAN memintaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN SonTerdakwa untuk mencarikan barang (sabu sabu).

IRAWAN bertempat di rumahHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2020/PN Son yang bertempat di Pasar Baru Kota Sorong dan ADI IRAWAN memintaTerdakwa untuk mencarikan barang (sabu sabu).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I Rudi Kurniawan Bin Jamaudin, Terdakwa II Adi Irawan Bin Zulkifli dan Terdakwa III Suhaidi alias Paicong Bin Sopian telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta menyalahgunakan Narkotika Golongan I (satu) bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Rudi Kurniawan Bin Jamaudin, Terdakwa II Adi Irawan Bin Zulkifli

Terdakwa:
1.RUDI KURNIAWAN Bin JAMAUDIN
2.ADI IRAWAN Bin ZULKIFLI
3.SUHAIDI Als PAICONG Bin SOPIAN

dan 1(satu) buah jarum ditemukan diatas lantai, namun 1 (satu) buah kaca pirekditemukan di dispenser, setelah itu datang saksi ADI IRAWAN ke kontrakan dandilakukan penangkapan.

IRAWAN, karena takutkemalaman.Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekira pukul 03.00 wib terdakwaEKA bersamasama dengan temannya sampai di kontrakan saksi ADI,setelah itu mengobrolngobrol, kKemudian terdakwa EKA menanyakankepada saksi ADI IRAWAN apa ada yang jual sabu, lalu saksi ADIIRAWAN menjawab tidak tahu, tetapi saksi ADI IRAWAN akan bertanyakepada teman saksi ADI IRAWAN dulu;Bahwa selanjutnya saksi ADI IRAWAN di kasih uang kepada terdakwaEKA sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk

membeli sabukemudian saksi ADI IRAWAN terima uang tersebut lalu keluar kontrakan.Bahwa benar saksi ADIIRAWAN menghubungi temannya untuk membelisabu tetapi hanya no hp yang diberi setelah saksi ADI IRAWAN mencobahubungi no hp tersebut saksi ADI IRAWAN menanyakan untuk membelisabu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu dijawab diSPBU Pringsewu, lalu saksi ADI IRAWAN berangkat menuju SPBUtersebut, setelah sampai di SPBU ada seorang lakilaki menghampiri saksiADI IRAWAN dan memberikan

IRAWAN, karena takutkemalaman.Bahwa benar Terdakwa menerangkan sekira pukul 03.00 wib terdakwaEKA bersamasama dengan temannya sampai di kontrakan saksi ADI,setelah itu mengobrolngobrol, kKemudian terdakwa EKA menanyakankepada saksi ADI IRAWAN apa ada yang jual sabu, lalu saksi ADIPutusan Nomor 221/Pid.Sus/2015/PN.Kot Hal. 15 dari 21 hal.IRAWAN menjawab tidak tahu, tetapi saksi ADI IRAWAN akan bertanyakepada teman saksi ADI IRAWAN dulu;Bahwa selanjutnya saksi ADI IRAWAN di kasih uang kepada terdakwaEKA

sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) untuk membeli sabukemudian saksi ADI IRAWAN terima uang tersebut lalu keluar kontrakan.Bahwa benar saksi ADIIRAWAN menghubungi temannya untuk membelisabu tetapi hanya no hp yang diberi setelah saksi ADI IRAWAN mencobahubungi no hp tersebut saksi ADI IRAWAN menanyakan untuk membelisabu dengan harga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) lalu dijawab diSPBU Pringsewu, lalu saksi ADI IRAWAN berangkat menuju SPBUtersebut, setelah sampai di SPBU ada seorang

IRAWAN, SANDIKA dan PUTRAsiang hari sebelum kejadian berkumpul di Rumah ADI IRAWAN AliasHAMID , kemudian mereka sepakat untuk mencuri dan merampas sepedamotor dengan cara terdakwa telah mempersiapkan senjata api rakitanyang disewanya dari RIZKI yang masih satu Desa Dengan Terdakwakemudian saksi ADI IRAWAN Alias HAMID membawa senjata tajam,lalu mereka berempat samasama berangkat ke Tempat Kejadian Perkaradengan mengendarai sepeda motor berboncengan, terdakwaIWANSYAH membonceng SANDIKA membawa sepeda

barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain atau supaya membuat hutang maupunmenghapuskan piutang, dengan caracara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya terdakwa , ADI IRAWAN, SANDIKA dan PUTRAsiang hari sebelum kejadian berkumpul di Rumah ADI IRAWAN AliasHAMID , kemudian mereka sepakat berencana untuk merampas sepedamotor dengan cara terdakwa telah mempersiapkan senjata api rakitanyang disewanya dari RIZKI satu Desa Dengan Terdakwa kemudian saksiADI IRAWAN

danSANDIKA dirumah ADI IRAWAN terdakwa sendiri menggunakansenjata api sedangkan rekannya membawa senjata tajam dan saatdalam perjalanan terdakwa berboncengan dengan SANDIKAmenggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitam, sedangkanPUTRA berboncengan dengan ADI IRAWAN juga menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam ;Bahwa tedakwa menjelaskan tidak beberapa lama kemudian saksikorban melintas dijalur jalan tersebut saksi kemudian bersama ADIIRAWAN, PUTRA dan SANDIKA langsung mengejar danmenghadang

IRAWAN ;Bahwa setelah terdakwa mengembalikan sepeda motor milikSANDIKA dan setibanya dirumah pada saat itu terdakwa menapattelfon dari ADI IRAWAN menanyakan sepeda motor milik saksikorban yang dirampas pada siang harinya dikarnakan warga maumembaklar rumah saksi ADI IRAWAN kalu tidak mengembalikansepeda motor tersebut, terdakwa kemudian menyuruh ADI untuk13menghubungi SANDIKA karena yang menyimpan sepeda motortersebut adalah SANDIKA ;e Bahwa keterangan terdakwa pada penyidik adalah benar ;Menimbang

JF51E1917594 ; Bahwa berawal ketika terdakwa terlebih dahulu telah rencanakan bersama ketigarekan terdakwa ADI IRAWAN, PUTRA dan SANDIKA dirumah ADIIRAWAN terdakwa sendiri menggunakan senjata api sedangkan rekannyamembawa senjata tajam dan saat dalam perjalanan terdakwa berboncengandengan SANDIKA menggunakan sepeda motor Honda Beat warna Hitam,sedangkan PUTRA berboncengan dengan ADI IRAWAN juga menggunakansepeda motor Honda Beat warna hitam dan tidak beberapa lama kemudian saksikorban melintas dijalur

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Adi Irawan Bin Gatot Sunyoto, Terdakwa II Fajar Sampurno Bin Tukijan, Terdakwa III Rahmat Mukti Bin Jumiran telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada

Terdakwa I Adi Irawan Bin Gatot Sunyoto, Terdakwa II Fajar Sampurno Bin Tukijan, Terdakwa III Rahmat Mukti Bin Jumiran dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) Bulan;