berdasarkan fakta fakta yang saling bersesuaian yang diperoleh darihasilpemeriksaan di persidangan untuk dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa apabila Dakwaan Primair tidak terbukti, makaselanjutnya Majelis Hakim selanjutnya akan mempertimbangkan DakwaanSubsidair Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan Majelis Hakimakan mempertimbangkan Dakwaan Primair : melanggar pasal 351 ayat (2)KUHPidana, maka perbuatan terdakwa harus memenuhi unsurunsur sebagaiberikut :1.2.3.Barangsiapa ;Dengan

Sengaja Melakukan Penganiayaan ;Yang mengakibatkan luka berat ;Ad. 1.

Anggota Gerak Bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan :Dari hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkan mengenai penyebabluka, akibat terkena benturan benda tajam ataupun benda keras.14Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan telahterpenuhi ;Ad. 3.

Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;Ad. 1. Unsur Barangsiapa;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Barangsiapa dalamDakwaan Primair telah terpenuhi, maka Majelis Hakim mengambil alihpertimbangan Unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Primair tersebut,menjadi pertimbangan unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Subsidair ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur Barangsiapa dalam Dakwaan Subsidair telahterpenuhi ;Ad. 2.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa oleh karena Unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan dalam Dakwaan Primair telah terpenuhi, makaMajelis Hakim mengambil alin pertimbangan Unsur Dengan SengajaMelakukan Penganiayaan dalam Dakwaan Primair tersebut, menjadipertimbangan unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan dalamDakwaan Subsidair ;17Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, menurutMajelis Hakim unsur DENGAN SENGAJA MELAKUKANPENGANIAYAAN?

Penetapan Hakim Ketua Nomor : 51/Pid.B/2013/PN.PMS. tanggal 12Pebruari 2013 tentang hari sidang ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa dipersidangan ;Setelah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 21 Maret 2013 yang pada pokoknya supaya MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana

kedepanpersidangan dengan Surat Dakwaan Nomor Register Perkara : PDM/PSIAN/Epp.2/01/2013 tanggal 28 Januari 2013 sebagai berikut :Bahwa terdakwa Rahmat Hidayat Sitopu pada hari Sabtu tanggal 15Oktober 2012 sekira pukul 16.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Oktober 2011, bertempat di Jalan Seram Atas, Kelurahan Bantan,Kecamatan Siantar Barat, Kota Pematangsiantar, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPematangsiantar, dengan

sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban bernama Tubagus Maulana Mansyur Khautsar, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut ;Semula saksi korban sedang mengendarai sepeda motor berboncengandengan temannya melintas dari depan SMPN2 di Jalan Seram Atas KotaPematangsiantar menuju ke arah Jalan Jawa, ketika sampai di depan Rumah SakitSuaka Insani kemudian dari arah belakang sepeda motor yang dikendarainya tibatiba terdakwa datang dengan mengendarai mobil penumpang

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsur dakwaan tersebut secara satu persatu sebagai berikut :1.

Robert Maulana ;11Menimbang, bahwa tersebut dijahit dengan 7 (tujuh) jahitan dan dirawatselama 4 (empat) hari di Rumah Sakit Suaka Insani Pematangsiantar, dimanapenyebab terjadinya pemukulan tersebut adalah karena terdakwa yangmengenadarai mobil angkot ingin saling mendahului dengan saksi korban yangsedang mengendarai sepeda motor dengan temantemannya, sehingga dengandemikian unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terbukti dalamperbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan

berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut : PrimairBahwa ia terdakwa sofyan eka sukma, pada hari rabu tanggal 25 pebruari2015 sekitar pukul 18.00 wita, atau setidaktidaknya pada bulan pebruari 2015,atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2015 bertempat di depan rumah saksikorban yang berada di jalan wibisana ii no.5, lingkungan candi baru, kelurahangianyar, kKecamatan gianyar, kabupaten gianyar, atau setidak tidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilannegeri gianyar dengan

sengaja melakukan penganiayaan, perbuatan manamengakibatkan lukaluka berat terhadap saksi korban i nyoman sutartadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : e Bahwa pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas berawalsaat saksi korban sedang membersihkan rumput yang ada didepan rumahnya bersama anaknya saksi i kadek reza adi putra,lalu. tibatiba datang terdakwa mengendarai sepeda motorlangsung memarkir di depan rumah saksi korban dan turun sambilHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor : 66/Pid.B/2015

KesimpulanLuka robek, patah gigi, dan luka robek tersebut di atas disebabkanoleh kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (2) KUHP ; 222 nono no nnn n nnn nnn nnnnnsSubsidiairBahwa ia terdakwa sofyan eka sukma, pada waktu dan tempat sepertidakwaan primair, dengan sengaja melakukan penganiayaan, terhadap saksikorban i nyoman sutarta perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caraSe@bagal berikut ! 0 =sesq

Bahwa kami oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama telah dinyatakan terbuktibersalah melakukan suatu tindak pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum yakni melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP,yang mana menurut Majelis Hakim Tingkat Pertama Pasal tersebutmengandung unsurunsur sebagai berikut : Barang siapa ; Dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka ;4.

Bahwa terhadap "Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka" yang dimaksud unsur "Dengan sengaja" menurut pasalini adalah merupakan kehendak yang disadari dan sengaja sama dengandikehendaki, dengan kata lain bahwa sengaja adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya sesuatu tindak pidana beserta akibatnya, yang artinyabahwa seseorang yang melakukan sesuatu tindakan dengan sengaja harusmenghendaki serta menginsafi tindakan tersebut beserta akibatnya, yangdimaksud unsur "Melakukan

Bahwa oleh karena unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka dinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkanHal. 4 dari 6 hal. Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Yusak Maarontong dan Terdakwa II Roike Maarontong tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap

Kopral Daud No 2127 Rt 31 Rw 08 Kel 20 IlirKec IT I Palembang atau disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Palembang dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadapkorban MEILANY LAIS als MEI MEI, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bermula ketika terdakwa menelpon saksi korban MEILANY LAIS als MEIMEIl yang mana terdakwa menanyakan orang tuasaksi korbankemudian saksi korban kemudian tidak bisa berbicara dengan ayahsaksi korban

Unsur dengan sengaja dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Unsur barang siapa :Menimbang , bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapapunSubjek Hukum yakni setiap orang yang melakukan perbuatan pidana yang dapatbertanggungjawabkan perbuatannya.

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang , bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dibenarkanterdakwa bahwa benar saksi korban MEILANY LAIS als MEI MEI keluar darirumahnya dan berjalan hendak menuju rumah terdakwa, setelah bertemudengan rumah saksi korban selanjutnya terdakwa langsung menamparbagian muka saksi korban MEILANY LAIS als MEI MEI sehingga mengenaipipi sebelah kiri, terdakwa juga mencakar leher sebelah kiri, selanjutnyasaksi RATNA SARI TJOE als AKIM ibu dari saksi korban MEILANY

kali, saksiMEILANY LAIS menoleh kea rah saksi RATNA SARI TJOE melihat terdakwamengambil bongkahan batu yang ada didekat kejadian, dan melemparkanbatu tersebut kearah saksi MEILANY LAIS, selanjutnya saksi MEILANY LAISlangsung menepis dengan menggunakan tangan kiri hingga akhirnyabongkahan batu tersebut mengenai tangan kiri saksi MEILANY LAIS, akhirnyakorban MEILANY LAIS melaporkan kejadian tersebut ke Poslek Ilir Timur untuk diproses lebih lanjut, maka dengan demikian Majelis Hakimberpendapat unsur dengan

sengaja melakukan penganiayaan initelah terpenuhi;Menimbang , bahwa oleh karena semua unsur dari dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal tersebut ;Menimbang , bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukan hal halyang dapat menghapuskan pertanggung jawaban pdana , baik sebagai alasan pembenardan atau alasan pemaaf , maka terdakwa mempertangungjawabkan

Menyatakan Terdakwa DASRI ALIAS MALANG BIN MUH.AKIL terbukti secarasak dan menyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan Pidana penjara terhadap terdakwa DASRI ALIAS MALANG BINMUH.AKIL selama 6 (enam) bulan dengan masa percobaan 1 (satu) Tahun ;3.

sengaja melakukan penganiayaan" ;Ad. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan .Menimbang, menurut memori van Toelichting KUHP dijelaskan bahwapidana pada umumnya hendaknya dijatuhkan hanya pada barangsiapa melakukanperbuatan yang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui. Dengan demikianseseorang dapat dituduh melakukan suatu tindak pidana apabila ia menghendaki danmengetahui adanya akibat dari tindak pidana yang ia lakukan.

ditandatangani oleh Dr.MUZDATUL KHAERIAH dokter pemeriksa pada kantor Rumah Sakit Daerah Kab.Sinjai, dengan hasil pemeriksaannya sebagai berikut :e Hasil Pemeriksaan : wajah tampak luka pada pipi kiri bagian atas, dekat tulangpipi kiri ukuran 4 x 2 cm berwarna kemerahan.Kesimpulan Pemeriksaan: dari hasil pemeriksaan yang dilakukan pada tubuhkorban ditemukan satu buah luka yang disebabkan olehpersentuhan dengan benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas maka unsur ke2yaitu Dengan

sengaja melakukan penganiayaan telah teroenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur tindak pidana dalamdakwaan tunggal tersebut diatas, maka kepada terdakwa harus dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yaituDengan sengaja melakukan penganiayaan ".Menimbang, bahwa sepanjang pemeriksaan dimuka persidangan atas diriterdakwa, baik dalam pemeriksaan identitas, suratsurat yang berhubungan denganperkara ini, demikian juga keadaan dan

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan .Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terdakwa memenuhi unsurunsurpasal tersebut, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatusebagaimana dibawal inl : nnn nnn enn nnn nnn nce nnn nee cenAd. 1.

Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan; Menurut Memori van Toelichting KUHP dijelaskan bahwa pidana padaumumnya hendaknya dijatunkan hanya pada barangsiapa melakukan perbuatanyang dilarang dengan dikehendaki dan diketahui. Dengan demikian seseorangdapat ditudun melakukan suatu tindak pidana apabila ia menghendaki danmengetahui adanya akibat dari tindak pidana yang ia lakukan. Hal itulah yangdikenal dengan istilah kKesengajaan.

Dengan demikian Unsur Dengan sengaja melakukan penganiayaan, telahterbukti secara sah dan menyakinkan. 22222 222 nono ene ne nnne nen15Menimbang, bahwa keseleruhan unsur dari dakwaan yang disusun tersebuttelah dapat dibuktikan secara sah dan menyakinkan, maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Tunggal yang didakwakan oleh Penuntut Umum,maka oleh karenanya terdakwa harus dijatuhi hukuman setimpal denganperbuatannya; 22222 22222 oo nanan enn ene nnn ee cee ne nn en ee cee nnnMenimbang, bahwa

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa RAHIMA S.HUD Alias IMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

dan kananyang mana dapat menyebabkan sakit dan halangan untuk menjalankanpekerjaan sementara.Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan dari Visum Et Repertumtersebut diatas maka luka yang dialami Saksi Rusdi Awat disebabkan olehpenganiayaan dan dapat disembuhkan dengan pengobatan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka Majelis Hakimberpendapat telah terungkap akibat perbuatan terdakwa menyebabkan SaksiRusdi Awat menderita luka atau setidaknya rasa sakit, sehingga oleh karenanyaunsur dengan

sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi pula menuruthukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanalternatif kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;3.Mengakibatkan orang lain luka berat ;Ad. 1. Barang siapa ;11Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah untuk menentukansubyek hukum atau pelaku tindak pidana .

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganterutama menurut keterangan para saksi saksi, petunjuk, barang bukti serta keteranganterdakwa sendiri diperoleh fakta bahwa terdakwa pada hari Minggu, tanggal 2 Maret 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2014 sekira pukul 09.00wib, bertempat di jalan sawah yang berada di Desa Tugu, Kec. Purwoasri, Kab.

sengaja melakukan penganiayaan telah terbukti ;Ad. 3.

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;3. Mengakibatkan orang lain luka ;Ad. 1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa unsur barang siapa dalam hukum pidana adalah untuk menentukansubyek hukum atau pelaku tindak pidana .

Kebon Tiwu, KelurahanEmpangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka berat terhadap saksi korban RISMA UTAMI DINIYAH Binti IRVA SIRAD.

Kebon Tiwu, KelurahanEmpangsari, Kecamatan Tawang, Kota Tasikmalaya atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTasikmalaya berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan perbuatan dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap saksikorban RISMA UTAMI DINIYAH Binti IRVA SIRAD.

sengaja melakukan penganiayaan;3.

Yang berakibat luka berat:Menimbang, bahwa majelis berpendapat Dakwaan Primer 351 Ayat (2) tidak terbuktinya dalam hal Luka Berat saksi korban Risma AliasCaki tidak seperti sebagaimana yang dicantumkan dalam Pasal 90 KUHP namun menurut majelis hanya luka biasa, pasal ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa Dakwaan Subsidair Pasal 351 Ayat (1) yang mempunyai unsur sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Ad.1 Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang

sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa pengertian penganiayaan (mishandeling) itu menurut Yurisprudensi Hoge Raad 1894 yaitu sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka dengan kata lain menurut Pasal ini ayat (4) penganiayaan disamakan merusakkesehatan orang sedangkan arti dengan sengaja (kesengajaan) menurut Teori Kehendak dari Von Hippel dari Jerman dan Simon dari Belandaadalah kehendak yang diarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan

SURIYAH (alm), terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN PENGANIAYAAN YANG MENGAKIBATKAN MATINYA ORANG ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepadanya ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

yangmeringankan (A de charge) ;Menimbang bahwa Terdakwa didepan persidangan memberikanketerangan, pada pokoknya menerangkan sebagia berikut :Terdakwa RIFKI PURNAMA Bin SURIYAH (Alm) :e Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani ;Benar terdakwa membenarkan keterangan yang diberikan/membenarkaBerita Acara Penyidikan.Bahwa terdakwa RIFKI PURNAMA Bin SURIYAH (Alm) pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 23.30 WIB bertempat didepan Pagelaran Kraton Alunalun Utara Gondomanan Yogyakartatelah dengan

sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati orangnya yaitu korban FUAD ANDY SETYONO ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan terdakwa berawal dari ketikaterdakwa bersama saksi 1 BAYU PURNOMO AuJl sedang menghitunguang hasil mengamen dan sambil minumminuman keras jenis CIUdatang korban FUAD ANDY SETYONO yang kemudian langsungtiduran diatas rumput disebelah terdakwa duduk ;Bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan kepada korban WONGGEMBEL , mendengar perkataan terdakwa tersebut kemudian korbanHalaman

kepadaterdakwa dan atau saksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam Berita AcaraPersidangan dianggap telah terangkum seluruhnya dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa RIFKI PURNAMA Bin SURIYAH (Alm) pada hariKamis tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 23.30 WIB bertempat didepan Pagelaran Kraton Alunalun Utara Gondomanan Yogyakartatelah dengan

sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkanmati orangnya yaitu korban FUAD ANDY SETYONO ;e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan berawal dari ketikaterdakwa bersama saksi 1 BAYU PURNOMO AuJl sedang menghitunguang hasil mengamen dan sambil minumminuman keras jenis CIUsaat itu datang korban FUAD ANDY SETYONO yang kemudianlangsung tiduran diatas rumput disebelah terdakwa duduk, selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada korban WONG GEMBEL , mendengarperkataan terdakwa tersebut korban FUAD ANDY

MinahasaTenggara atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan hinggamenyebabkan luka berat terhadap Korban ALFA NEHEMIA METUSELA AliasALFA.

MinahasaTenggara atau setidaktidaknya di Ssuatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tondano yang berwewenang memeriksa danmengadili perkara ini, Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan terhadapKorban ALFA NEHEMIA METUSELA Alias ALFA.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan Hingga Menyebabkan LukaBerat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsurunsur dalam Pasal 351 Ayat (2) KUHP sebagai berikut:Ad.1.

Sengaja Melakukan Penganiayaan HinggaMenyebabkan Luka BeratHal 14 dari 19 HalPutusan No 52/Pid.B/2019/PN TnnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah sikap bathinyang timbul dalam diri seseorang berupa kehendak yang diwujudkan dalam suatuperbuatan yang dilakukan secara sadar;Menimbang, bahwa untuk mengetahui ada tidaknya unsur dengan sengajamelakukan penganiayaan maka terlebin dahulu harus dibuktikan perbuatan materiilyang mengikuti unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan tersebut

yaituunsur mengakibatkan orang lain menderita luka atau rasa sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, serta keteranganTerdakwa sendiri serta Petunjuk dan Surat, yang pada pokoknya menerangkan,bahwa benar Terdakwa dengan sengaja melakukan penganiayaan hinggamenyebabkan luka terhadap Saksi korban dengan cara awalnya Saksi Korban ALFANEHEMIA METUSELA Alias ALFA sekitar jam 15.00 Wita keluar dari rumah SaksiKorban di Desa Lobu Kec.

denganNomor Register Perkara : PDM38/PAMEK/Ep.1/7/2019, tanggal 12 Juni 2019yaitu sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN.PmkDAKWAAN : Bahwa ia terdakwa Hasan Busri Pada hari Selasa tanggal 21 Mei2019 sekira pukul 8.00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Mei 2019, bertempat di tengah talon/sawah Dusun Sleman DesaTerrak Kec.Tlanakan Kabupaten Pamekasan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, dengan

sengaja melakukan penganiayaan ataumerusak kesehatan terhadap saksi Mokawet alias Pak Khoriyeh yangmengakibatkan bengkak pada di dahi dan pelipis, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib,terdakwa bersama istrinya dari rumah menuju sawah/talon di Desa TerrakKec.Tlanakan Kabupaten Pamekasan sedang menanam tembakau, waktuitu terdakwa melihat saksi Mukawit als pak khoiriyah sedang menyiramtembakau di sebelah tanah milik

Dengan sengaja melakukan penganiayaan;3. Menyebabkan perasaan tidak enak atau rasa sakit;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur pasal dalam dakwaan tersebutMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja adalah hubunganbatin antara pelaku terhadap perbuatan yang dilakukannya, yaitu Terdakwamengetahui dan menghendaki perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dalam Hukum Pidana mengenal 2 aliran mengenaikesengajaan yaitu : Teori Kehendak, Teori Pengetahuan.

sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Ad. 3.

. ; Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 335 ayat (1) ke 1 KUHP ; ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa DEVI PUTRA Bin ALI AZMAL pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan dalam dakwaan pertama, dengan sengaja melakukan penganiayaan,yaitu terhadap YUNITA Binti SUMARJO, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 terdakwa DEVI PUTRA Bin ALIAZMAL dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru No. Pol.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan ;1.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah dengan sengajamenyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti yang diajukankepersidangan bahwa pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2012 terdakwa DEVI PUTRA BinALI AZMAL dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Mio Soul warna biru No.

Darrell Reynard Yuyung T. ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena ke 2 (dua) unsur dari dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut telah terpenuhi, maka terbuktilah menurut hukum tentang perbuatan pidana yangdilakukan oleh terdakwa ; Menimbang, bahwa karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, maka harusdinyatakan

Lumajang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Lumajang, telah dengan sengaja melakukan penganiayaan yangmengakibatkan luka, dengan uraian perbuatan sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, ketika terdakwa naikmotor berboncengan dengan istrinya yaitu saksi MUSIYEM disusuldan diminta berhenti oleh saksi NASIR HARYONO alias TIWARNO yangjuga naik motor ; Bahwa ketika terdakwa dan saksi NASIR HARYONO sama samaberhenti, saksi

Dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut ;Ad. 1 Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barang siapa adalahsetiap orang/badan hukum yang melakukan perbuatan hukum dan mampumempertanggungjawabkan perbuatannya tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya, bahwa yang menjadi terdakwadalam perkara ini adalah MOCH

Unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa undang undang tidak memberikan ketentuan apakahyang dimaksud dengan Penganiayaan tersebut, akan tetapi dalam yurisprudensidisebutkan, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah setiap perbuatanyang menimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain atau menyebabkanperasaan tidak enak dan yang dimaksud dengan sengaja adalah terdakwa dalammelakukan perbuatannya dilakukan secara sadar dan menghendaki akan akibatyang timbul dari perbuatannya

IMA RIFIYANTIdari Puskesmas Gucialit Lumajang ;10Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas, menurut MajelisHakim unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur yang didakwakan oleh PenuntutUmum dalam dakwaannya telah terpenuhi maka Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum yang menyatakan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan yang diajukan oleh

Labusel atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat yang bersidang diKota Pinang, Dengan sengaja melakukan penganiayaan, dimana perbuatan tersebutdilakukan terdakwa pada pokoknya dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat diatas, saksi Iwan Dongoran menemuiterdakwa di rumahnya dan setibanya dirumah terdakwa, saksi korbanmengatakan yuk kita manen yuk kemudian saksi korban langsungmengeluarkan angkong yang ada didalam rumah terdakwa

Dengan sengaja melakukan penganiayaan hingga mengakibatkan rasasakit atau luka;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalampandangan Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah Subyek Hukum yangdapat berupa orangperorangan maupun badan hukum yang diwakili olehperson yang menampakkan daya berfikir sebagai persyaratan mendasarkemampuanbertanggung jawab, yang berdasarkan ketentuan dalam

Oleh karena itu terdakwa Zainul Siregar Alias Zainul adalah orangyang sehat jasmani dan rohani serta dapat mempertanggung jawabkan setiapHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor :458/Pid.B/2014/PN Rapperbuatan yang dilakukannya, dengan demikian unsur Barang Siapa telahterpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2 Dengan sengaja melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan terdakwabahwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Riduan Bin Kasrudin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Sanggon Haryono Bin Arjo Suwito tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sanggon Haryono Bin Arjo Suwito oleh karena itu

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan LukaBerat ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap suatu delik secara rasional harusada pembebanan pertanggungjawaban, maka menurut hemat Majelis Hakim unsur iniharus ada dan dianggap melekat pada pasal suatu tindak pidana (kejahatan dan ataupelanggaran).

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan yang mengakibatkanLuka Berat;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah Perilakuyang Sewenangwenang (Kamus Besar Bahasa Indonesia);Menimbang, bahwa menurut Mr. M. H. Tirtaamidjaja dalam buku yang berjudulTindak Pidana terhadap Nyawa dan Tubuh (Pemberantasan dan Prevensinya)menyebutkan Penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atauluka pada orang lain.

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Putusan Nomor 04/Pid.B/2017/PN.LhtHalaman 9 dari 14Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap suatu delik secara rasional harusada pembebanan pertanggungjawaban, maka menurut hemat Majelis Hakim unsur iniharus ada dan dianggap melekat pada pasal suatu tindak pidana (kejahatan dan ataupelanggaran).

Unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Penganiayaan adalah Perilakuyang Sewenangwenang (Kamus Besar Bahasa Indonesia);Menimbang, bahwa menurut Mr. M. H. Tirtaamidjaja dalam buku yang berjudulTindak Pidana terhadap Nyawa dan Tubuh (Pemberantasan dan Prevensinya)menyebutkan Penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkan rasa sakit atauluka pada orang lain.

Idrus ditemukan:e Luka terobuka di punggung ukuran 6 x 2,5 x 8 cm;e Luka terbuka di lengan kiri ukuran 4 x 2 x 2,5 cm dan 7 x 7,5 x 1cm;e Luka robek di lengan kiri ukuran 4 x 0,5 cm;e Luka terbuka di paha kiri ukuran 2,5 x 1 x 3,5 cmdengan kesimpulan penyebab luka diduga disebabkan oleh kekerasan tajam.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka MajelisHakim berpendapat unsur Dengan Sengaja Melakukan Penganiayaan talah terpenuhidan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena unsur