Ditemukan 8197 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-04-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 04-05-2017
Putusan PN TARAKAN Nomor 138/Pid.B/2017/PN TAR Tanggal 9 Maret 2017 — -HASDI Als ACO Als JOEY Bin TOLO MANSYUR
357 — 270
357 — 270
Mansyur.Bahwa dengan adanya ancaman yang dilakukan oleh Terdakwa yang dikirimmelalui SMS (Short Message Service) yang telah diterima oleh saksi ErlinaWulan Sefiyana tersebut dimana saksi Yahmin dan saksi Erlina Wahyu9Ningsih merasa terancam dan takut untuk bertemu dengan terdakwaselanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa dengan susunandakwaan Tunggal, yaitu Pasal 45 Ayat (8) jo Pasal 29 UndangUndang RI Nomor11 Tahun 2008 tentan ITE
terancam dan takut untuk bertemu dengan terdakwaselanjutnya melaporkan kejadian tersebut ke Kantor PolisiMenimbang, bahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum diatas makamajelis hakim berpendapat bahwa Unsur dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari DakwaanTunggal melanggar Pasal 45 Ayat (3) jo Pasal 29 UndangUndang RI Nomor 1111Tahun 2008 tentan ITE
;Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari Pasal 45 Ayat (3) joPasal 29 UndangUndang RI Nomor 11 Tahun 2008 tentan ITE telah terpenuhisecara sah dan meyakinkan menurut hukum, oleh karena itu terdakwa haruslahdihukum;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan dipersidanganberlangsung ternyata tidak ditemukan alasan pemaaf atau alasan pembenardalam diri maupun perbuatan terdakwa sehingga oleh karenanya terdakwa harusdinyatakan sebagai subyek hukum yang mampu dipertanggung jawabkan menuruthukum
Perbuatan terdakwa tidak bermoral Terdakwa yang seharusnya melindungi anakanak justru merusak masadepan anakHalhal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum12Memperhatikan Pasal 45 ayat (8) Jo Pasal 29 UndangUndang RI Nomor 11Tahun 2008 tentang ITE serta pasalpasal UndangUndang dan peraturanlainnya;MENGADILI: Menyatakan terdakwa HASDI Als ACO Als JOEY Bin TOLO MANSYURterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanadengan sengaja atau tanpa hak Unsur mengirimkan informasi
Register : 23-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Srp Tanggal 21 Oktober 2020 — Pidana
- I KOMANG LALIADI Als. KOMANG YONG
475 — 424
475 — 424
Nomor 19 Tahun 2016 tentang perubahan AtasUndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi dan TransaksiElektronik (ITE) dalam dakwaan;Menjatuhkan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan dan denganperintah agar terdakwa KOMANG LALIADI ALS.
KOMANGYONG dibebankan biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riou rupiah);Setelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokoknya Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya dengan alasan:1.Bahwa penerapan Pasal 29 jo Pasal 45B UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008tentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) seharusnya tetap merujukkepada normanorma dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana yaituPasal 368
ayat (1) dan Pasal 335 ayat (1) butir Kitab UndangUndangHukum Pidana, maka karena Terdakwa didalam dakwaan didakwa dengandakwaan tunggal Pasal 29 jo Pasal 45B UndangUndang Nomor 19 Tahun2016 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 Tahun 2008Halaman 2 dari 61 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Srptentang Informasi dan Transaksi Elektronik (ITE) tanpa adanya pasal terkaitdalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana, maka Terdakwa lepas darihukum;2.
Nomor 19 Tahun 2016Halaman 7 dari 61 Putusan Nomor 41/Pid.Sus/2020/PN Srptentang perubahan Atas UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentangInformasi dan Transaksi Elektronik (ITE);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Saksi Ketut Suarta alias Ketut Brow dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Mei 2019 Saksi mendapatkan 2(dua) kali telepon dari nomor 082341054377 yang kemudian diketahuiSaksi
Dokumen Elektronik yangberisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti atau dengan kata lain Terdakwatidak memiliki hak atau tidak diberikan hak oleh hukum untuk berbuat sesuatusebagaimana yang tercantum dalam bunyi pasal tersebut, sehingga dengandemikian unsur tanpa hak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 29 Jo pasal45B UndangUndang Republik Indonesia Nomor 19 Tahun 2016 tentangperubahan Atas UndangUndang Nomor 11 tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik (ITE
Putus : 08-05-2019 — Upload : 23-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 887 K/Pid.Sus/2019 Tanggal 8 Mei 2019 — Hj. Suharti binti H. Muhammadiyah
331 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-02-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 13/PID.SUS/2019/PT YYK Tanggal 25 Maret 2019 — HARYANTO alias HARI alias BOB
359 — 329
359 — 329
Putus : 03-11-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5049 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 3 Nopember 2022 — BUJANG ASMUN alias UJANG GAGAK bin AHAD USMAN
78 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 231/Pid.B/2013/PN. Siak Tanggal 31 Juli 2013 — - SUDARNO Als DARNO Bin NGADI
150 — 105
150 — 105
Register : 18-02-2019 — Putus : 15-03-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PT PALU Nomor 21/PID.SUS/2019/PT PAL Tanggal 15 Maret 2019 — Pidana
- SANDRA SENIWATI WUANYA, S.Pi
324 — 323
324 — 323
Putus : 12-07-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2644 K/PID.SUS/2016 Tanggal 12 Juli 2017 — LEONARDO SIAHAAN, S.T. alias AGUNG alias LEO;
516 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
516 — 513 — Berkekuatan Hukum Tetap
Listrik danrante gembok untuk mengunci pintu panel box meteran KWH listrik sehinggatidak dapat berfungsi lagi sebagaimana sediakala;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 406 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBekasi tanggal 7 Oktober 2015 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa LEONARDO SIAHAAN, S.T. telah terbukti bersalahsecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana ITE
Putus : 29-07-2019 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1247 K/PID.SUS/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — NELLY ROSA YULHIANA
295 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
295 — 276 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 Januari 2021 —
237 — 146
237 — 146
Putus : 19-09-2019 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3063 K/PID.SUS/2019 Tanggal 19 September 2019 — NELLY ROSA YULHIANA
324 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 366 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 952/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL Tanggal 27 Januari 2021 —
242 — 149
242 — 149
Putus : 04-03-2021 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 70 K/Pid.Sus/2021 Tanggal 4 Maret 2021 — PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI PAREPARE VS Iksan Ishak
300 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
300 — 279 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 09-12-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4457 K/PID.SUS/2021 Tanggal 9 Desember 2021 — Syamsul Arifin,S.H, M.H Bin Jamaludin
362 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
362 — 362 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 25-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 512/Pid.Sus/2016/PN Jmb Tanggal 8 September 2016 — ELFIRA RIZQI YANTI Binti M.BURU MAHJUB
375 — 320
375 — 320
Putus : 10-12-2020 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4396 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 10 Desember 2020 — ENDENG bin PENDEK alias DEDE alias PAPI
305 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
305 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-05-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1190 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — H. MUHAMMAD NURDIN SALEH,
S.E
558 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
558 — 405 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 24-02-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 413 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 24 Februari 2022 — MARYAM RENI ISMAIL alias MEY
324 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
324 — 330 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 15-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1278 PK/Pid.Sus/2022 Tanggal 15 Desember 2022 — YAHDI BASMA., S.H
182 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
182 — 162 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 14-09-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 913/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 13 Desember 2016 — DEDI YUNAIDI Alias ASENG anak dari GUTO JUNAIDI
376 — 371
376 — 371
Bahwa benar unsur pasal yang terdapat dalam Pasal 27 ayat (2) UU ITE, denganpenjelasan sebagai berikut :Setiap Orang diartikan Orang sebagai salah satu subjek hukum. Dalam Pasal 1butir 21 UU RI No. 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik,Pengertian Orang adalah orang perseorangan, baik warga Negara Indonesia,warga negara asing, maupun badan hukum.
Pertanggungjawaban hukum untuksubjek korporasi dikenai pemberatan dalam UU ITE.Dengan sengaja dan tanpa hak diartikan bahwa pelaku secara sadarmenghendaki dan mengetahui bahwa perbuatannya dilakukan tanpa hak danbersifat melawan hukum.Unsur dengan sengaja merupakan Mens rea dari tindak pidana Pasal 27 ayat(3) UU ITE.
Unsur dengan sengaja mengandung makna bahwa pelakumenghendaki dan mengetahui dilakukannya suatu perbuatan yang dilarang olehUU No. 11 Tahun 2008 dalam pasal 27 ayat (3) UU ITE tidak menjelaskan apa ygdimaksud dengan tanpa hak. Penggunaan unsur tanpa hak juga terdapatdalam pasalpasal pidana lain di UU ITE.
Disitu juga termasuk segala peraturan tentangkeputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yang tidak diadakan antaramereka yang turut berlomba atau bermain, demikian segala pertaruhan lainnya.Dengan demikian, pelaku yang dimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) UU ITE ialah:a.
Unsur dengan sengajamengandung makna bahwa pelaku menghendaki dan mengetahui dilakukannyasuatu perbuatan yang dilarang oleh UU No. 11 Tahun 2008 dalam pasal 27 ayat (3)UU ITE tidak menjelaskan apa yg dimaksud dengan tanpa hak. Penggunaanunsur tanpa hak juga terdapat dalam pasalpasal pidana lain di UU ITE. Yangdimaksud dengan tanpa hak adalah tanpa memiliki kewenangan atau tanpamemperoleh izin atau tidak memiliki hak yang diberikan oleh peraturanperundangundangan.