persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut : Bahwa antara Terdakwa dengan saksi korban seorang perempuan bernamaKORBAN (umur 11 tahun 12 April 2001 berdasarkan Akta Kelahiran No.12009 tanggal 11 Mei 2009 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Magelang) mempunyai hubungan keluarga,KORBAN adalah keponakan dari istri Terdakwa dan KORBAN tinggal saturumah dengan Terdakwa ; Bahwa pada hari

Kesimpulan : Robekan lama pada selaput dara;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 ke 2 KUHP;;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa / Penuntut Umum Kejaksaan Negeri diYogyakarta tanggal 16 September 2013 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SUSILO ANGGORO bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain sebagaimana diatur dalam

persetubuhan dengannya.Keterangan dari saksi korban dan Saksi MULYONO dalam pertimbanganMajelis Hakim hanya diambil sepotong sepotong saja, tidak secara utuh;b.

persetubuhan dengannya, saksi koroban menjawabbahwa yang melakukan persetubuhan dengannya bukan Terdakwamelainkan Pak Tuwo;Bahwa Saksi Mulyono alias Pak Tuwo memberikan keterangan dipersidangan mengakui saksilah yang telah melakukan kekerasan seksualberupa persetubuhan terhadap Saksi Korban KORBAN yang dilakukansebanyak 3 (tiga) kali masingmasing di kamar mandi, di kursi panjang, diWC yang tidak terpakai;Bahwa dengan adanya persesuaian antara keterangan Saksi Heri Junaididan Saksi Jumirah dengan

Menyatakan Terdakwa SUSILO ANGGORO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membu jukanak melakukan persetubuhan dengannya ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUSILO ANGGORO denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesarRp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa IDHAM HIDAYAT Als IIN Als KOKOT Bin EDI SUPRIADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya ;2.

Kuala Cenaku Kabupaten Indragiri Hulu ; Bahwa sebelumnya Terdakwa yang menjemput saksi korbanbersama dengan teman saksi karena terdakwa adalah mantanpacar saksi korban ; Bahwa melihat terdakwa melakukan persetubuhan dengansaksi korban dari jarak 5 (lima) meter ; Bahwa Saksi juga menyetubuhi saksi korban setelah terdakwa selesaimenyetubuhi saksi korban ; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan

' persetubuhan terhadapSaksi korban pada tanggal 30 September 2014 bersama denganSaksi Kamrul dan terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban setelah Saksi Kamrul menyetubuhi saksi korban terlebihdahulu ; Bahwa terdakwa mengenali barang bukti yang diperlihatkan kepadanyadan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) ) helai legging celana panjang warna cokelat ukuran M ;e 1 (satu) helai baju kaos lengan panjang warna pink

persetubuhan terhadapSaksi korban pada tanggal 30 September 2014 bersama denganSaksi Kamrul dan terdakwa melakukan persetubuhan denganSaksi korban setelah Saksi Kamrul menyetubuhi saksi korban terlebihdahulu ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa saksi korban merasakan ketakutandan trauma dan sering mengeluh sakit pada bagian payudara dan bagianperut saksi korban.Halaman 11 dari 25 Putusan Nomor 14/Pid.Sus /2015/ PN.RgtMenimbang, bahwa berdasarkan seluruh fakta yang terungkap dalamketerangan saksisaksi

Unsur Melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksaanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa oleh karena karena unsur ke 3 ini mengandungesensi alternatif, sehingga apabila telah terpenuhi salah satu sub / elemen unsursaja maka telah terpenuhi pula unsur secara keseluruhan oleh karenanya;Menimbang, bahwa dalam UU Perlindungan Anak tidak dijelaskanpengertian atau konstruksi dari persetubuhan, oleh karena itu Majelis Hakimberpegang pada Yurisprudensi selama ini

UnsurMelakukantipumuslihat, serangkaiankebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa Pemenuhan perbuatan melakukan tipu muslihat,serangkaian kebohongan, atau membujuk anak melakukun persetubuhandengannya atau dengan orang lain, tidak bersifat kKumulatif, tetapi bersifatalternative, sehingga apabila salah satu sub / elemen unsurnya terpenuhi maka,unsur ini pun dinyatakan terpenuhi ;Menimbang, bahwa Tipu muslihat secara bahasa terdiri dari dua

Menyatakan Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2.

persetubuhan terhadap korban WildaRianti Alias Winda pada hari Minggu, tanggal 13 September 2015,sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di Jalan Asahan, Kelurahan IndraSakti, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota Tanjung Balai,tepatnya di Pantai Amor;e Bahwa cara Terdakwa melakukan persetubuhan tersebut adalahbermula Terdakwa berjumpa dengan anak korban di Panton BaganAsahan, dimana sebelumnya Terdakwa sudah janjian dengan anakkorban dan setelah jumpa di Panton Terdakwa mengajak anak korbanberjalanjalan

persetubuhan dengan orang lain;Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2016/PN Tjbberikut :Bahwa Terdakwa mengetahui bahwasanya usia anak korban WildaRianti Alias Winda saat melakukan persetubuhan dengan Terdakwatersebut adalah berusia 16 (enam belas) tahun;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai1 (satu) unit Handphone Merk Nokia warna hitam Model 105 type RM 908kode 059T2V2;1 (satu) unit Kartu Simpati Telkomsel dengan No. 621003753257052504;1 (satu) unit Handphone merk

Sus/2016/PN TjbAsahan, Kelurahan Indra Sakti, Kecamatan Tanjung Balai Selatan,Kota Tanjung Balai, tepatnya di Pantai Amor di Jalan Asahan,Kelurahan Indra Sakti, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, KotaTanjung Balai, tepatnya di Pantai Amor;Bahwa benar hubungan Terdakwa dengan saksi Wilda Rianti AliasWinda adalah hubungan pacaran;Bahwa Terdakwa mengetahui bahwasanya usia saksi korban WildaRianti Alias Winda saat melakukan persetubuhan dengan Terdakwatersebut adalah berusia 16 (enam belas) tahun;Bahwa

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, didapati fakta bahwa pada hari Minggu, tanggal 13September 2015, sekira pukul 21.30 WIB, bertempat di Jalan Asahan,Kelurahan Indra Sakti, Kecamatan Tanjung Balai Selatan, Kota TanjungBalai, tepatnya di Pantai Amor, Terdakwa Syahrudin Alias Udin Rimbangtelah melakukan persetubuhan terhadap saksi korban Wilda

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2.

Anak Korban melakukan persetubuhan dengan Terdakwa dengan dasar mausama mau;Terdakwa tidak tahu kejadian tersebut akan menjadi masalah seperti ini;3. Terdakwa menyesal melakukan persetubuhan karena Anak Korban bukanmuhrim dan Anak Korban masih di bawah umur;4.

SelanjutnyaTerdakwa menindih badan Anak Korban, lalu Terdakwa memasukkan kemaluanTerdakwa ke dalam kemaluan Anak Korban, kemudian Terdakwa menggerakkanpinggulnya maju mundur sekitar 5 (lima) menit dan mengeluarkan sperma di dalamkemaluan Anak Korban;Bahwa alasan Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Anak Korban adalahkarena rasa nafsu dan sayang kepada Anak Korban.

Pada saat kejadian Terdakwa melakukan bujuk rayu agar AnakKorban mau melakukan persetubuhan;Bahwa setahu Terdakwa, saat Terdakwa melakukan persetubuhan danpencabulan Anak Korban masih bersekolah di SLTP;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, jika memakan nanas muda dapatmenggugurkan kandungan sehingga Terdakwa meminta Anak Korban memakannanas muda berjaga jika Anak Korban hamil;Bahwa setelah kejadian persetubuhan dari dalam kemaluan Anak Korbanmengeluarkan darah.

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, ataumembujuk Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menyatakan Terdakwa Yopi Saptian Alias Yopi Bin Bakarianto telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anakuntuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dan denda sejumlahRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Menyatakan terdakwa Winarto bin Suratmo telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Persetubuhan Terhadap AnakDibawah Umur Yang Dilakukan Secara Berlanjut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU RI Nomor : 23 Tahun 2002 jo Pasal64 KUHP.2.

hingga bulan Januari2014 pukul 16.00 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012hingga dalam tahun 2014, bertempat di rumah milik Sumar Desa Suniarsih Rt. 01/Rw. 01 Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal di sebuah gubug di tanah perhutani turutDesa Suniarsihn Kecamatan Bojong Kabupaten Tegal atau setidaktidaknya di tempatlain dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Slawi, dengan sengaja melakukan tipumuslihat serangkaian kebohongan atau membujuk anak lin Amanda binti Tarno(umur 17 tahun) melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupunpelanggaran ada hubungannya sedemikian rupa hingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut, perbuatan terdakwa tersebut terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut :> Bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat diingat dalam bulan Februaritahun 2012 pukul 11.00 Wib. terdakwa masuk ke kamar tidur lin Amanda bintiTarno (korban) yang tinggal satu rumah dimana rumah

tersebut milik Sumar,setelah berada dalam kamr terdakwa ketemu dengan korban kemudian karenasituasi rumah tersebut sepi terdakwa langsung memeluk dan menciumi pipikorban dan karena kaget korban menolak namun kemudian terdakwa terusmembujuk korban untuk melakukan persetubuhan dengannya dengan caraterdakwa mengatakan aku seneng karo kowen (aku cinta sama kamu)kemudian dijawab korban yen aku meteng kepimen?

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur persetubuhan ialahperaduan antara anggota kemaluan lakilaki dan perempuan yang biasa dijalankanuntuk mendapatkan anak, jadi anggota kemaluan lakilaki harus masuk ke dalamanggota kemaluan perempuan sehingga mengeluarkan air mani sesuai dengan ArrestHoge Raad 5 Februari 1912 (KUHP, R.Soesilo, penjelasan Pasal 284, hal.209).Menimbang, bahwa faktafakta yang terungkap dipersidangan sesuaiketerangan saksi korban,

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN JapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukit surat, dandibacakan di persidangan, yaitu : Visum

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,; Bahwa Terdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,;Menimbang, bahwa

persetubuhan dengan Saksikorban karena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergimelarikan diri meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Niat untuk itu telah nyata danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendir telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertmbangan unsur tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat

Namun demikian Terdakwa sebagaiSubyek Hukum dapat memenuhi unsur ini apabila perbuatan terdakwa telahHalaman 32 dari 46 Putusan Nomor 180/Pid.B/2014/PN.RBIterbukti secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsurunsurberikutnya .Menimbang, bahwa dengan demikian unsur pertama ini belumlahdapat dibuktikan sebelum unsur kedua telah terbukti secara sah danmeyakinkan telah terpenuhi oleh perbuatan TerdakwaAd.2 Unsur Dengan Sengaja Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan

Diketahui secara pasti akan akibat menyuruh saksi korban untukmelakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannya ataudengan orang lain. tersebut .3.

Disadarinya kemungkinan akan akibat menyuruh saksi korbanuntuk melakukan tindakan melakukan persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain tersebut.Menimbang, bahwa kesengajaan sesuai dengan poin yang pertamatersebut diatas, dihubungkan dengan perbuatan terdakwa mengajak saksikorban untuk berhubungan badan selayaknya pasangan suami istri danberdasarkan keterangan Terdakwa di persidangan Terdakwa mengetahuipada saat kejadian saksi koroban masih berumur 14 tahun dan belum menikahserta masih duduk di

persetubuhan dengannya atau denganorang lain.Menimbang, bahwa unsur melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain ini bersifat alternatif limtatif, dimana unsur ini tersusun atasbeberapa sub unsur yang dialternatifkan dan jika salah satu sub unsur sajatelah terbukti, maka sub unsur lainnya tidak perlu dibuktikan lagi olehkarenanya untuk terpenuhinya unsur ini, maka perbuatan terdakwa harusmemenuhi salah satu dari perbuatan melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban sehingga saksi korbanbersedia berhubungan badan dengan Terdakwa .

Menyatakan Terdakwa Heronimus Harits Badoa bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 82 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak ;2.

Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Ad.1 : Unsur : Barang Siapa .17Unsur Barang Siapa menunjuk kepada orang sebagai subjek hukum yang dapatdipertanggung jawabkan atas semua perbuatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkanseorang terdakwa, yang atas pertanyaan Hakim Ketua Majelis mengaku bernama : Halabibin Hudari, yang identitasnya bersesuaian dengan identitas terdakwa dalam surat dakwaanJaksa Penuntut Umum, oleh karena itu orang

C: Unsur : Memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau denganorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan sebagaimanayang diterangkan oleh saksi AULITYA BINTI MASKANI dan terdakwa ternyata Bahwabenar pada hari Jumat tanggal 15 Juli 2011 sekitar jam 13.00 WIB di gubuk sawah diKampung Nagrek, Desa Melati, Kecamatan Waringin Kurung terdakwa telah menyetubuhisaksi korban Aulia binti Maskani , terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah dengancara awalnya hari Jumat

yang masih dalam kandungan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AULIYA, terdakwa, saksiNurhayati, saksi Saefullah, saksi Maskani ternyata bahwa saksi AULIYA binti MASKANIpada waktu kejadian baru berusia 9 tahun dan masih sekolah di Kelas 3 SD, oleh karena itumenurut UU NO. 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, saksi korban AULIYA masihmasuk dalam katagori seorang anak;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakima9berpendapat bahwa unsure : Memaksa anak melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangan tersebut diatas ternyata bahwaseluruh unsure pasal yang didakwakan kepada terdakwa dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum telah terpenuhi , maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan tersebut sehingga oleh karenanya Terdakwa harus dinyatakan bersalahtentang perbuatan yang telah terbukti

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah ----------------meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT, SERANGKAIAN KEBOHONGAN, ATAU MEMBUJUK ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana kepada diri Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) ;3.

. : PDM88/Tark/Ep.2/05/2012 tertanggal 28 Juni2012, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara terdakwa memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) UU TI No.23 tahun2002 tentang perlindungan Anak tersebut

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

persetubuhan yaitu SAKSIKORBAN yang masih berusia kurang lebih 7 (tujuh) tahun dan 11 (sebelas)bulan atau setidaktidaknya usia korban masih dibawah 18 (delapan belas)tahun berdasarkan Surat Akta Kelahiran Nomor 9111LT171020160003tanggal 17 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh A, selaku Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Keerom, yang dilakukan terdakwa dengancara dan rangkaian peristiwa sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawaldari terdakwa masuk

Unsur Mencoba Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN JapMenimbang, bahwa yang dimaksud *kekerasan sebagaimana Pasal15a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, adalah setiapperbuatan terhadap anak yang berakibat timbulnya kesengsaraan ataupenderitaan secara fisik, psikis, seksual, dan/atau penelantaran

persetubuhan dengan korbandengan cara mencoba memasukkan kemaluannya ke dalam kemaluankorban;Bahwa tindakan Terdakwa untuk memasukkan kemaluannya ke dalamkemaluan Anak korban tetapi tidak bisa masuk ke dalam kemaluan Anakkorban adalah merupakan bentuk pemaksaan dengan kekerasan;Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN Jap3.

Bahwa perbuatan memasukkan kemaluan Terdakwa ke kemaluan Anakkorban bukanlah kehendak Anak korban, melainkan kehendak Terdakwasendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan kesimpulan tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa Terdakwa telah mencoba melakukan kekerasan memaksaanak korban melakukan persetubuhan dengannya, sehingga dengan demikianunsur kedua ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 76D jo.Pasal81 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atasUndangUndang

Menyatakan TERDAKWA tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Percobaan melakukanHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN Japkekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannyasebagaimana dakwaan Primer Penuntut Umum;2.

Menyatakan terdakwa AGUS SALIM tersebut diatas terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan melakukan kekerasan, memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;2.

tidakselesainya pelaksanaan itu, bukan sematamata disebabkan karenakehendaknya sendiri, pada hari Senin tanggal 17 November 2014 sekira pukul03.30 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November,bertempat di Jalan Pasir Raya Lingkungan IV Kelurahan Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai, atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTanjung Balai, Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa anak melakukan

persetubuhan dengan terdakwaatau dengan orang lain, perobuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Berawal pada hari Minggu tanggal 16 November 2014 sekira pukul 20.00wib terdakwa melihat korban keluar dari rumah nenek korban yangberada di Jalan Pasir Raya Lingkungan IV Kelurahan Pematang PasirKecamatan Teluk Nibung Kota Tanjung Balai pada saat itu korban baruselesai mandi dengan menggunakan handuk yang hanya menutupibagian dada hingga sebatas paha atau diatas lutut kaki korban makatimbul niat

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksan anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain;3. Tidak selesainya perbuatan pidana tersebut bukan sematamata disebabkankarena kehendaknya sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksan anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimanaadanya niat dan keinginan dari terdakwa untuk melakukan persetubuhanterhadap korban Kiki Haryanti.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangandari keterangan saksisaksi dan terdakwa bahwa pada saat terdakwamelakukan tindak pidana tersebut terdakwa menutup mulut korban sehinggakorban merasa tidak

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto, sebagaimana identitas tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak untuk melakukan persetubuhandengannya secara berlanjut sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum; -----------------2.

termasuk dalam bulan Novembertahun 2015 bertempat di sebuah kamar kost yang terletak di Kelurahan Awirarangan KecamatanKuningan Kabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak yaitu Saksi Anisa Nur AuliaBinti Budhiharto usia 14 tahun (berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2104/2001/I tanggal 11 Juni2001) untuk melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jika antara beberapaperbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannyasedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut.

persetubuhan dengan Saksi Anisa, Saksi Anisa masih berusia 14 tahun; Bahwa saksi merupakan sepupu Saksi Anisa;Bahwa pada hari yang tidak dapat diingat lagi pada bulan Nopember tahun 2015, saksi bersamasaksi Yusriani menginap di rumah kost Saksi Anisa yang terletak di Kelurahan Awirarangan Kab.Kuningan saat Saksi sedang tidur Saksi Yusriani mengobrol dengan Saksi Anisa pada saat itu SaksiYusriani bertanya pada Saksi Anisa kenapa sikapnya terlihat pendiam dan murung lalu Saksi Anisabecerita telah

Menyatakan terdakwa Rian Riana bin Rambo Susanto terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak yaitusaksi Anisa Nur Aulia usia 14 tahun untuk melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

Unsur yang dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujukAnak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain:wonenoe Menimbang, bahwa menurut memori penjelasan (memoriie Van Toelichting) yang dimaksud dengankesengajaan adalah menghendaki dan menginsyafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya yang artinyaseseorang yang melakukan tindakan dengan sengaja harus menghendaki serta menginsyafi tindakan tersebut danatau akibatnya; 222222222 nn nnn nnn nnn nnn

Menyatakan Terdakwa TERDAKWAyang identitasnya sebagaimana tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan melakukan kekerasan memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya;2.

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN JapMenimbang, bahwa di persidangan telah pula diajukan bukit surat, dandibacakan di persidangan, yaitu : Visum

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,; Bahwa Terdakwa

Unsur Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan,yaitu: Bahwa Terdakwa TERDAKWA pada hari Rabu, tanggal 27 Desember 2016,sekitar pukul 11.30 Wit, bertempat di .Kota jayapura, telah melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya; Bahwa berawal dari Terdakwa yang sedang membeli ikan melihat SaksiKorban , yang

persetubuhan dengan Saksi korbankarena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergi melarikan dirimeninggalkan Terdakwa; Bahwa Saksi korban , lahir di Sentani, tanggal 21 Juni 2004, saat iniberumur 12 Tahun; Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : 2/VER/RSUD/XIV/2016 diSentani Tanggal 07 Desember 2016, dengan Kesimpulan : tampak memarpada leher kiri dan kanan, alatalat vital tidak ditemukan tandatandakekerasan; Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor atas nama ,;Menimbang, bahwa

persetubuhan dengan Saksikorban karena Saksi korban mengigit tangan kiri Terdakwa dan pergimelarikan diri meninggalkan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan perimbanganperimbangan tersebut di atasmaka Majelis Hakim berkeyakinan bahwa unsur Niat untuk itu telah nyata danadanya permulaan pelaksanaan dan tidak selesainya pelaksanaan itu bukan sematamata disebabkan karena kehendaknya sendir telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangarpertmbangan unsur tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat

Menyatakan Terdakwa SYAHRIL ALS ARIL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

berikut :PRIMAIR : Bahwa ia Terdakwa Syahril als Aril pada hari Rabu tanggal 7 Oktober2015 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamtahun 2015 bertempat di semaksemaksemak rumput Jalan LingkarKelurahan Sei Raja Kecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwewenang memeriksadan mengadilinya, melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa Anak melakukan

persetubuhan dengannya atau dengan oranglain yakni terhadap anak korban Lismawati als Kilis, perbuatan manadilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bermula pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00WIB Terdakwa Syahril als Aril bersama pacarnya yakni anak korbanLismawati als Kilis yang masih berumur 15 (lima belas) tahun jalanjalan ke semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai dan setelah ituTerdakwa bersama anak korban

Saksi RIZAL ALS JAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, Terdakwa Syahril alsAril telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban yang masihberumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa saksi adalah ayah kandung dari anak korban;e Bahwa berdasarkan keterangan anak korban, Terdakwa sudahmelakukan persetubuhan

Saksi PUTRI AYUNI ALS PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIBbertempat di semaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan Sei RajaKecamatan Sei Tualang Raso Kota Tanjungbalai, Terdakwa Syahril alsAril telah melakukan persetubuhan terhadap anak korban yang masihberumur 15 (lima belas) tahun;e Bahwa hubungan antara anak korban dengan Terdakwa adalahpacaran yaitu sekitar 6 (enam) bulan;e Bahwa saksi sering melihat

Dengan demikianunsur setiaop orang telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsur dilaran melakukan keker n ncaman kekermemaksa Anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Menimbang, bahwa unsur kedua ini bersifat alternatif, maka apabilasalah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini dianggap telah terpenuhimenurut hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum pada pokoknya bahwapada hari Rabu tanggal 7 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 WIB bertempat disemaksemak rumput Jalan Lingkar Kelurahan

Menyatakan Terdakwa HARYANTO BIN BURHAN ielah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 81 ayat 2 UndangUndang No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak sebagaimana dalam dakwaan ke1 ~ tersebut di atas =;2.

persetubuhan dengan saksi korban ; e Bahwa benar Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 14 Mei 2011 telah ditangkap oleh pihakKepOliSian ; 2929222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar saksi korban SATRIA masih sekolah dan baru berumur sekitar 15 (limabelas) tahun ; 2 22222 none n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa benar pada hari kamis 12 Mei 2011 sebelum berangkat ke Lampung telahjanjian dan bertemu sekira pukul 13.00 WIB kemudian setelah itu berangkat keLampung dengan

Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain.).

persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; nonne Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dariketerangan saksisaksi dan Terdakwa, bahwa benar Terdakwa telah membawa korban keLampung selama 3 (tiga) hari dan selama di Lampung tersebut Terdakwa telah menciumidan merabaraba saksi korban yang kemudian dilanjutkan dengan persetubuhan ; nonne Menimbang bahwa berdasarkan visum et repertum RSU Krakatau Medika HospitalNo.52/VIS/V1/2011 tanggal 20 Juni 2011 yang dikeluarkan

Menyatakan bahwa Terdakwa HARYANTO BIN BURHAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah Melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak melakukan persetubuhan; 2.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnyatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secara berlanjut;2.

persetubuhan dengannya terhadap SAKSIKORBAN, umur 16 Tahun yang lahir tanggal 25 September 1999 berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/982/KI/99 tanggal 30 September 1999yang dilakukan secara berlanjut, perouatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaTerdakwa dan Saksi Korban mempunyai hubungan pacaran, kemudiansekitar bulan Mei 2015 Terdakwa dan Saksi Korban melakukan hubunganbadan pertama kali yaitu dengan

Melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain;Beberapa perbuatan yang meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau pelanggaran, ada hubungannya sedemikan rupa sehingga dipandangsebagai satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur melakukan persetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana tidakditemukan pengertian dari bersetubuh, namun dari beberapa pengertian dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksud dengan persetubuhan adalah hubunganHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Japantara seorang lakilaki dengan seorang perempuan layaknya hubungan antarasuami dan istri untuk mendapatkan anak yaitu alat kelamin lakilaki masuk kedalam alat kelamin perempuan hingga alat kelamin lakilaki

persetubuhan dengan saksikorban, sehingga dengan demikian unsur ketiga ini telah terpenuhi;Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN JapAd.4.

Menyatakan TERDAKWA yang identitasnyatersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana denganHalaman 16 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Japsengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya secaraberlanjut:2.

M E N G A D I L I1.Menyatakan terdakwa : ZAKARIA DAULAY alias JAKA, tidak terbukti secara dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;2.Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa : ZAKARIA DAULAY alias JAKA, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Persetubuhan dengan

Haryono Kelurahan SelatTanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain terhadapsaksi Suci Laila Munthazah Hasibuan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara

Haryono Kelurahan SelatTanjung Medan Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriTanjungbalai yang berwenang untuk mengadilinya, sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan,atau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lainterhadap saksi Suci Laila Munthazah Hasibuan, perbuatan mana dilakukan oleh

Dengan sengaja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimana adanya niat dankeinginan dari terdakwa untuk melakukan persetubuhan terhadap saksi Suci Laila MunthazahHasibuan karena hubungan antara terdakwa dengan saksi Suci Laila Munthazah Hasibuanadalah pacaran, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Dengan sengaja; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah dimana adanya niat dankeinginan dari terdakwa untuk melakukan persetubuhan terhadap saksi Suci Laila MunthazahHasibuan karena hubungan antara terdakwa dengan saksi Suci Laila Munthazah Hasibuanadalah pacaran, sehingga unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.Ad.3.

Haryono Kelurahan Selat Tanjung MedanKecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjungbalai terdakwa telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan persetubuhan terhadap anak dibawah umur secara berlanjutterhadap diri Saksi Suci Laila Munthazah Hasibuan.Menimbang, bahwa hubungan antara terdakwa dengan Saksi Suci Laila MunthazahHasibuan adalah pacaran.

tahun 2015 atau setidaktidaknya sekitarwaktiu itu dalam tahun 2015, bertempat di rumah nenek saksi korban di JalanBetang RT.01/RW.01 Desa Rabauh Kecamatan Sepang Kabupaten GunungMas Provinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya sekitar tempat itu yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksaanak yaitu saksi koroban KORBAN untuk melakukan

persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain, perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracarasebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal padahari Rabu tanggal 30 September 2015 sekitar jam 19.00 WIB ketika saksikorban bersama dengan saksi Neneng sedang berada di rumah nenek saksikorban di Jalan Betang, kemudian saksi Neneng mengajak saksi korbanuntuk pergi ke rumah tetangga satu kampung karena sebelumnya neneksaksi korban sudah pergi terlebih dahulu ke rumah tetangga

, dengan membuat surat pernyataan tidakdidampingi Penasihat Hukum dalam proses penyelidikan dan penyidikanmaka berita acara pemeriksaan perkara Terdakwa sah menurut hukum;Bahwa Judex Facti telah mempertimbangkan dengan cermat, jelas danlengkap unsurunsur dakwaan Penuntut Umum yang relevan dengan faktahukum yang terungkap, sehingga dalam kasus a quo Pasal 81 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 jo UndangUndang Nomor 23 Tahun2002 Terdakwa telah terobukti melakukan kekerasan memaksa anakKORBAN melakukan

persetubuhan dengannya;Bahwa di persidangan Terdakwa membantah menyetubuhi korban, tetapidalam Berita Acara Penyidikan Terdakwa mengakuinya, hasil visum etrepertum selaput dara Tiara sudah tidak utuh, menurut saksi Muliani aliasMama Fitri binti Piau, alat kelamin Tiara bengkak, menangis ketika kencingdi WC, menurut keterangan Tiara, Terdakwa telah menyetubuhinya secarapaksa ketika neneknya tidak ada di rumah;Bahwa alasan kasasi Terdakwa tidak dapat menghapus atau mementahkanperbuatan dan kesalahan