DOKKING, terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang dirumuskanpada pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa dengan pidana penjara 5 (lima)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan;3. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

KESIMPULAN : Luka yang dialami korban diduga akibat benturan bendatumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menmbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menmbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:MUSALLIM SINALA Bin H.

SINALA dalam pembangunanMasjid Bani Muhammad adalah sebagai Ketua Pembangunna Masjid sedangkanlelaki NAHARUDDIN sebagai donatur pembangunan;Menmbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menmbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menmbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan hakthal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menmbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

dilerai dandiamankan oleh petugas yang sedang berjaga sore itu; Bahwa akibat pukulan Terdakwa tersebut bagian mata kiri korban pada waktuitu menjadi merah dan korban tidak dapat melakukan beberapa hari;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagamana diatur dalam pasal

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

mata kiri korbanadalah sebagai akibat dari terkena pukulan tangan Terdakwa pada saat Terdakwamelompati korban yang seharusnya Terdakwa dapat menduga jika apa yangdilakukannya tersebut dapat menyebabkan orang lain dalam hal ini korban HM.TAUFIK, SE mengalami rasa sakit apalagi hal tersebut dilakukan dalam keadaanemosi;Menimbang, bahwa pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat unsur melakukan penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baiksebagai alasan penbenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa RNVAL SAMZA ALS ICOL BIN ARHAM terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPenganiayaan yang dirumuskan pada Pasal 351 ayat (1) KUHP dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RIVAL SAMZA ALS ICOL BINARHAM oleh karenanya dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulanpenjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan di Rutan ;3.

Ked. dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :Korban masuk rumah sakit tanggal 26 Mei 2016KUHP.Keadaan Umum : Sadar.Kepala : Bengkak dikepala bagian depan lukalecet di bahu.Badan : Luka lecet di Dada.Anggota Gerak atas : luka lecet di punggung tangan kananKESIMPULAN : Luka yang di alami korban di duga akibat benturanbenda tumpul.Perbuatan terdakwa diatur dan di ancam pidana pada pasal 351 Ayat (1)Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa tidak mengajukaneksepsi ataupun keberatan ;Menimbang,

351 ayat (1) KUH Pidanayang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUH Pidana sebagaimana yang didakwakan olehPenuntut Umum dalam dakwaan tunggalnya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah,sedangkan selama dalam persidangan tidak ditemukan adanya suatu alasanyang dapat melepaskan pertanggungjawaban pidana atas diri maupunperbuatannya baik karena alasan pembenar maupun alasan pemaaf, makaTerdakwa harus dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan tersebut ;Putusan

351 ayat (1) KUH Pidana, UndangUndangNo. 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara pidana(KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman sertaPeraturanPeraturan lain yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

HANSO MAJID Alias HANSO Bin MAJID, terbuktibersalah secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana penganiayaanyang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa MUH. HANSO MAJID Alias HANSOBin MAJID dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan keseluruhannyadikurangi masa tahanan sementara dengan perintah supaya Terdakwa tetapditahan;3. Menetapkan agar Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.

Hikmah Masamba dengan hasilpemeriksaan : KorbanMasuk rumah sakit tanggal 11 Agustus 2016; KEADAAN UMUM : Sadar; KEPALA : Terdapat luka lecet di sekitar bibir sebelah kiri dengan panjangsebelah 0,5 cm;KESIMPULAN : Tampak luka lecet di sekitar bibir sebelah kiri denganukuran 0,5 cm, akibat kekerasan benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagamana diatur dan diancam pidana pada Pasal 351 ayat(1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan atau eksepsi;Menimbang

351 ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

MULTASYAM AlsACCANG Bin SAFARUDDIN telah mengalami rasa sakit pada bagian bibir sebelahkirinya dan Terdakwa seharusnya menyadari atau setidaktidaknya dapat mendugasejak awal jika akibat pukulannya tersebut dapat menyebabkan orang lain merasakesakitan, sehingga dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur melakukanpenganiayaan telah terpenuhi pula terhadap perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1) KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;Halaman 9 Putusan Nomor : 173/Pid.B/2016/PN MsbMENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa Muhammad Johan BinAbdullah secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaMuhammad Johan Bin Abdullah dengan pidanapenjara selama selama 3 (tiga) bulandipotong selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa untuktetap ditahan.3. Barang bukti berupa parang tanpa gagangdirampas untuk dimusnahkan =;4.

351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut' terdakwa tidakmengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya dipersidangan Penuntut Umum telah mengahadirkan 3 (tiga ) orangsaksi, dan telah didengar keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut1.

351 ayat (1)KUHPidana yang mempunyai unsur unsur sebagai berikut1.

Unsurbarang siapa :Menimbang, bahwa walaupun dalam Pasal 351 = ayat (1)KUHPidana tidak terurai unsur barang siapa dalam formalitaspasal tersebut, namun dalam penerapan pasal ini tidak mungkindelik ini dapat terjadi apabila tidak ada pelakunya yang harusmempertanggung jawabkan perbuatan pidana sebagaimana yangdimaksud dalam pasal tersebut, maka disini Majelis Hakim harusmenafsirkan unsur barang siapa ada terkandung dalam unsur delikpasal tersebut walaupun tidak dicantumkan secara formal dalampasal

351 ayat (1) #KUHPidana, Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, sertaperaturan peraturan lain yang berkaitan dengan perkara iniMENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa SHOLIKIN bin KUSAINI bersalah melakukantindak pidana telah melakukan penganiayaan hingga mengakibatkanluka sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SHOLIKIN bin KUSAINIdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHP yangdiuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa

untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat; Terdakwa dilakukan di lingkup keluarganya sendiri;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sudah berdamai dengan kelurga korban; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

kali dan menampar saksi korban dengan tangan terdakwa sekali;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kKesatu sebagaimana diatur dalam Pasal

351 Ayat (1) KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan alternatif kesatu;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN PtiMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap

ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Belum ada perdamaian antara terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum;*Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal

351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Pati Nomor:271/VISUM/RM/RSIVIV2018 tanggal 15 Pebruari 2018 dan SuratKeterangan Medis Tambahan atas Visum Et Repertum Rumah SakitIslam Pati Nomor : 271/VISUM/RM/RSIIV/2018 tanggal 15 Pebruari2018;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan Tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi;Menimbang, bahwa dengan demikian dari keterangan Saksisaksi danTerdakwa serta buktibukti yang terungkap di persidangan, maka perbuatanTerdakwa telah memenuhi unsurunsur yang terdapat dalam Dakwaan PenuntutUmum dan oleh karena unsurunsur Dakwaan tersebut telah terpenuhi, dengandemikian Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Terdakwa secara sah danmeyakinkan telah terbukti telah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

351 ayat (1) KUHP yangdiuraikan dalam Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berkenaan dengan Pledoi Penasihat HukumTerdakwa yang meminta agar Terdakwa dibebaskan karena Terdakwa tidakmelakukan tindak pidana sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum, MajelisHakim berpendapat jika hal tersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakimdalam pertimbangan mengenai uraian unsurunsur tindak pidana sehinggapembelaan Penasihat Hukum Terdakwa tidak bisa dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa

351 Ayat (1) Kitab UndangUndang HukumPidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

Menyatakan terdakwa NUR HAMDI alias ASENG bin SUROSO terbuktibersalah melakukan penganiayaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan Pidana Terhadap terdakwa NUR HAMDI alias ASENG binSUROSO dengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam)bulan. dikurangi selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwatetap ditahan;3.

dan berdarah di bawahmata kanan, dan kepalanya terasa sakit;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatif kedua sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat 1 KUHP, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut;1.

dan berjanji tidak mengulangi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatasdikaitkan dengan tuntutan Penuntut Umum dan pembelaan Terdakwa makaMajelis Hakim berpendapat pidana yang dijatuhkan sebagaimana dalam amarputusan ini adalah cukup adil dan setimpal atas perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dan menjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Memperhatikan, Pasal

351 ayat 1 KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 serta peraturan perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini;MENGADILI:1.

Menyatakan terdakwa SELAMET RIYADI BIN KASWI, terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN,sebagaimana diatur dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP.dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SELAMET RIYADI BINKASWI selama 1 (satu) bulan di kurangi selama Terdakwa ditahan Rumah3. Barang bukti berupa 1 buah topi,1 buah kaos warna putih dan 1buah masker dikembalikan kepada saksi korban Nurul Huda..4.

batu di kepala Saksi Korban, Saksi korbanmengalami luka di kepalanya;v Bahwa Terdakwa juga mengalami sakit hingga 2(dua) hari setelahbertengkar dengan Saksi Korban;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Tunggal, yaitu perbuatan Terdakwamelanggar Ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP, yang unsur unsurnya:1.

351 ayat(1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa harusdinyatakan telah terbukti secara sah melakukan Tindak Pidana yangdidakwakan;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, tidak terdapat hal halyang dapat menghapuskan kesalahan Terdakwa baik sebagai alasan pembenarmaupun alasan pemaaf, maka selain dinyatakan dakwaan Penuntut Umum telahterbukti secara sah, kepada Terdakwa juga harus dinyatakan secarameyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanyadan Terdakwa harus dijatuhi

351 ayat (1) KUHP dan peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Majelis.Penetapan Hakim Ketua tanggal 13 Maret 2019 mengenai hari sidang.Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum.Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1;Menyatakan Terdakwa MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO Als ATENGBin SUKARDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPutusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Pti halaman I dari 13pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal

351 ayat (1)KUHPidana, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.2.

Robek pada pinggang kanan +1 Cm (tempat 2)Kesimpulan: dari faktafakta yang ditemukan pada pemeriksaan luarditemukan adanya luka lecet pada leher dan luka robek pada pinggang kanan (2tempat) diakibatkan karena trauma benda tajam.Menimbang bahwa untuk menyingkat putusan ini segala sesuatu yangterjadi dalam persidangan dianggap telah termuat dalam putusan ini.Menimbang bahwa Penuntut Umum mendakwa terdakwa dengan dakwaanTunggal Pasal 351 ayat (1) KUHP, sehingga Majelis Hakim mempertimbangkandakwaan

Terdakwa berjanji tidak mengulangi lagi tindak pidana.Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP, UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta peraturan perundangundangan yang bersangkutan.MENGADILI :. Menyatakan Terdakwa MUKTIONO WAHYU YOGO PRASETYO Als ATENGBin SUKARDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan Tunggal PenuntutUmum.2.