Pasal 56 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut di atas, terdakwa menyatakansudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, penuntut umum telahmengajukan 7 (tujuh) orang saksi dan menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.AT RAHMAT PUTU RAMELAN DANURI Bin BASUKI RAHMATBahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksipada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn.

RIO NUR SAPUTROBahwa saksi telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksikorban pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn.Pakishaji Candibinangun pakem Sleman;Benar pelakunya adalah rombongan saksi dari SMA N 1 Turi;Benar saksi berdelapan termasuk para terdakwa;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 104/Pid.B/2017/PN SmnBenar yang melakukan pemukulan adalah saksi dengan clurit, inggitdengan rantai, Thomas dengan balok kayu dan Aloysius dengan doublestick;Benar para terdakwa

ARIF bin SUHARMANTO:Bahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksikorban pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn.Pakishaji Candibinangun pakem Sleman; Benar pelakunya adalah rombongan terdakwa dari SMA N 1 Turi; Benar yang melakukan pemukulan adalah RIO dengan clurit, inggit denganrantai, Thomas dengan balokkayu dan Aloysius dengan double stick; Benar terdakwa berperan mengendarai sepeda motor untukmemboncengkan saksi INGGIT AGUSTA PRADANA; Benar awalnya

Terdakwa KRISNA DWI NOVIANTO Bin SUGIYYONOBahwa Bahwa Benar telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadapsaksi korban pada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem TuriDsn.

Bahwa telah terjadi Tindak Pidana pengeroyokan terhadap saksi korbanpada hari Senin tanggal 09 Januari 2017 di JIn Pakem Turi Dsn. PakishajiCandibinangun pakem Sleman;2. Bahwa benar yang melakukan pemukulan adalah RIO dengan clurit, inggitdengan rantai, Thomas dengan balok kayu dan Aloysius dengan doublestick;3. Bahwa benar terdakwa berperan mengendarai sepeda motor untukmemboncengkan saksi INGGIT AGUSTA PRADANA, sedangkan Terdakwall berperan membonceng saksi Rio Nur Saputra;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IYANG SUKANDAR Bin USMAN PRIBADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pengeroyokan ";
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan

Menyatakan Terdakwa IYANG SUKANDAR Bin USMAN PRIBADIbersalah melakukan tindak pidana " Pengeroyokan " sebagaimana diaturdalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP sebagaimana Surat dakwaan kesatuJaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IYANG SUKANDAR Bin USMANPRIBADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Senin tanggal20 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib di pertigaan JI. A. Yani JI.

INDRA SETIADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang terjadi pada hariSenin tanggal 20 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib di pertigaan JI. A. YaniJI.

HENDRA SUPRIATNA Alias TUPAI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kepolisian danketerangan di BAP tersebut benar.Bahwa telah terjadi tindak pidana pengeroyokan pada hari Senin tanggal20 Juli 2020 sekira jam 18.30 Wib di pertigaan JI. A. YaniJl.

Pengeroyokan pada hari SeninTanggal 20 Juli 2020, sekira jam 18.00 Wib di Pertigaan JI.

Saksi MUHAMMAD KHAIRI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia member keteranganpada persidangan ini; Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian Polsek BanjarbaruTimur; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal10 September

Saksi TAJUDDIN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia member keteranganpada persidangan ini; Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian Polsek BanjarbaruTimur; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal10 September

pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal10 September 2018 sekitar jam 23.00 Wita, bertempat di Gang Mulia 1Rt 34 Rw 8 kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; Bahwa berawal saat saksi sedang minum minuman beralkohol jenisGaduk campur kuku bima dengan teman teman saksi termasukTerdakwa;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 358/Pid.B/2018/PN Bjb Bahwa selanjutnya saksi melihat tiba tiba sudah ada keributan antaraADHAMI,

Saksi NURUL MIZWAN: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia member keteranganpada persidangan ini; Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian Polsek BanjarbaruTimur; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengerti dinadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

"Secara terangterangan berarti tidak secarabersembunyi, jadi tidak perlu di muka umum, cukup apabila tidakdiperlukan apa ada kemungkinan orang lain dapat melihatnya.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi sertaberdasarkan keterangan Terdakwa sendiri diketahui: Bahwa benar tindak pidana pengeroyokan tersebut terjadi pada hariSelasa tanggal 10 September 2018 sekitar jam 23.00 Wita, bertempatdi Gang Mulia 1 Rt 34 Rw 8 kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru; Berawal saat Terdakwa dan sdr AGUS

Mojokerto ,telah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan ; => Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa ISHARIANTO als DRAIS bersama SLAMET UNTUNG als.METI dan ARIF (keduanya BURON), sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi SHODIKIN ; => Bahwa saksi korban bersama SAIFUL ARIFIN berangkat pergi ketempatpertunjukan hiburan Campur sari di Desa Kedung gede Kec.DlangguKab.mojokerto dengan naik sepeda motor milik saksi korban, namun sebelumsampai di Desa

Mojokerto ,telah terjadi tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan ;=> Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa adalah saksi SHODIKIN ;=> Bahwa saksi korban bersama SAIFUL ARIFIN berangkat pergi ketempat pertunjukanhiburan Campur sari di Desa Kedung gede Kec.Dlanggu Kab.mojokerto dengan naiksepeda motor milik saksi korban, namun sebelum sampai di Desa Kedunggede tersebutketika ada anak muda lagi dudukduduk dijalan saksi korban mengeraskan

REINDHARD FELIX L TOBING : Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ; Bahwa peristiwa tindak pidana Pengeroyokan yang Saksi maksudkan diketahuiterjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 22.00 WIB di PinggirJalan sebelum Jembatan Penyeberangan Simpang dam Kampung Aceh MukaKuning Kota Batam ; Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahSaksi sendiri REINDHARD FELIX L TOBING bersama sdr AVIS SENA LUBISserta adapu yang menjadi pelaku

Btm.Bahwa salah satu pelaku dari pengeroyokan tersebut Saksi ketahui bernamaTARMIZI als MIDI, yang mana pada saat peristiwa pengeroyokan tersebut Dianyamenggunakan alat bantu senjata laras panjang dan langsung melakukanpengruskan kedalam mobil sehingga mengenai bagian punggung Saksi ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab para pelaku melakukan tindak pidanapengeroyokan tersebut terhadap Saksi dan sdr AVIS SENA LUBIS ;Bahwa akibat dari tindak pidana pengeroyokan tersebut Saksi mengalami pusing,luka

pengeroyokan tersebut Saksi mengalami pusing,luka dibagian kepala dengan 8 (delapan) jahitan, jari tangan sebelah kiri bengkakdan dada Saksi mengalami sesak, serta mobil yang kami tumpangi mengalamihampir semua kerusakan seperti kaca mobil semua hancur dan bodi rusak parah ;Bahwa Saksi membenarkan Barang bukti yang diperlinatkan di persidangan ;.

AVIS SENALUBIS:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa peristiwa tindak pidana Pengeroyokan yang Saksi maksudkan diketahuiterjadi pada hari Rabu tanggal 21 Juni 2017 sekira pukul 22.00 WIB di PinggirJalan sebelum Jembatan Penyeberangan Simpang dam Kampung Aceh MukaKuning Kota Batam ;Bahwa yang menjadi korban dalam tindak pidana pengeroyokan tersebut adalahSaksi sendiri AVIS SENA LUBIS bersama sdr REINDHARD FELIX L TOBINGserta adapun yang menjadi pelaku yaitu Saksi

pengeroyokan tersebut Saksi mengalami pusing,luka robek dibagian kepala akibat kena Besi panjang, tangan sebelah kiri dankanan bengkak dan dada Saksi mengalami sesak, serta mobil yang kamitumpangi mengalami hampir semua kerusakan seperti kaca mobil semua hancurdan bodi rusak parah ;Bahwa pada saat para pelaku melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebutterhadap Saksi bahwa Saksi/ kami tidak ada melakukan perlawanan dikarenakanmereka datang tiba tiba dan langsung melakukan pengeroyokan danpenganiayaan

Menimbang, bahwa terdakwaterdakwa dipersidangan menyatakan akan menghadapisendiri perkaranya tanpa didampingi Penasehat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telahmemajukan saksisaksi yang sebelum memberikan keterangan telah bersumpah menurutagama yang dianutnya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut selengkapnya termuat dalamberita acara persidangan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Saksil: Saksi I NURHAYATI Bahwa saksi menerangkan telah terjadinya tindak Pidana

Pengeroyokan terhadapdiri saksi yang dilakukan oleh Risda Sihite , Hotri Sihite dan Erly Sihombing diKomplek Perikanan No.39 Tanjung Pinang; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 18 maret 2012 sekira pukul08.30 Wib ; Bahwa atas pengeroyokan sdr.

Subaji dan Kornelis kewisa ;Saksill SUBAJI : Bahwa saksi menerangkan telah terjadinya tindak Pidana Pengeroyokan terhadapdirt saksi yang dilakukan oleh Risda Sihite , Hotri Sihite dan Erly Sihombing diKomplek Perikanan No.39 Tanjung Pinang ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 18 maret 2012 sekira pukul08.30 Wib ; Bahwa atas pengeroyokan sdr.

luka lecet diwajah dan sakit dikepalaakibat dijambak, gores lengan kiri dan lengan kanan ; Bahwa benar pengeroyokan terjadi terhadap diri saksi sebanyak 2 kali pertamapada hari Jumat tanggal 16 maret 2012 ;; Bahwa benar orang yang melihat saksi melakukan pengeroyokan terhadap dirisaksi adalah saksi Lismayasari 2. saksi sendiri dan Kornelis kewisa ; Bahwa benara saat kejadian tersebut saksi berada dirumah Nurhayati dan ikutmelerai ;Saksi lll LISMASARI Bahwa saksi menerangkan telah terjadinya tindak Pidana

Pengeroyokan terhadapdiri ibu Nurhayati yang dilakukan oleh Risda Sihite , Hotri Sihite dan ErlySihombing di Komplek Perikanan No.39 Tanjung Pinang ; Bahwa kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 18 maret 2012 sekira pukul08.30 Wib ; Bahwa atas pengeroyokan sdr.

SUJAKI, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan para ABH; Bahwa benar kejadian tindak pidana pengeroyokan pada hariSabtu, 12 September 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan DepanGapura masuk Ds. Bunut Kec. Widang Kab.

Saksi EKO SETYO JUWANTORO Bin SUNGKON, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut; Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadengan para ABH; Bahwa benar kejadian tindak pidana pengeroyokan pada hariSabtu, 12 September 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan DepanGapura masuk Ds. Bunut Kec. Widang Kab. Tuban; Bahwa benar yang menjadi korban pengeroyokan yaitu Ssepupusaksi yang bernama saksi MOH. YAVI NUR ASZUDIN Bin M.

SUJAKI; Bahwa benar keterangan yang ABH berikan kepada penyidiksudah benar adanya; Bahwa benar kejadian tindak pidana pengeroyokan pada hariSabtu, 12 September 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan DepanGapura masuk Ds. Bunut Kec. Widang Kab. Tuban; Bahwa ABH melakukan pengeroyokan terhadap saksi MOH. YAVINUR ASZUDIN Bin M. SUJAK! bersama dengan ABH II KHADIQSOFIUL FIKRI Bin NURHAMIM dan ABH III M. NASHOICHUL IBAD BinRIYANTO SUSENO dan AGUS RIYANTO Als.

SUJAKI; Bahwa benar keterangan yang ABH berikan kepada penyidiksudah benar adanya;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2021/PN Tbn Bahwa benar kejadian tindak pidana pengeroyokan pada hariSabtu, 12 September 2020 sekira pukul 15.00 WIB di Jalan DepanGapura masuk Ds. Bunut Kec. Widang Kab. Tuban; Bahwa ABH melakukan pengeroyokan terhadap saksi MOH. YAVINUR ASZUDIN Bin M. SUJAK! bersama dengan ABH II KHADIQSOFIUL FIKRI Bin NURHAMIM dan ABH III M.

Mojokerto, telah terjadi tindak pidanapengeroyokan dan penganiayaan : => Bahwa pelaku tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa SUJATMAN Bin MUKHTAR dengan adiknya yaitt KHOIRUL(melarikan diri) , sedangkan yang menjadi korban adalah saksi LATIFNARENY ; => Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saatsaksi LATIF NARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datangKHOIRUL (melarikan diri) sambil marahmarah sambil memukul mukakorban dengan menggunakan

Mojokerto, Terdakwa bersama adiknya yaitu KHOIRUL(melarikan diri) , telah melakukan tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan ; = Bahwa yang menjadi korban dari tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa dan adiknya adalah saksi korban LATIF NARENY ; => Bahwa tindak pidana pengeroyokan dan penganiayaan tersebut bermula saatsaksi LATIF NARENY sedang tidur karena sakit demam lalu datangKHOIRUL (melarikan diri) sambil marahmarah sambil memukul mukakorban dengan menggunakan

Saksi JONI Pgl JONI: Keterangannya diberikan dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa Tindak Pidana Pengeroyokan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira jam00.30 Wib di Tepi Banjir Kanal Parak Buluah Rt.04Rw.05 Kel. Pampangan Nan XX Kec.

Saksi FAUZI ABDUSSALAM Pgl FAUZI; Keterangannya diberikan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa Tindak Pidana Pengeroyokan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira jam00.30 Wib di Tepi Banjir Kanal Parak Buluah Rt.04Rw.05 Kel. Pampangan Nan XX Kec.

Saksi YOSA HIDAYAT Pgl YUSUF: Keterangannya diberikan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.BahwaTindak Pidana Pengeroyokan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira jam00.30 Wib di Tepi Banjir Kanal Parak Buluah Rt.04Rw.05 Kel. Pampangan Nan XX Kec.

Saksi ANDRE PURNAMA Pgl ANDRE: Keterangannya diberikan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwasaksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidakada hubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa Tindak Pidana Pengeroyokan tersebut terjadipada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekira jam00.30 Wib di Tepi Banjir Kanal Parak Buluah Rt.04Rw.05 Kel. Pampangan Nan XX Kec.

Pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Senintanggal 02 Pebruari 2015 sekira jam 00.30 Wib di Tepi Banjir KanalParak Buluah Rt.04 Rw.05 Kel.

KUHPMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut diatas, baik Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan Eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Saksi MUHAMMAD IQBAL RASID Saksi menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa benar, Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan.Bahwa benar,saksi memberikan keterangan sehubungan perkaratindak pidana

Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di JalanAspal Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW O01 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Bahwa benar yang menjadi korban~ adalah saksiABDURAHMAN sedangkan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah terdakwa FANDI ABDULLAH ALQADRI aliasFANDI bersamasama dengan saksi IMANG ROSIDI aliasIROS.Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi bersama saksiADE SUYITNO keluar menuju

Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di JalanAspal Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW O01 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa FANDI ABDULLAH ALQADRI alias FANDIbersamasama dengan saksi IMANG ROSIDI alias IROS.Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi keluar darirumah dengan berjalan kaki pergi

Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di JalanAspal Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW O01 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.e Bahwa benar yang menjadi korban~ adalah saksiABDURAHMAN sedangkan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah terdakwa FANDI ABDULLAH ALQADRI aliasFANDI bersamasama dengan saksi IMANG ROSIDI aliasIROS.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebab pengeroyokantersebut yang saksi ketahui

Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di JalanAspal Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW O01 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Bahwa benar yang menjadi korban~ adalah saksiABDURAHMAN sedangkan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah terdakwa FANDI ABDULLAH ALQADRI aliasFANDI bersamasama dengan saksi.Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksiABDURAHMAN keluar dari rumah dengan berjalan kaki pergike Mesjid

EDI HARISUPRAYITNO Bin LAMIDI terbukti menurut hukum dan keyakinan yang sah bersalahmelakukan perbuatan pidana "pengeroyokan", sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut Pasal 170 ayat (2) angka 1 KUHP, seperti tersebut dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. FENDIK ERNANDA Bin SUWARNO,Terdakwa II. JUPRIONO Als GRANDONG Bin DULLAH dan Terdakwa III.

Saksi DWIYAN HUDA PRASOJO.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa II namun tidak kenal dengan terdakwa I dan II;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karena berhubungandengan tindak pidana Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh para terdakwa terhadapsaksi pada hari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira Jam 21.00 Wib di pintu keluarsebelah barat SPBU Godean Ds. Godean, Kec. Loceret, Kab.

Saksi SUPRAPTO;Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karena berhubungan dengantindak pidana Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh para terdakwa terhadap anak saksi padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira jam 21.00 Wib di pintu keluar sebelah baratSPBU Godean Ds. Godean, Kec. Loceret, Kab.

Saksi NURYATI.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karena berhubungan dengantindak pidana Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh para terdakwa terhadap anak saksi padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira jam 21.00 Wib di pintu keluar sebelah baratSPBU Godean Ds. Godean, Kec. Loceret, Kab.

Saksi RENDY PRASETYO.Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi para terdakwa diajukan di persidangan karena berhubungan dengantindak pidana Pengeroyokan yang telah dilakukan oleh para terdakwa terhadap adik saksi padahari Minggu tanggal 30 Desember 2012 sekira jam 21.00 Wib di pintu keluar sebelah baratSPBU Godean Ds. Godean, Kec. Loceret, Kab.

KUHPMenimbang, bahwa atas Surat Dakwaan tersebut diatas, baik Terdakwa maupunPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan Eksepsi, sehingga pemeriksaanperkara dilanjutkan dengan mendengarkan keterangan saksisaksi yang pada pokoknyasebagai berikut : 1 Saksi MUHAMMAD IQBAL RASID Saksi menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak adahubungan keluarga dan pekerjaan.Bahwa benar,saksi memberikan keterangan sehubungan perkaratindak pidana

Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di JalanAspal Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW O01 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Bahwa benar yang menjadi korban~ adalah saksiABDURAHMAN sedangkan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah terdakwa FANDI ABDULLAH ALQADRI aliasFANDI bersamasama dengan saksi IMANG ROSIDI aliasIROS.Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi bersama saksiADE SUYITNO keluar menuju

Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di JalanAspal Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW 001 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Bahwa benar yang menjadi korban adalah saksi sendirisedangkan yang melakukan pengeroyokan tersebut adalahterdakwa FANDI ABDULLAH ALQADRI alias FANDIbersamasama dengan saksi IMANG ROSIDI alias IROS.Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi keluar darirumah dengan berjalan kaki pergi

Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di JalanAspal Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW O01 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Bahwa benar yang menjadi korban~ adalah saksiABDURAHMAN sedangkan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah terdakwa FANDI ABDULLAH ALQADRI aliasFANDI bersamasama dengan saksi IMANG ROSIDI aliasIROS.Bahwa benar kejadian tersebut berawal dari saksi bersama saksiMUHAMMAD IQBAL RASID keluar

Pengeroyokan yang terjadi pada hari Sabtu tanggal16 November 2013 sekitar pukul 20.00 Wita bertempat di JalanAspal Jalan Cut Nyak Dien RT 003 / RW O01 KelurahanHambala Kecamatan Kota Waingapu Kabupaten Sumba Timur.Bahwa benar yang menjadi korban~ adalah saksiABDURAHMAN sedangkan yang melakukan pengeroyokantersebut adalah terdakwa FANDI ABDULLAH ALQADRI aliasFANDI bersamasama dengan saksi IMANG ROSIDI aliasIROS.Bahwa benar saksi tidak mengetahui penyebab pengeroyokantersebut yang saksi ketahui hanya

AKBAR;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut yaituSdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wita di JIn. Harjuna RT. O01 Kampung Purnasari JayaKecamatan Talisayan, Kab. Berau;Bahwa Hubungan saksi dengan Sdr SUGIONO adalah sebagain Kepalakampung Purnasari Jaya, dan Sdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr.AKBAR adalah warga atau masyarakat di kp. Purnasari Jaya;Bahwa Sdr.

AKBAR ;SAKSI ke3 ASMADI YUPU Bin (Alm) YUPU Bahwa sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut yaituSdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wita di JIn. Harjuna RT. 01 Kampung Purnasari JayaKecamatan Talisayan, Kab. Berau; Bahwa Yang menjadi korban pengroyokan adalah Sdr.

SUGIONO, tersebut ; Bahwa pada saat kejadian yang saksi lakukan adalah saya sempat meleraijuga tetapi saksi tidak bisa menahan sehingga terjadi pengroyokan tersebut ;SAKSI ke4 ZULKIFLI Bin LAMAGGA; Bahwa sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut yaituSdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wita di JIn. Harjuna RT.

JUFRI;Bahwa sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ;Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut yaituSdr. ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wita di JIn. Harjuna RT. O01 Kampung Purnasari JayaKecamatan Talisayan, Kab. Berau;Bahwa yang menjadi korban pengroyokan adalah Sdr.

Lemagga karena sdr.Lemagga tidak mempunyai halaman untuk menjemur ;SAKSI ke6 NURSIN Als BAPAK PADDI Bin HUSEN; Bahwa sehubungan dengan telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ; Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut yaitu Sdr.ASNAWIR dan Sdr. LAMAGGA serta sdr. AKBAR ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 18 Januari 2019sekitar pukul 14.00 Wita di JIn. Harjuna RT. 01 Kampung Purnasari JayaKecamatan Talisayan, Kab.

Menyatakan terdakwa FERI MAHENDRA bin FATONI, bersalahmelakukan tindak pidana pengeroyokan sebagaimana diatur dalampasal 170 (1), (2) kel KUHP dalam surat dakwaan tunggal ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa FERI MAHENDRA bin FATONI,dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :NIHIL ;4.

Saksi MUHAMAD CHOIRUL ABDI, di dalam persidangan menerangkansc) 9721612119) =) (4 Alaa abahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira jam 02.30WIB bertempat di pinggir jalan raya depan kantor Pemkot Kota Blitarsebelah utara, telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukanterdakwa bersamasama KURNIAWAN al AWAN (belum tertangkap)terhadap SakSi. nn nnn nono ne nnn nnn ne nnn nnn nen nnncnsHalaman 9 dari 16 halaman Put.

Saksi FERICANDRA WIJAYA, di dalam persidangan menerangkan:Benar bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira jam02.30 WIB bertempat di pinggir jalan raya depan kantor Pemkot KotaBlitar sebelah utara, telah terjadi tindak pidana pengeroyokan yangdilakukan terdakwa bersamasama KURNIAWAN al AWAN (belumtertangkap) terhadap Yasnir dan Abdi. bahwa semula saksi bersamasama temantemannya diantaranyaterdakwa dan Kurniawan al Awan datang ke aloonaloon Kota Blitar,namun sebelum ke aloonaloon minumminuman

Saksi ROBI HARDILAN di dalam persidangan menerangkan: bahwa pada hari Minggu tanggal 09 September 2012 sekira jam 02.30WIB bertempat di pinggir jalan raya depan Kantor Pemkot Kota Blitarsebelah utara, telah tetjadi tindak pidana pengeroyokan yang dilakukanterdakwa bersamasama KURN1AWAN al AWAN (belum tertangkap)terhadap Yasnirdan Abdi.Benar bahwa terdakwa dan Kumiawan melakukan pengeroyoka" dengancam sewaktu saksi, Yasnir, Dwi dan Abdi dudukduduk di atas sepedamotor, terdakwa dan Feri meminta rokok

Menyatakan terdakwa I Fandi Ismail alias Forlan dan terdakwa II Rifal Makarau alias Rifal telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan;

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing selama 4 tahun;

3. Menetap

4. Menetapkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan;

H. dibawah sumpah keterangannyadibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait adanyatindak pidana Pengeroyokan dan Pengerusakan; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalahsaksi Purna Irawan Setyabudi dan Pratu Yulianus ViktorDemongreng; Bahwa melakukan tindak pidana Pengeroyokan danPengerusakan tersebut saya tidak tahu, karena saat ituHalaman 13 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Timsaya tidak melihat dengan jelas siapa orangnya yangmelakukan

H Alias Pak Ramli; Bahwa akibat dari Pengeroyokan tersebut, sayamengalami luka dimata bagian sebelah kanan, luka bagianbahu sebelah kiri dan luka dibagian punggung Ilukabengkak;4.Saksi Amanda Bi Alias Ibu RT, dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengantindak pidana pengeroyokan yang terjadi pada hariKamis tanggal 28 November 2019 sekitar Pukul 22.00Wit bertempat di di RT 09 Kampung Pomako depan KiosSahara dekat Gapura Pelabuhan Besar Pomako

Pengeroyokan; Bahwa tindak pidana pengeroyokan terjadi pada hari kamistanggal 28 Nopember 2019, sekitar pukul 22.00 witbertempat di RT.O9 kampung Paumako depan kios Saharadekat gapura pelabuhan besar Poumako Timika; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah anggotaTNI dan yang menjadi korban pengerusakan adalah Muh.Ramli;Halaman 29 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa Terdakwa mengetahul yang menjadi korban adalahanggota TNI dan Muh ramli karena mendengar cerita daritetangga yang

Pengeroyokan; Bahwa tindak pidana pengeroyokan terjadi pada hari kamistanggal 28 Nopember 2019, sekitar pukul 22.00 witbertempat di RT.O9 kampung Paumako depan kios Saharadekat gapura pelabuhan besar Poumako Timika; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah anggotaTNI dan yang menjadi korban pengerusakan adalah Muh.Ramli;Halaman 30 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa Terdakwa mengetahul yang menjadi korban adalahanggota TNI dan Muh ramli karena mendengar cerita daritetangga yang

Pengeroyokan; Bahwa tindak pidana pengeroyokan terjadi pada hari kamistanggal 28 Nopember 2019, sekitar pukul 22.00 witbertempat di RT.O9 kampung Paumako depan kios Saharadekat gapura pelabuhan besar Poumako Timika; Bahwa yang menjadi korban pengeroyokan adalah anggotaTNI dan yang menjadi korban pengerusakan adalah Muh.Ramli;Halaman 31 dari 45 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Tim Bahwa Terdakwa mengetahul yang menjadi korban adalahanggota TNI dan Muh ramli karena mendengar cerita daritetangga yang

Menyatakan terdakwa RONI PAYUMKA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI PAYUMKA dengan pidana Penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa RONI PAYUMKA terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pengeroyokan mengakibatkan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RONI PAYUMKA dengan pidanaPenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa BAYAN Bin RUSDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan sebagaimanadiatur dalam Pasal 170 Ayat (1) KUHP dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAYAN Bin RUSDI dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;3.

SAKSI YUDA PRASTIAWAN Bin SUKIDI ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah menjadi korban tindak pidana pengeroyokan ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekitar pukul 01.00 WITA bertempat

SAKSI PURWANTO JUNAIDI Als PUR Bin PAIMAN ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ; Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ; Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan dengantelah menjadi korban tindak pidana pengeroyokan ; Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekitar pukul 01.00 WITA

SAKSI HARUNNURASYID Als UTUH Bin ABDULAH SIDIK (Alm) ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Terdakwa ;Bahwa saksi mengakui telah diperiksa dihadapan Penyidik, dan saksimenyatakan bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan Penyidikadalah benar ;Bahwa saksi mengerti diperiksa didepan persidangan sehubungan denganmenjadi saksi tindak pidana pengeroyokan ;Bahwa pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 09 Januari2016 sekitar pukul 01.00 WITA

Helda Rianasari Subekti(sebagaimana terlampir dalam berkas perkara penyidikan) kesimpulan : terdapat lukayang diakibatkan oleh trauma benda tumpul ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa, serta bukti surat yang satu dengan lainnya yang saling bersesuaian danberhubungan, maka dapat diperoleh faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa bersamasama dengan Sdr PAUL (DPO) danSdr AMAD KACONG (DPO) melakukan tindak pidana pengeroyokan

pengeroyokan tersebut di karnakan ada yangmelempar batu kearah mereka karena pada saat sebelum kejadiansaksi masing nongkrong di pinggir jalan raya bersamasama temansaksi dan Saudara FILTRA tibatiba pelaku berhenti dan menanyakankepada Saudara FILTRA siapa yang melempar batu itulah yangmenjadi penyebab dari tindak pidana pengeroyokan tersebut.Saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember2015 sekira pukul 00.30 Wib di Pinggir jalan raya tanjung kelayangsebelum TPU Kematang desa Batu

pengeroyokan tersebut di karnakan ada yangmelempar batu kearah mereka karena pada saat sebelum kejadiansaksi masing nongkrong di pinggir jalan raya bersamasama temansaksi dan Saudara FILTRA tibatiba pelaku berhenti dan menanyakanPutusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Tdn Halaman 8 dari 25kepada Saudara FILTRA siapa yang melempar batu itulah yangmenjadi penyebab dari tindak pidana pengeroyokan tersebut.Saksi menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Nopember2015 sekira pukul 00.30 Wib di Pinggir jalan

Bahwa yang menjadi penyebab pelaku melakukan tindak pidanapengeroyokan tersebut di karnakan ada yang melempar batu kearahmereka karena pada saat sebelum kejadian saksi masing nongkrong dipinggir jalan raya bersamasama teman saksi tibatiba pelaku berhentidan menanyakan kepada saksi siapa yang melempar batu itulah yangmenjadi penyebab dari tindak pidana pengeroyokan tersebut.

Belitung.dapat saksi jelaskanpada saat korban melaporkan kejadian tersebut korban adamenceritkan kepada saksi bahwa salah satu teman korban yaituSaudara EKO ada mengenenali para terdakwa dan saat itu lah saksimengetahui siapa pelaku dari tindak pidana pengeroyokan tersebuthingga akhirnya terdakwa diamankan di polsek sijuk gunamempertanggungjawabkan perbuatanya dan dapat saksi jelaskan jugauntuk saat ini terdakwa atas nama Saudara AINIL masih di lakukanpengejaran karena pada saat penangkapan Saudara

Belitung terdakwa telah malakukanpengeroyokan terhadap saksi FILTRA JAYA bersama dengan tiga orangteman terdakwa yang lainnya yaitu Saudara DEDDI,Saudara FIKRI danSaudara AINIL (belum tertangkap).Bahwa terdakwa melakukan pengeroyokan tersebut tidak menggunkanalat bantu apa pun dalam melakukan pengeroyokan tersebut sayamelakukan tindak pidana pengeroyokan tersebut dengan menggunkantangan kosong.Bahwa terdakwa memukul korban dengan menggunakan tangan kanandan tangan kiri terdakwa.Putusan Nomor 34/Pid.B

Saksi MUHAMMAD KHAIRI: Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia memberi keteranganpada persidangan ini; Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian Polsek BanjarbaruTimur; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan; Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya; Bahwa kejadian tersebut terjadi

Saksi TAJUDDIN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia member keteranganpada persidangan ini;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian Polsek BanjarbaruTimur;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

Saksi ALI TOPAN:Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.B/2018/PN BjbBahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia member keteranganpada persidangan ini;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian Polsek BanjarbaruTimur;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa

Saksi NURUL MIZWAN:Bahwa saksi dalam keadaan sehat dan bersedia member keteranganpada persidangan ini;Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Kepolisian Polsek BanjarbaruTimur;Bahwa keterangan saksi di Berita Acara Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagai saksidalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukan olehTerdakwa dan temanteman Terdakwa lainnya;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 359/Pid.B

SAIFURRAHMAN, yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat dan bersedia memberketerangan pada persidangan ini;Bahwa Terdakwa pernah di periksa di Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur;Bahwa keterangan Terdakwa di Berita Acara Penyidik Kepolisian PolsekBanjarbaru Timur benar semua dan tidak ada perubahan;Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan ke depan persidangan sebagaiTerdakwa dalam perkara tindak pidana pengeroyokan yang dilakukanoleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa yang