Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, Anak MADE ARY JUNIARTHA mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/183/2021 tanggal 16 Juni 2021, yang dibuat danditandatangani oleh dr. HENKY, Sp.F., M.

Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/183/2021 tanggal 16Juni 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/182/2021 tanggal 16Juni 2021, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Bahwa perbuatan terdakwa tersebut juga mengakibatkan Anak MADEARY JUNI ARTHA mengalami lukaluka sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/183/2021 tanggal 16 Juni 2021,yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. HENKY, Sp.F., M. Bioethics, SH.

Bahwa sampai saat ini Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernahmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Kabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.38/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal

Asli Surat Keterangan, Nomor: B.38/Kua.02.03/PW.01/01/2019 tanggal25 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.1,2.

Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.38/Kua.02.03

Pergesran tersebut telahmemberikan peluang bagi warga masyarakat untuk melakukan Gugatanterhadap KTUN; Bahwa lahan obyek sengketa sebahagian terlebih dahulu telah di alokasikankepada Pemerintah untuk ruang terbuka hijau, row jalan dan Drainase dantetelah di bangun saluran pengendalian banjir batam centre kota Batam(lanjutan) APBN P proyek pemerintah direktorat Jendral Sumber DayaAir, UPL Kementerian PUPR Provinsi Kepulauan Riausesuai nomor kontrak: HK.02.03/PPK.SP/SNVT/PJSAS.IV/PKT.33/1V/2015/1.

FEDERAL INVESTINDO,TERGUGAT telah terlebin dahulu mengalokasikan lahan /lokasi Obyeksengketa a quo untuk Ruang Terbuka hijau, Row Jalan dan telah dibangun saluran Pengendalian Banjir Batam Centre di Kota Batam(lanjutan)APBNPsesuai nomor kontrak:HK.02.03/PPK.SP.VSNVT.PJSAS.IV/PKT.33/INV/2015/1 tertanggal 28 April 2015 oleh direktorat JendralSumber Daya Air, ULP kementerian PUPR Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa dari Fakta tersebut di atas, jelas terlihat kalau lahan ObyekSengketa a quo telah terlebih

Asas Tertib Penyelenggaraan Negara;Asas Tertib Penyelenggaraan Negara adalah asas yang menjadilandasan keteraturan, keselarasan dan keseimbangan dalam pengendalian Penyelenggaran Negara;Dengan menerbitkan Obyek Sengketa di atas lahan yang sebelumnyatelah dialokasikan kepada Pemerintah untuk lahan terbuka Row jalandan saluran Pengendalian Banjir Batam centre di Kota Batam(lanjutan) APBN*sesuai dengan nomor kontrak:HK.02.03/PPK.SP.VSNVT.IV/PKT.33/IV/2015/1 tertanggal 28 April 2015 makahal ini telah

SELAIN ITU TIDAK ADAPENERBITAN SURAT KEPUTUSAN OLEH INSTANSIPEMERINTAH APAPUN PERIHAL PENGALOKASIAN DANPERUNTUKKAN LAHAN TERMASUK UNTUK RUANG TERBUKAROW JALAN DAN SALURAN PENGENDALIAN BANJIR DI ATASTANAHOBJEK SENGKETA SEBAGAIMANA DISEBUTKAN DALAM KONTRAK NO.HK.02.03/PPK.SP.I/SNVT/PJSAS.IV/PKT.33/IV/2015/1 TERTANGGAL 28 APRIL 2015 OLEH DIREKTORATJENDRAL SUMBER DAYA AIR, ULP KEMENTERIAN PUPRPROVINSI KEPULAUAN RIAU; 1.

PrintOut Pengumuman Pelelangan Paket Pekerjaan PembangunanPengendalian Banjir Batam Center (Lanjutan) di Kota BatamAPBN P Nomor: HK.02.03/PPK.SP.VSNVT.PJSASIV/PKT.33/IV/2015/1 tertanggal 21 April2015... ete tte tet tte ter testes tees ss. (BUKtE P5);Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi alat bukti surat yang telah dibubuhimeterai serta dilegalisasi oleh Kantor Pos dan diberi tanda Bukti T1 sampaidengan Bukti T5.

Dan lukaluka tersebut telahmenimbulkan penyakit atau halangan dalam menjalankan pekerjaanjabatan atau pencaharian untuk sementara waktu sesuai dengan VisumEt Repertum Nomor YR.02.03/XIV.4.4.7/727/2019, tanggal 04Desember 2019, yang dibuat oleh dr. IDA BAGUS PUTU ALIT,Sp.FM(K), DFM.

Dan lukaluka tersebut menimbulkanpenyakit atau halangan dalam melakukan pekerjaan jabatan ataupencaharian untuk sementara waktu Visum Et Repertum no YR.02.03/XIV.4.4.7/725/2019 tanggal 04Desember 2019 atas nama Ketut Sudita mengalami luka tebas di leherbagian belakang. Dan luka tersebut memerlukan perawatan dan rawatinap, tetapi ditolak oleh Korban.

Akibat lebih lanjut dari luka tidak dapatditentukan karena korban menolak perawatan medis Visum Et Repertum no YR.02.03/XIV.4.4.7/727/2019 tanggal 04Desember 2019 atas nama Ketut Kentel mengalami luka tusuk di dadakiri.

Akibat lebih lanjut dari luka tidak dapat ditentukan karenakorban menolak perawatan medis;Dan hal tersebut dikuatkan dengan hasil Visum Et RepertumNomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/725/2019, tanggal 04 Desember 2019,yang dibuat oleh dr.

korban di pertengahan As jalan, dan korban terjatuhditengah as jalan dengan posisi kepala menghadap keutara, kakinyamenghadap keselatan, pada saat itu pada bagian kaki sebelah kirikorban mengalami luka terbuka dan bagian kepalanyamengeluarkan darah, terdakwa pada Saat itu tidak menolong korban,bahkan memacu kendaraannya atau melarikan diri, selanjutnyakorban ditolong oleh warga setempat dan dibawa ke Rumah SakitUmum Pusat Sanglah Denpasar,Bahwa sebagaimana diuraikan dalam Visum Et Repertum No.YR.02.03

meminta maaf kepada keluargakorban;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa maupun Penasehat Hukumnya tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diajukan barang buktiberupa :a. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam DK 2053FAI;b. 1 (Satu) lembar STNK Nomor 08474978;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN AmpMenimbang, bahwa dalam persidangan juga dibacakan hasil Visum EtRepertum No: YR.02.03

Terdakwatetap melaju;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ampe Bahwa kondisi jalan yang dilewati oleh Terdakwa pada saat itu adalahberaspal, lurus tanjakan landai, tidak ada marka jalan, merupakanpemukiman penduduk ,dan dalam keadaan gelap;@ Bahwa kemudian Terdakwa kembali pulang ke rumah dan memberitahukejadian tersebut kepada ayahnya lalu mereka melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polisi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban meninggal dunia sebagaimanahasil visum et repertumNo: YR.02.03

Terdakwatetap melaju;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2019/PN Ampe Bahwa kondisi jalan yang dilewati oleh Terdakwa pada saat itu adalahberaspal, lurus tanjakan landai, tidak ada marka jalan, merupakanpemukiman penduduk ,dan dalam keadaan gelap;@ Bahwa kemudian Terdakwa kembali pulang ke rumah dan memberitahukejadian tersebut kepada ayahnya lalu mereka melaporkan kejadiantersebut ke kantor Polisi;e Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban meninggal dunia sebagaimanahasil visum et repertumNo: YR.02.03

/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017 tanggal 19 Januari 2017;109. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum1 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.1 Tanggal 17 April 2017;110. 1 (Satu) bundel Fotokopi adendum2 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.2 Tanggal 10 Juli 2017;111. 1 (Satu) bundel Fotokopi adendum3 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.3 Tanggal 11 Oktober 2017;112. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum4 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.4 Tanggal 06 Desember 2017;113. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum5

ProvLampung 2 Nomor Kontrak: HK.02.03/SPPBPL/60/II/2016 Tanggal 12 Februari 2016;143. 1 (Satu) Bundel Fotokopi Legalisir Adendum Perubahan Pemotongan Dana Kontrak Pelaksanaan Jalan SP.

/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017 tanggal 19 Januari 2017;109. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum1 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.1 Tanggal 17 April 2017;110. 1 (Satu) bundel Fotokopi adendum2 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.2 Tanggal 10 Juli 2017;111. 1 (Satu) bundel Fotokopi adendum3 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/ Ah/2017ADD.3 Tanggal 11 Oktober 2017;112. 1 (satu) bundel Fotokopi adendum4 No.: HK.02.03/02/DSE/SNVTPJSA/Ah/2017ADD.4 Tanggal 06 Desember 2017;him 43 dari 90 him Pts.No.263/PID

Yuda Mandiri Perkasa yang melakukan penandatanganankontrak adalah Direktur Utama bernama YATINO MADWIHARYOsesuai Surat Perjanjian Nomor: HK.02.03/082/SKPDPIMKP/III/2017tanggal 15 Maret 2017, untuk nilai kontrak sebesar Rp.20.010.779.000.Bahwa pekerjaan Preservasi Rekonsiruksi Jalan Batas KotaPalembangSP.

Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon II pernahmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyatapernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat padaregister Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu,Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 59/Pat.P/2019/PA.TgrKabupaten Kutai Kartanegara, sesuai Surat Keterangan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Sebulu Nomor B.42/Kua.02.03

Asli Surat Keterangan, Nomor B.42/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal25 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 59/Pat.P/2019/PA.TgrRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.1,2.

Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.42/Kua.02.03

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukodono Kabupaten Lumajang(Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/37/VIII/2003, sesuai dengan duplikatbuku nikah Nomor : Kk.15.5/02/Pw.01/02.03/XII/2013 tanggal 11Desember 2013);. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan, kemudain pindah keruamahsepupu Tergugat hingga Oktober 2013.

, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu. disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakan suratGugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX/37/VIII/2003, sesuai dengan duplikat buku nikah Nomor : Kk.15.5/02/Pw.01/02.03

adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dari Gugatan Penggugatadalah perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh seorang muslimah warganegara Republik Indonesia yang berdomisili di wilayah hukum PengadilanAgama Lumajang, untuk itu harus terlebin dahulu dibuktikan apakahPenggugat dan Tergugat ada hubungan hukum sebagai suami istri;Menimbang, bahwa sebagaimana alat bukti P fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor: XXX/37/VIII/2003, sesuai dengan duplikat buku nikah Nomor :Kk.15.5/02/Pw.01/02.03

No.HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/I/219.Btanggal 10032017 sejumlah Rp.174.960.000,b. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/II/443tanggal 10032017 sejumlah Rp.174.960.000,C. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/I/217.Btanggal 10032017sejumlah Rp.146.286.000,d. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/II/443.atanggal 10032017sejumlah Rp.146.286.000,e. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/I/218.atanggal 10032017sejumlah Rp.146.286.000,f. No.

HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/II/446tanggal 10032017 sejumlah Rp.174.960.000,g. No. HK.02.03/SATKEROPSDACC/PPKOPSDAIII/I/217tanggal 10032017 = sejumlahRp.174.960.000,h. No. HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIII/I/219tanggal 10032017 sejumlah Rp.145.605.600,L. No. HK.02.03/SATKEROPSDACC/PPKOPSDAIII/I/217.atanggal 10032017 sejumlahRp.146.286.000,j. No.

HK.02.03/SATKEROPSDACC/PPKOPSDAIII/II/454tanggal 10032017 = sejumlahRp.146.286.000,Halaman 2 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 888/Pat.G/2018/PN TngkK. No. HK.02.03/SATKEROPSDACC/PPKOPSDAIII/II/453tanggal 10032017 = sejumlahRp.145.605.600,I. No.

HK.02.03/SATKER OPSDACC/PPKOPSDAIINII/455tanggal 10032017 sejumlah Rp.146.286.000,Dengan total senilai Rp 1.868.767.200, (Satu Milyar Delapan Ratus Enampuluh Delapan Juta Tujuh Ratus Enam puluh Tujuh Dua Ratus Rupiah) (BuktiP1)yang dibuat dan ditandatangani oleh dan diantara keduanya, (Selanjutnyadisebut "Perjanjian"), Perjanjian mana telah menempatkan PENGGUGATsebagai Pemberi Kerja dan TERGUGAT dan TERGUGAT Il sebagaiPelaksana Kerja;2.

sudah terpasang rambulalu lintas yang melarang pengendara untuk tidak berbelok ke arah kananatau ke arah timur, namun Terdakwa tetap berbelok ke kanan sehingga terjaditabrakan dengan saksi NI WAYAN SURI;Bahwa atas kejadian tersebut, setelah mendapat perawatan di Rumah SakitUmum Pusat Sanglah sekiranya selama 2 (dua) hari, saksi NI WAYAN SURImeninggal dunia pada hari Minggu tanggal 20 Oktober 2019 sekira pukul05.30 Wita dengan hasil visum sebagaimana dijelaskan pada Surat Visum EtRepertum No.YR.02.03

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat dengan nomor registrasikendaraan DK 6823 MS, STNK dan SIM C an.

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.Ida Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM;Bahwa Terdakwa telah datang ke rumah Ni Wayan Suri untuk menyampaikanrasa turut berduka cita dan memberikan santunan/bantuan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi Komang Sudiarta selaku suami dari korban Ni Wayan Suritelah mengikhlaskan kematian istrinya;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yangditandatangani oleh dr.Ida Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM;Bahwa Terdakwa telah datang ke rumah Ni Wayan Suri untuk menyampaikanrasa turut berduka cita dan memberikan santunan/bantuan sejumlahRp.5.000.000,00 (lima juta rupiah);Bahwa saksi Komang Sudiarta selaku suami dari korban Ni Wayan Suritelah mengikhlaskan kematian istrinya;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di atas, ternyata Terdakwa tidakberhatihati ketika mengemudikan sepeda motornya

YR.02.03/XIV.4.4.7/646/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yang ditandatangani olehdr.lda Bagus Putu Alit, Sp.FM(K), DFM., dengan kesimpulan hasil pemeriksaan padajenazah perempuan, berusia sekitar lima puluh tiga tahun, terdapat lukaluka memardan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul, sebab kematian tidak dapat ditentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur mengakibatkanorang lain meninggal dunia telah pula terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

tidakterdapat hubungan nasab atau hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan;Bahwa anak Pemohon Il saat ini tidak sedang dalam lamaran orang lainselain calon suaminya tersebut di atas yaitu anak Pemohon ;Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mendaftarkan rencana pernikahananak Pemohon pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sijuk akantetapi pihak KUA tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasananak Pemohon kurang umur, sebagaimana disebutkan dalam SuratPenolakan Nomor: B.287/Kua.02.03

/Pw.01/XII/2017 tanggal 22 Desember2017 dan Surat Penolakan Nomor: B.288/Kua.02.03/Pw.01/XII/2017 tanggal22 Desember 2017, maka oleh karena itu Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan dapat memberikan dispensasi kawinkepada anak Pemohon tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tanjungpandan segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatunkan Penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.2.4.Mengabulkan Permohonan

Asli Formulir N.9 tentang Penolakan Pernikahan, dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, NomorB.287/Kua.02.03/Pw.01/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017, bermeteraicukup, bukti (P.1);b. Asli Formulir N.9 tentang Penolakan Pernikahan, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung, NomorB.288/Kua.02.03/Pw.01/XII/2017 tanggal 22 Desember 2017, bermeteraicukup, bukti (P.2);c. Fotokopi Kartu Keluarga a.n.

SULAEMAN mengalami luka pada punggung tangankanan dan saksi juga merasakan kepalanya pusing sehingga saksi tidakbisa melakukan aktifitas sementara waktu sesuai hasil pemeriksaan dariRSUP dr.SOERADJI TIRTONEGORO sebagai berikut :PemeriksaanFisik :Anggota gerak : Pada punggung tangan kanan, terdapat Iuka terbuka,dengan tepi rata dan sudut lancip, bentuk memanjang, warna merah, arahdari atas Kebawah, dasar tendon (jaringan ikat) dengan ukuran panjang limasentimeter. sesual hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Terdakwa sudah meminta maaf dengan Saksi Aries JokoSuleman dan menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) bilah pedang / mandau yang terbuat dari besi dengan gagangkayu dengan panjang kurang lebin 60 (enam puluh) cm beserta sarungpedang warna merah motif batik;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan alat bukti suratsebagai berikut : Hasil Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03

panjang kurang lebih 60 (enam puluh) cm beserta sarung pedangwarna merah motif batik; Bahwa, Terdakwa menganiaya Saksi Aries Joko Suleman dengan caramengayunkan pedang sebanyak 1 (Satu) kali yang ditangkis dan mengenaltangan Saksi Aries Joko Suleman; Bahwa, atas kejadian tersebut Saksi Aries Joko Suleman mengalamiluka terbuka pada punggung tangan kanan akibat kekerasan tajam yangmenyebabkan rebeknya tendon (jaringan ikat) pada jari kelima tangankanan, sesuai dengan Hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03

ketika Saksi Aries Joko Suleman datang kerumah Terdakwa langsung dibabat pedang oleh Terdakwa tetapi bisa ditangkisoleh Saksi Aries Joko Suleman dan mengenani tangan kanan Saksi Aries JokoSuleman;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut terbukti bahwaTerdakwa menghendaki perbuatan tersebut dan mengetahui akibat dariperbuatannya sehingga sub unsur dengan sengaja telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dan alatbukti surat berupa Hasil Visum Et Repertum NomorYR.02.03

akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo;2Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum islam maupun peraturan perundang undangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai umur 16 tahun ;Bahwa karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo dengan SuratPenolakannya Nomor : KK.13/02.03

Pemohon Nomor3502152311570001 tanggal 22 Agustus 2012, dari Provinsi Jawa TimurKabupaten Ponorogo,bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya:(P1) ;2 Foto copy Surat Penolakan Pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukorejo Kabupaten Ponorogo, Nomor: Kk.13/02.03/PW.01/34/2014 tanggal 14 Mei 2014 (P2) ;3 Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawoo Kabupaten Ponorogo,Nomor: Kk.13/02.03/PW.01/33/2014 tanggal 14 Mei 2014 (P3

Selain itu, kekurangan berkaspersyaratan sebagaimana dimaksud dalam surat Sekretaris Ditjen PPdan PL Nomor Kp.02.03/1.4/3569/2013, terdapat persyaratan yangmengadaada dan tidak relevan serta justru bertentangan denganperaturan perundangundangan dan syariat agama Islam, yaitu SuratPenyataan Sepakat untuk bercerai yang ditandatangani di atasmaterai oleh kedua belah pihak.

Putusan Nomor 212/G/2020/PTUN.JKTDirektorat Jenderal Pencegahan Penyakit dan PenyehatanLingkungan (Ditjen PP dan PL) selaku pimpinan satuan kerja tempatPenggugat bekerja;Sekretaris Ditjen PP dan PL~ melalui Surat NomorKP.02.03/1.4/3076/2013 tanggal 4 September 2013 melakukanpemanggilan terhadap Penggugat dan istrinya Sdr. Yuliyanti, keduabelah pihak hadir memenuhi panggilan pada tanggal 9 September2013.

Surat Sekretaris Ditjen P2P Nomor KP.02.03/2/370/2017 tanggal30 Januari 2017 hanya merupakan surat usulan kepada KepalaBiro Kepegawaian, namun pada akhirnya Kepala BiroKepegawaian selaku pejabat yang berwenang tidak pernahmenerbitkan surat yang menyatakan bahwa Penggugat tidaksedang proses atau menjalani hukuman disiplin;c.

(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Nomor: KP.02.03/2/370/2017 tanggal 30 Januari2017 tentang Permohonan Mutasi Antar Instansi a.n.Ahmad Abdul Hay. (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat Keterangan Sekretaris Ditjen Nomor: KP.02.03/2/ /2017 tanggal Maret 2017. (Fotokopi sesuai denganaslinya);Surat Sekretaris Inspektorat Jenderal Nomor:PS.01.03/1.4/4362/2017 tanggal 4 Oktober 2017 perihalPermintaan Keterangan.

(Fotokopi sesualdengan aslinya);Surat Sekretaris Ditjen Pengendalian Penyakit danPenyehatan Lingkungan Nomor: KP.02.03/1.4/3076/2013tanggal 4 September 2013. (Fotokopi dari fotokopi);Halaman 63 dari 87 halaman. Putusan Nomor 212/G/2020/PTUN.JKT10.11.12.13.14.15.Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Bukti T11Bukti T12Bukti T13Bukti T14Bukti T15Surat Nomor: Kp.02.03/1.4/3569/2013 tanggal 29 Oktober2013 tentang Tanggapan Surat Permohonan IzinPerceraian.

., ;

Damas Jaya kepada Pejabat Pembuat Komitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan Nasional IX sebesar Rp1.705.060.500,00 melalui Rek: Bank Maluku Cabang Batu Merah Nomor 1101007304 ;

,tidak memberikan Kontrak Nomor HK.02.03/BL.1X/448007.02/APBN/2006/01 tanggal O05 Februari 2016 kepada FrangkoFalirmury, S.E., sehingga/temitem pekerjaan speed boatdalam Kontraktersebut diketahui oleh Frangko Falirmury, S.E.

Pembayaran terhadap Surat Perjanjian Kerja Pengadaan 2 (Dua)Unit Speed Boat Nomor HK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01tanggal O05 Februari 2019 dengan Surat Perintah Kerja NomorHK.02.03/BL.1X/ 448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016tentang Kegiatan Pengadaan Speed Boat Maluku dan Maluku Utara2 (dua) Unit tidak sah karena kontrak tersebut hasil dari proseslelang yang keliru ;Hal tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, yaitu:1) Peraturan Menteri Keuangan Nomor 134 Tahun 2005 TentangPedoman

Pembayaran terhadap Surat Perjanjian Kerja Pengadaan 2 (dua)unit speed boat NomorHK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal O5 Februari2019 dengan Surat Perintah Kerja Nomor HK.02.03/BL.1X/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016 TentangKegiatan Pengadaan Speed Boat Maluku dan Maluku Utara (2unit) tidak sah karena kontrak tersebut hasil dari proses lelangyang keliru. ;Hal tersebut bertentangan dengan ketentuan yang berlaku, yaitu:a.

Damas Jaya kepada Pejabat PembuatKomitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan Nasional IXsebesar Rp1.705.060.500,00 melalui Rek: Bank Maluku Cabang BatuMerah Nomor 1101007304 ;1 (satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan speedboat Maluku dan Maluku Utara, sesuai dengan Kontrak NomorHK.02.03/BL.1X/448007.02/APBN/2016/01 tanggal 05 Februari 2016sebesar Rp1.705.060.500,00 tanggal 29 Juli 2016 dari PPK TU satkerBPJN IX kepada Direktur CV.

Damas Jaya kepada Pejabat PembuatKomitman Tata Usaha Satuan Kerja Balai Pelaksana Jalan Nasional IXsebesar Rp1.705.060.500,00 melalui Rek: Bank Maluku Cabang BatuMerah Nomor 1101007304 ;1 (Satu) lembar kuitansi pembayaran pekerjaan pengadaan speed boatMaluku dan Maluku Utara, sesuai dengan Kontrak NomorHK.02.03/BL.IX/448007.02/APBN/2016/01 tanggal O05 Februari 2016sebesar Rp1.705.060.500,00 tanggal 29 Juli 2016 dari PPK TU satkerBPJN IX kepada Direktur CV.

Perjanjiann (Kontrak) Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/05/2013Tanggal 4 Januari 2013 pada Bab X syaratsyarat umum kontrak :v Huruf C. mengenai hak dan kewajiban para pihak pada point 41.2Hak dan Kewajiban penyedia yaitu:d.

(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum II Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05II/2013 tanggal 13 September 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum III Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWI/BBWSC. 3/05III/2013 tanggal 18 Desember 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Dokumen penawaran PT.

Ciujung Kabupaten Serang,(legalisir) ;7. 1 (satu) bundel Perjanjiann (Kontrak) Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/ BBWSC.3/05/2013 tanggal 04 Januari 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D. CiujungKabupaten Serang (Paket :BPB/2013) (legalisir) ;8. 1 (satu) bundel Addendum Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05I/2013 tanggal 01 Februari 2013 PekerjaanHal. 79 dari 124 hal. Put.

(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum II Nomor :HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC. 3/05II/2013 tanggal 13 September 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Addendum Ill Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWI/BBWSC. 3/05III/2013 tanggal 18 Desember 2013 PekerjaanPeningkatan Saluran Induk Pamarayan Barat D.I CiujungKabupaten Serang.(legalisir) ;1 (satu) bundel Dokumen penawaran PT.

Chairi Wardana Alias Wawan;Bahwa, benar terhadap kontrak perkerjaan yang ditandatangani tanggal04 januari 2013 tentang pelaksanaan Jaringan pemanfaatan Air Cidanau,Ciujung, Cidurian dengan Nomor Perjanjiann/Kontrak No. 02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/05/2013, dibuat 3 (tiga) kali Addenddum sebagaiberikut :Berdasarkan hal tersebut dibuat Addendum ke Nomor : HK.02.03/PPKIR.RWII/BBWSC3/051/2013 Tanggal 1 Pebruari 2013 yang ditandatangani oleh Pihak kesatu Pejabat Pembuat Komitmen Irigasi danRawa Il, KUSHENDAR

Hal inisebagaimana dijelaskan pada Surat Visum et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/293/2019 tanggal O08 Mei 2019 dari RSUP SanglahDenpasar yang ditandatangani oleh dr. Hengky, Sp.F.

Bahwa Terdakwa pada saat kejadian tersebut, Terdakwamengemudikan kendaraan dalam keadaan mengantuk karena kelelahan; Bahwa Terdakwa mengendarai truk tersebut dengan kecepatan 20km/jam; Bahwa Terdakwa mengemudikan truk sejak tahun 1995; Bahwa Terdakwa memiliki SIM B II Umum; Bahwa Terdakwa telah menyerahkan santunan kepada keluarga korbansebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa Penuntut Umum di persidangan telah mengajukanbukti surat sebagai berikut: Visum Et Repertum Nomor YR.02.03

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 April 2019, sekitar pukul 05.05WITA, di Jalan Raya Batuyang, wilayah Banjar Tagehe, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar telah terjadi kecelakaan lalu lintasyang melibatkan pengendara sepeda gayung yang bernama NI MADEPUSPA; Bahwa korban yang bernama NI MADE PUSPA mengalami patahtulang dan lukaluka lecet akibat kekerasan tumpul sehingga menimbulkankematian bagi korban, sesuai dengan Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Raya Batuyang, wilayah Banjar Tagehe, Desa Batubulan,Kecamatan Sukawati, Kabupaten Gianyar telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara kendaraan Mitsubishi Truck Nomor Polisi P 8005 V yang dikemudikanoleh Terdakwa dengan pengendara sepeda gayung yang bernama NI MADEPUSPA;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, korban yangbernama NI MADE PUSPA mengalami patah tulang dan lukaluka lecet akibatkekerasan tumpul sehingga menimbulkan kematian bagi korban, sesuai denganVisum Et Repertum Nomor YR.02.03

seberat 8 (delapan) tontersebut dan tidak menyadari sesuatu atau sesorang yang berada di depankendaraannya tersebut, sehingga dengan demikian tampaklah apa yangdisyaratkan oleh Pasal 310 ayat (4) UU RI Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan, yaitu adanya culpa (kekurang hatihatian ataukelalaiannya) dalam diri Terdakwa dan merupakan syarat mutlak (conditio sinequanon) bagi korban meninggal dunia yaitu korban NI MADE PUSPAsebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum NomorYR.02.03

Wika SinarBaliso untuk bekerja sebagai Cleaning Service, saat sedang bekerjasaksi korban bertemu dengan terdakwa dan terjadi pertengkaran mulut,kemudian terdakwa mendorong saksi korban hingga terjatuh, saat dalamposisi jatuh terdakwa memukul saksi korban dengan menggunakantangan mengepal sebanyak satu kali dan mengenai bagian pelipis ataudahi kanan saksi korban ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban mengalami lukalukasesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/21/2019,tanggal

Bahwa Terdakwa menerangkan awalnya saksi korban menjelekjelekan terdakwa di hadapan bos dan terdakwa hanya menanyakan kepadasaksi dan saksi langsung bermain fisik dengan terdakwa dengan cara saksimencakar tangan kanan dan tangan kiri terdakwa Bahwa terdakwa hanya membela diri ; Bahwa terdakwa merasa tidak melakukan pemukulan terhadap saksikorban Bahwa Terdakwa merasa dirinya bersalah apabila terdakwa melakukanperbuatannyaMenimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorYR.02.03/XIV.4.4.7/21/2019

Bahwa setelah keributan itu, Saksi korban dan Terdakwa kembailibertengkar lalu Terdakwa memukul saksi korban hingga terjatuh Bahwa Terdakwa memukul korban sebanyak satu kali dengan tanganyang mengepal Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Saksi korban mengalami Lukamemar pada pelipis sebelah kanan akibat benda tumpul dan itu sesualdengan Visum Et Repertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/21/2019, tanggal10 Januari 2019, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Kemudian Terdakwa kemudianmelakukan pemukulan kepada saksi dengan menggunakan tangannyasehingga Saksi korban terjatuhMenimbang, bahwa saat pemukulan terjadi memang tidak ada saksiyang melihat pemukulan secara langsung, namun berdasarkan Visum EtRepertum Nomor : YR.02.03/XIV.4.4.7/21/2019, tanggal 10 Januari 2019,Majelis berpendapat bahwa terdapat kesesuaian antara luka yang timbulterhadap saksi korban dengan Keterangan Saksi Korban dan KeteranganTerdakwa yang mendorong, yang mana majelis berpendapat

/Kp.02.03/5/2017 ;Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya yang bernamaXXX telah terjalin hubungan yang akrab dan saling mencintai selama 2tahun dan untuk menghindari fitnah, maka para Pemohon ingin menikahkananak para Pemohon tersebut dengan calon isterinya ;Bahwa calon isteri anak para Pemohon yang bernama XXX sekarangdalam keadaan tidak hamil ;Bahwa antara anak para Pemohon yang bernama XXX, dengan calonisterinya yang bernama XXXX, tidak terdapat halangan untukmelangsungkan perkawinan

/Kp.02.03/5/2017 tanggal 08 April 2018, telah dinazegelen, kemudian ditandai sebagaibukti (P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon Nomor 3516111903650001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 06082018, telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian ditandai sebagai bukti (P.2)3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

/Kp.02.03/5/2017tanggal 08 April 2018 tentang penolakan pernikahan ; P.5 dan P.6 mengenai pencantuman tanggal lahir anak para Pemohon(31 Maret 2002) yang dapat diartikan bahwa anak para Pemohon tersebutbaru berumur 16 tahun, 5 bulan, belum berumur 19 tahun / belum cukupumur untuk melakukan pernikahan (Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974) :dikuatkan lagi bahwa para Pemohon mengajukan perkara Dispensasi Kawin,sehingga perkara ini menjadi kKewenangan mutlak Pengadilan Agama (Pasal 7ayat

dan Pemohon Il tidak pernahmendapatkan Kutipan Akta Nikah, Pemohon dan Pemohon Il pernahHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 60/Padt.P/2019/PA.Tgrmenanyakan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, namun ternyata pernikahanPemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatat pada register PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara,sesual Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.43/Kua.02.03

Asli Surat Keterangan, Nomor B.43/Kua.02.03/PW.01/01/2019, tanggal25 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah distempel pos, lalu Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda P.1,2.

Urusan Agama yang berwenang,sedangkan para Pemohon sangat membutuhkanya sebagai bukti otentikperkawinannya untuk mengurus administrasi lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat berupa P.1 dan P.2, serta duaorang saksi;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa alat bukt P.1 merupakan Asli Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Sebulu NomorB.43/Kua.02.03