Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2066/ Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2066/Kua.09.02/ 3/PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Abdul Rohim bin Nur Ali. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.Hlm. 3 dari 8 halaman, Pen.

dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwa Pemohon dan Pemohon Il pernah mendapakan buku nikahdengan nomor register 513/62/VII/95 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timur tertanggal 31 Juli1995, namun saat diperiksa ternyata buku nikah tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Matraman, Kota Jakarta Timurberdasarkan Surat Keterangan Nomor: KK.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor:KK.09.02/I/PW.01/1658/X1I/2019 tanggal 27 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

No. 0557/Pdt.P/2019/PAJTTempat : JakartaTanggal lahir : 17 Desember 1987Umur : 31 tahunAgama : IslamPendidikan : Strata 1Pekerjaan : Karyawan SwastaTempat kediaman di : Jalan Condet Raya Gang Budaya Nomor 22, RT001 RW 005, Kelurahan Cililitan, KecamatanKramat Jati, Kota Jakarta Timur;akan dilaksanakan dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kramat Jati, Kota Jakarta Timur namunmaksud tersebut ditolak dengan surat Nomor:Kua.09.02/6/Pw.01/4414/2019tertanggal

Fotokopi Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kua.09.02/6/Pw.01/4414/2019 tanggal 25 Oktober 2019 (tertanda P.2).Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan suatutanggapan apapun dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka Majelismenunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangpemeriksaan perkara ini dan harus dianggap telah termuat dalam pertimbanganMajelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5320/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 17 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Djupri bin Jalal Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 berupa Fotocopy KartuTanda Penduduk Nomor : 3175074102780012 tanggal 12 Maret 2013, makaterbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum PengadilanAgama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapatditerima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 Foto copySurat dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5320/Kua.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2289/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2289/Kua.09.02/ 3/ PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Ricky Firmansyah. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara kandung Pemohon.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/ 3959/2019 tanggal 10 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti Surat tersebut di atas, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Waluyo bin Ishak. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon I.

.1,P.2, P.3 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk Nomor : 3175101111000005 tanggal 28 April 2018 dan Nomor :3174084505990002 tanggal 03 Juni 2016 membuktikan bahwa Pemohon danPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung Nomor : KUA.09.02

tidakmemungkinkan untuk hadir, dengan mahar berupa Cincin emas seberat 10(sepuluh) gram yang dibayar tunai, yang menikahkan adalah BapakMuhyiddin, dengan disaksikan oleh Bapak Muchtar (guru ngaji Pemohon 1)dan Bapak Bacthiar (Suadara sepupu Pemohon 1)Him. 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 0519/Pdt.P/2019/PAJTBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II pernah mendapatkanbuku nikah dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 441/72/V/1998 namun bukunikah tersebut tidak tercatat, berdasarkan surat Keterangan Nomor B2754/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2754/Kua.09.02/3/PW.01/9/2019 tanggal 30 September 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 23 Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timursebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Nikah Nomor: B1977/Kua.09.02/3/PW.01/7/2019 yang sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2741/198/XII/2007 tanggal 27 Desember 2007.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3591/Pdt.G/2019/PA.JT2.

sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 3591/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa Majelis telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk menceraikan Termohon tetapi tidak berhasil.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B1977/Kua.09.02

ini, maka segala sesuatu yangtercantum didalam berita acara persidangan ini, dianggap termasuk dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti tersebudiatas; === nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah untuk menjualsebidang tanah sawah Sertifikat Hak Miulik No.583 , Desa Kebaron,KecamatanTulangan,Kabupaten Sidoarjo, Surat ukur tanggal 27 Pebruari 2001 No.529/09.02

karena sakit ;e Bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P4 dan P5, dihubungkan dengan keterangansaksisaksi, benar bahwa Pemohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernamaMOHAMAD DIKI MAULANA dan RIRIS MAULANA ; e Bahwa benar berdasarkan bukti surat tertanda P9, dihubungkan denganKeterangan ..........keterangan saksisaksi, benar bahwa Pemohon mempunyai sebidang tanah sawahsertifikat Hak Milik No. 583, Desa Kebaron,Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo,Surat Ukur tanggal 27 Pebruari 2001 No. 529/09.02

Surat Keterangan Dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2064/Kua.09.02/3/Pw.01/11/2019 Tanggal 04 Nopember 2019 (Tertanda P.3).Bahwa Selain Bukti Surat Tersebut Di Atas, Para Pemohon JugaMengajukan SaksiSaksi Yang Telah Memberikan Keterangan Di BawahSumpah Pada Pokoknya Sebagai Berikut :1. Saksi Pertama : Gunarto bin Supar. Bahwa Saksi Kenal Dengan Pemohon Dan Pemohon li Karena SaksiAdalah Tegangga Pemohon.

BahwaPemohon Tercatat Sebagai Penduduk Di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, Karena Itu Permohonan Pemohon Secara Formal DapatDiterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, Bahwa Bukti P.2 Berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 317106070700003 Tanggal 08 April 2016, Membuktikan BahwaPemohon li Tercatat Sebagai Penduduk Di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Hal. 5 dari 8 halamanMenimbang, Bahwa Bukti P.3 Berupa Fotokopi Surat Keterangan DariKantor Urusan Agama Nomor B2064/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2282/Kua.09.02/3/ PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (P3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Hlm. 3 dari 9 Pen. No. 725/Pdt.P/2019/PA.JT1. Syarip bin H. Musa. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah saudara Pemohon Il.

PA.JTMenimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175063112580012 tanggal 21 Desember 2015 dan bukti P.2 berupaSurat Keterangan Nomor 0098/3175061005/08/2019 tanggal 06 Agustus 2019membuktikan bahwa Pemohon dan Pemohon II tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2282/Kua.09.02

pendaftaranrencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya keInstansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur, belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan, dengan alasan calonistri belum mencapai batas minimal usia perkawinan seorangwanita yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18tahun 10 bulan, berdasarkan Surat penolakan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota JakartaTimur Nomor: B. 1955/Kua.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Nomor B1955/Kua.09.02/ 3/PW.01/9/2020 tanggal 16 September 2020.d. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Nama Putri Pm Nomor2.984/DISP/JT/2006 tanggal 16 Maret 2006.e.

TandaPenduduk, membuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai pendudukdi wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itupermohonan Pemohon secara formal dapat diterima PengadilanAgama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa potokopi Kartu KeluargaPemohon membuktikan bahwa benar Pemohon telah telah mempunyalseorang anak benama Nama Putri Pm, karena itu. permohonanPemohon dapat dipertimbangkan.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Surat Penolakan Nikah dariKantor Urusan Agama Nomor B1955/Kua.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: KUA.09.02/9/PW.01/4675/2019, tertanggal 18 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4675/2019 tanggal 18 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Amir Irawadi bin Muhamad Saleh. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kakek kandung Pemohon II.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B5297/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018 tanggal 12 Desember 2018 (P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama :Danang Tri A bin Bagyo Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.

No.166/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.3 berupa Foto copy Suratdari Kantor Urusan Agama Nomor : B5297/Kua.09.02/3/PW.01/12/2018tanggal 12 Desember 2018, maka telah terbukti perkawinan tersebut tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCipayung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: KUA.09.02/9/PW.01/ /2019, tertanggal 12 Nopember 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur;6.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/ /2019 tanggal 12 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Agus. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga Pemohon.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal O05 Januari 2001, Dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja Kabupaten, KutalKartanegra Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamDuplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.09.02/29/PW.01/219/2006Tanggal 05 Januari 2001Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kediaman Penggugat di jalan Pantas No 34 RT20 Karang Jati Kota Balikpapan Selama 15 Tahun

meskipun ia telah dipanggil Secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarsabar dan rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil.Selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatantersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis berapa:e Fotokopi yang telah diberi materai cukup dan diperlihatkan asllnyadi depan persidangan Buku Kutipan Akta Nikah NomorK.k.09.02

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUA KecamatanCakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan Surat KeteranganNomor: B2065/ Kua.09.02/3/ PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur;8.

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor : B2065/Kua.09.02/3/ PW.01/11/2019 tanggal 4 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Saibun bin Salim. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah teman dekat Pemohon.

., Ar, tanggal...O =..)2...20...20...pukul..09.02...WIB telah mengadakan pemeriksaandi......../ Pe QSM lS UT terhadap tersangka TERSANGKA Tanda tangan Tanda TanganNAPPI ZO cenvevzronsersoioisinetinmnamnan Saksi Saksi IITempat / Tgl. / Lahir.Suku Bangsa..... parE ceveanmencenulauned gama.............AAlamat JS: Janyry oe GL rend Ce BAKANG BUKTISekira jam 9 2 Barang bukti yang disita / sebagai jaminanKesehatan sidang dari tersangka...........cccccccseeeeeseeeeeeeSAKSII ure eePERATURAN DAERAH YANG DILANGGARPasal

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 12 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Suhandi bin Ali Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga sejak Tahun 1998.

2012, membuktikan bahwaPemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175064705630017 tanggal 14 Juni 2012, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B/Kua.09.02

ditetapkan, Pemohon I dan PemohonIl masingmasing hadir menghadap sendiri dalam sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti Surat berupa :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175060609710025 tanggal12 Juni 2012 (tertanda P1).2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3175064707731001 tanggal13 Juni 2012 (tertanda P2).3.Fotokopi Kartu Keluarga (KK) No. 3175062312101112 tertanggal 26Januari 2019 (P3);4.Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2032/Kua.09.02

3175064707731001 tanggal 13 Juni 2012, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa kartu keluarga terbuktibahwa Para Pemohon telah membina rumah tangga dan hidup bersama diwilayah Kecamatan Cakung, Kota Jakarta Timur;Menimbang, bahwa bukti P.4 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B2032/Kua.09.02