0901/Pdt.G/2018/PA.Bkn

NURTERMOHONTANGGAL 2 APRIL 2012IS PUTUSAN: MENGABULKAN PERMOHONAN PEMOHONPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Bkneae stl joo sl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Legimin bin Wari, tempat/tanggal lahir, Sei Dedap 10 Juni 1972 (umur 46tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan PTPN V, tempat Kebun Sei Kencana

Kampar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 17Oktober 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangkinang, dengan Nomor0901/Pdt.G/2018/PA.Bkn tanggal 17 Oktober 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 2 dari 17 hal.Put.No.0901

Bahwa pada bulan Desember 2017 terjadi puncak pertengkaran garagara Termohon mengusir anak Pemohon (anak dari pernikahan Pemohonterdahulu) dari rumah kediaman bersama, sehingga menyebabkanterjadinya pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, semenjak ituPemohon memutuskan untuk berpisah dengan Termohon dan semenjakHal. 3 dari 17 hal.Put.No.0901/Pdt.G/2018/PA.Bknitu pula Pemohon dan Termohon pisah ranjang sampai sekarang sudah10 bulan lamanya;.

Saksi:Hal. 7 dari 17 hal.Put.No.0901/Pdt.G/2018/PA.Bkn1. Nama Sutrianto bin Suwardi, tempat/tangggal lahir Turangi, 23 Agustus1970 (umur 48 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaankaryawan BUMN, tempat tinggal di RT.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp791.000,00(tujuh ratus Sembilan satu ribu rupiah);Hal. 18 dari 17 hal.Put.No.0901/Pdt.G/2018/PA.Bkn

0901/Pdt.G/2017/PA.SIT

Putusan Nomor 0901/Pdt. G/2017/PA.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/20117/PA BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di XXXX, Kecamatan Tanjung, KabupatenBrebes, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di XXXXXXXX, Kecamatan Tanjung,Kabupaten Brebes, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan keterangan saksisaksi didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan suratnya tertanggal 27 Februari 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes tanggal 27 Februari2017, dengan Nomor Register Nomor 0901/Pdt.G

Bahwa atas dasar kejadian yang Penggugat ceritakan tersebut diatas,dengan ini Penggugat mengajukan cerai dengan alasan : Antara Penggugatdan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam perkawinan dengan Tergugat ;Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar BapakKetua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa danmemutus yang amarnya sebagai berikut :Hal. 2 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs1.

SAKSI, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal XXXXXXXXXX, Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, yang dibawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi paman Penggugat;Hal. 3 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2013 mulai goyah karena sering terjadipercekcokan dan pertengkaran ; Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena persoalan ekonomirumah tangga

Hasyim B, SH.Panitera Pengganti,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A BbsDrs. RisaniPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 491.000.(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 9 dari 8 hal.Put.No. 0901/Pdt.G/2017/P A Bbs

0901/Pdt.G/2019/PA.Pwt

SALINANPUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di JL.

Margantara Tanjung, RT.009/RW.004, KelurahanTanjung, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 April 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Pwt,tanggal 15 April 2019, dengan dalildalil

Bahwa pada tanggal 16 Maret 1997, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 444/16/ III/ 1997, tertanggal 17 Maret 1997, dalam status Perawan denganjejaka;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah bersama di JL.

Bahwa kemudian pada bulan Maret 2019 sampai dengan perkara inidiajukan kepada Pengadilan Agama Purwokerto (Sselama + 1 bulan),antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pisah rumah, dimanaPenggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kel/Desa Rejasari,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.PwtRT.007/RW.003, Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas,sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah bersama di JL.

ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,TTD.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.PwtLAKSONO WAHYU DJUNIADI, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 330.000,004. Biaya PNBP >: Rp 30.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 456.000,00,(empatratus limapuluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2019/PA.SbyAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko HadiPurnomo, SH., MH., Advokat, yang berkantor diJalan Jambangan 10 No. 9A, RT. 005 RW. 003,Kelurahan

dengannomor 610/kuasa/2/2019 tanggal 14 Februari 2019,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di , Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register NomorHal 1 dari 10 Put No. 0901

Bahwa Pemohon telah berupaya untuk hidup danharmonis lagi dengan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil,sehingga Pemohon berkesimpulan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Hal 2 dari 10 Put No. 0901/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka Pemohon mohonkehadapan Majelis Hakim Pemeriksa Perkara berkenan untuk menjatuhkanputusan dengan amar putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Cerai Talak Pemohon;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B75/Kua.13.29.16/PW.01/12/2018 tanggal 11 Desember 2018 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rungkut, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P1;Hal 3 dari 10 Put No. 0901/Pdt.G/2019/PA.Sby1.Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:Nama SAKSI 1, Kota Surabaya, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:2.

SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put No. 0901/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. SITI MUNAWAROH, S.H. H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No. 0901/Pdt.G/2019/PA.Sby

Probolinggo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03 Mei 2016 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Krs, tanggal 03 Mel2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0901/Pdt.G/2016/PA.Krskerumah orangtua tergugat selama 1 minggu dalam keadaan rukun dandikarunial 1 orang anak bernama umur 5 bulan ;.

No : 0901/Padt.G/2016/PA.Krs2.

No : 0901/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 0901/Pdt.G/2016/PA.KrsHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Ol & hw brPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Panitera PenggantittdSITI ARTANIYAH, S.AgHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0901/Padt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 0901/Padt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidaklagi memberi nafkah kepada Penggugat Sampai sekarang;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasil; Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg7.

Oleh karena itu,pemeriksaan persidangan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umumdengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalam persidangan, makajawaban terhadap gugatan Penggugat tidak dapat didengar;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa; Hal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama

Hal ini disebabkan tugastugas fungsional rumah tangga ataukeluarga bersifat terus menerus, setiap saat bisa timbul masalah yang harusdimusyawarahkan bersama dan tidak dapat dilaksanakan secara insidentil.Akibat lebin jauh sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tidak dapat Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsgmelaksanakan hak dan kewajibannya secara seimbang dan proporsional.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.GsgPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,00 3. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Gsg

0901/Pdt.G/2018/PA.Dpk

;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Dpk.1.

;Halaman 4 dari 16 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Dpk."

Seseorang tidak dibebani melainkan menurut kadarHalaman 13 dari 16 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Dpk.kemampuannya.

Menghukum Pemohon untuk menanggung nafkahn seorang anaktersebut, minimal setiap bulan sejumlah Rp 2,000,000.00 (dua juta rupiah)dengan kenaikan 10 % (Sepuluh prosen) setiap tahunnya, hingga anaktersebut berumur 21 tahun atau mandiri kepada Termohon;Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 0901/Padt.G/2018/PA.Dpk.6.

Materai Rp. 6,000.00 Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 0901/Padt.G/2018/PA.Dpk.JUMLAH Rp. 291,000.00Untuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Depok,Drs. Entoh Abd. FatahHalaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Dpk.

0901/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0901/Padt.G/2018/PA.PwtZAZA LI 2KAS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara :PURWANTI binti HADI KUSWANTO, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 001 Desa Karangmangu,Kecamatan Baturraden, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT 52

No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.RT 006 RW 004 Kelurahan Pasir Wangi, Kecamatan Ujung Berung,Kabupaten Bandung, hingga sekarang ;6. Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat namun tidakberhasil 22222 n enone nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n ne7.

No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat dengan perubahan yang disampaikanolehnya sendiri di persidangan mengenai identitas Tergugat semulabertempat tinggal di Kp.

No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.Saksi mengetahui bahwa Tergugat sejak saat itu tidak pernah datanglagi kepada Penggugat dan juga sekarang tidak ada kabar danberitanya dan tidak diketahul tempat tinggalnya ;Saksi mengetahui bahwa Penggugat sudah pernah mencari di rumahorang tua Tergugat akan tetapi Tergugat tidak diketemukan ;2.

No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.Drs. YADI KUSMAYADI, M.H.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA II,Drs. MAHASIN, S.H. TIT HADIAH MILIHANI, S.H.PANITERA PENGGANTI,SRI INDAH ICHWANINGSIH, S.H.Rincian biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2.Biaya App : Rp. 50.000, 3.Biaya Panggilan : Rp. 372.000, 4.Biaya Redaksi : Rp. 5.000, 5,.Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 463.000, Halaman 9 dari 9 hal.Pts. No. 0901/Padt.G/2018/PA.Pwt.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba., tanggal 15 Mei 2017, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 06Maret 2011 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 75/12/III/2011 tertanggal 07 Maret 2011;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahduda;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahPenggugat

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama Drs.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaPengadilan berpendapat Gugatan Penggugat telah cukup alasan dan keduabelah pihak tidak dapat dirukunkan lagi.

No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahHidayati, Sm.Hk.Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 520.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 611.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama BnajarnegaraPaniteraMohamad Dardiri,SH,MHHal.10dari10Hal. Put. No.0901/Pdt.G/2017/PA.Ba.

SALINAN PUTUSAN Nomor: 0901/Pdt.G/2008/PA.TL Pengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, yang diselenggarakan di ruang sidang Pengadilan AgamaTrenggalek, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Permohonan (Cerai Talak) antara:PEMOHON , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal dimo Kabupaten TrenggalekSelanjutnya memberi kuasa kepada:AGUS PURWANTO, SH, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal di DusunBlengok

diketahui tempat tinggalnyasecara pasti, baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Termohon .Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;Setelah memeriksa alat bukti di persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan (Cerai Talak) kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 24 September 2008 yang terdaftar di registerperkara Nomor: 0901

/Pdt.G/2008/PA.TL, yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah di hadapanPPN KUA Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek tanggal 22 Nopember1997, ternyata pada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 114/51/X1/1997 tanggal 10Juni 2008 merujuk pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 412/51/X1/1997 tanggal 22PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 1 dari 8 halamanNopember 1997 yang hingga sekarang telah berlangsung selama 10 tahun 10bulan;

;PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 7 dari 8 halamanDemikian, putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Trenggalek pada hariSelasa, tanggal 27 Januari 2009 M. bertepatan dengan tanggal 30 Muharram 1430 H.oleh kami DRS. M. JAUHARI ARIFIN sebagai Hakim Ketua, DRS. NANANGSUKARNA, SH. dan DRS.

Pemberitahuan isi Rp. 75.000,putusanJumiah IRp 344.000, PUTUSAN PA.TL No 0901/Pdt.G/2008/PA.TL, halaman 8 dari 8 halaman

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19 Mei 2017 telahmengajukan Gugatan cerai yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Krs, tanggal 19 Mel2017 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.KrsTerakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orang tua PenggugatKabupaten Probolinggo selama 6 tahun 7 bulan;2. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai keturunan 1 anak, lakilaki, umur 7 tahun 5 bulan;4.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs3. Bahwa pisah rumah dan tidak adanya jalinan komunikasi yang baikantara Penggugat dan Tergugat tersebut disebabkan karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan karena Tergugatjarang memberi uang belanja kepada Penggugat sehingga Penggugatterpaksa bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan seharihari, disampingitu Tergugat juga tidak diperhatikan olen Penggugat;4.

No : 0901/Padt.G/2017/PA.KrsDrs. MAFTUKIN, M.H. Drs. H. MUQODDAR, S.H.Hakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantittdDINI RININDA, S.H.Perincian Biaya Perkara:1 f Oo PO bePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 480.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 571.000,Hal. 9 dari 9 hal. Put. No : 0901/Padt.G/2017/PA.Krs

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pdlgdan kantor Urusan Agama SERANG untuk di catat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.PdlgBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1974 jis. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.PdlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor 0901/Pdt.G/2017/PA.Pdlgcenderung dan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNyadiantaramu rasa kasih dan sayang.

0901/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Pemohon;melawanTermohon, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXX Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya...MENGADILI Putusan Teranonimisasi Nomor 0901

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppPendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)Balikpapan, 13 Agustus 2015Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0901/Padt.G/2015/PA.Bpp

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pdgdengan memanggil Penggugat dan Tergugat guna memeriksa dan mengadili perkaraini, agar menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA .PdgPutusan Sela Nomor : 0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 11 November 2013 yangamarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

PutNo.0901/Pdt.G/2013/PA.PdgR.Bg. jo. Pasal 308 309 R.Bg.

Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg tanggal 25 Oktober 2013 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota,serta NILMAWATI, SH., Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. ADWAR, SH.Hal. 10 dari 11 hal. Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.PdgHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.M.AFNAN DAMRADLI Drs. H.

Put.No.0901/Pdt.G/2013/PA.Pdg

0901/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No.0901/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor0901/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.0901/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.0901

Panitera Pengganti,Neneng Kurniati, S.Ag., M.M.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama Termohon PUTUSAN No.0901/Pdt.G/2016/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.0901/Pdt.G/2016/PA.JS

0901/Pdt.G/2015/PA.Wtp

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanHonorer Kantor Pajak, tempat kediaman di JalanKABUPATEN BONE, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan urusanrumah tangga, tempat

No.0901/Pat.G/2015/PA.Wtporang tua Pemohon tanpa pernah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (qabla dukhul).2. Bahwa Pemohon dan Termohon tidak dapat membina rumah tanggadengan rukun dan damai karena pernikahan terjadi atas kKemauan orangtua kedua belah pihak, dan Termohon tidak mencintai Pemohon.4. Bahwa, sejak akhir bulan Juli 2014 Pemohon dengan Termohon telahpisah tempat tinggal yang sampai sekarang sudah mencapai 1 (satu)tahun 2 (dua) bulan tanpa saling memperdulikan lagi.5.

No.0901/Pat.G/2015/PA.Wtp1.

No.0901/Pat.G/2015/PA.WtpMajelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.Munirah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M. Yunus K, S.H., M.H. Drs. H. Amiruddin, M.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

No.0901/Pat.G/2015/PA.Wtp

0901/Pdt.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2015/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Asriyani binti Ikram, Umur tahun, agama Islam, pekerjaan tidak Bekerja,pendidikan ..., tempat kediaman di dusun timurDesa Lapa taman Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanAhmad Sahodi bin Suruji, Umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

Menjatuhkan talak satuba'in sughra Tergugat (Ahmad Sahodi bin Suruji) terhadap Penggugat (AsriyaniHalaman 1 dari 7 halaman PutusanNo 0901/Pat.G/2015/PA.Smpbinti Ikram); 3.

Saksi:1. .., umur ... tahun, agama islam, pekerjaan ..., tempat kediamandi ... dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:2. .., Umur ... tahun, agama islam, pekerjaan ..., tempat kediamandi ..., dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua yangtercatat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANAGAN HUKUMHalaman 2 dari 7 halaman PutusanNo 0901/Pat.G/2015/PA.SmpMenimbang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan dungkekHalaman 5 dari 7 halaman PutusanNo 0901/Pat.G/2015/PA.SmpKabupaten Sumenep; (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugatdan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. 5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);6. 5.

Proses : Rp. 50.000,00Halaman 6 dari 7 halaman PutusanNo 0901/Pat.G/2015/PA.Smp3. Panggilan : Rp. 540.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman PutusanNo 0901/Pat.G/2015/PA.Smp

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:Pemohon Asli, Umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, Bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan

tempat tinggalnya yang jelas di wilayahIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 17 Juli 2018 telah mengajukan perkara permohonan cerai talakdan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan nomor register: 0901

Bahwa selama Termohon pergi tidak pernah pulang dan tidak pernahkirim kabar kepada Pemohon sama sekali;Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.Mn8. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mencari keberadaanTermohon, bertanya kepada keluarga dan kerabat Termohon namun jugatidak ada yang mengetahui keberadaan Termohon;9.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 381.000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.MnDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Kabupaten Madiun pada hari Senin, tanggal 26 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440 Hijriyah, oleh kamiDr. Sugeng, M.Hum. , sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan, S.Ag.,M.H.I. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya panggilan :Rp. 290.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 381.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 0901/Pdt.G/2018/PAKab.Mn

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Subasso!

No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Sub.Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan setempat untuk mencatat perceraiantersebut;4.

No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Sub.

No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Sub.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Ap. 30.000.2. Biaya Proses/ATK perkara Ap. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 320.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. No. 0901/Pdt.G/2016/PA.Sub.